Jump to content
Status Updates

Clickclock

CPiste
  • Content count

    70
  • Joined

  • Last visited

About Clickclock

Informations générales

  • Prénom
    jean-cul
  • Sexe
    Homme
  • Ville de résidence
    oxo

Recent Profile Visitors

3656 profile views
  1. Je commence à croire que kikoolol75 est un employé de clubpoker pour faire vivre ce thread Il paraîtrait même que carbonaraPasta utilise une patte de lapin pour faire des calculs de out théoriques sur sa TI82. L'une de ces 2 informations est exacte, à moins que ce soit rigged, mais çà c'est une légende urbaine.
  2. Moi je trouve l'idée de prout intéressante en soi. Ceci dit, il faudrait reprendre en compte ce que je disais dans la conception de l'algo "rigged". Car si tu demandes à ManuB de jouer sur ton compte, mais que tu mets de l'argent, avec mon principe-algo, il gagnera à très court terme quelquesoit le niveau du joueur (sauf cas extrême du débile qui fait vraiment nimp), en revanche si tu cash-out et que tu laisses 10-20% de la BKR ce sera intéressant de voir le résultat. Encore une fois selon mon principe-algo rigged, Même en cas de riggitude, il devra gagner, mais il va avoir du mal au début, car il va falloir qu'il joue beaucoup de main, et plusieurs jours (probablement plusieurs semaine) pour faire remonter ton coeff et être considérer comme étant un joueur qui progresse. Donc en finalité si riggitude il y a elle se verra uniquement pendant quelques jours, ensuite pfffiouuu l'écran de fumé serait activé. En tout cas je veux bien qu'il vienne sur mon compte, car ces derniers temps je ne joue même plus tellement je me fais suck-out, ca faisait bien longtemps que j'avais pas eu autant de badbeat ... en faite ca fait depuis que je viens ici ! lol
  3. Concernant les stats sur 700 000 mains, il faut différencier Cash et SItngo/tournoi car si il y avait riggitude, celle ci serait différente selon les variantes.
  4. Ca reste justement à déterminer. le problème c'est que le cerveau est complexe. Parfois une personne fera plus appel à la partie cérébrale pour la logique qu'un autre personne pour exploiter un objet, ou pour raisonner, ou pour parler, ou pour ressentir. Nous ne sommes pas égaux. Tiens un exemple, prends le plus gros QI de France, et va le foutre parmis une tribu amazonienne d'un autre âge ^^, il pourra certes faire appel à ses connaissances pour améliorer la qualité de vie de la tribu, mais seul dans la forêt, ses chances de survie seront tellement minime qu'il est pas certain qu'il tienne un mois. Et vice et versa ... C'est pour ca que je dis que l'intelligence est plus lié à la capacité d'adaptation dans un environnement donné. L'un ne va pas sans l'autre. Une personne peut être intelligente socialement, mais dépourvu d'intelligence dans les sciences. Ce qui peut paraître élémentaire pour l'un n'est pas réciproque pour une autre personne.
  5. Pour ceux qui appartiennent au club de MENSA, le QI est plus un QCM mesurant la logique, mais certainement pas l'intelligence. Pour ma part je définirai l'intelligence comme étant la capacité à s'adapter à son environnement. Ni le QI ni le QE ne reflète cela.
  6. Comparer 5.5 Milliards de croyant à des pro-rigged et 1.5 Milliards d'athés aux pro-safe, c'est comment dire ... :secret: Toi tu dois être du genre, tant que j'ai pas vu, j'y crois pas lol ... Et puis comparer Kikool a un témoin de jéhovah (c'est la prononciation qui compte mais bon passons sur ce petit détail sans importance pour toi). En faite tu fais me penser à un daltonien qui s'affirme de voir le nombre de couleur qu'il est capable de percevoir, et kikool lui dans ton exemple pourave "vois tu", lui à des cônes de meilleurs qualités . Tu vas prendre chère le jour où ça va venir toquer à ta porte
  7. Les français utilisaient le minitel qui est une sorte de CLOUD, finalement on risque probablement d'y revenir, tout en conservant une partie chez soi ... Quant à internet même si il est apparu ailleurs et arrivé bien plus tard en France il existait déjà sur le reste de la planète ! 1990 Disparition d'ARPANET 1990 Annonce publique du World Wide Web 1992 1 000 000 ordinateurs connectés Les premiers utilisateurs d'internet passaient par les newsgroups et il existait déjà des trolls ! Quant au minitel cf wiki : Le Minitel (pour « Médium interactif par numérisation d'information téléphonique ») désigne un type de terminal informatique destiné à la connexion au service français de Vidéotex baptisé Télétel, commercialement exploité en France entre 1980 et 2012. j'ai pu voir également des trolls dès mes premières utilisations sur CNX et manya en 1993.
  8. C'est effectivement vrai aujourd'hui mais c'était pas exactement cela lors de l'apparition de la trollerie ... je m'explique, les trolls sont apparus en 1990 sur la toile, leur seule vocation était de polluer un débat pour que celui ci ne puisse s'exercer ! A ce petit jeu, il ya un paquet de troll ici !! Aujourd'hui le moindre message haineux est considéré comme troll, alors qu'il peut tout a fait faire partie d'un débat dans le cadre de la liberté d'expression sur un sujet particulier. C'est un peu finalement comme le mot facho qui est employé aujourd'hui à toute les sauces, j'entends ou je vois souvent des personnes user de ce terme pour parler de racisme, pire parfois même de xénophobie. Je vous parle meme pas de ceux qui confonde antisémitisme, islamophobie Versus racisme ou fachisme ! C'est une sorte d'évolution de langage qui ne veut plus rien dire en finalité. Donc le troll pour résumer c'est quelq'un qui poste un commentaire qui n'aura qu'un seul but : noyer des commentaires dans une conversation pour faire stopper un débat. Voilà, je pense que les trolls vont se reconnaître maintenant ! Pas besoin de citer leur pseudo. Ceci dit, quand bien même je suis rarement d'accord avec toi Kikool, je te respecte dans le sens où tu as le mérites de donner ton opinion et de tenter de la défendre. Si j'avais un conseil à te donner c'est d'éviter l'impulsivité et de faire des posts plus construit. Tu gagnerai en crédibilité. BozePravde => Oui ce message est aussi considéré comme étant trollant de vérité
  9. Toi aussi tu as l'air de bien maitriser ton sujet ... Je vais répondre clairement en m'assumant pour une fois ! Perso, je suis un joueur qui est des plus safe qui soit. Mais comme tout le monde j'ai mes faiblesse. Alors oui j'ai joué il est vrai en collusion sur 2 parties seulement avec un gars sur un sitngo 6 j, avec un copain. On était en pleine collusion. C'était pas de mon faites, car je suis plutôt réglo comme joueur, mais j'ai voulu prouvé à mon pote que c'était pas très solvable alors j'ai accepté la collusion. on a gagné haut la main les 2 parties. Vu qu'on était pas très pro en matière de collusion, on a joué seulement 2 parties car on s'est vite fait levé par un des joueurs sur la table dans le chat. Pourtant on a fait ça plutôt pas trop mal, mais en manquant d'expérience, donc on mettait un peu de temps pour miser, genre on réfléchit ... C'est passé comme une lettre à la poste sur le .com, pourtant on était du même département. Alors oui la collusion est profitable c'est certain ! De peu qu'on fasse une mafia avec plusieurs joueurs ça devient clairement profitable. Je sais que par la suite à cette époque PS était un peu plus regardant sur les joueurs, donc ils avaient une routine pour vérifier si tel ou tel joueur se rencontrait trop souvent sur les mêmes tables... Ceci dit aujourd'hui avec le peu de joueur français, je me demande bien comment ils peuvent vérifier les joueurs qui font les challenges orbites qui se croisent inexorablement sur les mêmes tables sans mêmes se connaître ! Donc ton argument à 2 balles tu repasseras ... Pour répondre à Pussy, ton post est tellement bidon et dénué d’intérêt qu'il doit être à l'image de ton jeu ! pauvre ! Dans ce cas là abstient toi de poster, ou regardes toi seulement dans un miroir tu paraîtra plus intelligente !
  10. Il ne risque rien, c'est le site en question qui diffuse des propos qui eux peuvent être diffamatoire... les lois sont assez claires sur le sujet. Si tu diffuses une vidéo diffamatrice via youtube, ce n'est pas youtube qui sera inquiété car elle a géré cela en amont dans son CGU. Ceci dit youtube devra veiller de pouvoir controler les informations diffusent. Il en va de même ici sur clubPoker. Si une personne diffuse une diffamation via un forum, ClubPoker ne peut être poursuivit que : -> Si aucune condition n'était inscrite au CGU. -> Si elle est dans l'incapacité logistique de pouvoir contrôler la masse des informations. Ce sera donc l'utilisateur, qui poste une vidéo ou écrit un commentaire qui pourra être poursuivi. Ensuite être poursuivi pour des propos diffamatoires, relève de la compétence du tribunal, qui décide ou non s'il y a atteinte. Maintenant, imagines un mec poste une vidéo sur youtube une vidéo clairement diffamatrice, et un autre utilisateur crée un lien vers cette vidéo, les journaux reprennent l'information etc ... il n'y a que la source qui sera attaquée ...
  11. Ne laisse rien au hasard, tiens bon tant qu'il reste une chance !
  12. C'est vrai j'avoue c'est de la mauvaise foi, mais ce serait aussi l'argument le plus logique qui serait présenté avant de dire que c'est rigged. Moi meme je le pense. De meme que je suis d'accord avec vous aussi sur les argus de kikool. C'est vrai tout n'est pas tout blanc ou tout noir.
  13. Je vais répondre à sa place ... Tu déposites 30€ et tu joues 100% de ton déposit. Si tu avais une gestion de BR, tu aurai mis disons 1000 € pour jouer des déglingos à 30€, et pouvoir pallier la variance. Tu va pas à chaque fois que tu joues une partie et que tu perds, remettre ta CB à chauffer tout de meme ? je vois bien l'effet sympa sur le relevé bancaire...
  14. Les entités au niveau des pays n'ont qu'une régulation. ils acceptent les jeux d'argent ou ils le refusent. mais l'arjel ou le gouvernement ne sont que des entités régulatrices, au point de vue financier, législatif, et morale. Ils n'interviennent pas dans la conception du programme ou du RNG. Là s'il y a des contrôles ce sont des entités indépendantes.
  15. Chalmy, je comprends ton ressentie. Un ressentie reste un ressentie, qu'il soit faux ou juste dans les deux cas le ressentie existe. Là n'est pas le problème. Ce qui me gêne dans ce que tu dis, c'est ton histoire de lissage. Il n'y a rien de vérifiable de ce côté là, pour la simple et bonne raison qu'on ne verra jamais rien ! Si la distribution est remarquablement troublante pour un tracker (pour une nouvelle room admettons), et ce sur plusieurs milliers de joueurs avec plusieurs centaine de milliers de mains, les pro-safe te diront alors : "le RNG est mal conçu". ils n'admettront pas la possibilité puisse être infime soit-elle que le room soit rigged. Dans un cas d'une room connue, qu'il y ai une marge de + ou - 10% autour de ce qui est attendu lors d'une observation d'un échantillon raisonnable, on te dira : "c'est normal ca fait partie de la marge d'erreur, en te sortant des noms de matheux ou des concepts mathématiques qui admettent qu’évidemment on s'approchera de 50% pour un pile ou face, mais qu'il n'en ai pas toujours ainsi et qu'il y a une petite marge oscillante autour du 50/50". Là aussi, sortir des séquences automatiques qui viennent par ex faire perdre des joueurs ne se remarquera même pas ! Et il n'y a même pas besoin de cacher, lisser ou ce que tu veux les résultats. Seulement je vais aller dans le sens des pro-safe pour une fois : Pourquoi une room aurait elle l'intérêt de faire perdre des joueurs ? ... lorsque la variance à elle seule+le edge du joueur est suffisant
English
Retour en haut de page
×
PMU : Cashback
PMU : Cashback