SUB13000

Oui Les américains ont très bien compris que le poker était devenu dangereux pour leur économie et l effet crise avec le blackjack fryday. a l époque du .com je mettais 10 euros en zoom poker je finissais 2 h après avec 100 euros. ce qui est quasiment impossible en Fr. les américains ont énormément rincer. Et puis il faut avoir l esprit patriote. je préfère prendre à un ricain qu' un français. donc marre du cloisonnement fr . c'est pire que le mercantilisme.

Les américains ont très bien compris que le poker était devenu dangereux pour leur économie et l effet crise avec le blackjack fryday. a l époque du .com je mettais 10 euros en zoom poker je finissais 2 h après avec 100 euros. ce qui est quasiment impossible en Fr. les américains ont énormément rincer.

De plus avec leu r raisonnement de m**de du skill du coup c'est pas du hasard du coup c'est imposable. tu gagnes une fois 50 k tu seras pas imposable mais si tu gagnes en plusieurs fois tu seras imposable. c'est vraiment n importe quoi. je peux très bien être un super bon joueur et jouer un tournoi par an et gagner un tournoi par an. il faudrait que les joueurs pris dans les filets facent une question prioritaire de constitutionnalité. Pour revenir sur le skill et l impôt. si ton edge est substantiellement attaqué par le prélèvement obligatoire. le skill est donc diminué dans sa prise en compte. l edge est perturbé et diminue. et contre les étrangers n en parlons pas. Don c CQFD le raisonnement ne tiens plus... Je ne suis aucunement contre l impôt c'est tout à fait normal. mais je trouve que la technique de prélèvement de l impôt est déjà inconstitutionnelle d une part et que du fait de la méthode et de l assiette des prélèvements anhile du coup le raisonnement concernant le skill du coup c'est imposable. Dans ce cas la les paris hippiques sont imposables. la roulette est imposable. le blackjack serait encore plus imposable. De choisir mathématiquement les cartons pour le loto serait imposable. En plus la variance existe à plus forte raison dans les plus grosses limites sachant que l edge diminue. ( ou pas mais seulement à macao. De plus prenons l exemple de la mer puisque on parle de requins au poker ou fish. Si les petits poissons n existent plus les requins finiront par se bouffer et le poker sera mort. Effectivement le poker n apporte aucune production de richesse par un produit. mais uniquement la rémunération d un service du casino ou de la room ou de la publicité. c'est pour cela que les états veulent éviter ce genre de dérives et que tout le monde se mette au poker. Mais en cloisonnant le marché fr tu te retrouves avec des français avec 80 bb et les étrangers auront le double.l edge est diminué ou réduit à néant si tu l avais. De plus j ai remarqué dans les casinos français q u il n y avait que des tables de neuf joueurs. winamax propose des tables de 5 joueurs et neuf. Mais pourquoi ne pas joué à 7 joueurs ca serait génial. je trouve que c'est le meilleur nombre. En 3 ans j'ai rapporté à winamax plus de 10000 euros je crois et je suis tout juste gagnant grâce auxtournois mais même plus sur depuis quelques mois.

Étant en droit mais pas fiscal Je trouve étrange que la loi soit constitutionnelle car cela s assimile à une double imposition d une part et le principe d égalité n est pas respecté c'est à dire avec les étrangers qui ne sont pas soumis à l'impôt. C'est un peu comme si des entreprises françaises payent 2 fois l impôt sur les sociétés mais aussi que les entreprises étrangères implantées en France faisant des bénéfices en France ne payent pas d impôts. ce qui est normalement impossible il me semble. n est ce pas non plus le lobby casinotier qui tire un avantage de tout ça. pourquoi le rake est différent dans les casinos et en ligne ? Moi le rake ca me tue alors les impôts j imaginerai même pas.

Purée moi qui pensais que alexonmoon était un fake. c'est assez perturbant quand même. Je l'ai vu sur des limites assez basses.

Ce qui est étrange c'est que davidi a l'air vachement scary money et que son jeu à l'air atteint. Meme dans le reportage, on dirait qu'il joue simplement la place payée c'est vraiment étrange vu sa carrière et sa bankroll je suppose.

je l aime pas Riolo. Il met l ambiance ca c'est sur. Il parle au moins. Mais une punch line limite à une table de poker. Si tu crois avoir des bons conseillers à ta table tant mieux pour toi.

Robin t'en prend plein la tête mais vu tes cartes et le s spots. Tu peux être satisfait de la session. N oublions pas rungoodlove qui disparaît avec 7 et 2. Il y a beaucoup de haters sur ce forum c'est dommage. Il y a forcément quelque chose derrière le slowroll de Yeoram. Ça fait 2 fois déjà c'est beaucoup par rapport à son nombre de mains joués. Riolo tu sens le mec qui a rien compris au poker acceptant de se faire conseiller par les joueurs à la table en montrant les mains. Un vrai journaliste...

Salut tout le monde Sur le fameux coup ce qui m'a le plus dérangé. C'est le temps de décision de davidi kitai. 15 minutes pour choisir pile ou face ca fait beaucoup. Luneau peut avoir n'importe quoi. Je trouve ca très long et mauvais pour le poker à long terme. Pour michel abecassis , il est la pour faire figuration. Il n'a plus le niveau. Ne pas sur relancer avec jj a ce moment de la partie, il faut arreter le poker et passer aux commentaires.