Jump to content
Status Updates

vince85

CPiste
  • Content count

    12
  • Joined

  • Last visited


Je les aime

Je ne les aime pas trop


Ils m'aiment

Ils ne m'aiment pas trop

Reputation Activity

  1. Like
    vince85 reacted to Mr Sneeze in [250€] TPS - 2 mains   
    Première main, hum OK pour 3bet, c'est jamais 'mauvais' dans ces positions, mais tu nous dis que vilain open beaucoup et fold beaucoup aux 3bet + que BB est loose, donc pourquoi pas call ? Ya du mérite à jouer 3way ce type de strong suited connector, et ya aussi du mérite à jouer papy en position sachant qu'il a une range wide, et que vous avez de la profondeur. Vu ce que tu décris, tu peux t'amuser à 3bet plein de mains ici, mais je dirais que call T9s ici avec les infos que tu donnes est mieux que de 3bet. 3bet J7s ou A2s et flat T9s IMHO.
    Tas en plus un stack inférieur au stack de départ, j'aurais tendance à jouer plus 'prudent' pour cette raison.
     
    La première main, carrément ok avec le check back flop, ça me semble bien jouer (tu prends ton équité gratuite, tu sous-représente légèrement ta main, tu contrôles la taille du pot également). Par contre turn je raise tous les jours quand vilain envoie 'rapidement 4500 dans 5900' ; tas juste une value monstrueuse et quasi assuré, il va très souvent avoir TT-JJ ici (qui va avoir du mal à folder pour sûr !) et certainement des draws qui, pareil, vont avoir envie de payer (JTs, des flush draws avec 2 overs, etc). Je sais pas trop quel sizing on veut prendre ici vu ton stack size, mais ce qui est sûr c'est qu'on a pas mal de value potentielle, et une chance non négligeable que vilain améliore OU check-fold river (par exemple TT aura du mal à folder turn, mais foldera aisément pas mal de river). Allez jdis ptet de la m**de mais jmettrai 17-18K sur cette turn (et j'aurais tendance à fold river si vilain donk shove): c'est sûr que ça fait bizarre puisqu'il nous restera à pein 15k derrière river, mais je pense que faire tapis turn est trop gros, et faire 10-12k est trop petit (et autant call à ce moment là, pour shove river sur les blanks).

    Tel que joué, ça me semble un easy fold river: non seulement c'est l'une des pires cartes du paquet, mais vilain représente vraiment de la force avec sa ligne et ses sizings: si on est pas ultra-certain que vilain pourrait utiliser le board et le fait qu'on soit quelque part cappé, je pense qu'il faut pas se level : ici on aura vraiment souvent des nuts en face, en tout cas je pense, quand vilain pot 50bb dans ce spot précis. C'est sans compter la question de préservation de ton stack ; si ya pas quelque chose qui t'indique de call (infos, ou tells. Mais faut être plutôt sûr, pas faire ça au 'feeling', ou en projetant nos propres tendances), je pense pas que tu puisses raisonablement call ici. Le fait que la force de ta main sois sous-représenté ne suffit pas en soi. Si tu sais que vilain peut utiliser le board et exploiter ta range perçue, alors tas plus envie de call. Ca serait donc un call dans d'autres tournois, plus chers par exemple, et par exemple contre des strong regs internationaux.
     
     
    La main 2, ouais sur tes arguments pour ne pas 3bet jsuis vraiment pas d'accord, faut pas surestimer le % de fois où vilain va 4b shove 35bb effectives juste parce que tu le 3bet BTN ; et si vraiment tu penses qu'il fait ça, alors quelque part tu 3bet et call et t'es super heureux de le provoquer à spew ses Ax pourries et autres broadways à la noix. Et si tu penses qu'il est 'en ligne', ya aucun souci à 3bet pour value ce spot et quand même fold contre un 4bet: faut vraiment estimer ce que tu penses qu'il fait. Si tu penses qu'il est ultra-équilibré et capable de te mettre dans des spots difficiles, ben ma foi 3b/fold quand même: s'il est équilibré ça veut basiquement dire qu'il t'empêche de faire une décision EV+, et fold aura donc la même EV que de call.
    Je pense que le 3bet est beaucoup plus l'option à privilégier ici, en comparaison du T9s ! Ici t'as plutôt envie de value - mettre la pression sur une range d'open a priori bien wide, et t'as plus envie de jouer le coup HU en position plutôt que 3way. Et c'est sans compter que AJo est évidemment une main plus forte que T9s, surtout 35bb deep, donc autant 3b les mains meilleures.
     
    Flop call OK, raise serait OK aussi : tu représentes suffisamment de mains nutsées en plus des big draws: concrètement 66 et JTs (6 combos) pour pas te faire exploiter ici : quand vilain 3bet t'auras affaire à une main qui a une équité très forte. Mais on a probablement de la value à raise notre TPTK également, beaucoup de mains peuvent nous payer, vraiment beaucoup. Call me va bien aussi cependant, car la turn peut faire changer énormément les équités relatives, sur une telle texture ; vilain va aussi possiblement se révéler sur pas mal de turn, on est IP, donc on peut call (ça a l'avantage de renforcer notre range de call).
    Turn il faut absolument miser, c'est pas close du tout selon moi ; j'veux dire qu'est-ce que tu veux accomplir ici en checkant back: un bluff river? Des infos qui t'indiquent que vilain va exploiter le fait que tu montres de la faiblesse ? Le board est bien trop dynamique, vilain a checké, t'as une range très wide (donc pareil, tu vas pas te faire exploiter, t'as tous les KQ dans ta range pour commencer) => go for value ! (sauf si vraiment tu penses induce des gros spews river)
     
    Ici ton check back te met dans l'embarras toi-même, tu sais pas si vilain est capable d'exploiter ton check turn... En tout cas il pot, ca représente une bonne partie de ton stack ET il peut avoir toutes les nuts du board: il peut jouer straight comme ça lui-même, et flush également. Donc je fold, je choisis la survie et la sécurité, car le call resssemble un peu à du level, et est finalement très ambitieux si t'as pas le read que vilain spazz. Ton erreur est pas sur cette street de toute façon: c'est juste que tu aurais dû mettre de l'argent dans le pot dans les streets précédentes ! (surtout PF et turn selon moi, flop pas vraiment d'erreur)
     
     
    My 2 cents !
  2. Like
    vince85 got a reaction from Ben0586 in [250€] TPS - 2 mains   
    Merci de vos réponses  et de vos analyses.
    Main 1, j'ai fini par call pour voir vilain show AQ avec l'as de trèfle pour blocker sur les nuts et top paire. Ingame j'ai estimé qu'il allait prendre cette line avec tous les A trèfle nu (AT, AJ, AQ, AK) et ses TT, JJ qui bloque straight (environ une 15aine de combos en bluff).
    En value, il va faire ça avec ses straights (juste TJss préflop soit 3 combos), ses flushs et QQ.
    Bref ça gagnait cette fois mais pas convaincu à 100%.
     
    Pour le préflop, je vais avoir une fréquence délirante de 3bet dans ce spot donc j'aime bien inclure mes suiteds connectors aussi dans ma range. Tout a fait ok sur le fait qu'on peut flat mais prendre la dead money préflop me va aussi.
     
     
    Main 2 :
    J'ai call, vilain a show nuts avec AQdd. je pense que c'est typiquement le genre de main qu'il aurait check shove turn. Ingame, j'avais exclu les flushs de sa range car je pensais qu'il aurait soit bet turn soit check raise river au vu de ma range perçu. Je me suis totalement level du fait que ma range était ultra cappé. Bet pot sur ma range cappé d'un bon reg = call chez moi mais bon c'est sans doute du level ^^
    Préflop, pas forcément envie de 3bet call avec cette profondeur ça me parait quand meme bien spewy même si vilain peut se level de temps en temps et shove moins bien. Même devant sa range de 4bet shove bluff on a pas une équité incroyable.
    A froid, je pense effectivement que bet turn est meilleur mais vu les profondeurs, ça me fait particulièrement mal au cul si je me fais raise all-in. On a peu de nuts excepté KQ et quelques TT, si vilain est compétent il peut raise énormément de mains ici. Typiquement AQ, quelques randoms T avec des blockers et on va souvent devoir fold car vilain a pas mal de mains meilleurs que AJ aussi ici.
     
    Merci pour les avis en tout cas
  3. Like
    vince85 reacted to plowboy in Hearthstone   
    Je me suis suis bien fait dérouler. 
    Bonne première expérience d'un tournoi live tout de même. Je pense perdre sur un mauvais choix de decks/ mauvaise/preparation.
    @vince85passe au second jour et en phase de playoff donc on va rester le soutenir
    pour compléter ce qu'a dit ice51, effectivement le paladin murloc est super fort ( pour dire, c'est le seul deck que j'ai validé à chaque BO ^^).
    Un deck énorme présent chez l'intégralité des qualifié: mage freeze. Vraiment, c'est au dessus d'énormément de choses et super consistant. Ce deck est à suivre de près. J'ai ramené un vieux mage elem/tempo à la place qui m'a bien handicapé.
    Guerrier: c'est full ban. Pas joué une seul game avec. 
    Voleur ( quête ou miracle): obligatoire de le jouer pour espérer se le faire ban afin de jouer guerrier. Certains partait en effet sur un ban voleur. Nouvelle erreur de ma part, je suis pas à l'aise en voleur et j'ai donc du me taper cette classe à tous les matchs
    La line up qui a l'air de s´en sortir mieux que le reste: guerrier face, mage freeze, druide face et voleur( quête ou miracle, j'en voir pas un au dessus de l'autre). 
     
    Bref ça reste une super expérience de croiser des têtes connus et pouvoir discuter un peu. 
    L'orga était cool malgré beaucoup de retard et bugs répèté.
    Si vous avez des questions, hésitez pas
    Du coup je pense aller faire la dh tours. l'ambiance entre joueur est vraiment sympa et à part quelques diva ( facilement  reconnaissable) , même sans tryhard les tournois, il y a moyen de passer un bon moment.
     
  4. Like
    vince85 got a reaction from bonAlpArt in Poker en ligne : truqué ou pas ? Le grand débat.   
    Lord Toros, tu te plains en permanence qu'il est louche que les services de sécurité des rooms ne détectent pas des bots.
    Pour quelle raison ou sur quel critère peux tu déterminer qu'un joueur est un bot selon toi ?
    Un bot bien conçu peut être capable d'imiter à l'identique un comportement humain quand il s'agit de déplacer la souris, faire semblant de réfléchir et cliquer sur des boutons.
     
    Les machines sont parfois beaucoup plus efficace que les humains dans certaines taches, notamment en puissance de calcul.
    Par contre le cerveau humain est capable de réaliser certaines tâches d'analyse beaucoup plus facilement qu'un ordinateur. ce n'est donc pas étonnant que certains bots bien conçus puisse passer entre les mailles de la sécurité automatique d'un site. Les joueurs qui détectent un bot le font à force de jouer contre lui en analysant des patterns de jeu paraissant suspect (exemple : une action à la rivière incohérente que peu de joueurs vont faire). Un service de sécurité ne peut tout simplement pas analyser à la main toutes les données de jeu de dizaines de milliers de personnes qui jouent en même temps. Il y a forcément des algorithmes, donc des machines, crée  par la room pour détecter au mieux les bots.
    Analyser des patterns de jeu est bien plus simple pour un cerveau humain, c'est pourquoi certains bots sont détectés par des joueurs.
    Dernier point, la room ne peut pas embaucher une personne au service sécurité par joueur inscrit sur le site. Il y a beaucoup plus de joueurs que de personnes chargées de surveiller les robots. Plus de joueurs = plus de personnes pouvant potentiellement détecter des robots.
     
    Question subisidaire : il y a eu beaucoup de cas de dopage dans le sport, cela signifie t'il que tous les sports sont truqués ou que les gens dopés pratiquant du sport le font de manière déloyale vis à vis des autres ?
  5. Like
    vince85 got a reaction from bonAlpArt in Poker en ligne : truqué ou pas ? Le grand débat.   
    Lord Toros, tu te plains en permanence qu'il est louche que les services de sécurité des rooms ne détectent pas des bots.
    Pour quelle raison ou sur quel critère peux tu déterminer qu'un joueur est un bot selon toi ?
    Un bot bien conçu peut être capable d'imiter à l'identique un comportement humain quand il s'agit de déplacer la souris, faire semblant de réfléchir et cliquer sur des boutons.
     
    Les machines sont parfois beaucoup plus efficace que les humains dans certaines taches, notamment en puissance de calcul.
    Par contre le cerveau humain est capable de réaliser certaines tâches d'analyse beaucoup plus facilement qu'un ordinateur. ce n'est donc pas étonnant que certains bots bien conçus puisse passer entre les mailles de la sécurité automatique d'un site. Les joueurs qui détectent un bot le font à force de jouer contre lui en analysant des patterns de jeu paraissant suspect (exemple : une action à la rivière incohérente que peu de joueurs vont faire). Un service de sécurité ne peut tout simplement pas analyser à la main toutes les données de jeu de dizaines de milliers de personnes qui jouent en même temps. Il y a forcément des algorithmes, donc des machines, crée  par la room pour détecter au mieux les bots.
    Analyser des patterns de jeu est bien plus simple pour un cerveau humain, c'est pourquoi certains bots sont détectés par des joueurs.
    Dernier point, la room ne peut pas embaucher une personne au service sécurité par joueur inscrit sur le site. Il y a beaucoup plus de joueurs que de personnes chargées de surveiller les robots. Plus de joueurs = plus de personnes pouvant potentiellement détecter des robots.
     
    Question subisidaire : il y a eu beaucoup de cas de dopage dans le sport, cela signifie t'il que tous les sports sont truqués ou que les gens dopés pratiquant du sport le font de manière déloyale vis à vis des autres ?
  6. Like
    vince85 got a reaction from bonAlpArt in Poker en ligne : truqué ou pas ? Le grand débat.   
    Lord Toros, tu te plains en permanence qu'il est louche que les services de sécurité des rooms ne détectent pas des bots.
    Pour quelle raison ou sur quel critère peux tu déterminer qu'un joueur est un bot selon toi ?
    Un bot bien conçu peut être capable d'imiter à l'identique un comportement humain quand il s'agit de déplacer la souris, faire semblant de réfléchir et cliquer sur des boutons.
     
    Les machines sont parfois beaucoup plus efficace que les humains dans certaines taches, notamment en puissance de calcul.
    Par contre le cerveau humain est capable de réaliser certaines tâches d'analyse beaucoup plus facilement qu'un ordinateur. ce n'est donc pas étonnant que certains bots bien conçus puisse passer entre les mailles de la sécurité automatique d'un site. Les joueurs qui détectent un bot le font à force de jouer contre lui en analysant des patterns de jeu paraissant suspect (exemple : une action à la rivière incohérente que peu de joueurs vont faire). Un service de sécurité ne peut tout simplement pas analyser à la main toutes les données de jeu de dizaines de milliers de personnes qui jouent en même temps. Il y a forcément des algorithmes, donc des machines, crée  par la room pour détecter au mieux les bots.
    Analyser des patterns de jeu est bien plus simple pour un cerveau humain, c'est pourquoi certains bots sont détectés par des joueurs.
    Dernier point, la room ne peut pas embaucher une personne au service sécurité par joueur inscrit sur le site. Il y a beaucoup plus de joueurs que de personnes chargées de surveiller les robots. Plus de joueurs = plus de personnes pouvant potentiellement détecter des robots.
     
    Question subisidaire : il y a eu beaucoup de cas de dopage dans le sport, cela signifie t'il que tous les sports sont truqués ou que les gens dopés pratiquant du sport le font de manière déloyale vis à vis des autres ?
  7. Like
    vince85 got a reaction from bonAlpArt in Poker en ligne : truqué ou pas ? Le grand débat.   
    Lord Toros, tu te plains en permanence qu'il est louche que les services de sécurité des rooms ne détectent pas des bots.
    Pour quelle raison ou sur quel critère peux tu déterminer qu'un joueur est un bot selon toi ?
    Un bot bien conçu peut être capable d'imiter à l'identique un comportement humain quand il s'agit de déplacer la souris, faire semblant de réfléchir et cliquer sur des boutons.
     
    Les machines sont parfois beaucoup plus efficace que les humains dans certaines taches, notamment en puissance de calcul.
    Par contre le cerveau humain est capable de réaliser certaines tâches d'analyse beaucoup plus facilement qu'un ordinateur. ce n'est donc pas étonnant que certains bots bien conçus puisse passer entre les mailles de la sécurité automatique d'un site. Les joueurs qui détectent un bot le font à force de jouer contre lui en analysant des patterns de jeu paraissant suspect (exemple : une action à la rivière incohérente que peu de joueurs vont faire). Un service de sécurité ne peut tout simplement pas analyser à la main toutes les données de jeu de dizaines de milliers de personnes qui jouent en même temps. Il y a forcément des algorithmes, donc des machines, crée  par la room pour détecter au mieux les bots.
    Analyser des patterns de jeu est bien plus simple pour un cerveau humain, c'est pourquoi certains bots sont détectés par des joueurs.
    Dernier point, la room ne peut pas embaucher une personne au service sécurité par joueur inscrit sur le site. Il y a beaucoup plus de joueurs que de personnes chargées de surveiller les robots. Plus de joueurs = plus de personnes pouvant potentiellement détecter des robots.
     
    Question subisidaire : il y a eu beaucoup de cas de dopage dans le sport, cela signifie t'il que tous les sports sont truqués ou que les gens dopés pratiquant du sport le font de manière déloyale vis à vis des autres ?
English
Retour en haut de page
×
PokerStars : Rewards
PokerStars : Rewards