maxtamines

Quelqu'un connait un site qui permettrait de rapidement trouver l'évolution du nombre d'entrants à un tournoi online? J'aimerais voir comment à évoluer le nombre d'entrants des différents 215$ de PS.com.

Je trouve que le plus intéressant dans ces articles est que la plupart des joueurs de pokers qui ont recu un redressement fiscal ont pris le même avocat et ils semblent bien décidé à utiliser tout l'arsenal juridique ne rien donner aux impots.

Du coup, je comprends que ce soit moins intéressant pour vous. Yep sur pour les MTT, je préfère ca aussi à un spin and go. Mais bon un MTT, tu peux difficilement en caser dans une vie active, ca dure bcp trop longtemps. Alors qu'un spin and go, tu as 30mins de temps libre, ben hop, tu en cases 5.

Ca vient de sortir auj sur le .com. Je viens de tester et j'aime bien. A partir des 7$, c'est 4% de rake, ca me semble encore acceptable non? Un des gros avantages de la formule est qu'il n'y a pas de bumhunting possible. Je pense que le poker doit vraiment évoluer dans cette direction. J'aime bien aussi le fait que ce soit super rapide tout en nécessitant une bonne partie de la palette technique du joueur de poker. Sur le .com, les 2ème et 3ème touchent qqch sur les spins go avec les 3 plus gros prize pools possibles. Ce n'est pas la même chose sur le .fr?

Vaste foutaise. C'est ridicule de dire que l'on est en crise parce que l'on performe moins bien que le point culminant de notre activité économique. Surtout qu'en ce point culminant a été atteint suite à un mépris total des générations futures et des pays du tiers monde. Pendant les trentes glorieuses, on a vécu au dessus de nos moyens énergétiques et en abusant des pays non-développés. C'est 30années sont un artefact d'une situation économique et énergétique particulière. On ne retrouvera jamais une situation économique équivalente dans les pays développés de l'époque. On assiste à un rééquilibrage de la situation économique et énergétique. C'est logique, ca ne va faire que continuer et ce n'est pas pour cela que l'on va rester en crise. Croire que l'on pourra un jour retrouver une situation équivalente en Europe, c'est être au minimum un doux rêveur.

A mon sens, le CB flop est mauvais contre ce genre de profils. Et il y a de fortes chances que le steal preflop soit aussi mauvais contre ce genre de profils.

Le niveau de l'Olympiakos sur ce match n'a rien avoir avec leur niveau en poule. C'est bien meilleur même si ils ont perdu Mitroglou. En poule, l'équipe s'en est sortie quasi uniquement grace à Mitroglou et Saviola, le reste n'était pas au niveau. Ici, on a une belle équipe homogène.

Je viens de me taper tout le thread vite fait. Si cela va globalement mieux maintenant, j'en profiterais pour tirer les lecons du passé et envisager une reconversion. Tu devrais être plus lucide que quand tu étais au fond du trou. Plus le temps passe, plus le niveau augmente et puis la proba que ton niveau augmente suffisamment pour maintenir une certaine rentrée d'argent est faible. Je sais que cela fait mal au cul d'envisager une reconversion, particulièrement maintenant alors que tu es en pleine régularisation. Mais, au pire, tu auras gaché quelques années de ta vie, il t'en reste un paquet à vivre, à profiter de la vie. Sinon, pour en avoir discuté une ou deux fois avec lui, je peux confirmer que Bobi a longtemps envisagé toutes les possibilités lié à la déclaration ou non. Même si il semble avoir sous-estimé certains points (en même temps, tout ce qui est lié aux déclarations est super compliqué), il a réellement pris le temps de la réflexion. Et selon moi, vu sa situation, il a clairement choisi la meilleure solution. Quoique tu fasses dans le futur, GL.

Tu peux tout faire quand tu as des reads.

Je veux dire que tu ne devrais jamais raise cette turn sans read particulier.

Selon moi, ta range de raise devrait être vide sur cette turn sauf read bien particulier.

Skrill n'est plus dispo sur pinnacle depuis un bout de temps non?

Standard, ils font ce qu'ils veulent. Quasi tous les sites ont ce genre de pratique. A mon avis en .fr, c'est même tous. Et même sur le .com, il n'y a vraiment que betfair pour lequel il n'y a aucune notion de limite. Pinnacle a une limite mais super haute donc ca passe pour la toute grande majorité des parieurs.

Pour une fois que je suis d'accord avec Vito sur de l'économie, je tiens à le souligner.

Quel raisonnement simpliste. Quel est l'intérêt de payer moins cher de X% alors que mon pouvoir d'achat a été réduit de 2*X%? A mon sens, il n'y a aucun modèle qui permette de résoudre la question de Calidris. Par contre, si on a un peu de feeling on se rend compte que augmenter le nombre de grandes entreprises revient à augmenter le nombre de haut salaires, à laisser plus ou moins constant les salaires moyens et à augmenter le nombre de personnes ayant un bas salaire. Ceux qui ont un bas salaire vaut globalement moins consommé, ceux qui ont un salaire moyen ne vont rien changer. Les gros salaires qui vont gagner plus vont modifier leur consommation mais souvent vers des produits de luxes, ou des voyages à l'étranger et n'augmentent donc pas la consommation du pays. Et on peut aussi remarquer que plus les rentrées d'argent sont importantes, plus l'évasion fiscale est importante ce qui est un autre manque à gagner. Tu vas répondre que grace au libéralisme, on a augmenté notre niveau de vie. Tu as raison. Mais ce n'est pas pour cela que cela va continuer. On a augmenter notre niveau de vie car on a augmenté la capacité de consommation partout dans le monde et qu'on a profité de notre avantage technologique. L'avantage technologique se réduit à peau de chagrin et on ne peut pas infiniment augmenter la capacité de consommation dans le monde.