Jump to content
Status Updates

17 lièvres

CPiste
  • Content count

    1534
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

17 lièvres last won the day on May 3

17 lièvres had the most liked content!

1 Follower

About 17 lièvres

  • Birthday 31/01/1989

Informations générales

  • Prénom
    Paolo
  • Sexe
    Homme
  • Ville de résidence
    Lima

Recent Profile Visitors

15013 profile views
  1. Le problème de l'arrêt en base(p)

    T'as entendu parler de l'hypothèse de Riemann? Ça parle de ça et pour le coup, tu peux te mettre bien si t'arrives à la prouver. GL Sinon, pour mesurer n'importe quoi, la base(p) c'est cool, mais les nombres entiers ça marche vraiment très bien je t'assure. Il y a pas besoin de rajouter des trucs apériodiques, au contraire les suites qui s'incrémentent de 1 entre chaque élément, c'est vraiment les nuts pour compter et mesurer. Quand je te lis, j'ai l'impression d'écouter du Sean Paul. Des fois je capte un mot ou une phrase mais globalement, je sais pas de quoi ça parle.
  2. Travailler son mental

    Jungleman en parlait dans un podcast il y a quelques années, ça m'avait marqué. Le mec lui demande comment il fait pour continuer de jouer son A-Game alors qu'il passe son temps à insulter tout le monde dans le chat au moindre bad beat. Jungleman lui répond, "si on me demande combien font 3+3, peu importe que je sois en tilt ou non, je vais répondre 6. Il y a aucune raison de répondre faux parce que je suis énervé". Quand t'es tellement bon techniquement que prendre une décision au turn est aussi facile que de résoudre une addition, alors le tilt a beaucoup moins d'impact sur ton jeu.
  3. Le problème de l'arrêt en base(p)

    Je pense que tu surrestimes énormément jou0eur et pourtant tu l'estimes pas des masses j'ai l'impression. Même une médaille Field ne pourrait pas analyser ça, c'est juste des mots qui sonnent "mathématiques" qui sont assemblés aléatoirement dans des phrases avec de temps en temps un lien Wikipedia et des citations en anglais pour donner du crédit au délire. Il y a vraiment rien de plus à comprendre, il nous faut pas un mathématicien mais un psychiatre. Beaucoup de grands génies étaient un peu "fous", malheureusement même si la folie semble être presque nécessaire pour être génial, elle est clariement pas suffisante… Edit: Le mec parle de nombres premiers pour justifier des théories cosmologiques. Rien que ça, c'est un gros indice sur la pertinence du thread.
  4. Coronavirus de Wuhan

    L'intitulé du tweet laisse penser que le variant se diffuse à la même vitesse peu importe que la population soit vaccinée ou non. La première phrase de l'article nous dit que si les vaccinés attrapent le covid 5x moins souvent que les non-vaccinés, alors le covid se propagera 5x moins vite dans une population vaccinée. Mais je ne pense pas que ce soit nouveau comme info, c'est ce qu'on pensait déjà intuitivement non? Les vaccinés qui tombent malade transmettent le virus normalement.
  5. Coronavirus de Wuhan

    Ouais par contre dès la première phrase de l'article, il nuance un peu. "les vaccinés ont moins de chance de l'attraper, mais une fois qu'ils l'ont attrapé, ils le transmettent aussi facilement que les non-vaccinés". C'est pas la même chose que ce que laisse entendre le tweet.
  6. Le problème de l'arrêt en base(p)

    Avant j'aimais pas jou0eur, je pensais qu'il était mauvais mais je me rends compte qu'il est vraiment juste malade et ça m'attriste au premier degrès de lire tous ses messages. Ce thread est pathétique au premier sens du terme…
  7. Coronavirus de Wuhan

    Attends un peu avant de propager la rumeur quand même. Parce que là, c'est juste le tweet d'un seul gars, clairement biaisé pro-vaccin qui nous raconte qu'il a vu 3 vieilles qui perdent leur cheveux. Le protocole de l'étude, il est pas ouf.
  8. Coronavirus de Wuhan

    Quelqu'un sait ce qui se passe en Corée du Sud avec le vaccin ? Pourquoi tout le monde a arrêté de se vacciner depuis 1 mois ? (il y 50M d'habitants)
  9. Énergie, carbone, climat

    Que ce soit ici ou sur le thread Covid, je suis vraiment surpris sur les délires antivax-climatoseptique etc. Je pensais vraiment qu'il y avait que des cowboys au fin fond du Kansas qui pensaient comme ça et que l'immense majorité des français/européens ne discutaient même pas de ce genre de truc tellement c'est obvious pour tout le monde même chez ceux qui votent aux extrêmités, mais je dois reconnaître qu'il y a une vraie communité de trongols profonds. Je pense quand même qu'ils sont beaucoup moins nombreux qu'ils en ont l'air, c'est juste qu'ils font beaucoup de bruits et sont surreprésentés dans les médias parce qu'ils provoquent des émotions chez le spectateur et font de l'audience. Mais même en connaissant ce biais, c'est quand même flippant de voir ça.
  10. C'est l'histoire de ma vie. Il y a 10 jours je m'achète 2 défenseurs Super-Rare pour faire une D2 asiatique. L'équipe est prête et elle a joué un total de 0 match parqu'une semaine plus tard, j'ai vendu mon arrière pour m'acheter toute l'équipe de Chicago et me faire une D4 américaine… Il me manque que leur attaquant Slovène dont on m'a dit le plus grand bien.
  11. Énergie, carbone, climat

    Il y a un autre argument en plus de la rapidité, c'est la vraisemblance de l'hypothèse "l'homme est responsable du réchauffement climatique" étant donné notre activité depuis 200 ans. Si on veut savoir si fumer des cigarettes provoque des cancers des poumons, on peut prendre 10 000 fumeurs et 10 000 non fumeurs puis on regarde comment ils meurent, mais avant même de commencer les mesures on peut déjà avoir des inquiétudes sur le fait de se mettre du goudron et pleins de m**de dans les poumons, ce soit pas une bonne idée. Si en plus de ça, derrière on voit que les fumeurs attrapent effectivement plus de cancers comme on pouvait le craindre, on n'est pas obligé d'aller pousser les recherches beaucoup plus loin pour conclure qu'effectivement c'est pas une bonne idée de fumer des cigarettes. Ici c'est un peu pareil, même sans rien mesurer on pourrait se douter que produire des tonnes de CO2 et pleins d'autres gaz dégueulasses, ça devrait pas refroidir la banquise. Et malheureusement les mesures confirment (et pas qu'un peu) les inquiétudes. C'est pas juste une énorme corrélation hasardeuse, il y a une explication rationnelle hyper convaincante qui justifie cette corrélation.
  12. The vgg ^^ Thread

    Loin de moi l'idée de ruiner l'hilarité ambiante de cette page mais l'effet Doppler explique seulement le changement de couleur de la voiture, alors que c'est la théorie de la relativité restreinte qui justifie le fait que la voiture change de longueur à cette vitesse, du point de vue du vieux en tout cas.
  13. NBA

    On s'est mis bien avec la côte à 61 qui rentre. Prise juste après l'annonce du trade de CP3 en novembre mais avant que les bookmakers s'ajustent. Merci Anthony Davis, Lebron, Kawhi et Ibaka pour votre aide! On n'oublie pas Jamal Murray… non je déconne, Jokic qui défend les Pick n Roll de CP3, il y a pas un cas où ça pouvait bien se passer pour Denver.
  14. Coronavirus de Wuhan

    En Belgique, il y 0.21% de la population qui est morte du Covid.
English
Retour en haut de page
×