17 lièvres

René: "Les matchs de premier league sont truqués. Les mecs sont des experts pour dissimuler l'arnaque en faisant des matchs qui ont l'air clean." GK brésilien corrompu: Remise en jeu directement en corner...

Il voulait démontrer que les joueurs pros n'ont pas parié sur Milan et n'ont pas contribué à la baisse de la cote de Milan. Il pense que les meilleurs parieurs du monde ont un compte Winamax.fr

Lavitrine

J'ai jamais joué sur ce site, j'en ai même jamais entendu parlé mais c'est standard. Tous les books font les énormes crevards quand il s'agit de payer même les books les plus réputés. C'est à gerber mais c'est comme ça malheureusement. La très très grande majorité du temps, ils ne font que gagner du temps en demandant des tonnes de documents mais finissent par payer si tu collabores. Ils veulent juste que tu perdes patience que tu ailles te divertir sur la partie "casino" du site.

En plus les Boliviens n'étaient pas payés depuis des mois. Leur cote aurait dû être à 6 minimum.

J'ai ri comme un con devant le 99.2%. Le mec a osé envoyer 3 chiffres significatifs.

En tout cas, j'ai enfin compris ce qui n'allait pas avec le raisonnement de notre ami René. Il ne peut pas concevoir qu'une équipe ait 60% de chance de gagner un match. Si une équipe est un peu meilleure que son adversaire alors elle doit gagner à tous les coups si ce n'était pas truqué puisqu'elle est meilleure et tous les parieurs gagneraient des tonnes. Les bookmakers sont en fait ceux qui s'assurent qu'une équipe un peu meilleure perde malgré tout de temps en temps, genre 40% du temps parce que le "hasard" ou la "malchance" ne peut pas faire ça tout seul. C'est insane qu'un cerveau humain au 21ème siècle puisse penser ça mais on en est là.

C'est pas passé loin, on a vibré…

Tu comprends rien @zapok. Ce que René essaie de te dire, c'est que si les matchs n'étaient pas truqués, il suffirait de parier sur les meilleures équipes genre le Bayern, le Real ou Manchester City pour gagner 4 fois sur 5, et ça ruinerait les bookmakers. Alors que là, vu que les matchs sont truqués, les gens qui misent sur le Bayern, le Real ou Manchester City à chaque fois… Bon, ils gagnent 4 fois sur 5 mais les bookmakers gagnent des milliards parce que c'est truqué.

Portland +5.5 et Charlotte +10.5. Les 2 sont à domicile contre des grosses équipes et En pariant sur des teams aussi claquées, il y a toujours le risque d'être mené de 25 points après un quart-temps mais j'y crois.

Non mais ça c'est standard, toutes les rooms font ça même sur le .com. Ils sont obligés de payer les gars quelques secondes après la fin du match, ceux qui ont parié sur "Bradshaw ne marque pas" ont été payé. Si Bradshaw avait été annoncé buteur pendant le match, t'auras gagné même si 2 heures après on corrige en csc. Je préfère ce fonctionnement à un site qui garde tes sous pendant 1 jour pour s'assurer que le résultat du bet est bien correct et définitif.

Est-ce que dans la vraie vie aussi, tu vas dans les églises et les mosquées pour expliquer aux gens que leur dieu n'existe pas et que les athées ont raison comme tu le fais ici? Est-ce que tu dis pas qu'ils en ont absolument rien à foutre de ton opinion et de tes non-croyances? Ici c'est pareil, c'est l'église. Va sur un forum de sharks athées qui savent ou à la limite sur ton thread sur les matchs truqués qui est la partie athée du forum et laisse-nous tranquille ici, tout le monde t'en supplie. On a la foi, on changera pas d'avis malgré tous tes puissants arguments. Bref, dégage le plus loin possible s'il te plaît, tu n'intéresses personne ici vraiment.

Le problème c'est pour avoir la réponse il faut avoir les connaissances en probabilité d'un enfant de 10-12 ans et t'es un poil court à ce niveau-là…

In before le témoignage de la femme de ménage qui nous explique qu'elle veut en finir parce que son employeur le papy héros est un énorme FDP qui lui gâche la vie.