Jump to content
Status Updates

Le_tocAArd

CPiste
  • Content count

    2
  • Joined

  • Last visited


Je les aime

Je ne les aime pas trop


Ils m'aiment

Ils ne m'aiment pas trop

Reputation Activity

  1. Like
    Le_tocAArd reacted to assssn in [Triche] Winamax - Deyra Ivan   
    la twingo
  2. Like
    Le_tocAArd reacted to salette in [Triche] Winamax - Deyra Ivan   
    A ce stade de l'histoire, je m'essaye à un résumé provisoire de la centaine de pages du thread écrites jusque là (je précise : ce n'est pas mon avis mais un résumé que je tente objectif) :
     
    Ivan Deyra a été pris à jouer avec plusieurs comptes différents sur au moins 2 gros events (certains disent sans preuves à ce stade que ce n'est que la partie émergée de l'iceberg). Il a avoué il est viré de Winamax et est descendu en flamme par de nombreux cpistes ici qui ne lui trouvent pas de circonstances atténuantes et qui se sentent trahis après l'avoir adulé. Certaines voix commencent à s'élever pour que l'on arrête de ne s'en prendre qu'à lui car il semblerait qu'il paye tout seul pour des pratiques beaucoup plus généralisées que ce qui est dit, du reste le thread s'est un peu calmé sur les attaques le visant directement et s'est mis à lui chercher des complices ou homologues en évoquant la "triche" courante dans le poker. On a de nombreux témoignages faisant état d'une collusion beaucoup plus intense que ce qui est permis, notamment dans les collocations poker (et des voix qui dénoncent une telle généralisation en disant que toutes les collocs ne sont pas gangrenées). On a de nombreux membres qui évoquent des techniques de triche très élaborées qui seraient déjà à l'oeuvre (solveur ingame notamment mais pas mal d'autres outils également), et certains pensent que c'est quasi impossible à détecter si le montage est intelligent et qu'au final le poker high stakes (voire tout le online) se dirige petit à petit vers une guerre technologique de robots d'IA et calculateurs puissants. Winamax a communiqué en indiquant que sa sécurité est irréprochable même si elle n'est pas infaillible. De nombreux témoignages ont contesté cette affirmation en citant de nombreux exemples, et en comparant avec la sécurité d'autres rooms leur paraissant beaucoup plus sérieuse. De nombreux axes de progression possibles ont été avancés pour améliorer celle-ci. On a des accusations sans réelles preuves mais avec des faisceaux argumentés qui sont sorties sur ce thread et qui visent des très gros grinders online (timotyy notamment) ou des individus nommés (Guignol, Romain Lewis). Mais il n'y a pas de preuves avancées. Les accusations vs Guignol sont très graves mais tant qu'il n'y a pas de preuve elles restent à l'état de fantasme. Du reste Romain Lewis a annulé la seule action suspicieuse qui lui était reprochée (RAZ de son sharkscope au moment où l'affaire éclate), à ce stade plus aucun élément concret n'est avancé contre lui. On a eu assez peu de témoignages de top pro connus (Rui Cao est venu insulter la communauté et Mamarazzi est venu appuyer les accusations sur Ivan puisqu'il en a été témoin et lésé à part eux, la cinquantaine de pros FR sponsos ou anciennement sponsos ou titrés ou emblématiques etc... font canard). Le lanceur d'alerte initial (son alerte a été avérée par la suite) a totalement disparu de la circulation, laissant place à l'imagination (a t-il été acheté pour la fermer, a t-il été envoyé au fond d'un port, a t-il eu ce qu'il voulait et ça lui suffit ? Quel était son objectif profond ?). D'autres lanceurs d'alerte autoproclamés ont évoqué des accusations en promettant des preuves puis ont disparu. Certains ont ressorti des cas de triche (avérés ou non) en live pour exprimer d'une part que la triche est probablement assez courante et reste souvent impunie ou peu punie, toute l'industrie ayant probablement intérêt à mettre sous le tapis ces dérives. Et surtout ce qu'on peut aussi tirer à ce stade de ce thread : il y a vraiment de grands génies créatifs dans l'action de troll sur ce forum.
    J'oublie un truc ?
English
Retour en haut de page
×