Jump to content
Status Updates

DonLimit

CPiste
  • Content count

    395
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    10

Je les aime

Je ne les aime pas trop


Ils m'aiment

Ils ne m'aiment pas trop

Reputation Activity

  1. Like
    DonLimit got a reaction from WebMaster for a blog entry, La créativité au poker   
    Hey,

    Je loge en ce moment au mandarin oriental qui doit être le meilleur hôtel que j'ai fais n'importe où dans le monde. Tout est vraiment incroyable que ca soit le personnel, le cadre, déco, services et tous les petits détails qui sont vraiment bien pensés. Les hôtels sont globalement assez cher à Macau par rapport à Vegas par exemple. Enfin si vous allez à Macau et que vous voulez les nuts en hôtel je vous conseille vivement celui-ci. http://www.mandarinoriental.fr/macau/
    Je discutais avec Gohanounet et Moirhums qui vont peut-être bientôt me rejoindre et ils me demandaient l'état des parties. Je leur disais ce que je racontais dans la précédente entrée que de nouveaux joueurs américains étaient arrivés ie Andrew Robl et David Benefield. Rui me disait que Robl était vraiment très bon en live. Les deux sont d'excellents joueurs qui ont eu de très bons résultats en high stakes mais ils ont une approche du jeu et un style assez différent.

    Avant de continuer, je vous encourage à regarder cette vidéo. Elle dure moins de 20min et vous devriez passer un bon moment à la regarder.

    http://www.dailymotion.com/video/xsah2i_sir-ken-robinson-nous-explique-en-quoi-l-ecole-tue-la-creativite_webcam

    Quel rapport avec le poker? De très bonnes vidéos ont été publiées ces dernières années en français qui ont été vues par nombre d'entre vous mais j'ai l'impression que ça a un peu tué la créativité de chacun. Vous avez vu un style de jeu gagnant en regardant ces vidéos. Certaines sont meilleures que d'autres et l'on a tous essayé de reproduire ce que l'on voyait faire par des joueurs que l'on respectait. C'est comme ça que j'ai commencé et certainement comme ça que vous avez commencé aussi. C'est un gain de temps énorme que d'écouter quelqu'un dire "tu dois faire ça, par contre tu perds de l'argent à faire ça." plutôt que de le trouver par soi-même. Mais imaginez la première personne qui a eu l'idée de faire un cbet avec rien du tout? de 2nd barrel? de 3bet light? de 4bet light? d'overbet les rivers? alors pourquoi pas les turns? Pourquoi pas ne pas miser 1/10 du pot river? Pourquoi ne pas tenter le fameux triple check raise? etc etc vous voyez l'idée.

    Sur winamax par exemple il y a un joueur qui a un style de jeu à part. C'est devenu une running joke. Il va tous nous broke. Ce joueur a de grosses lacunes techniques mais il compense par justement une créativité supérieure par rapport à bon nombre de ses adversaires. Si vous avez déjà joué avec lui, vous avez déjà vu des showdowns complètement improbables ou tout du moins des choses que l'on ne voit pas dans des vidéos. Alors je ne cautionne pas son style de jeu non plus mais force est de constater que tout le monde s'attendait à ce qu'il soit broke au bout de 2semaines et 2ans après il est toujours là en train de gagner. Il doit faire quelque chose de bien et mieux s'adapter à ses adversaires qu'on lui donne crédit.

    Pour en revenir à Macau, je pense que David Benefield est justement un joueur très créatif. Il n'hésite pas à sortir des sentiers battus, s'amuser avec les bets sizings, limper preflop ou prendre simplement des lines funky. Et c'est ce qui le rends si bon. Isildur est un autre exemple d'un joueur extrêmement créatif par exemple.
    Ca vous viendrait pas à l'idée de limper preflop? Tout le monde vous a dit que c'est mauvais. C'est vrai dans la majorité des cas mais quelque fois ca peut valoir le coup de limper preflop ou au contraire d'open à 50bb preflop.
    Je me souviens d'une main que j'avais joué sur FTP il y a 2ans. Je n'ai plus la hand history mais elle s'était passée comme ça:
    Blindes 5/10, on a 150bb effectif.
    Le joueur au cutoff est clairement un monstro fish qui n'aime pas folder preflop. Il limp 10$, j'iso raise à 500$ au bouton avec AA … et il call. Il a call tellement vite que j'étais déçu de pas avoir fait encore plus cher
    Vous voyez la différence de winrate entre un joueur qui open à 3bb au bouton et un autre qui open a 50bb quand le résultat sera le même? ie il ne foldera pas préflop, il a pas envie de folder.
    Et la bonne nouvelle c'est que je vais peut-être enfin revoir ces 500$ et le reste aussi

    Un autre exemple, vous relancez au cutoff à 30$ en 5/10 un joueur qui vous avez qualifié de straighforward pas très créatif vous 3bet à 100$ au big blind. On call.
    Flop (205$) monocolore. Il check.
    Au lieu de bet 120$ comme vous le faites d'habitude, pourquoi ne pas bet 40$? il va faire quoi avec son de toute façon?

    J'ai pas mal discuté stratégie poker avec chob sur de nombreux aspects du jeu et notamment comment exploiter certains type de joueurs.
    Je me souviens d'une main qu'il avait joué contre un joueur qui pot control de trop.
    Un joueur open au cutoff, tout le monde fold jusqu'à chob en BB qui call avec
    flop (65$) check, vilain check back.
    turn (65$) chob check, vilain mise 50$, chob check raise à 300$, vilain call
    river (665$) chob shove, vilain call JJ.
    Le pot control consiste à garder le pot petit avec une main marginale. Ici on peut voir que son plan n'a pas marché comme prévu ahaha.
    Beaucoup de monde à sa place aurait bet turn et bet river en ayant pris genre 12bb de value? il en a pris 100.

    Les meilleurs joueurs ont un excellent bagage technique mais sont aussi capable de surprendre leurs adversaires et les sortir de leur zone de confort. Vous pouvez voir que ca marche quand un joueur qui d'habitude prends toujours ses décisions très rapidement commence à tanker quand vous avez bet super petit ou très gros, que vous l'avez double check raise par exemple. Tout le monde commence à savoir gérer l'agressivité que ca soit préflop ou postflop. Vous avez été 3bet des milliers de fois, vous vous êtes fait check raise le flop autant de fois et vous savez gérer ce type de situations plus ou moins bien mais vous n'êtes pas surpris et vous n'allez pas faire de grosses erreurs. Par contre mettre son adversaire dans une situation nouvelle là ca devient beaucoup plus intéressant et fun d'ailleurs.
    Je me rends compte que je suis peut-être entrain de créer une armée de spewtards mais comme le dit Sir Ken Robinson il ne faut pas avoir peur de se tromper, vous allez certainement perdre des buy in en faisant n'importe quoi mais c'est comme ca que l'on apprends et que l'on devient meilleur.

    Je vous laisse, je vais aller overbet des chinois.
  2. Like
    DonLimit got a reaction from WebMaster for a blog entry, La créativité au poker   
    Hey,

    Je loge en ce moment au mandarin oriental qui doit être le meilleur hôtel que j'ai fais n'importe où dans le monde. Tout est vraiment incroyable que ca soit le personnel, le cadre, déco, services et tous les petits détails qui sont vraiment bien pensés. Les hôtels sont globalement assez cher à Macau par rapport à Vegas par exemple. Enfin si vous allez à Macau et que vous voulez les nuts en hôtel je vous conseille vivement celui-ci. http://www.mandarinoriental.fr/macau/
    Je discutais avec Gohanounet et Moirhums qui vont peut-être bientôt me rejoindre et ils me demandaient l'état des parties. Je leur disais ce que je racontais dans la précédente entrée que de nouveaux joueurs américains étaient arrivés ie Andrew Robl et David Benefield. Rui me disait que Robl était vraiment très bon en live. Les deux sont d'excellents joueurs qui ont eu de très bons résultats en high stakes mais ils ont une approche du jeu et un style assez différent.

    Avant de continuer, je vous encourage à regarder cette vidéo. Elle dure moins de 20min et vous devriez passer un bon moment à la regarder.

    http://www.dailymotion.com/video/xsah2i_sir-ken-robinson-nous-explique-en-quoi-l-ecole-tue-la-creativite_webcam

    Quel rapport avec le poker? De très bonnes vidéos ont été publiées ces dernières années en français qui ont été vues par nombre d'entre vous mais j'ai l'impression que ça a un peu tué la créativité de chacun. Vous avez vu un style de jeu gagnant en regardant ces vidéos. Certaines sont meilleures que d'autres et l'on a tous essayé de reproduire ce que l'on voyait faire par des joueurs que l'on respectait. C'est comme ça que j'ai commencé et certainement comme ça que vous avez commencé aussi. C'est un gain de temps énorme que d'écouter quelqu'un dire "tu dois faire ça, par contre tu perds de l'argent à faire ça." plutôt que de le trouver par soi-même. Mais imaginez la première personne qui a eu l'idée de faire un cbet avec rien du tout? de 2nd barrel? de 3bet light? de 4bet light? d'overbet les rivers? alors pourquoi pas les turns? Pourquoi pas ne pas miser 1/10 du pot river? Pourquoi ne pas tenter le fameux triple check raise? etc etc vous voyez l'idée.

    Sur winamax par exemple il y a un joueur qui a un style de jeu à part. C'est devenu une running joke. Il va tous nous broke. Ce joueur a de grosses lacunes techniques mais il compense par justement une créativité supérieure par rapport à bon nombre de ses adversaires. Si vous avez déjà joué avec lui, vous avez déjà vu des showdowns complètement improbables ou tout du moins des choses que l'on ne voit pas dans des vidéos. Alors je ne cautionne pas son style de jeu non plus mais force est de constater que tout le monde s'attendait à ce qu'il soit broke au bout de 2semaines et 2ans après il est toujours là en train de gagner. Il doit faire quelque chose de bien et mieux s'adapter à ses adversaires qu'on lui donne crédit.

    Pour en revenir à Macau, je pense que David Benefield est justement un joueur très créatif. Il n'hésite pas à sortir des sentiers battus, s'amuser avec les bets sizings, limper preflop ou prendre simplement des lines funky. Et c'est ce qui le rends si bon. Isildur est un autre exemple d'un joueur extrêmement créatif par exemple.
    Ca vous viendrait pas à l'idée de limper preflop? Tout le monde vous a dit que c'est mauvais. C'est vrai dans la majorité des cas mais quelque fois ca peut valoir le coup de limper preflop ou au contraire d'open à 50bb preflop.
    Je me souviens d'une main que j'avais joué sur FTP il y a 2ans. Je n'ai plus la hand history mais elle s'était passée comme ça:
    Blindes 5/10, on a 150bb effectif.
    Le joueur au cutoff est clairement un monstro fish qui n'aime pas folder preflop. Il limp 10$, j'iso raise à 500$ au bouton avec AA … et il call. Il a call tellement vite que j'étais déçu de pas avoir fait encore plus cher
    Vous voyez la différence de winrate entre un joueur qui open à 3bb au bouton et un autre qui open a 50bb quand le résultat sera le même? ie il ne foldera pas préflop, il a pas envie de folder.
    Et la bonne nouvelle c'est que je vais peut-être enfin revoir ces 500$ et le reste aussi

    Un autre exemple, vous relancez au cutoff à 30$ en 5/10 un joueur qui vous avez qualifié de straighforward pas très créatif vous 3bet à 100$ au big blind. On call.
    Flop (205$) monocolore. Il check.
    Au lieu de bet 120$ comme vous le faites d'habitude, pourquoi ne pas bet 40$? il va faire quoi avec son de toute façon?

    J'ai pas mal discuté stratégie poker avec chob sur de nombreux aspects du jeu et notamment comment exploiter certains type de joueurs.
    Je me souviens d'une main qu'il avait joué contre un joueur qui pot control de trop.
    Un joueur open au cutoff, tout le monde fold jusqu'à chob en BB qui call avec
    flop (65$) check, vilain check back.
    turn (65$) chob check, vilain mise 50$, chob check raise à 300$, vilain call
    river (665$) chob shove, vilain call JJ.
    Le pot control consiste à garder le pot petit avec une main marginale. Ici on peut voir que son plan n'a pas marché comme prévu ahaha.
    Beaucoup de monde à sa place aurait bet turn et bet river en ayant pris genre 12bb de value? il en a pris 100.

    Les meilleurs joueurs ont un excellent bagage technique mais sont aussi capable de surprendre leurs adversaires et les sortir de leur zone de confort. Vous pouvez voir que ca marche quand un joueur qui d'habitude prends toujours ses décisions très rapidement commence à tanker quand vous avez bet super petit ou très gros, que vous l'avez double check raise par exemple. Tout le monde commence à savoir gérer l'agressivité que ca soit préflop ou postflop. Vous avez été 3bet des milliers de fois, vous vous êtes fait check raise le flop autant de fois et vous savez gérer ce type de situations plus ou moins bien mais vous n'êtes pas surpris et vous n'allez pas faire de grosses erreurs. Par contre mettre son adversaire dans une situation nouvelle là ca devient beaucoup plus intéressant et fun d'ailleurs.
    Je me rends compte que je suis peut-être entrain de créer une armée de spewtards mais comme le dit Sir Ken Robinson il ne faut pas avoir peur de se tromper, vous allez certainement perdre des buy in en faisant n'importe quoi mais c'est comme ca que l'on apprends et que l'on devient meilleur.

    Je vous laisse, je vais aller overbet des chinois.
  3. Like
    DonLimit reacted to Mr Sneeze for a blog entry, Le blues du joueur de poker, ou pourquoi il ne me touche pas   
    J'écris en référence au et au sujet du forum. Ca va être long, et si ça vous saoule RAF. Parfois il faut prendre le temps, la culture zapping ne permet pas vraiment d'aller loin dans la vie.

    Je tiens à dire d'abord que le poker est un jeu extrêmement difficile, pesant émotionnellement et mentalement. Très peu peuvent devenir pro, encore moins peuvent le rester plus que 2-3 ans (le nombre d'étoiles filantes est impressionnant, que ce soit parce que les joueurs surestiment leur niveau ou parce que le poker finit par les drainer). Etre pro de poker implique un stress phénoménal, de profonds moments de doutes. Le fait est qu'on est absolument responsable de nos résultats, et qu'on est aussi tout seul là-dedans ; les gens qui sont les plus aptes à nous aider sont aussi nos adversaires. Il y a une compétitivité incroyable dans le poker, comparable au sport de haut niveau, et pourtant au poker plus qu'ailleurs on est seuls (on a pas une équipe de kinés et coachs derrière nous pour nous guider et encadrer, non il faut faire ça nous même).
    Donc gagner sa vie au poker est difficile ; beaucoup en rêvent, peu y arrivent. Ceux qui y arrivent réalisent souvent (tel Artplay) que ça n'en vaut pas forcément la peine, que le poids du jeu est trop important.

    Cette difficulté est massive. La plus grande difficulté au poker selon moi, c'est de naviguer à travers les illusions que nous créons à travers l'intermédiation du jeu. La première des illusions, fondamentale, partagée par récréatifs et pros (et la raison qu'il y a de l'argent dans le jeu), est qu'il est facile de gagner de l'argent en jouant à un jeu. Beaucoup d'argent même, et il suffit de jouer pour ça! Je vous renvoie à ?p=3406006 que j'avais déjà écrit il y a plusieurs mois. Pas de secrets, il faut travailler pour gagner au poker.
    Je vais essayer d'énumérer quelques illusions que les joueurs mettent dans le poker. Pour moi, la 'désillusion' vient de la non-compréhension de l'illusion initiale, ou de la compréhension tardive. Comprendre l'illusion et s'en garder, c'est ainsi éviter la désillusion du poker.
    Il est facile de fantasmer sur l'argent que gagnent certains joueurs, sur une période significative ou du fait d'un one-time. La réalité est que le succès est toujours plus visible que l'échec, et que pour un top pro qui amasse des millions (ou moins, on s'en fout), il y a 100 joueurs qui ont tenté et qui se sont cassé la gueule, ou en tout cas qui ont eu des résultats beaucoup plus modestes. Voir les 'success stories' dans le poker ne nous indique pas le nombre de 'fail stories'. L'industrie du poker, via les joueurs sponsorisés et le marketing des MTTs (notamment, mais aussi des grosses parties de cash game télévisées, ou le rail des high stakes games), alimente cette illusion de facilité, et c'est bien compréhensible puisque c'est ce qui convainc les joueurs de tous niveaux d'investir leur argent dans un jeu de carte.

    L'illusion de la liberté. En réalité ce n'est pas une illusion: le poker plus qu'une infinité d'autres activités nous offre une vaste liberté d'action. Pas de boss, pas d'obligation de jouer si on ne veut pas, pas d'obligation de se réveiller le matin ; en bref on peut jouer au poker et vivre à notre convenance. Mais c'est là que ça bloque: une grande liberté implique une grande responsabilité. On ne peut pas prendre la liberté d'un côté et manquer de responsabilité de l'autre (c'est là l'illusion de beaucoup). Rien ne vient facilement dans la vie. Vu qu'on est libre de nos actions dans le poker (personne viendra nous gronder, et personne viendra nous aider non plus), on est libre de faire n'importe quoi, d'adopter des comportements malsains et destructifs. Ce que font beaucoup de joueurs: vu qu'ils n'ont plus de barrières, ils se laissent aller, mangent mal, se gèrent mal, jouent dans les pires conditions, et très vite leur winrate s'effondre, le poker devient un labeur, un grind journalier nécessaire. Le grind devient ce qui leur permet de financer leurs mauvaises habitudes!!! Et ainsi la liberté offerte par le poker devient la pire des prisons. mais ce n'est pas le poker qui emprisonne, c'est nous-mêmes.

    Hier soir mon maître de méditation zen a dit, citant un moine Chinois du 7ème siècle (courant du Chan): 'Je suis libre de moi, donc libre de tout'. AD: Erreur dans ma citation, il s'agit de Shunryu Suzuki, un maître zen contemporain, aujourd'hui décédé, qui enseignait en Californie dans les années 70. La racine de la pratique reste la même cependant (elle traverse les âges, depuis 2500 ans), et l'idée a toujours sa place ici.
    L'illusion des êtres humains, c'est de chercher la liberté à l'extérieur d'eux-mêmes. Dans l'argent, ou dans la reconnaissance, dans la non-contrainte en fait. Mais la contrainte existe partout, elle est corolaire de la liberté. Se contenter de peu c'est être riche. On peut avoir tout l'argent du monde et être misérable, et c'est là une forme de stupidité / cupidité avancée. Le poker nous promet la liberté, mais en fait il nous mets en face de nous-même: arriverons-nous à nous libérer de nous-mêmes dans ce jeu où toutes nos pulsions ressortent si facilement? Arriverons-nous à naviguer au milieu de nos pulsions en gardant la tête froide? Arriverons nous à nous gérer? A nous comprendre et à travailler sur nos tendances? Ce n'est pas quelque chose qui viendra sans efforts, et si on ne le comprend pas très vite, alors oui le poker enfermera, le poker nous bouffera.
    L'espace de liberté qu'offre le poker laisse nos pulsions inconscientes totalement libres. Le jeu, par sa fureur et sa nervosité, peut faire de nous des addicts, des esclaves, de différentes manières.

    En ce qui me concerne, cela fait un bon moment que j'ai décidé de considérer le jeu comme 'réalisation' (voir d'autres billets du blog), et donc comme une opportunité de me connaître, de me gérer et d'évoluer. Je vois la liberté comme pratique ; c'est quelque chose qui se travaille.


    En tout cas ce qui se passe, c'est que les joueurs se font prendre par l'illusion. Dans la vie, l'accumulation d'argent et de reconnaissance est une illusion. Tout cela meure avec nous. Vous pouvez gagner 100k tous les ans (ou 100M), faire tous les projets que vous voulez, chercher à vous réaliser dans ces projets, ces 'rêves' ; de fait vous pouvez mourir demain, et à chaque seconde de votre vie. La vie est fragile, et elle ne nous appartient pas. S'illusionner de l'argent, vouloir s'enivrer du pouvoir que procure celui-ci, ou de la puissance ressentie dans le jeu, ce sont des attitudes de contrôle, la recherche de conjurer la mort. Je ne dis pas qu'on peut éviter ces 'désirs', mais clairement on peut choisir de ne pas les alimenter, de les laisser à leur place ; ils viennent, et ils partent, comme ils sont venus.
    Quand je vois des joueurs (comme l'exprime Artplay), qui dit continuer à jouer au poker pour l'argent qu'il en tire, bien qu'il considère parfois cela comme 'un jeu de m**de', ma foi la désillusion est évidente et inévitable. On ne tire aucune liberté, aucune connaissance, aucune maîtrise, et aucune réelle fierté, dans l'accumulation d'argent en soi. L'argent c'est de la matière morte, de la matière fécale pour prendre des termes psychanalitiques. Dans notre monde, tout le monde célèbre pourtant l'argent, son pouvoir d'échange, d'usage, et son pouvoir symbolique. C'est là pour moi une illusion, et de l'illusion nait la désillusion (la médiocrité que ressent un joueur gagnant 100k / an, parce qu'il est maintenant désillusionné, et l'outrage que cela crée chez ceux qui sont pris dans l'illusion, et qui croient que s'ils gagnaient 100k il seraient forcément plus heureux).


    Ce n'est pas ce que je fais. Je n'aime pas l'argent, je le méprise. Je n'aime pas la reconnaissance non plus, en tout cas j'essaie de faire attention à ce qu'elle ne me bouffe pas.
    Je ne gagne pas 100K/an (cette année peut-être, mais pas les années précédentes). Et pourtant je suis riche. Très riche. La raison est que je me contente de peu, je n'alimente pas trop mes désirs, j'essaie de garder mon ego à sa place, en contrôle. Je peux aisément vivre avec 1000€ par mois et être le plus heureux des hommes. Alors quand je gagne 3 fois cette somme ou plus, qu'est-ce que je vais me casser le cul à gagner plus?

    J'adore le poker. Evidemment je suis passé par toutes les sortes de doutes, le jeu m'a souvent obsédé et rendu très mal ; il a fréquemment perturbé mon sommeil et aussi l'harmonie de mes journées. Mais je n'ai jamais été désillusionné. Et d'ailleurs le jeu m'obsède beaucoup, beaucoup moins qu'avant.
    Je ne joue pas au poker pour l'argent. Je joue parce qu'il me passionne.
    Je joue au poker pour ce qu'il m'apprend. Pour ce qu'il révèle. Il fait sortir tellement d'états, et avec une telle intensité et profondeur, que j'en fais une pratique de connaissance de soi. En travaillant des leaks dans mon mental game, pour améliorer mon jeu, j'ai aussi déraciné des tendances à la colère et à la puissance qui s'exprimaient dans bien d'autres aspects de mon existence. Grâce au poker, j'ai appris à dompter la bête qui était en moi. Et la bête est toujours là, il faut la dompter chaque jour.
    Le poker m'offre une gestion totale de mon temps. Il m'offre du temps libre, mais encore faut-il le prendre! (ce que beaucoup de gens ne peuvent faire, complètement angoissés à l'idée de ne rien faire)

    De fait dans ma vie, j'ai progressivement abandonné toute volonté d'exister. Je n'ai pas de réel projet de vie, je n'ai pas envie d'accomplir quelque chose. Vivre est suffisant, sans laisser trop de traces. Ce qui me mène, c'est le 'Connais-toi toi-même', cette sagesse qui remonte à l'antiquité. Il ne s'agit pas d'être égoiste. Permettez-moi de citer Maître Dogen, un japonais du XIII ème siècle:
    'Apprendre la voie du boudhisme, c'est s'étudier soi-même.
    S'étudier soi-même, c'est s'oublier soi-même.
    S'oublier soi-même c'est être certifié par toutes les existences du cosmos.
    Etre certifié par toutes les existences du cosmos, c'est dépouiller son propre corps-esprit et celui des autres'.

    C'est là la Voie que je suis. On en revient à la liberté: 'je suis libre de moi, donc libre de tout'. Se libérer de soi-même, c'est de là que vient la véritable liberté, la véritable joie, la véritable connaissance aussi (on peut avoir toutes les connaissances du monde mais être ignorant, car prisonnier de soi-même, de ses conditionnements).

    Je cherche donc en premier lieu dans le poker une connaissance de moi. Une connaissance de mes états, de mes pulsions, de mes failles et de mes forces. Et une connaissance du détachement vis-à-vis de tout cela. La connaissance que ces états, ces tendances, ne sont pas figées dans le marbre. Que toute cela ne m'appartient même pas, mais est fruit des circonstances et des conditionnements passés.
    Le poker apprend à laisser passer tous les attachements, parce que quand on joue, quantités d'émotions et de pensées absurdes vont nous saisir. On devient comme des singes dans le jeu. Il y a là un potentiel d'enfermement, mais du même coup un potentiel de libération, par apprentissage de la contrainte.
    La plupart des joueurs voient l'adversité comme quelque chose de désagréable, quand en fait l'adversité est le meilleur maître. On apprend en tombant. Le poker nous offre une adversité illimité. Et je ne parle pas de la compétition avec les adversaires, bien que cela fasse partie du tout, mais de la lutte contre nous-même qui se déploie dès qu'on s'assoie à une table de poker. Cette adversité là n'a pas de limite. Les meilleurs joueurs le savent. Les médiocres pensent qu'ils luttent contre les autres.

    Par ailleurs, le poker m'apporte argent et temps. Laissez-moi vous dire ce que je fais de mon temps, ce que j'aime à faire de ma vie. L'an dernier, à la fin de l'hiver, je suis parti seul dans un trou paumé des montagnes ardéchoises, dans une ancienne maison de berger loin d'être correctement isolée. Je suis parti seul, une semaine, avec une température nocturne intérieure de 0 à 5°C. Ma seule nourriture fut: un sac de haricots et un sac de farine, ainsi que quelques noix. Je n'ai pris aucun divertissement, pas de musique, pas de livre, si ce n'est l'oeuvre complète de Tchouang-Tseu, un penseur Chinois ayant vécu il y a 25 siècles (le genre de bouquin dont on ne peut pas lire plus de quelques pages d'un coup, tant c'est profond. On lit 3 pages, et on les laisse infuser une après-midi. Impossible à lire compulsivement).
    Je devais me laver dans de l'eau glacée. Je devais marcher 25km tous les jours simplement pour maintenir ma chaleur corporelle. Le midi, je ne mangeais que quelques noix. Je m'alimentais du souffle, et des éléments de la nature. J'ai ressenti des angoisses incroyables, des sensations de vertige, de grandeur et de petitesse. J'ai observé la folie de l'esprit, sa tendance à s'accrocher à tout. Pendant une journée (entière) j'ai eu une chanson dans la tête. Indélogeable. Au milieu des arbres et du silence. Je n'ai croisé personne en une semaine, en tout cas je n'ai parlé à personne. Après ces quelques jours, après avoir traversé une myriade d'états et de peurs, mon esprit s'est apaisé. Je suis revenu à la ville un nouvel homme.

    C'est ce que j'aime faire quand j'ai du temps. La semaine prochaine je vais marcher dans les Vosges, avec une tente, un de mes meilleurs amis, et pas grand chose d'autre. Je suis fondamentalement un anti-balla.
    J'ai beaucoup voyagé au Maroc, mais j'y vais pas pour squatter dans un Ryad à Marrakech, non je marche dans l'Atlas, je dors à la belle étoile dans les forêts de cèdres avec les chiens sauvages qui aboient à quelques kilomètres et me font dormir d'un seul oeil.
    Je me suis toujours senti mal à l'aise dans le fait d'être 'servi', ou de payer pour trop de services. Je préfère autant faire le max par moi-même, y compris me faire à manger.

    Qu'est-ce que le poker me permet de faire? Il me permet d'avoir du temps de contemplation. Je ne vais pas trop développer ici parce que l'extrême majorité des gens ne comprennent pas du tout la nature de la contemplation. Ils croient qu'il s'agit d'une admiration béate devant l'univers, quelque chose d'un peu stupide et de pas très intéressant. En réalité la contemplation c'est faire silence. Quand on trouve le silence, alors on commence à entendre, et à voir. Quand on se libère de soi-même, on voit la vie qui se déploie à travers nous. On voit la vie au-delà de soi.
    La contemplation, ce n'est pas la paresse. C'est un travail incessant, un travail de lâcher-prise. Quelque part, le plus confrontant des travaux, parce qu'on s'attaque directement à l'ego. C'est l'acceptation absolue de ce qui est. L'acceptation absolue de l'interdépendance, et de l'impermanence. L'acceptation que notre vie est comme une cascade, elle coule, jaillit, et très vite elle rejoint la grande rivière ; très vite on vit et très vite on meurt. S'attacher à nos possessions (l'argent, mais aussi nos diverses identités), c'est l'ego qui résiste à la réalité de l'Etre. Cette tension qui nous traverse, tous, entre ego et Etre, depuis des millénaires, c'est le mouvement de la vie humaine.
    Ma vie, c'est plonger dans cette connaissance, plonger dans cette liberté. Remonter à la racine. Accepter la tension comme caractéristique de notre être, et trouver une paix dans cette tension même. Voir que l'angoisse est ce qui nous met en mouvement, plutôt que de compulsivement chercher à fuir l'angoisse (plus on fuit, plus on est poursuivi....).

    Alors ma vie tourne autour de certaines pratiques. La méditation zen et le kung fu me nourrissent et me libèrent. Mais je dois pourtant toujours me forcer à pratiquer. Quelque chose résiste toujours en moi, comme chez tout le monde. C'est normal, c'est ça être Homme (plutôt qu'arbre par exemple. Bien que l'homme puisse beaucoup s'inspirer des arbres pour se réaliser!). Le poker lui-même devient une pratique de réalisation. L'argent que j'y gagne me permet surtout de continuer à jouer, donc continuer à pratiquer ce jeu qui apprend tant sur nous et sur les hommes en général. Evidemment que je ressens du stress et des difficultés dans le poker. Mais j'aime ces difficultés.

    J'aime profiter de mon temps pour faire à manger. J'aime beaucoup manger, mais j'aime aussi la simplicité. Je vais ramasser des fruits quand je peux, sinon je trouve des graines et des légumes et je me fais des soupes de paysan, toutes simples, toutes bonnes, extrêmement nutritives et saines. Hier je me suis fais des falafel maison. Une seule boulette nourrit suffisamment pour aller faire une aprem de randonnée.
    Je profite de mon temps pour travailler l'énergétique. Evidemment j'explore cela dans le kung fu par exemple, mais aussi dans tout. Tout tourne autour du souffle (le Chi, l'énergie vitale fondamentale), rien n'est plus important dans notre vie, et pourtant bien peu sont ceux qui connaissent ce mystère. Surtout à notre époque! Mais l'énergie c'est en fait tout ce dont on s'alimente. Donc la nourriture. Un simple bol de graines préparé en conscience nourrit plus profondément qu'un steak de boeuf servi dans la plupart des restaurants. Mais personne ne me croira là-dessus, et ça ne me pose aucun problème, je suis suffisamment heureux d'avoir pu entrer en contact avec ces 'secrets' millénaristes. Ceux qui veulent s'intéresser à cela, je peux vous en dire plus. Mais vous pouvez aussi trouver par vous-mêmes, les gens qui cherchent ne manquent pas.

    L'autre jour, j'ai fait mon propre dentifrice, et mon propre déodorant. Naturels, extrêmement économiques, et écologiques. J'avais déjà mon propre produit vaisselle, non-polluant. J'aime trop la nature pour rejeter des m**des dans mes tuyaux. Mon empreinte sur le monde est minime. J'ai une machine à laver manuelle, que j'ai volontairement préférée à une machine électrique. Cela semble stupide, une perte de temps, que de devoir essorer ses habits à la main, à l'ancienne. Pour moi c'est une hygiène de vie, une gestion de moi-même. Quand je fais la lessive, ou la vaisselle, c'est un moment de pratique physique, de concentration et d'oubli de moi-même. Je prends volontairement du temps pour pratiquer, et c'est tout l'inverse de la perte de temps. C'est par la pratique, par l'usage du monde, que l'on apprend. Je parle là de la maîtrise de nous-mêmes et de notre environnement, le type de maîtrise que les arts martiaux enseignent depuis des millénaires. La maîtrise, c'est la pratique, et faire la vaisselle peut être une pratique de réalisation, de même que marcher sur du sable. On peut faire n'importe quoi et en apprendre, de fait, il suffit de mettre sa conscience en éveil sur ce qu'on fait, ici et maintenant. Faire la vaisselle, ce n'est pas 'perdre du temps de vie', c'est une occasion de pratique de conscience. Le poker en est une aussi, mais si on néglige certaines pratiques au profit d'autres, si on cherche uniquement le plaisir, le divertissement et qu'on fuit la contrainte, très vite le déséquilibre et la disharmonie s'installent.
    Dans notre monde, tout le monde veut toujours gagner du temps, foutre un croque-monsieur industriellement préparé au micro-ondes, et se dépêcher de se jeter dans un divertissement quelconque. Il n'y a pas de fin dans ce mouvement, pas de répit, pas de paix. Ca ne mène à rien. Chercher à gagner du temps, c'est le plus sûr moyen de passer à côté de sa vie.
    Aussi, gagner du temps a généralement un coût (par exemple s'acheter de la bouffe pré-préparée dégueu), et il faut alors travailler pour financer ce 'gain' de temps. Où est le gain au final, quand on est obligé de travailler plus? Je cherche très peu à gagner du temps, et donc j'ai très peu besoin de travailler.

    Quand je vais dans un endroit nouveau, je ne prends pas les transports. Je ne prends pas de cartes, je ne visite rien de spécial. Je marche, je me laisse guider par l'intuition et les sens. Je prends le temps de vivre, même s'il n'y a pas une direction précise.
    Le poker m'offre cela, parce que si je veux je peux prendre le jour off. Evidemment, je fais moins de volume que la plupart des 'pros'. Mais je m'en fous, je suis riche, et je suis assez bon et assez passionné pour continuer à gagner ma vie avec ce jeu. Je ne suis pas le meilleur, mais ma pratique est apaisée et profonde. Très loin de moi l'idée de gagner le plus possible pour arrêter et faire autre chose. Non, je veux juste continuer à vivre comme cela autant que possible, et si les circonstances changent, ma foi je changerai avec elles. C'est cela que m'apprend le poker également: l'environnement change, chaque situation est unique, il faut toujours s'adapter. La vie c'est pareil.



    Je me suis laissé aller à parler librement. J'ai choisi de le faire parce que mon approche est contraire à la plupart des gens, à la plupart des pros, et pourtant je sens que j'en tire le meilleur. J'essaie de vivre ma vie avec conscience, à chaque instant, chaque inspir, chaque expir, chaque pas, chaque action, chaque pensée et émotion. Je vie le poker pareillement, et le poker est à dire vrai un excellent maître dans la connaissance de soi. Je n'ai jamais eu le blues du poker. Je ne me suis jamais questionné sur mon utilité sociale. Il faut bien voir que le monde des hommes est toujours changeant: la réussite sociale ne veut rien dire, car elle dépend des circonstances et de la chance ; les principes de réussite changent à chaque génération. Ils ne dépendent de personne, et notre réalisation n'a certainement rien à voir avec tout cela, de mon point de vue tout le moins.
    Mon référentiel, c'est l'Univers. Le monde des hommes c'est une chose, et évidemment j'en fais partie. Mais la vie est partout, sous une infinité de formes, et la grandeur de l'homme c'est de pouvoir contempler la vie au-delà de lui-même (au delà de la société, mais aussi au delà de sa propre individualité, de sa propre identité, son propre ego).

    Homo Sapiens Sapiens. L'homme qui 'sait qu'il sait'. Dans le mouvement du 'savoir qui se connait lui-même', il y a quelque chose d'illimité. C'est notre liberté et même notre devoir d'explorer la connaissance cyclique qui nous est ainsi offerte. S'abîmer dans l'existence en courant après les illusions, c'est malheureusement le quotidien de la majorité des hommes depuis toujours, mais la vie ne nous l'impose pas, c'est nous-même qui refusons de nous accorder avec le Réel.


    A ceux qui sont allés jusqu'au bout, bravo à vous, merci d'avoir pris le temps, et à une prochaine.
  4. Like
    DonLimit got a reaction from WebMaster for a blog entry, La créativité au poker   
    Hey,

    Je loge en ce moment au mandarin oriental qui doit être le meilleur hôtel que j'ai fais n'importe où dans le monde. Tout est vraiment incroyable que ca soit le personnel, le cadre, déco, services et tous les petits détails qui sont vraiment bien pensés. Les hôtels sont globalement assez cher à Macau par rapport à Vegas par exemple. Enfin si vous allez à Macau et que vous voulez les nuts en hôtel je vous conseille vivement celui-ci. http://www.mandarinoriental.fr/macau/
    Je discutais avec Gohanounet et Moirhums qui vont peut-être bientôt me rejoindre et ils me demandaient l'état des parties. Je leur disais ce que je racontais dans la précédente entrée que de nouveaux joueurs américains étaient arrivés ie Andrew Robl et David Benefield. Rui me disait que Robl était vraiment très bon en live. Les deux sont d'excellents joueurs qui ont eu de très bons résultats en high stakes mais ils ont une approche du jeu et un style assez différent.

    Avant de continuer, je vous encourage à regarder cette vidéo. Elle dure moins de 20min et vous devriez passer un bon moment à la regarder.

    http://www.dailymotion.com/video/xsah2i_sir-ken-robinson-nous-explique-en-quoi-l-ecole-tue-la-creativite_webcam

    Quel rapport avec le poker? De très bonnes vidéos ont été publiées ces dernières années en français qui ont été vues par nombre d'entre vous mais j'ai l'impression que ça a un peu tué la créativité de chacun. Vous avez vu un style de jeu gagnant en regardant ces vidéos. Certaines sont meilleures que d'autres et l'on a tous essayé de reproduire ce que l'on voyait faire par des joueurs que l'on respectait. C'est comme ça que j'ai commencé et certainement comme ça que vous avez commencé aussi. C'est un gain de temps énorme que d'écouter quelqu'un dire "tu dois faire ça, par contre tu perds de l'argent à faire ça." plutôt que de le trouver par soi-même. Mais imaginez la première personne qui a eu l'idée de faire un cbet avec rien du tout? de 2nd barrel? de 3bet light? de 4bet light? d'overbet les rivers? alors pourquoi pas les turns? Pourquoi pas ne pas miser 1/10 du pot river? Pourquoi ne pas tenter le fameux triple check raise? etc etc vous voyez l'idée.

    Sur winamax par exemple il y a un joueur qui a un style de jeu à part. C'est devenu une running joke. Il va tous nous broke. Ce joueur a de grosses lacunes techniques mais il compense par justement une créativité supérieure par rapport à bon nombre de ses adversaires. Si vous avez déjà joué avec lui, vous avez déjà vu des showdowns complètement improbables ou tout du moins des choses que l'on ne voit pas dans des vidéos. Alors je ne cautionne pas son style de jeu non plus mais force est de constater que tout le monde s'attendait à ce qu'il soit broke au bout de 2semaines et 2ans après il est toujours là en train de gagner. Il doit faire quelque chose de bien et mieux s'adapter à ses adversaires qu'on lui donne crédit.

    Pour en revenir à Macau, je pense que David Benefield est justement un joueur très créatif. Il n'hésite pas à sortir des sentiers battus, s'amuser avec les bets sizings, limper preflop ou prendre simplement des lines funky. Et c'est ce qui le rends si bon. Isildur est un autre exemple d'un joueur extrêmement créatif par exemple.
    Ca vous viendrait pas à l'idée de limper preflop? Tout le monde vous a dit que c'est mauvais. C'est vrai dans la majorité des cas mais quelque fois ca peut valoir le coup de limper preflop ou au contraire d'open à 50bb preflop.
    Je me souviens d'une main que j'avais joué sur FTP il y a 2ans. Je n'ai plus la hand history mais elle s'était passée comme ça:
    Blindes 5/10, on a 150bb effectif.
    Le joueur au cutoff est clairement un monstro fish qui n'aime pas folder preflop. Il limp 10$, j'iso raise à 500$ au bouton avec AA … et il call. Il a call tellement vite que j'étais déçu de pas avoir fait encore plus cher
    Vous voyez la différence de winrate entre un joueur qui open à 3bb au bouton et un autre qui open a 50bb quand le résultat sera le même? ie il ne foldera pas préflop, il a pas envie de folder.
    Et la bonne nouvelle c'est que je vais peut-être enfin revoir ces 500$ et le reste aussi

    Un autre exemple, vous relancez au cutoff à 30$ en 5/10 un joueur qui vous avez qualifié de straighforward pas très créatif vous 3bet à 100$ au big blind. On call.
    Flop (205$) monocolore. Il check.
    Au lieu de bet 120$ comme vous le faites d'habitude, pourquoi ne pas bet 40$? il va faire quoi avec son de toute façon?

    J'ai pas mal discuté stratégie poker avec chob sur de nombreux aspects du jeu et notamment comment exploiter certains type de joueurs.
    Je me souviens d'une main qu'il avait joué contre un joueur qui pot control de trop.
    Un joueur open au cutoff, tout le monde fold jusqu'à chob en BB qui call avec
    flop (65$) check, vilain check back.
    turn (65$) chob check, vilain mise 50$, chob check raise à 300$, vilain call
    river (665$) chob shove, vilain call JJ.
    Le pot control consiste à garder le pot petit avec une main marginale. Ici on peut voir que son plan n'a pas marché comme prévu ahaha.
    Beaucoup de monde à sa place aurait bet turn et bet river en ayant pris genre 12bb de value? il en a pris 100.

    Les meilleurs joueurs ont un excellent bagage technique mais sont aussi capable de surprendre leurs adversaires et les sortir de leur zone de confort. Vous pouvez voir que ca marche quand un joueur qui d'habitude prends toujours ses décisions très rapidement commence à tanker quand vous avez bet super petit ou très gros, que vous l'avez double check raise par exemple. Tout le monde commence à savoir gérer l'agressivité que ca soit préflop ou postflop. Vous avez été 3bet des milliers de fois, vous vous êtes fait check raise le flop autant de fois et vous savez gérer ce type de situations plus ou moins bien mais vous n'êtes pas surpris et vous n'allez pas faire de grosses erreurs. Par contre mettre son adversaire dans une situation nouvelle là ca devient beaucoup plus intéressant et fun d'ailleurs.
    Je me rends compte que je suis peut-être entrain de créer une armée de spewtards mais comme le dit Sir Ken Robinson il ne faut pas avoir peur de se tromper, vous allez certainement perdre des buy in en faisant n'importe quoi mais c'est comme ca que l'on apprends et que l'on devient meilleur.

    Je vous laisse, je vais aller overbet des chinois.
  5. Like
    DonLimit got a reaction from WebMaster for a blog entry, La créativité au poker   
    Hey,

    Je loge en ce moment au mandarin oriental qui doit être le meilleur hôtel que j'ai fais n'importe où dans le monde. Tout est vraiment incroyable que ca soit le personnel, le cadre, déco, services et tous les petits détails qui sont vraiment bien pensés. Les hôtels sont globalement assez cher à Macau par rapport à Vegas par exemple. Enfin si vous allez à Macau et que vous voulez les nuts en hôtel je vous conseille vivement celui-ci. http://www.mandarinoriental.fr/macau/
    Je discutais avec Gohanounet et Moirhums qui vont peut-être bientôt me rejoindre et ils me demandaient l'état des parties. Je leur disais ce que je racontais dans la précédente entrée que de nouveaux joueurs américains étaient arrivés ie Andrew Robl et David Benefield. Rui me disait que Robl était vraiment très bon en live. Les deux sont d'excellents joueurs qui ont eu de très bons résultats en high stakes mais ils ont une approche du jeu et un style assez différent.

    Avant de continuer, je vous encourage à regarder cette vidéo. Elle dure moins de 20min et vous devriez passer un bon moment à la regarder.

    http://www.dailymotion.com/video/xsah2i_sir-ken-robinson-nous-explique-en-quoi-l-ecole-tue-la-creativite_webcam

    Quel rapport avec le poker? De très bonnes vidéos ont été publiées ces dernières années en français qui ont été vues par nombre d'entre vous mais j'ai l'impression que ça a un peu tué la créativité de chacun. Vous avez vu un style de jeu gagnant en regardant ces vidéos. Certaines sont meilleures que d'autres et l'on a tous essayé de reproduire ce que l'on voyait faire par des joueurs que l'on respectait. C'est comme ça que j'ai commencé et certainement comme ça que vous avez commencé aussi. C'est un gain de temps énorme que d'écouter quelqu'un dire "tu dois faire ça, par contre tu perds de l'argent à faire ça." plutôt que de le trouver par soi-même. Mais imaginez la première personne qui a eu l'idée de faire un cbet avec rien du tout? de 2nd barrel? de 3bet light? de 4bet light? d'overbet les rivers? alors pourquoi pas les turns? Pourquoi pas ne pas miser 1/10 du pot river? Pourquoi ne pas tenter le fameux triple check raise? etc etc vous voyez l'idée.

    Sur winamax par exemple il y a un joueur qui a un style de jeu à part. C'est devenu une running joke. Il va tous nous broke. Ce joueur a de grosses lacunes techniques mais il compense par justement une créativité supérieure par rapport à bon nombre de ses adversaires. Si vous avez déjà joué avec lui, vous avez déjà vu des showdowns complètement improbables ou tout du moins des choses que l'on ne voit pas dans des vidéos. Alors je ne cautionne pas son style de jeu non plus mais force est de constater que tout le monde s'attendait à ce qu'il soit broke au bout de 2semaines et 2ans après il est toujours là en train de gagner. Il doit faire quelque chose de bien et mieux s'adapter à ses adversaires qu'on lui donne crédit.

    Pour en revenir à Macau, je pense que David Benefield est justement un joueur très créatif. Il n'hésite pas à sortir des sentiers battus, s'amuser avec les bets sizings, limper preflop ou prendre simplement des lines funky. Et c'est ce qui le rends si bon. Isildur est un autre exemple d'un joueur extrêmement créatif par exemple.
    Ca vous viendrait pas à l'idée de limper preflop? Tout le monde vous a dit que c'est mauvais. C'est vrai dans la majorité des cas mais quelque fois ca peut valoir le coup de limper preflop ou au contraire d'open à 50bb preflop.
    Je me souviens d'une main que j'avais joué sur FTP il y a 2ans. Je n'ai plus la hand history mais elle s'était passée comme ça:
    Blindes 5/10, on a 150bb effectif.
    Le joueur au cutoff est clairement un monstro fish qui n'aime pas folder preflop. Il limp 10$, j'iso raise à 500$ au bouton avec AA … et il call. Il a call tellement vite que j'étais déçu de pas avoir fait encore plus cher
    Vous voyez la différence de winrate entre un joueur qui open à 3bb au bouton et un autre qui open a 50bb quand le résultat sera le même? ie il ne foldera pas préflop, il a pas envie de folder.
    Et la bonne nouvelle c'est que je vais peut-être enfin revoir ces 500$ et le reste aussi

    Un autre exemple, vous relancez au cutoff à 30$ en 5/10 un joueur qui vous avez qualifié de straighforward pas très créatif vous 3bet à 100$ au big blind. On call.
    Flop (205$) monocolore. Il check.
    Au lieu de bet 120$ comme vous le faites d'habitude, pourquoi ne pas bet 40$? il va faire quoi avec son de toute façon?

    J'ai pas mal discuté stratégie poker avec chob sur de nombreux aspects du jeu et notamment comment exploiter certains type de joueurs.
    Je me souviens d'une main qu'il avait joué contre un joueur qui pot control de trop.
    Un joueur open au cutoff, tout le monde fold jusqu'à chob en BB qui call avec
    flop (65$) check, vilain check back.
    turn (65$) chob check, vilain mise 50$, chob check raise à 300$, vilain call
    river (665$) chob shove, vilain call JJ.
    Le pot control consiste à garder le pot petit avec une main marginale. Ici on peut voir que son plan n'a pas marché comme prévu ahaha.
    Beaucoup de monde à sa place aurait bet turn et bet river en ayant pris genre 12bb de value? il en a pris 100.

    Les meilleurs joueurs ont un excellent bagage technique mais sont aussi capable de surprendre leurs adversaires et les sortir de leur zone de confort. Vous pouvez voir que ca marche quand un joueur qui d'habitude prends toujours ses décisions très rapidement commence à tanker quand vous avez bet super petit ou très gros, que vous l'avez double check raise par exemple. Tout le monde commence à savoir gérer l'agressivité que ca soit préflop ou postflop. Vous avez été 3bet des milliers de fois, vous vous êtes fait check raise le flop autant de fois et vous savez gérer ce type de situations plus ou moins bien mais vous n'êtes pas surpris et vous n'allez pas faire de grosses erreurs. Par contre mettre son adversaire dans une situation nouvelle là ca devient beaucoup plus intéressant et fun d'ailleurs.
    Je me rends compte que je suis peut-être entrain de créer une armée de spewtards mais comme le dit Sir Ken Robinson il ne faut pas avoir peur de se tromper, vous allez certainement perdre des buy in en faisant n'importe quoi mais c'est comme ca que l'on apprends et que l'on devient meilleur.

    Je vous laisse, je vais aller overbet des chinois.
  6. Like
    DonLimit got a reaction from WebMaster for a blog entry, La créativité au poker   
    Hey,

    Je loge en ce moment au mandarin oriental qui doit être le meilleur hôtel que j'ai fais n'importe où dans le monde. Tout est vraiment incroyable que ca soit le personnel, le cadre, déco, services et tous les petits détails qui sont vraiment bien pensés. Les hôtels sont globalement assez cher à Macau par rapport à Vegas par exemple. Enfin si vous allez à Macau et que vous voulez les nuts en hôtel je vous conseille vivement celui-ci. http://www.mandarinoriental.fr/macau/
    Je discutais avec Gohanounet et Moirhums qui vont peut-être bientôt me rejoindre et ils me demandaient l'état des parties. Je leur disais ce que je racontais dans la précédente entrée que de nouveaux joueurs américains étaient arrivés ie Andrew Robl et David Benefield. Rui me disait que Robl était vraiment très bon en live. Les deux sont d'excellents joueurs qui ont eu de très bons résultats en high stakes mais ils ont une approche du jeu et un style assez différent.

    Avant de continuer, je vous encourage à regarder cette vidéo. Elle dure moins de 20min et vous devriez passer un bon moment à la regarder.

    http://www.dailymotion.com/video/xsah2i_sir-ken-robinson-nous-explique-en-quoi-l-ecole-tue-la-creativite_webcam

    Quel rapport avec le poker? De très bonnes vidéos ont été publiées ces dernières années en français qui ont été vues par nombre d'entre vous mais j'ai l'impression que ça a un peu tué la créativité de chacun. Vous avez vu un style de jeu gagnant en regardant ces vidéos. Certaines sont meilleures que d'autres et l'on a tous essayé de reproduire ce que l'on voyait faire par des joueurs que l'on respectait. C'est comme ça que j'ai commencé et certainement comme ça que vous avez commencé aussi. C'est un gain de temps énorme que d'écouter quelqu'un dire "tu dois faire ça, par contre tu perds de l'argent à faire ça." plutôt que de le trouver par soi-même. Mais imaginez la première personne qui a eu l'idée de faire un cbet avec rien du tout? de 2nd barrel? de 3bet light? de 4bet light? d'overbet les rivers? alors pourquoi pas les turns? Pourquoi pas ne pas miser 1/10 du pot river? Pourquoi ne pas tenter le fameux triple check raise? etc etc vous voyez l'idée.

    Sur winamax par exemple il y a un joueur qui a un style de jeu à part. C'est devenu une running joke. Il va tous nous broke. Ce joueur a de grosses lacunes techniques mais il compense par justement une créativité supérieure par rapport à bon nombre de ses adversaires. Si vous avez déjà joué avec lui, vous avez déjà vu des showdowns complètement improbables ou tout du moins des choses que l'on ne voit pas dans des vidéos. Alors je ne cautionne pas son style de jeu non plus mais force est de constater que tout le monde s'attendait à ce qu'il soit broke au bout de 2semaines et 2ans après il est toujours là en train de gagner. Il doit faire quelque chose de bien et mieux s'adapter à ses adversaires qu'on lui donne crédit.

    Pour en revenir à Macau, je pense que David Benefield est justement un joueur très créatif. Il n'hésite pas à sortir des sentiers battus, s'amuser avec les bets sizings, limper preflop ou prendre simplement des lines funky. Et c'est ce qui le rends si bon. Isildur est un autre exemple d'un joueur extrêmement créatif par exemple.
    Ca vous viendrait pas à l'idée de limper preflop? Tout le monde vous a dit que c'est mauvais. C'est vrai dans la majorité des cas mais quelque fois ca peut valoir le coup de limper preflop ou au contraire d'open à 50bb preflop.
    Je me souviens d'une main que j'avais joué sur FTP il y a 2ans. Je n'ai plus la hand history mais elle s'était passée comme ça:
    Blindes 5/10, on a 150bb effectif.
    Le joueur au cutoff est clairement un monstro fish qui n'aime pas folder preflop. Il limp 10$, j'iso raise à 500$ au bouton avec AA … et il call. Il a call tellement vite que j'étais déçu de pas avoir fait encore plus cher
    Vous voyez la différence de winrate entre un joueur qui open à 3bb au bouton et un autre qui open a 50bb quand le résultat sera le même? ie il ne foldera pas préflop, il a pas envie de folder.
    Et la bonne nouvelle c'est que je vais peut-être enfin revoir ces 500$ et le reste aussi

    Un autre exemple, vous relancez au cutoff à 30$ en 5/10 un joueur qui vous avez qualifié de straighforward pas très créatif vous 3bet à 100$ au big blind. On call.
    Flop (205$) monocolore. Il check.
    Au lieu de bet 120$ comme vous le faites d'habitude, pourquoi ne pas bet 40$? il va faire quoi avec son de toute façon?

    J'ai pas mal discuté stratégie poker avec chob sur de nombreux aspects du jeu et notamment comment exploiter certains type de joueurs.
    Je me souviens d'une main qu'il avait joué contre un joueur qui pot control de trop.
    Un joueur open au cutoff, tout le monde fold jusqu'à chob en BB qui call avec
    flop (65$) check, vilain check back.
    turn (65$) chob check, vilain mise 50$, chob check raise à 300$, vilain call
    river (665$) chob shove, vilain call JJ.
    Le pot control consiste à garder le pot petit avec une main marginale. Ici on peut voir que son plan n'a pas marché comme prévu ahaha.
    Beaucoup de monde à sa place aurait bet turn et bet river en ayant pris genre 12bb de value? il en a pris 100.

    Les meilleurs joueurs ont un excellent bagage technique mais sont aussi capable de surprendre leurs adversaires et les sortir de leur zone de confort. Vous pouvez voir que ca marche quand un joueur qui d'habitude prends toujours ses décisions très rapidement commence à tanker quand vous avez bet super petit ou très gros, que vous l'avez double check raise par exemple. Tout le monde commence à savoir gérer l'agressivité que ca soit préflop ou postflop. Vous avez été 3bet des milliers de fois, vous vous êtes fait check raise le flop autant de fois et vous savez gérer ce type de situations plus ou moins bien mais vous n'êtes pas surpris et vous n'allez pas faire de grosses erreurs. Par contre mettre son adversaire dans une situation nouvelle là ca devient beaucoup plus intéressant et fun d'ailleurs.
    Je me rends compte que je suis peut-être entrain de créer une armée de spewtards mais comme le dit Sir Ken Robinson il ne faut pas avoir peur de se tromper, vous allez certainement perdre des buy in en faisant n'importe quoi mais c'est comme ca que l'on apprends et que l'on devient meilleur.

    Je vous laisse, je vais aller overbet des chinois.
  7. Like
    DonLimit got a reaction from WebMaster for a blog entry, La créativité au poker   
    Hey,

    Je loge en ce moment au mandarin oriental qui doit être le meilleur hôtel que j'ai fais n'importe où dans le monde. Tout est vraiment incroyable que ca soit le personnel, le cadre, déco, services et tous les petits détails qui sont vraiment bien pensés. Les hôtels sont globalement assez cher à Macau par rapport à Vegas par exemple. Enfin si vous allez à Macau et que vous voulez les nuts en hôtel je vous conseille vivement celui-ci. http://www.mandarinoriental.fr/macau/
    Je discutais avec Gohanounet et Moirhums qui vont peut-être bientôt me rejoindre et ils me demandaient l'état des parties. Je leur disais ce que je racontais dans la précédente entrée que de nouveaux joueurs américains étaient arrivés ie Andrew Robl et David Benefield. Rui me disait que Robl était vraiment très bon en live. Les deux sont d'excellents joueurs qui ont eu de très bons résultats en high stakes mais ils ont une approche du jeu et un style assez différent.

    Avant de continuer, je vous encourage à regarder cette vidéo. Elle dure moins de 20min et vous devriez passer un bon moment à la regarder.

    http://www.dailymotion.com/video/xsah2i_sir-ken-robinson-nous-explique-en-quoi-l-ecole-tue-la-creativite_webcam

    Quel rapport avec le poker? De très bonnes vidéos ont été publiées ces dernières années en français qui ont été vues par nombre d'entre vous mais j'ai l'impression que ça a un peu tué la créativité de chacun. Vous avez vu un style de jeu gagnant en regardant ces vidéos. Certaines sont meilleures que d'autres et l'on a tous essayé de reproduire ce que l'on voyait faire par des joueurs que l'on respectait. C'est comme ça que j'ai commencé et certainement comme ça que vous avez commencé aussi. C'est un gain de temps énorme que d'écouter quelqu'un dire "tu dois faire ça, par contre tu perds de l'argent à faire ça." plutôt que de le trouver par soi-même. Mais imaginez la première personne qui a eu l'idée de faire un cbet avec rien du tout? de 2nd barrel? de 3bet light? de 4bet light? d'overbet les rivers? alors pourquoi pas les turns? Pourquoi pas ne pas miser 1/10 du pot river? Pourquoi ne pas tenter le fameux triple check raise? etc etc vous voyez l'idée.

    Sur winamax par exemple il y a un joueur qui a un style de jeu à part. C'est devenu une running joke. Il va tous nous broke. Ce joueur a de grosses lacunes techniques mais il compense par justement une créativité supérieure par rapport à bon nombre de ses adversaires. Si vous avez déjà joué avec lui, vous avez déjà vu des showdowns complètement improbables ou tout du moins des choses que l'on ne voit pas dans des vidéos. Alors je ne cautionne pas son style de jeu non plus mais force est de constater que tout le monde s'attendait à ce qu'il soit broke au bout de 2semaines et 2ans après il est toujours là en train de gagner. Il doit faire quelque chose de bien et mieux s'adapter à ses adversaires qu'on lui donne crédit.

    Pour en revenir à Macau, je pense que David Benefield est justement un joueur très créatif. Il n'hésite pas à sortir des sentiers battus, s'amuser avec les bets sizings, limper preflop ou prendre simplement des lines funky. Et c'est ce qui le rends si bon. Isildur est un autre exemple d'un joueur extrêmement créatif par exemple.
    Ca vous viendrait pas à l'idée de limper preflop? Tout le monde vous a dit que c'est mauvais. C'est vrai dans la majorité des cas mais quelque fois ca peut valoir le coup de limper preflop ou au contraire d'open à 50bb preflop.
    Je me souviens d'une main que j'avais joué sur FTP il y a 2ans. Je n'ai plus la hand history mais elle s'était passée comme ça:
    Blindes 5/10, on a 150bb effectif.
    Le joueur au cutoff est clairement un monstro fish qui n'aime pas folder preflop. Il limp 10$, j'iso raise à 500$ au bouton avec AA … et il call. Il a call tellement vite que j'étais déçu de pas avoir fait encore plus cher
    Vous voyez la différence de winrate entre un joueur qui open à 3bb au bouton et un autre qui open a 50bb quand le résultat sera le même? ie il ne foldera pas préflop, il a pas envie de folder.
    Et la bonne nouvelle c'est que je vais peut-être enfin revoir ces 500$ et le reste aussi

    Un autre exemple, vous relancez au cutoff à 30$ en 5/10 un joueur qui vous avez qualifié de straighforward pas très créatif vous 3bet à 100$ au big blind. On call.
    Flop (205$) monocolore. Il check.
    Au lieu de bet 120$ comme vous le faites d'habitude, pourquoi ne pas bet 40$? il va faire quoi avec son de toute façon?

    J'ai pas mal discuté stratégie poker avec chob sur de nombreux aspects du jeu et notamment comment exploiter certains type de joueurs.
    Je me souviens d'une main qu'il avait joué contre un joueur qui pot control de trop.
    Un joueur open au cutoff, tout le monde fold jusqu'à chob en BB qui call avec
    flop (65$) check, vilain check back.
    turn (65$) chob check, vilain mise 50$, chob check raise à 300$, vilain call
    river (665$) chob shove, vilain call JJ.
    Le pot control consiste à garder le pot petit avec une main marginale. Ici on peut voir que son plan n'a pas marché comme prévu ahaha.
    Beaucoup de monde à sa place aurait bet turn et bet river en ayant pris genre 12bb de value? il en a pris 100.

    Les meilleurs joueurs ont un excellent bagage technique mais sont aussi capable de surprendre leurs adversaires et les sortir de leur zone de confort. Vous pouvez voir que ca marche quand un joueur qui d'habitude prends toujours ses décisions très rapidement commence à tanker quand vous avez bet super petit ou très gros, que vous l'avez double check raise par exemple. Tout le monde commence à savoir gérer l'agressivité que ca soit préflop ou postflop. Vous avez été 3bet des milliers de fois, vous vous êtes fait check raise le flop autant de fois et vous savez gérer ce type de situations plus ou moins bien mais vous n'êtes pas surpris et vous n'allez pas faire de grosses erreurs. Par contre mettre son adversaire dans une situation nouvelle là ca devient beaucoup plus intéressant et fun d'ailleurs.
    Je me rends compte que je suis peut-être entrain de créer une armée de spewtards mais comme le dit Sir Ken Robinson il ne faut pas avoir peur de se tromper, vous allez certainement perdre des buy in en faisant n'importe quoi mais c'est comme ca que l'on apprends et que l'on devient meilleur.

    Je vous laisse, je vais aller overbet des chinois.
English
Retour en haut de page
×