Jump to content
Status Updates

caouic

CPiste
  • Content count

    21
  • Joined

  • Last visited

About caouic

Informations générales

  • Prénom
    renaud
  • Sexe
    Homme
  • Ville de résidence
    paris

Recent Profile Visitors

4931 profile views
  1. Hello Comme le répond le support, ton pote à checké sa limite max de montant de mise sur 7 jours glissants? C'est un paramètre obligatoire du compte et personnalisable et complètement à la main du joueur. Tiens nous au courant mais je parie que le problème se situe là. Ton pote à du miser bcp plus que d'habitude et donc taper une limite qu'il s'est fixé lui même à la création du compte ou une limite par défaut. A lui de la modifier.
  2. Mouai alors imaginons que je trouve sur le marché un programme informatique qui crush la NL200+ par exemple. Rien ne m'empeche de lancer le programme mais de faire en sorte que c'est moi qui clique et non le logiciel. Moyennant quoi : - je peux répondre dans le chat' - je passe au travers de la plupart des protections des rooms... Du coup pour détecter le bot, à part une analyse statistique poussée que seule la room peut faire, je ne vois pas trop comment bloquer le bot.
  3. Merci pour l'info sur les casinos à Paname. Les réactions des politiques m'affligent... 1) Pathétique la réaction de l'UMP sur la morale. Ca fait trop penser à la prohibition aux Etats Unis. Ils ont toujours un siècle de retard...Ca ne les gene pas que les tripots clandestins prolifèrent mais surtout ne pas faire apparaître une offre légale. pfff 2) Pathétique la réaction du syndicaliste. Je vois pas comment la création de casino à Paris peut supprimer 2000 emplois. On va plutôt avoir une création majeure de business. Et au niveau de l'emploi peut être en partie des transferts d'enghien vers Paname...Et pour peu qu'on branche les Quataris pour qu'ils viennent injecter quelques centaines de millions d'Euros de capital...Genre hotel 5* + casino. Paris ne pourra qu'y gagner. Plus ça va et plus je ne supporte plus les syndicalistes. La plupart de ceux que j'ai fréquenté étaient des boulets qui cherchaient à se protéger des licenciement en acquerrant le statut de délégué du personnel. 3) Et sur le fond, ils voudraient pas un peu libéraliser l'économie...On a vraiment l'impression d'être dans un pays communiste. Toute décision prends des années...Forcément on se fait dépasser pas tous les autres pays. LA culture de la loose.
  4. Nouveautés et améliorations des tournois Winamax

    Perso je trouve l'idée géniale. Après la mise en pratique est un peu bâclée ou demande à être ajustée. Parce que oui c'est un peu discriminant comme prix pour les femmes. Et Probablement qu'il aurait fallu moduler en fonction de l'âge...Courir un marathon en moins de 4h à 20 ans ou à 60 c'est pas la même chose. J'imagine que le coureur aura un beau maillot Winamax pour courir son marathon. Du coup pour le coup de pub ça revient pas si cher. D'autant qu'avec une perf du joueur sur le marathon, il y a moyen de faire un buzz sur le net
  5. Merci Boyau, je connaissais pas cette jurisprudence. Du coup vais ptet' mettre ma soeur qui est avocate sur le coup. Au fait je viens de re-vérifier toutes les copies d'écran et reçus de jeu etc...en fait le gain potentiel est plutôt de l'ordre de 16k. Suis vraiment surpris du comportement de Winamax. Je leur proposai spontanément un truc pas cher (genre 100 balles) et ils m'envoient bouler. Pourtant eux sont censés connaître ces jurisprudences... Ils ont tout à perdre sur ce genre d'affaire. Surtout que ça sort toujours dans les médias. A+
  6. CAN 2015

    Enoorme le tweet. je kiffe Et moi suis trop con d'avoir mis que 35 balles à 5,3 sur victoire de la guinée en prolong'. Avec un arbitrage comme ça, pouvait rien m'arriver...Suis surpris que le bookmaker ait pas encore annulé le pari pour cause d'erreur flagrante de cote. ---------------- le 31 janv. 2015 à 22h34:27 - pari 1UHQGL1S - Gagné Coupe Afrique des Nations - Quarts de finale - Tunisie - Guinée équatoriale Résultat des prolongations: Guinée équatoriale Mise: 35,00 € / Cote: 5,30 / Gains: 185,50 € ----------------
  7. Bonjour, Je voulais vos avis sur un litige que j'ai avec Winamax. J'ai voulu le régler à l'amiable mais bon j'ai pris un mur : le bon vieux mail copier/coller qui prends 1 min max à un client service. 1) Les faits Cette semaine, match retour de coupe de la ligue anglaise CHELSEA-LIVERPOOL. A l'aller il y a eu 1-1 à Liverpool. Je regarde le match peinard en streaming,et regarde les cotes sur Wina...Match plaisant, Chelsea domine bien et je vois des cotes 14 pour une victoire de Chelsea en prolongation 26 pour une victoire de Chelsea au tab Chelsea a beau bien dominer, je trouve que le rapport risk/gain vaut le coup. Je mise une petite somme sur les 2 propositions. Le temps passe et je vois les côtes augmenter alors que le score reste à 0-0. Je comprends pas ce qui se passe... Je cherche un peu plus loin sur le net et je comprends ce qui se passe, à tout les coups Winamax n'a pas lu les réglements de la coupe de la coupe de la ligue et ne sait pas qu'il n'y a pas de but à l'extérieur qui compte double en cas d'égalité. Et au fur et à mesure que le match avance et que les cotes s'envolet (près de 100/1 à la fin) je pose un total de 10 paris (dont mes 2 premiers). Au final le score reste à 0-0 grace à un grand gardien de Liverpool. La prolongation démarre...Winamax comprend son erreur...le support poste un tweet où il disent en gros ..vraiment les anglais roule à gauche, on comprend jamais rien à leurs règles... Et ils annulent tous mes paris, et m'envoie un mail pour me le signaler... "Bonjour, Nous vous informons que nous avons malheureusement été contraints d'annuler ce pari en raison d’une erreur manifeste de publication de cote, comme le prévoit l’article 3.6 du règlement des paris sportifs : https://www.winamax.fr/cgu-paris-sportifs Les sommes misées sur ce pari ont été reversées sur votre compte. Nous vous remercions de votre compréhension et vous présentons nos plus sincères excuses pour la gêne occasionnée. L’Équipe Winamax" Je leur réponds alors par mail : " Bonjour, Je comprends votre décision d'annuler les paris même si elle n'est pas si intuitive qu'il y paraît. Dans le domaine de la finance, si un market maker se trompe dans son carnet d'ordre, il va se faire arbitrer par le marché et ne pourra pas annuler les trades passés. Votre activité est exactement celle d'un market maker. (Je travaille en MOA informatique sur des produits dérivés, je sais de quoi je parle). - d'une part parce qu'il a un risque d'image => cela ne fait pas "pro" sur le marché - d'autre part il va être compliqué techniquement d'annuler toutes les transactions et sur quels motifs? De grands banques ont perdu des sommes comme ça sans rien dire. Et il y a des centaines de scénario (du trader avec son gros doigt qui se trompe dans les quantités, d'un montant passé à la place d'une quantité etc...) Ici il n'y a pas eu de bug dans votre système. Il y a seulement eu une erreur humaine avec quelqu'un qui n'avait pas lu le règlement publié des 1/2 finales de coupe de la ligue anglaise. Et vous vous êtes donc trompés dans vos statistiques et donc dans vos côtes. A l'opposé quand un joueur ne lit pas bien votre règlement, et joue sur la victoire d'une équipe en pensant que les prolongations comptent. Il se trompe également dans son appréciation des côtes. Et pourtant il n'aura JAMAIS gain de cause s'il porte réclamation. On a bien un règlement asymétrique qui vous favorise dans ce cas précis. Ce qui me gêne, c'est que si une des 2 équipes avait gagné dans le temps réglementaire, j'aurais perdu la totalité de mes mises et JAMAIS vous ne m'auriez remboursé quoi que ce soit ( je n'ai d'ailleurs pas pu vérifier sur le net que vous aviez remboursé également tous les joueurs qui avait parié sur une victoire d'une des 2 équipes dans le temps réglementaire) Donc j'étais dans une situation de soit je perds, soit mon pari est annulé. "Pile vous gagnez, face je perds" Je dirai donc que j'ai subi un préjudice égal à la probabilité que le score ne reste pas nul au moment de chacun de mes paris multiplié par le montant de chacun de ces paris. Normalement vous êtes censés être meilleurs que moi pour estimer cette probabilité et le préjudice. Je n'ai vraiment pas envie de passer plus de temps que ça sur ce sujet. Votre site est bien, vous l'améliorez sans cesse, donc je n'ai pas grand chose à vous reprocher. Ça serait juste sympa de votre part de faire un petit geste pour reconnaître qu'il y a eu ce léger préjudice... Cordialement" Le support/client service me répond alors : "Bonjour , Merci de nous avoir contactés. Nous sommes dans le regret de ne pouvoir répondre favorablement à votre demande. Aussi nous vous invitons à consulter l'article 3.6 du règlement des paris sportifs qui stipule clairement que Winamax se réserve le droit de corriger les erreurs manifestes de publication des cotes et d’annuler les paris placés sur la base de cotes faisant l’objet d’erreur manifeste, et ce à tout moment. Merci de votre compréhension. N'hésitez pas à nous recontacter pour toute information complémentaire. Cordialement, Juliet Nash L'équipe Support Winamax" Conclusion : - je n'ai pas demandé à me faire payer les sommes auxquelles j'aurais pu prétendre (de l'ordre de 5000€). exemple article sur le sujet du Sénat de 2013 http://www.senat.fr/questions/base/2013/qSEQ130606721.html - j'ai juste demandé une compensation sur le fait qu'il n'ont annulé mes paris uniquement parce qu'ils étaient gagnants. S'ils avaient été perdants (Liverpool ou Chelsea gagnait le match dans le temps réglementaire) j'aurais tout perdu et Winamax n'aurait même pas réalisé son erreur de cote - ensuite je leur demande s'ils ont annulé aussi tous les paris "victoire dans le temps réglementaire" que d'autres joueurs auraient pu passer. Pas de réponse, silence radio.Si encore ils annulent un évènement purement simplement, paris gagnats comme paris perdants, on peut comprendre...mais là... => bref je trouve pas ça cool, ni trés pro du client service. Ils auraient pu m'appeler ou me proposer un ticket de tournoi de poker, un peu de paris gratuits, des miles n'importe quoi mais pas un mail bateau minable. Vous me conseilleriez quoi? Un mail à L'ARJEL? Tribunal ? Il y a des organismes qui jouent les médiateurs dans ce genre de cas? Quant à l'article 3.6 du règlement qui est le coeur de leur défense, pour moi il est tellement général qu'il ne veut rien dire. Exemple dans quasi 100% des matchs lives vous aurez des incohérences du genre: - score 0-0 => cote 2,55 - nb de but total - moins de 0,5 => cote de 2,46 - aucune équipe ne marque => cote de 2,44 Manifestement il s'agit d'une erreur puisque ces événements sont corrélés à 100%. Donc Winamax se réserve le droit de les annuler si vos paris sont gagnants? C'est bien ça?? A vous lire. A+
  8. Recherche team solide et motivée pour king5

    Salut bonhomme, si tu veux j'ai 2 places dans mon équipe. Equipe constituée des pseudo Wina: - caouic (psuedo identique sur wina et pstars) - Pete7Jazzz (principalement joueur de CG d'habitude) - damien997 (joue principalement sur PMU) On est motivé, on jouera toutes les étapes. Donc si ça t'intéresse denous rejoindre, on compte sur toi pour ne pas nous lacher lors d'une des étapes hein! Si t'es interessé envoie mon ton adresse mail en mp et je t'enverrai l'invit' A+
  9. bonus surprise

    De vous lire, j'ai eu envire de voir. J'ai vu. 4480vpp pour 35€ en 14 jours. Admettons que je fasse que des spin&go a 10€ qui me rapporte 4,5vpp à l'unité. Ben il faut que j'en fasse 1000. Engager 10 000€ pour en récupérer 35, c'est vrai que ça fait rêver. Après ca m'a rien coûté donc je ne critiquerai pas vraiment. Mais je n'essaierai même pas de le clearer. Inatteignable pour moi. Je serais curieux de savoir combien de joueurs seront parvenus à récolter qqchose
  10. Collusion en DON

    Oui tout à fait d'accord avec toi bitoq... 1) déjà vu que les réclamations ne sont étayées par aucun argument, on ne sait même pas si les plaignants comprennent la stratégie des DON, quels sont les types de collusion etc... Exemple dans la bulle un short stack push et les 3 autres callent avec des mains marginales et checkent tous jusqu'à la river. Ben non ce n'est pas de la collusion. Voire même ça serait hyper mal joué de ne pas le faire 2) ensuite vérification de 1 minute => voir le profil sharkscope des soit disant tricheurs, et là tout de suite on voit soit un joueur à peine positif, soit un joueur positif mais dont toute la rentabilité vient de MTT et non de SNG. En plus pour des montants tres faibles (bon c'est pas forcément un argument). Bref pas de quoi fouetter un chat à mon avis si tant est qu'il y ait vraiment qqchose. NB: je n'ai jamais joué sur party poker. Je ne connais aucun de ces pseudos (plaignant ou accusé) a+
  11. Winamax Series XI Officiel

    Hello, Les grilles de gain des winamax series ne vous font pas tilter? Ca me fait halluciner que sur des events à 2000 joueurs+, les 2 premiers prennent 1/3 du prizepool total. Idem quand on arrive ITM c'est pour gagner 1,4 fois environ son buy in. Ca fait pitié. On paye un buy in 50€, on bataille au minimum 4 ou 5h pour être ITM et le gain à ce stade est de 4 ou 5 euros/heure max. Du coup forcément il faut s'adapter stratégiquement. Mais je trouve quand même ça décourageant. Et effectivement un peu comme ce que raconte Negreanu, un prix plus gros pour la win, ça n'attire pas plus les récrétaifs vu que c'est rarement atteignable (et de toute façon les montants ne sont pas dignes d'un euromillions...donc il faudra quand même aller bisser le lendemain). Et au niveau des regs ça augmente la variance, donc c'est nuisible. NB: j'ai déjà ship une fois un gros event (pas sur wina), mais ça ne m'empeche pas de penser que cette répartition est naze. En dehors de ça, perso le programme des Wx series me semble top. <a+
  12. Vos questions à l'ARJEL

    Le truc c'est que peut être faut il faire avancer le sujet en apportant d'autres arguments...L'argument économique pour les sociétés comme winamax n'a pas été mis en avant lors du précédent passage à l'assemblée. On voit bien que des boites font faillites, que le secteur va mal et genere donc du chomage... Donc d'aider les entreprises à économiser sur des frais de strucutre me paraît important. Pokerstars doit dépenser pas mal de pognon à maintenir son logiciel francais, espagnol,italien, americain etc...Bien sûr le socle logiciel est commun mais d'avoir des "personnalisations" par pays doit leur coûter un pognon de malade. Sans compter les aspects juridiques, administratifs etc...M'étonnerait pas que certains pays imposent que le serveur informatique soit sur le territoire national etc...Si on avait une harmonisation européenne, ça irait dans le bon sens. A l'assemblée l'argument pour l'élargissement était l'apport de liquidité pour assurer l'expansion du secteur. Les députés ont dit que ça ne les intéressaient pas la croissance du poker. Là il ne s'agit pas de mettre en avant la croissance, mais plutôt de diminuer les fardeaux administratifs et juridiques sur des entreprises qui créent des emplois dans le secteur des loisirs. Théoriquement la gauche au pouvoir est pro-européenne et le chomage est un sujet majeur en ce moment. Faut jouer là dessus.
  13. Vos questions à l'ARJEL

    Hello s'il faut definir une priorité c'est bien le .eu pour le poker. Ca aidera les sites de poker (diminution des couts informatiques et administratifs) et ca relancerait l'interet de pas mal de tournois. sur le nb de variantes, la fiscalité etc...non seulement c'est pas prioritaire mais en plus on sait d'avance qu'on obtiendra rien. Le gvt cherche du pognon donc ils ne vont surement pas baisser les taxes sur le poker. Et les variantes, ca va surement encore diluer la liquidité et ca ne les interessera que tres peu. On pourra obtenir des trucs la dessus qu'a moyen/long terme et avec du lobbying. avec des arguments qui leur prouveront que le jeu de poker est un jeu intelligent qui fait fonctionner le cerveau. Que les joueurs de poker ont moins alzeimer que le reste de la population parce qu'ils reflechissent (enfin pour certains mouaarf).etc...bref que c'est un loisir intelligent contrairement a pleins d'autres activites moins taxees en france.
  14. * À la demande du Cercle Cadet, tous les joueurs doivent être membres du cercle. L'adhésion annuelle est de 50 €. => mouai, moi qui ne suis pas membre, ça me saoûle un peu de payer 50€ le 22 nov si la cotisation n'est pas valable au moins une partie de 2015. Quelqu'un a une idée des us et coutumes du cercle Cadet?
  15. Hello, Pas sûr que ça soit la bon thread...Question pratique pour le FPS de Paris en novembre au cercle cadet. Faut il prévoir de s'acquitter de la cotisation au cercle Cadet (60€ si j'ai bien lu sur le site dédié), ou bien en est on dispensé lorsqu'on possède un des précieux ticket FPS fourni par pokerstars? J'imagine que la question a dû déjà être soulevée pour les précédents FPS, mais j'ai pas trouvé sur le clubpok' Merci
English
Retour en haut de page
×