lapatouille.

Petit aparté mais c'est quoi cette manie de se mettre en colocation systématiquement chez les joueurs de poker, j'ai jamais trop compris. Enfin quand tu débutes, que t'arrives à l'étranger jeune et brokish, ok ça permet de split le loyer, de ne pas être trop seul, petit côté auberge espagnole peut être. Bon, fair enough. Mais j'sais pas à votre âge et celui de ton coloc, et avec ce que vous semblez gagner, vous ne préférez pas vous prendre un bel appart, habiter seul, être tranquille, avoir votre intimité, ne pas vous trainer un coloc dans les pattes le matin au petit déjeuner ? Je ne comprends juste pas l'idée. J'ai toujours vu ça comme un truc de broke ou d'étudiant. Genre ça vous gêne pas à 30 balais de dire à vos parents que vous êtes en coloc ? La honte quoi.

Haha ouais non les sushis étaient vraiment bons, j'ai du mal à m'arrêter sur ces trucs ! Tout va bien sinon, non pas de Vegas cet été, je préfère vraiment y aller quand il fait moins chaud et hors wsop aussi. Je pense revenir en septembre-octobre très probablement. Bisous à toi et aux autres zouaves de Marseille !

Superbe la réponse. J'ai cherché la caméra cachée dans mon salon après le le passage "ils vont pas tricher, réfléchissez un peu, leur seul objectif à nos élèves c'est d'atteindre le team pro et l'excellence, c'est pas l'argent".

Très sympa ton blog, et très agréable à lire. Je ne sais pas si c'est parce que je réside a Liverpool et que je suis donc un peu biaisé par ton pseudo, mais ça doit être la première fois depuis 4 ans que je dépasse la première page d'un blog sur le cp. Pour ton aversion à la lecture, je ne suis pas sûr que ce soit ta prof de français qui en soit responsable, ne lui en tiens pas trop rigueur. Maupassant c'est très bien franchement et beaucoup moins ennuyeux que d'autres chiasses du genre Flaubert ou Proust qu'on donne souvent aux collégiens/lycéens. C'était une bonne idée de sa part que de vous faire découvrir cet auteur et ça aurait pu te donner le goût de la lecture. T'as l'air très rigoureux et archi-organisé, deux qualités très rares chez les joueurs de poker. C'est cool mais ça ne sera pas forcément évident de tenir à long terme aussi intensément sans lâcher un peu de lest, ne sois pas trop dur avec toi même et pense à adapter ton rythme et tes objectifs au gré de ton énergie et de ta motivation, c'est important en vrai. Bonne chance pour la suite !

Ahahah hahahaha donc attends Laurent est coach dans la fowan-academie ?? Oh les larmes put**n 🤣🤣. Ça m'avait échappé. Superbe vraiment. Allez c'est bon c'en est assez pour moi, merci pour tout et bravo les artistes 🤡🤡

Je pense que fold QKo sur JJT bouton contre bb pose soucis à Winamax dans tous les cas, mais merci pour ton intervention Mangouste27

En fait plutôt que de nous parler de pot à 10k€ à côté, montre-nous que Fowan avait A2o ou Q8s dans ce spot du QK sur JTT. Ça ne te prouvera pas ton innocence mais ça jouera vraiment en ta faveur. Montre nous juste qu'il y a pas JTs TT ou JJ en face en fait. D'accord, tu es en Norvège, on l'a compris. Mais tu sais, peut-être qu'il est possible de lui envoyer lui un message à Fowan. Non ? De même ici tu vois : Montre nous juste que t'as un bluff preflop, ou même QQ pourquoi-pas , et ça jouera en ta faveur, ça montrera que vous fightez un peu. Montre nous juste que tu n'as pas AA en fait. C'est si dur que ça ? Ah oui, la Norvège pardon, pas la main pas disponible, toussa. Toujours aucun tapis payé entre vous deux sur 25 000 mains sinon ? Tu te rends compte de la grossièreté de la chose ou pas ? Il y a un dernier point sur lequel je serais curieux d'avoir quelques hh, c'est simplement un ou plusieurs spots où vous êtes en hu pot et où l'un bluff l'autre. Genre typiquement, montre nous un spot bvb ou Fowan open Sb K9o, où tu roll un 3bet avec 69s, et où Fowan fold. Montre nous un 3bet bluff bb contre EP contre lui. J'veux dire contre un gars qui a le fold to 3bet de Fowan ce serait surprenant que tu t'en prives. Non ? Le feeling que j'ai en fait, ça paraît invraisemblable, mais c'est que vous avez collude de manière totalement débile et grotesque, en respectant grosso modo la règle suivante : celui qui avait la meilleure main était légitime pour gagner le pot. Sûrement que vous étiez en détente en audio sur discord, pour vous dire les bloqueurs et partager vos reads. Et qu'il y avait un accord tacite entre vous deux à chaque pot où vous vous retrouviez en heads up, pour le laisser à la main la plus légitime. Au début franchement ça jouait presque en votre faveur ça tu sais, j'me disais "ils peuvent pas être aussi cons quand même et avoir fait ça de cette manière ?". Mais finalement ça me paraît totalement possible que vous ayez pu être aussi cons et debiles. C'est possible que j'me trompe apres, mais vas y prove me wrong et fournis-nous plein de hh où sur les dernières semaines vous vous faites fold la meilleure main dans des hu pot. Contre Fowan qui fold tout en plus, nit comme tu le décris, sur 25 000 mains tu dois en avoir une tonne. Ça ne sera pas une preuve de ton innocence mais ça jouera un peu plus en ta faveur que de nous expliquer que quand t'as un 10k€ pot à côté, tu fold QK sur JTT bu vs bb contre tiers pot cbet pour, je cite, "ne pas te prendre la tête" 🙃 (ton arrogance et ta condescendance sont exceptionnelles btw, sans déconner t'as vraiment la panoplie parfaite du meurtrier dans Colombo c'est superbe)

Je suis un inconditionnel de la série Colombo, avec le regretté Peter Falk en inspecteur. 69 épisodes, 12 saison, j'en ai raté aucun. Il y a un leitmotiv qui revient systématiquement au niveau du schéma narratif des épisodes, c'est que le coupable, souvent un aristocrate de droite, bel homme, habitant une grande maison sur les hauteurs californiennes, est d'emblée d'une gentillesse remarquable avec l'inspecteur, aux petits soins, à lui proposer un café ou un briquet pour allumer son cigare, à lui parler de sa femme ou de son chien. Sur les lieux du crimes, il a de suite un alibi tout prêt, des explications et des réponses à tout, et fait preuve d'un calme et d'une assurance à toute épreuve. Dans les jours qui suivent le meurtre, le coupable essaie en général d'esquiver discrètement les questions un peu embarrassantes de l'inspecteur, tente de détourner le sujet pour retomber sur ses pattes. Toujours en gardant le sourire. Mais l'inspecteur revient à la charge. Encore et encore. "Veuillez m'excuser, encore une p'tite question M'sieur...". Alors, petit à petit, le coupable s'agace. Il perd progressivement son calme, choisit les questions auxquels il répond. Bref, si je dis tout ça c'est un peu sous forme de boutade évidemment, mais ton comportement et ta rhétorique Laurent depuis les premières pages m'ont vraiment fait penser aux coupables de Colombo. Bien sûr ça ne prouve rien du tout, et il ne s'agirait pas d'accuser sans preuves ou simplement à travers l'expérience de 69 épisodes de Colombo, mais j'ai l'intime conviction que t'es pas net dans cette affaire. Et que t'es même complètement coupable. Il y a juste beaucoup trop d'éléments qui sont vraiment inquietants : - le silence assourdissant de Fowan. Si j'étais accusé à tort de quelque chose d'aussi grave, mon premier reflexe serait de crier le plus tôt possible mon innocence, quitte à apporter aucun élément élément concret en attendant que ça se décante, mais au moins dire publiquement "je n'ai rien fait, c'est une erreur". - Ton refus de répondre à des questions pourtant simples et factuelles qui t'ont été posées, et auxquelles tu as forcément la réponse. Notamment celle des 3 main cités plusieurs fois sur lesquels vous refusez de nous envoyer la hh de l'autre. - les hh postées sont juste folles. Puis, il n'y en a vraiment pas une seule. C'est quand même du très lourd. - le fait que Winamax vous ait bloqué - ton argumentaire sur tes exploits parce que Fowan tight, etc, tes justifications sur les lines... ça sonne terriblement faux désolé. - ces déconnexions, c'est quand même sacrément étrange. Toutes mes excuses si t'es innocent, je ne saurais alors suffisamment m'excuser, mais j'y crois pas une seconde. Je pense que vous avez triché, et probablement ailleurs que sur Winamax. Que le sommes volées sont peut-être faibles si vous avez commencé il y a quelques semaines, mais qu'elles peuvent être gigantesques si vous faites ça depuis plusieurs années sur plusieurs rooms. Une communication de winamax serait appréciable aussi @guignol sur le suivi de l'enquête, l'affaire est super grave et il y potentiellement beaucoup de victimes. Les deux protagonistes ne sont pas des randoms, ils ont des business poker etc. Vous ne pouvez pas ne pas communiquer.

Bof tu sais, 80% des regs mtt français jouent pour 50% de leur action et trouvent ça tout à fait normal. Ne sous-estime surtout pas la bêtise des gens.

Haha pardon pour le -1, non c'est juste que je suis pas du tout d'accord quand tu dis que "c est assez facile de prouver le ghosting de manière générale", à mes yeux c'est justement l'inverse : très dur voire impossible de prouver quoique ce soit. Soyons clair hein je suis sûr à 98% sûr que le mec a triché. Mais prouver la chose pour les rooms c'est vraiment quelque chose de délicat. Repérer des changements de timing, de sizing, ou de pattern comme tu le suggeres, bha c'est absolument pas une preuve tangible sur lesquels une room pourrait s'appuyer pour confisquer 300k€. Le seul élément qui pourrait être vraiment intéressant c'est si on constatait que le mec a changé d'adresse IP en cours de day 3, ou bien entre le day 2 et le day 3. Mais je pense honnêtement que c'est déjà un effort trop gros que de demander ça au département sécurité de winamax, c'est clairement une room où les tricheurs sont les bienvenus, où quasiment aucune mesure de sécurité sérieuse n'est prise pour protéger les joueurs honnêtes, où tu peux commencer un tournoi à Toulouse et le finir à Londres sans aucun souci, où les site de staking qui ont été pris en flagrant délit de triche sont accueillis à bras ouvert. J'en passe, c'est lunaire mais c'est comme ça. Et ils ont pas l'air de vouloir tellement bouger le petit doigt pour changer quoique ce soit à cet égard, d'ailleurs ce ne serait probablement pas dans leur intérêt de casser ce beau story-telling qu'ils nous ont fait sur cet amateur espagnol qualifié sur un freeroll.

T'aimes pas l'argent ?

Dites-donc, il joue drôlement bien cet espagnol qui abi 3€ ! Tout va bien

Je tenais à féliciter mon coéquipier qui ce soir, via un beau mincash sur le 4-max, a fait son premier ITM de la semaine. Félicitations @Leretourdugenie

^^. Fwiw je suis des vôtres depuis quelques mois maintenant. Sinon je ne me serais bien sûr absolument jamais permis, trop de respect pour tout ce beau monde.

Je ne connais pas le garçon, mais aussi passionné et carré soit-il, sa fiche de présentation me laisse un peu dubitatif Enfin j'sais pas je viens peut-être d'une autre planète, mais qu'un gars qui brag du 4.1bb/100 en nl200 encaisse du 300€/h en coaching individuel et du 400€/h en coaching collectif, ça me dépasse. Et encore quand on connait la capacité de la grande majorité des coachs à filter leurs résultats comme ça les arrange, sur la période qui les arrange et en virant les format où ils ont de moins bons résultats, je suppose que bon... Par exemple, au hasard, pourquoi ci-dessus ne voit-on pas les résultats de full ring en 200, alors qu'on voit un beau 7.2bb/100 sur la full ring 400 sur un beau sample de 27 000 mains ? Pourquoi le nombre total de mains en bas ne correspond pas au nombre total de mains sur le graph en haut ? Sûrement de simples oublis maladroits, j'en doute pas. Sinon, ça existe encore en fait des gens qui n'ont rien à vendre ? Genre qui se contentent de jouer au poker, d'y gagner de l'argent, et de bien fermer leur gueule ?