coltrane007

yep si tu mp, je t'add aux différents groupes fcb

qq questions pr beware: quid de son aventure en club (pense t il revenir à PKL)? que pense t il de l'offre régional de poker: plutôt barrière ou pasino? avis sur le pasino? regarde t il les copies des élèves de la tsa? (la sienne était excellente) Pq ne pas avoir retenter l'aventure? que pense t il du niveau actuel en mtt? Va til prendre des shoots en live? Nico: quel est le pro qui l' a le plus impressionné lors de sa win? quel est son format préféré? Programme à vegas?limites online? Cordialement

first:

Il a busto 100, il est in et pas mal sur le monster

in ds le main : c'est moi le gros joufflu :-) qui ai essayé de own Réard :-) ,bref 725k, on va essayait de demander un reçu en cas de spew :-) gg à tous le cpistes itm et gluck à ceux encore in :-)

En direct sur BFM , je crois qu'Anna Cabanna a un orgasme à chaque fois qu'elle évoque Fillon: résistance remarquable, nouvel homme ds l'épreuve. Je ne sais pas si la classe politique française est pourrie, mais y a des trucs à faire au niveau de la presse...

Bon, brievement, car tu sembles clairement limité ds tes sources (d'ailleurs à ce sujet, le choix de wiki comme source en dis long, même si pr cette partie , c'est correct) : d'abord, génie il n'y a ps des personne ds un bureau et et des personnes sur le terrain: ce viel argument pourri, tu peux te le garder, car personne de raisonnable (au sens d'utiliser sa raison pr analyser des faits, etc,) ne l'utilise encore (ça s'est pr la forme). Concernant tes remarques sur le plan pénibilité , et plus généralement le code du travail: ces lois résultent pr la plupart de luttes sociales des décénies précédentes; Or, ils sont de plus en plus sacrifiès sur l'autel de la mondialisation et de la concurrence accrue qu'elle provoque: les acquis sociaux sont devenus la variable d'ajustement ds cette guerre économiques (tu peux observer les différentes lois prise par différents gvt pr remarquer qu'elles ne vont que ds un sens). Bien sûr, le monde étant complexe, et la politique devant tt de même servir au bien public, il existe encore un droit du travail. Mais celui-ci est de plus en plus attaquer sur un seul aspect: la protection du travail ds sa relation à l'employeur. Concernant l'encadrement des loyers: c'est un pis aller, à peine utiliser ds un pays où on ne parvient pas a faire appliquer la loi sur la mixité sociale (notament ds les communes votant à droite, ils sont où les logement sociaux ?). Par ailleurs, cette mesures n'est de gauche ou de droite, elle a des aspects éco qui favorise ou non une visée politique, btw, elle est appliqué ds pas mal de grandes villes aux us. Concernant les po, j'indiquais juste le peu de pertinence de cette statistiques : si tu la pick pr dire qu'un gvt est de gauche ou de droite , cela n'est pas pertinent (les pays scandi ne sont pas les temples du socialismes), il faut voir les po globaux pr différents agents éco (si tu habites en Californie , tu auras un po différent d'un agent du dakota, etc). Par ailleurs, j'indique qu'il faut mettre en relation dépenses et services. Certes cela ns indique une tendance idéologique des gvt , mais pas tjr: ex: clairemnt, les études montrent que les systèmes de retraites en Europe fonctionnent mieux que les systèmes privés aux us. Autre exemple: en France , les prof des écoles privés sont payés par l'Etat, or les écoles privés ne sont pas gratuites (pas un pléonasme), dis autrement l'Etat paye pr un service qui ne bénéficie qu'à qq uns: quelle orientation idéologique pr toi? loin d'être étatiste en tt cas... Devant une telle évidence m^me les gvt libéraux s'inclinent. Je ne dis pas que la France est ultralibérale (relis plus haut) mais qu'elle le devient: l'Etat diminue de plus en plus son domaine d'intervention. Ds un monde où l’Économie prend le pas sur le politique, et où l'idéologie dominante est un capitalisme ss entraves, la place de la france (70e selon toi) ne signifie pas qu'elle laisse peu ou trop de place au marché, juste qu'elle est moins libérale que d'autres. Btw, pr info, qd on prend une source , il est bon de la contextualiser: ton classement a des critères dont la pertinence est vague, et est clairemnt marqué idéologiquement (the economist et le wsj). Sinon pr l'honnêteté y a un classement réalisé par l'ump, le figaro, et l'ueci (union des entrepreneurs condamnés par la justice mais innocents) qui indiquent qu'en fait Fillon est 3e ds le classement des honnêtes hommes (il précède cahuzac, chirac, thomas fabius, al capone mais est précédé de peu par juppé, et largement par sarkozy)

Bon je commence un peu à en avoir marre de tous ces génies qui vote pr cette droite depuis des années...Juste pr ton info: qd on veut savoir de quel côté penche un pays on observe plusieurs éléments: voter un budget en déficit: tous les gvt libéraux le font systématiquement, reagan, tatcher furent les kings ds ce domaines. Cela permet de faire passer la forte diminution d'imposition des hauts revenus(et svt aussi hauts patrimoines) tout en ne baissant pas trop les dépenses sociales qui sont qd même globalment efficaces et nécéssaires (pas cons , les salauds) les 35H: certes c'est plus de gauche, mais suffit de mater au niveau mondial (oui ,c'est sympa l'éco pr ça, ac tt les études produites) et tu constateras qu'à des échelles différents, il y a une baisse du tps de travail. Les po: trés difficiles de se prononcer mais si tu rentres ds le détails des po (que tu add les po des stats du pays et ceux des gvts qui dirigent ville, communauté, états) et aussi (parce que faut pas être con, même qd on est de droite) que tu les compares aux services proposés, tu verras que peu ou prou les pays de l'ocde sont sur les même chemins (les différences s'expliquent svt par le choix de privatiser tel service (secu ou retraite) selon qu''on le qualifie d'universel ou non, et la population que l'on cherche à avantager) Ss être ultralibéral, la France a un systéme fiscal qui repose essentiellement sur la tva (impots inéquitable au possible), et qui impose davantage le travail. Je ne parle m^me pas de la fiscalité des hauts revenus ou des hauts patrimoines aussi sympa en france qu'ailleurs (qu'on ne parle pas de l'isf et de cette légende de l'exiles des riches, non documentés) , ds un pays où les inégalités de revenus et de patrimoines n'ont jamais été aussi fortes Pr le reste, oui la France comme d'autres a clairement choisi une politique capitaliste (aucun souci ac , je crois au capitalisme) mais n'a quasiment aucune réfléxion sur les domaines d'interventions de l'état(je t'invite brillant esprit à lire des études ds différents domaines: sociologie, écologie, éthique, économie (sur le rôle de la finance,etc.) Par ailleurs, Intervention, qd t'auras fini ac tes conneries sur la presse (occupe toi de lire , ça te fera pas de mal), sur les bienfaits d'une cohabitation (ouais, et y'a pas de luttes entre classes sociales, et tt le monde veut le bien de chacun.) , tu pourras apprendre le sens des mots et ne pas répéter bêtement ce que tu lis ds le Figaro (ou tt les autres torchons de le presse française) ou mate sur BFm: un empêchement, c'est implicitement un décés, c'est pas parce qu'un conn**d se retire de lui même , ou même qu'un parti n'a plus de candidats car ils ont pas eu assez de couilles ou matières grise pr effectuer le chgt idoine. Bref, arr^te d'écouter Barbier et consort , et paies toi un abonnement à une presse indép' bro(ou internationale, et y a des journaux libéraux de qualité)

Pas catcher la remarque sur Siever: tu parles du fait qu'il aura tjr la position ds les prochains coups sur siever? ou tu te trompes (involontairement) en pensant que siever est encore ds le coup? car ici, la bb est little que davidi qualifie lui même de tight (on peut imaginer que le pro connaît aussi little)

Tu aurais call? j'ai aussi hésité car avt même que Davidi call, j'ai pensé que l'allemand pouvait vraiment shove light ici (suis je le seul? ne trouvez pas que bizarrement davidi n'y prête pas d'attention? peut être un effet des commentaires). Pr le reste, qq coups joués de manières particulières mais les raisonnement étaient intéressant et on comprenait effectivement où il en voulait venir (stt le coup aj...). Bref, la suite va être sympa. Sinon a6s une main qui se joue bien post flop, stt qd on fait flush à chaque coup , champion :-)

c'est vrai que tu fais vachement fan de fillon, non seulement tu parles de sujet que tu ne maîtrises pas, mais tu ajoutes à ta bêtise une bonne dose d'arrogance, ce qui te rend encore plus méprisable...

Sinon, y a un indicateur qui bien qu'imparfait te donne déjà une première idée de la santé économique d'un pays, c'est le taux auquel on leur prête l'argent: tu verras que la France s'en sort plutôt pas mal.

Pour te faire une opinion pertinente de la santé éco du pays, tu peux déjà partir du postulat que qq soit l'opinion et la logique pseudo économique (car elle ne correspond à aucune école de pensé, et ne se tient pas d'elle même) de Joueur et Taamer, ce qu'il dise est faux, et l'inverse est ss doute plus proche de la vérité que tt autre chose

Waouh, j'ai quitté le système scolaire frçs avt lycée pr poursuivre ma scolarité à l'étranger et je l'idéalisais....mais clairement, il doit y avoir des raté ds l'enseignement de l'économie (quoique ds les manuels de première et de terminales, les infos sont plutôt , denses et claires). D'abord, on pourrait continuellement emprunter sur les marchés en ayant un déficit négatif et voir sa dette diminuer: l'allemagne actuellement car l'inflation est supérieur au taux d'interêt. De plus, les taux et les conditions d'emprunt dépendent de l'identité des emprunteur, ainsi le japon a relativement moins de difficultés que la France car sa pop. détient une grande partit de sa dette. Enfin, tu parles de chômage de masse (que tu confonds ac structurel...), mais il est aisé d'un point de vue économique de changer cette donné : tu baisse le salaire minimal (et plus généralement le droit du travail)comme l'Allemagne ou les USA. Tu dis que cela impacte la dette; certe c'est vrai mais il y a bien d'autres variables bien plus importantes et pertinent qui impacte celle là (la dette étant un stock résultat de la différence accumulé entre flux de revenus et de dépenses, tu peux dc agir aisement sur les revenus, hausse de la fiscalité sur le patrimoine (complètement anti libéral, et immoral, à titre d'info, les inégalites n'ont jamais aussi fortes), voire des revenus ou sur les dépenses) Tu dis enfin que les us ne sont pas aussi fragile car ils sont indispensable en raison de l'attrait pr les invest: d'abord, les us n'ont jamais eu de réel problème car le dollar est la monnaie référence, ainsi iils peuvent se servir de la planche à billet pr crée de l'inflation et diminuer leur dettes ss que cela ne les impact trop. Au delà de ça, les situations budgétaires (et leur rapport à leur dettes) des différents pays dépendent de bien plus de critères que ceux que tu énoncent et ce genre de simplification a davantage un objectif idéologique qu'une pertinence éco.

Je ne vais plus parler économie ac toi, il est manifeste que tu n'y connais rien: parler de crédit pr un pays, cela revient à imaginer qu'un pays se gère comme une entreprise. Nul économiste n'affiche ce genre de limites intellectuelles. Par ailleurs, en face des dépenses, il y a des biens et des services proposés,l'une des nombreuse limites ds les comparaison éco internationale. Enfin, et je crois que tu devrais te trouver un autre chiotte que ce forum, j'admire le fait que tu passe du sujet de la transparence au comparaison économique: on comprend que tu es ss doute meilleur en rhétorique que ds les différentes matières que tu évoques