Jump to content
Status Updates

Elmo

CPiste
  • Content count

    1312
  • Joined

  • Last visited

  1. Coronavirus de Wuhan

    Bah... non C'est un gros raccourci... mais pas assez prudent alors que tes décisions peuvent potentiellement porter atteinte à la vie de millions de personnes, alors qu'il y a eu des alertes, des exemples dans d'autres pays... Et je pense que les plus gros reproches sont sur la gestion, les mensonges plutôt que pas assez prudents. Donc demain le président décide qu'il faut tuer tous les roux parce qu'ils représentent un danger pour l'humanité, et qu'il met ça en œuvre, on le punit en ne votant pas pour lui dans 2 ans ? (Exemple extrême hein, mais tu saisiras l'idée. Et désolé pour les roux, c'est qu'un exemple) Je suis d'accord, ça doit être compliqué. Qui parle de poursuivre l'auteur d'une loi de m**de ?
  2. Coronavirus de Wuhan

    Je comprends bien ce que tu dis, en revanche la totale impunité n'est pas entendable non plus. De plus, je n'ai pas lu les plaintes contre les ministres mais il me semble que ça va au delà du fait d'avoir confiné (n'hésite pas si je me trompe et que c'est bien le motif des plaintes). Contrairement à toi je pense qu'il faut des conséquences à une incompétence quand tu es en charge d'un pays. Quand tu dis l'erreur est humaine, certes, mais les choix que les dirigeants doivent faire c'est autre chose que de choisir une couleur de peinture. Donc logiquement ils doivent en discuter, avec/entre ministres, conseillers etc... du coup j'ai du mal à croire que dans tous les cerveaux de ces êtres supérieurs il n'y en ait pas quelques uns conscients que les décisions sont mauvaises. Et si malgré les alertes on ne change pas de cap, ben... conséquences... Et je ne vois pas le schéma comme : plaintes > lois de m**de, mais plutôt comme : décisions de m**de > plaintes > lois de m**de. La source du problème est légèrement différente. Bon évidemment on ne sera pas d'accord
  3. Coronavirus de Wuhan

    Personnellement je ne trouve pas ça génial mais normal de pouvoir poursuivre quiconque, un peu comme si on était égaux devant la justice quoi... Normalement ils n'ont pas à se blinder pénalement, si la justice est si... juste que ça en France, et qu'ils n'enfreignent pas la loi, pourquoi la modifier ?
  4. Il faut déjà voir si le PLU te permet des excentricités, et ensuite que ça passe à la mairie. Imo il faut un dossier bien préparé et/ou un maire très open sur le sujet. Ensuite il faut pouvoir l'assurer... ceci dit un dôme est anti-sismique, résistant au feu, et faut bien gérer l'humidité sinon c'est plutôt safe En revanche je ne sais pas comment ça se passe si tu trouves pas d'assureur.. j'imagine que c'est comme les tiny houses, compliqué mais faisable. Tu peux si tu arrives à prouver que ta présence permanente est requise (c'est le cas pour de l'élevage à priori), mais comme au dessus, ça peut être compliqué également.
  5. Hé bien moi je parle de performance énergétique où je ne sais quoi. Au passage il me semble que j'évoque la demande de permis de construire. Simplement.
  6. J'avais cru comprendre que les banques ne pouvaient pas lier le prêt à l'assurance dommage/ouvrage car en cas de souci elle te payait puis devait se retourner contre... toi même. Et effectivement pas de garantie décennale, mais c'est problématique que si tu souhaites revendre (ce qui n'est à priori pas souvent le cas des auto-constructeurs). Pour ce qui est du permis de construire, ça dépend du PLU et du maire, non ? C'est vraiment relou toute cette législation car ce genre de maison ne coûte pas grand chose, et les performances thermiques sont largement supérieures aux maisons "traditionnelles". Pour ceux que ça intéresse, il y a plein de techniques : ossature bois + terre/paille, cob house, earthbag, kerterre, bois cordé, banchage etc... Avec une facilité (relative) de mise en œuvre et beaucoup de gens partants pour des chantiers participatifs. Un petit exemple, une maison ayant coûté 30k hors terrain, selon le proprio : (Edit: incluant la maison, la récupération d'eau, le photovoltaïque et les repas des aidants ) Je suis preneur si quelqu'un a des infos plus précises sur les autorisations/assurances
  7. C'est bien, je vois qu'on est toujours sur un clivage gauche/droite, cool. Et du coup quand tu proposes telle ou telle mesure, tu bascules forcément d'un côté ou de l'autre. Peut être qu'un jour on se rendra compte qu'il peut y avoir de bonnes idées partout, et que ce qui importe c'est pourquoi et comment on les met en oeuvre. Macron, gauche ou droite on s'en fout, il fait de la mer** c'est tout. (Comme ses prédécesseurs hein...)
  8. Lol journalisme

    En toute sincérité non, je ne sais pas ce qui est vrai. La seule personne que je connaisse qui ait fait quelques séjours en prison est blanche (même très pâle !) et je ne vais pas me balader en cellule le weekend. C'est pas pour casser les gonades, c'est qu'en vrai je n'en sais rien. T'as peut être raison et peut être tort aussi, comme tu l'as dit sans statistique ethnique tu fais ça au doigt mouillé, au ressenti. Pour revenir un peu sur le sujet, bien que je ne puisse pas saquer MLP, j'avoue avoir l'impression qu'elle est bien traitée différemment des autres politiques. (Qui ont eux mêmes un traitement particulier selon l'interviewer, donc bon) Après si tu regardes bien, y'a que le gouvernement en place qui n'est jamais vraiment bousculé ou alors très à la marge. De manière globales les médias mainstream sont devenus globalement pauvres, ça court après la citation qui fera fureur, y'a quasi pas de fond, les sujets sont traités superficiellement, à de rares exceptions. Pour ce qui est des contradicteurs, à quoi ça sert ? On connaît les idées de Zemmour (par exemple) et forcément on connaît les idées de son éventuel contradicteur. Quel intérêt de regarder ça ? Les "débats" c'est de la mer** où on cherche les meilleures punchlines (invités comme journalistes). Et les chaînes d'info en continu sont affligeantes, ça cherche à meubler toute la journée avec des sujets insipides au possible. Tout ça ne serait pas très important si tout le monde avait le temps et l'envie de s'informer par ailleurs, mais malheureusement ça n'est pas le cas. Beaucoup de gens ont la flemme de chercher, donc on leur sert ce qu'on veut, vite et beaucoup.
  9. Lol journalisme

    Ok, alors je veux bien les statistiques steuplé, en vrai.
  10. Lol journalisme

    Des noirs de Noirie et des arabes d'Arabie ? Et y'a beaucoup de blancs ou pas ? Mais des blancs français ou étrangers ? Des blancs français musulmans ou des blancs étrangers catholiques ? Je demande parce que je suis perdu... Et d'ailleurs si tu as le lien des stats officielles je suis preneur
  11. Cependant il y a de plus en plus de personnes qui appréhendent la complexité de la situation et à qui on donne de plus en plus la parole (ou qui la diffusent de plus en plus par eux-mêmes). Après c'est complexe, oui et non. Les énergies fossiles c'est sale, ça détruit profondément l'environnement et on n'est pas sûrs d'en avoir longtemps. Le nucléaire c'est dangereux, la chaîne d'approvisionnement n'est pas plus glorieuse que le pétrole. Les ENR ne le sont pas vraiment au rythme où l'on consomme, sont sales (et pas qu'en énergie grise) et on n'aura pas les moyens de les utiliser en remplacement des autres énergies. Du coup on fait quoi ? Ça en fait rire certains quand d'autres évoquent un retour massif à l'agriculture de la population. Ça en fait rire d'autres quand on évoque la décroissance volontaire (sans pour autant l'aduler hein, mais en la voyant comme nécessaire). Ça rétorque aussi du "lol on va pas revivre comme au moyen-âge quand même". Et la liste est longue... Du coup, en vrai on fait quoi ? Tu ajoutes à ça les zones de la planète qui ne seront plus habitables, on fait quoi de ces populations ? Je suis d'accord avec toi, il faut une approche globale, ce qui signifie des changements profonds individuels et collectifs. Lorsque j'évoque tout ça avec mon entourage, c'est fascinant parce que beaucoup sont d'accord avec les constats, mais la majeure partie ne peut/veut rien changer. Bah oui dans l'idée c'est bien de développer son autonomie, de réduire ses besoins et sa consommation, de vivre à la campagne, mais tu comprends, si je m'éloigne des grandes villes je pourrai plus aussi facilement aller prendre un verre chez mes amis, ou aller au ciné. Et puis ça me fait pas rêver de préparer mes repas tous les jours, de préparer des conserves pour l'hiver. Et c'est bon quoi, je n'ai pas envie de vivre une vie de contraintes... Ok, mais... ben on fait quoi ?
  12. C'est peut-être ça qui peut faire prendre conscience de la situation à des gens qui n'en ont pas la moindre idée ? Les docs sur l'élevage et l'abattage sont malaisants également. Bonne idée ou pas d'en montrer ? Ça va être compliqué pour les ENR vu les matières premières qu'on n'a pas... Mais ça emm**derait sacrément l'industrie pétrolière !
  13. De mon point de vue, ça a de grandes chances d'aboutir, ils ont le pognon et l'influence. Pour autant ça n'est pas forcément une bonne nouvelle. Leur but est juste de faire du pognon, plus de pognon, du coup ça passe par encore plus de matières premières, donc encore plus de destruction, quelle que soit l'orientation choisie. J'ai regardé le documentaire, et n'y vois pas de conspirationnisme (étonnant !) mais des exemples de l'hypocrisie de l'énergie verte. Pour reprendre l'exemple du concert, qui peut croire qu'on peut alimenter une telle demande avec un parc mobile ? Pour les centrales à biomasse, qui peut croire qu'on peut alimenter une énorme demande avec juste des déchets ? Le problème sera toujours le même, notre consommation excessive (et bien souvent inutile). Je reste convaincu qu'un des moyens d'amortir le choc est le combo sobriété/low techs/local.
  14. The vgg ^^ Thread

    Elles auraient pu, sans doute en payant pour ce brevet, et ça aurait pas été vgg pour le coup
  15. Coronavirus de Wuhan

    Je ne sais pas, j'ai pas suivi... C'est une vraie question ou une pique ? Rejetée ou pas ?
English
Retour en haut de page
×
PokerStars : Trio Series
PokerStars : Trio Series