Jump to content
Status Updates

lsmod

CPiste
  • Content count

    14
  • Joined

  • Last visited

  1. Road to NL 50 #6 // Sur la bonne route

    j'oubliais qu'il y a personne en 5NL go fast. marrant il y a personne sur pokerstars en zoom non plus. Moi j'étais plus doué pour jouer sur les tables classique qu'en go fast. Les tables classique faut passer du temps à bien selectionner les tables et son sièges. en général t'as pas envie de te retrouver sur une table remplis de reg. Ca veux dire bien regler les filtres du lobby pour avoir les tables les plus intérressant en haut. Après faire attention si ton siège est bien (du genre 1 bon fish à droite). Le plus chiant c'est de devoir changer de table au fur et mesure. merci pas de problème je passerai de temps en temps sur le site pour voir. Peut-être post aussi quand c'est la m**de (sans trop pleurniché). Moi je postais que dans les bon moments parce que j'étais content. Je crois pas que c'est une très bonne stratégie et que poster peu aide à prendre du recul quand on en a besoin.
  2. Road to NL 50 #6 // Sur la bonne route

    nit oui, trop nit je pense pas. Faut joué comme ça marche pour toi. Le conseil que j'ai trouvé le mieux c'étais celui dans le livre de harrington, "commencé serré puis élargir petit à petit au fur et à mesure qu'on prends de l'expérience" (en gros). Je pense pas que en 2NL il y ai beaucoup à gagner en volant les blinds mais plutot en value. Après le problème est de ne pas over-value. Du genre tu pars pour un vol avec J9 au btn et puis tu tripple barrel tu TP alors que l'autre defaut avec mieux que toi JT, QJ, KJ, A9. Après oui il faut bien arracher les blind mais c'est pas comme ci tu faisait souvent couché TPWK ah qui que ce sois. Pour moi le vrai skill de la 2NL à la 10NL c'est de bien value et de faire de bon fold (tight fold mais bon pas d'agression en face). Personne bluff, personne fold -> Petit bluff, grosse value, tight fold. Enfin c'est mon avis personnel d'ancien joueur qui à jamais été plus loin que la 10NL et a abandonnée au final.
  3. Merci de m'avoir répondu. Sincèrement en lisant l'article et surtout en voyant le nom de mon détective préféré, j'ai toute de suite pensé à un poisson d'avril publié en avance (missclick, bug, ou autre). J'ai relu et vu le style comique et les phrases que je cite plus haut. Ca rend difficile de prendre l'article au sérieux (sans prétention juste mon avis à deux cent d'utilisateurs/lecteur occasionnel). yep c'est vrai pas de problème pour comprendre ça. Et pour Europoker c'était très intéressant et j'ai pas douté un instant de la news Je vais suivre la suite de l'histoire du coup et attendre la suite des évenement. Question: pourquoi choisir clairement un personnage de breaking bad comme investigateur ? Qui du coup, va faire douter les gars comme moi qui connaisse la série alors que la news est toute à fait sérieuse (surtout avec ton avatar en prime). Bon jconnais surement la réponse. quitte à faire du journalisme autant avoir du fun, surtout si les news importante ne sont même pas reprise ailleurs. Cruhell à dit: le forum à dos, si il veut. Moi je viens juste posté mon opinion, je vois un truc qui me parait bizarre. Je pense au poisson d'avril. Du coup, je veux savoir si s'en ai un. Donc je viens poster un message sur le forum. Maintenant j'ai ma réponse tant pis si tous le monde me déteste. Je suis moins con qu'hier. Si il fallait me taire par peur du ridicule au lieu de poser ma question, j'apprendrai beaucoup moins. Et suis peut-être pas le seul à l'avoir pensé en lisant l'article. Et puis surtout je tiens à préciser que je remet pas en cause son intégrité (et ça c'est pour SuperCaddy que je le marque). Sinon j'aurai pas parler de poisson d'avril mais de diffamation de théorie de complot etc...
  4. :rofl: je parle de poisson d'avril pas de théorie du complot Un peu romancé ? Non non pas moyen que je gobbe ça j'ai envoyé un message à SuperCaddy en espérant qu'il se manifeste pour expliqué Sinon pas de sources et cette news n'est pas sur d'autre site
  5. lol non c'est une farce c'est sur à 100% si tu met crois pas google "Hank Schrader" le sois disant agent spécialisé dans les sois disant affaire de GHB
  6. article mis en ligne : mardi 10 février 2015 à 16:22, me dites pas que ça fait plus de 24h que c'est en ligne et que personne n'a remarqué que c'était une farce quand même mais rolff
  7. t'as l'eu la news ? c'est une farce complète
  8. http://www.clubpoker.net/maison-bluff-paul-guichard-aurait-donne-consentement-ghb/n-10364 wtf ? Sinon Schrader sur l'affaire c'est un peu tous much encore si son avocat s'appelait Saul Lommebon ça aurai pu passer...
  9. perso, je dirait que c'est pas sur 10K mains que tu vas voir si t'as un problème réel dans ton jeu mais plutot entre 100k et 300k. Quasi tous le monde qui joue du volume se tape une ou deux session par mois à -10 caves. Alors la vrai question à mon avis est, est-ce que tu as tilté ou trop joué en dehors de ton A game ? Surtout quand tu as commencé à perdre. Si je peux me permettre ne te focalise pas sur ton bb/100 mains, ou combien ta gagné ou perdu. Evite complètement de suivre le résultat de ta session pendant que tu joues. Regarde après quand t’arrêtes (parce que tu fatigue ou tu dois faire autre chose et quitter ton ordi). Le résultat c'est une distraction par rapport au jeu. Concentre toi sur le jeu et ton état (mental, fatigue, lassitude, euphorie, énervement, etc...). Aussi ne joues pas si tu n'as pas confiance en ton jeu. C'est bien de vouloir s'améliorer et de travailler en dehors de la table. Mais si tu t'assis, avec de gros doute sur ta stratégie parce que tu viens de perdre quelque caves, tu seras perdu par la suite quand tu aura besoin d'un minimum de confiance pour prendre une décision. Tu vas y passer du temps à jouer avec des résultat négatif si tu grinds quotidiennement, ça c'est presque la seule chose dont tu peux être sur à ce jeu. -2, -4 caves c'est de l'ordre de tous les jours. -10 caves 1 ou deux fois par mois quand tout va bien. Donc ce qui viens de t'arrivé et qui te donne l'impression d'avoir tous perdu et de ne pas savoir ce qui t'arrive c'est "normal". gl et bon courage
  10. pas de rake, pas besoin de régulation, anonymat, etc http://www.clubpoker.net/forum-poker/blog/3109/entry-9227-poker-libre-en-ligne-sans-rake/
  11. Poker Libre en Ligne (sans rake)

    merci ça fait plaisir de savoir que ça intéressé quelqu'un mais personnellement je ne compte rien faire de cette idée, je voulais juste la partager Alors bonne question ! Je ne suis pas à 100% sur de la réponse. Pour le partage de fichier par exemple c'est tous à fait légal. Du moment qu'on échange pas des fichiers protégé mais des fichiers libre ou nos propres création. Celà dépend beaucoup du status du bitcoin. Échanger des bitcoin n'as rien d'illégal. Et si on veux utiliser de "l'argent réel" pour acheter des bitcoins virtuels on peut le faire aussi. On peut jouer à n'importe quel jeu, comme on veux, tant que ce n'est pas pour de l'argent. Donc logiquement on pourrait jouer de la monnaie virtuel aussi librement que du "playmoney". Sinon c'est pas si difficile que ça à mettre en place il y a qu'a voir RetroShare, est un logiciel qui marche bien. La vrai difficulté est d'avoir assez d'utilisateurs pour que le réseau soit intéressant à utiliser. Sans ça, cela reste de l'utopie ou un beau jouet technologique sans grand intérêt.
  12. Poker Libre en Ligne (sans rake)

    Bonjour, ce mois-ci pendant que je grind lentement, j'ai souvent pensé à ce projet utopique du "poker en ligne libre". Alors je me suis dit pourquoi pas faire un petit article pour partager mon idée avec vous. Tous d'abord ça m'étonnerai que je sois le 1er à avoir cette idée mais je pense que c'est quand même intéressant d'en parler. L'autre jour je regardais Jason Somerville jouer en ligne sur twitch http://www.twitch.tv/jcarverpoker et il disait qu'un rake si élevé en ligne n'avais aucun sens. Son explication: quand on organise un tournois live, il y a beaucoup de frais (croupier, accueille, location de la salle, cartes, tables, etc). Mais en ligne vraiment quel sont les frais réel qui justifie un pourcentage sur chaque main joué ou chaque partie lancée ? Cela rejoint un peu l'idée de certains développeurs défenseur du logiciel libre qui disent que de payer pour obtenir une copie d'un logiciel n'est pas justifié. Et qu'on devrait trouver d'autre façon de monétiser un logiciel comme en payant pour avoir un support d'aide, une formation, le développement d'une nouvelle fonctionnalité, etc... Le poker en ligne n'est plus autorisé au Etats Unis sauf dans certains états sous beaucoup de conditions (trop surement) et l'activité s'en trouve bien réduite par rapport à avant que l'état n'y mette son grain de sel (utimate poker au névadas qui ferme ce weekend http://www.pokernews.com/news/2014/11/ultimate-poker-shuts-down-operations-in-nevada-19829.htm). C'est un peu pareil pour le .fr ou le rake est extrêmement élevé, le nombre de joueurs physiquement limité à un pays alors qu'on joue en ligne, ainsi que les variantes limité par la lenteur administrative. Certains voient un avenir dans l'utilisation des monnaies cryptée comme le bitcoin sur les room car elles permettraient d'échapper à la législation des pays et de revenir au bon vieux temps où le .com était accessible et les états-unis pouvais jouer tranquillement. Car on peux utiliser ces monnaies virtuelles de manière anonymes. Par curiosité Je me suis renseigné un peu sur les rooms qui utilisent les monnaies cryptées. Mon constat: peu de fréquentation, disparition des rooms du jour au lendemain. https://sealswithclubs.eu/ semble être la seule room qui tiens un peu la route. Et là voilà que me viens la question: pourquoi y a t'il du rake sur cette room ? La monnaie cryptée n'est pas soumise aux impôts pourtant. Mais quelqu'un y vois sont intérêt d'y jouer le rôle de casino et taxer les joueurs au passage. Je pense que si le poker n'est pas un jeu de hasard où l'on joue contre la maison on devrait pouvoir y jouer sans le casino. Surtout sur internet. Poker Libre en Ligne: C'est faisable techniquement ! Et d'après moi celà devrait être via un logiciel libre utilisant un réseau cryptée décentralisé anonymes et les monnaies cryptées. Comme certains logiciels de partage de fichiers tel que RetroShare http://fr.wikipedia.org/wiki/RetroShare Le principe est tel qu'il n'y à pas de casino ou de room proprement parlé. Chaque utilisateur héberge une partie des tables, des tournois et tous ensemble via internet on créé notre propre room. Une "room" qui n'as pas de frontière ni siège social. De manière totalement cryptée et anonyme notre "room" ne pourrait pas être fermée ou contrôle par une quelconque autorité. Le logiciel utilisé devrait absolument être libre. Afin qu'on puisse vérifier ce que fait effectivement le logiciel, l'améliorer aux besoins pour rajouter les jeux que le veux et qu'il n'appartienne à personne. Les monnaies cryptées devraient y être le seul moyens de paiement accepté c'est la seul façon qui permette d'avoir un réseau décentralisé qui évite d'avoir à utiliser une "banque" où un "casino". Nous pourrions ainsi jouer entre joueurs sans que ça cela regarde qui que ce soit. Aussi l'avantage avec les monnaie cryptée est qu'il n'y a pas de frais de ni de long délais de transfert. Cette solution pose quelques questions de sécurité pour éviter le multi-compte. En effet qui va vérifier que vous n'avez pas plusieurs compte et êtes assis plusieurs fois à la même table ? Je pense qu'il y a plusieurs solutions: se baser sur un réseau de confiance "d'amis à amis" qui permette d’accéder aux parties de ces "amis" et des "amis des amis". Où alors de généraliser le table de cash game au format type rush, zoom, go fast où on ne choisis pas sa table ni sont sièges. Je crois qu'une solution utilisant les deux technique est la meilleure, la possibilité de jouer dans un pool où les joueurs ont établis la confiance entre les différents joueurs. Et un fast fold fold poker accessible à tous le monde. Pour les tournois je pense qu'il n'y a pas trop ce problème. Pour les head-up encore moins De cette manière aucune prise de rake ne sera justifiée ou même acceptable. Les joueurs hébergent eux même les parties, ils régulent eux même le jeu via le réseau de confiance "d'amis à amis" et développent eux même le logiciels à la manière du logiciel libre. Voilà, c'est techniquement faisable. C'est comme l'internet libre, ça existe mais c'est peu populaire et lent à se développer. En espérant que c'était intéressant à lire pour certaines personne, je retourne grind pour ma gueule. gl & hf
  13. enfin break even 10NL

    Hello, en faites ce que j'ai pas dit c'est que sur ce graph il y a différentes période dont beaucoup d'essais ou je n'étais pas près. C'est à partir de la 200 millième mains où mon jeu et les conditions dans lequelles je jouent ont beaucoup progressée. Tous le début du graph on vois clairement que je suis perdant mais qu'il manque pas grand chose pour y arrivé. Enfin pour ce qu'on peut déduire d'un graph. Et puis ma bankroll va bientot me le permettre et me l'aurai permis il y a longtemps si je n'avais pas cash out (mais bon là j'étais pas près). Enfin moi je me sens près après ça sera peut-être un fiasquo mais dans ce cas je redescendrai de limite et j'aurai appris quelque truc aux passage.
  14. Cash Game Player Wanted on Paris 10 000$

    Salut moi suis pas sur paris mais ça pourrai m'interressé pour échanger par skype surtout
  15. enfin break even 10NL

    merci baxtou et bol2cafe je joue 12 tables en même temps ou 6 quand je suis fatigué. Les grands changements ? la 1er chose qui me viens à l'esprit c'est quand j'ai commencé à utiliser un sizing en fonction de la range que je pense value: petit si faible, gros si forte. Avant je faisait plutot un sizing en fonction du board ou de ma propre range. Enfin j'avais pas trop d'idée précise de pourquoi miser autant à la rivière et je checkais beaucoup de jeu qui aurait pu être value tous petit. Aussi je misais trop gros sous prétexte que j'avais un monstre alors que la range adverse étais vraiment fiable. A cette heure ci c'est tous ce qui me viens en tête!
English
Retour en haut de page
×
PokerStars : Galactic Series
PokerStars : Galactic Series