Jump to content
Status Updates

Slim666

CPiste
  • Content count

    21
  • Joined

  • Last visited

  1. Machine à coller des bads

    Oui, dsl, j'ai longuement hésité avant de poster dans cete section. Mais comme yavait pas mal de bads dans ses moves j'ai choisi de poster ici. Je veux bien qu'asphixier une tf soit judicieux. Sauf que c'est tout le long du tournoi qu'il a fait comme ça. Donc j'ai du mal à comprendre comment vous pouvez trouver ça une bonne façon de jouer.... D'ailleurs on était pas scared puisqu'on l'a ejecté en 4/5 eme je sais plus. (fini 3e ).
  2. Machine à coller des bads

    Salut, alors j'ai bien écouté vos conseils et ai fait beaucoup plus attention. Certes j'ai pas pu apprendre grand chose en si peu de temps. N'empeche je suis en tf d'un turbo sur ps. Et sincèrement si je vous dis que j'ai jamais vu un truc pareil je vous garantis que c'est vrai. Un joueur au nom m**dique de IIIlllIIIl (3 i maj, 3 l, 3 I maj, 1 l), PART ALLIN PREFLOP 3/4 du temps AVEC TOUT ET NIMP. Ce qui me la coupe, c'est qu'il est en positif, et ici en tf... A un moment donné, il avait 450k pour 80k pour le second de la table. J'ai beau repenser à tout ce qui m'a été dit comme quoi j'en sais trop peu pour me formaliser. Mais lui quand meme 'est un scandale ambulent je trouve. Si quelqu'un connaît ce joueur.... Qu'il me dise ce qu'il en pense...
  3. ROI d'un joueur en particulier

    ah! quand même je savais bien que je l'avais lu quelque part ici. Et en voyant la définition du mot, j'ai trouvé que ça correspondait bien au souvenir que j'ai de lui. Eh ben p*****... ça doit être la classe d'avoir ça ^^ Ok. Je comprends bien pour l'historie volume/TLB. Merci de la remarque, ça semble évident maintenant que tu me le dis... Par contre, qu'est-ce que tu veux dire par ''jouer plus haut''? Faire des tournois beaucoup plus chers sur ps c'est ça? Merci de ton explication plus que claire. ps : @ Elzekiel : si c'est la jquette de RATM cool l'avatar ! Sinon, ben ''belle'' image quand même disons lol
  4. Le bad de trop

    Ok, je pige mieux pour ça. Je suis ptet pas fait pour le poker, je te l'accorde. Mais tout ce que je voulais, c'était savoir si après vous être formés les choses ont changé pour vous, ne serait-ce qu'au niveau de la perception des bads et autres entourloupes. Et il semblerait que oui, ce qui effectivement me donne un peu plus envie de m'y mettre. J'avais commencé avec les cotes en pot, en carte, implicite.... Mais j'ai trop vite arrêté.... Bon, après, ça semble pas infaisable, c'est juste que je me demandais si yavait vraimentun interêt pour un joueur modeste de rentrer dans toutes ces considérations.
  5. ROI d'un joueur en particulier

    Merci de ta réponse, enfin claire... à part ça bien sûr --> En tout cas merci. Bye.
  6. Le bad de trop

    Bon, allez, résolu... En espérant que ça ferme le sujet. Je posterai plus ici je pense.... Bye
  7. ROI d'un joueur en particulier

    Quand même, j'ai regardé entre temps ce dont il parle, et par exemple, pour l'EV c'était pas compliqué en une ligne de dire ce que c'était non? par ex.... Après, s'il faut rien demander, je demande plus rien.. Ah ouai carrément.... au final ça répond à aucune question.... Pourquoi j'irai faire ça? Je vous demande ce que VOUS ça vous a apporté sur l'aspect frustrant dont je parle, c'est tout. Si le fait de savoir tout ça vous permet de ne pas voir tout ce qui se passe de travers d'un mauvais oeil.... Je vois pas où est la nécessité d'aller me frapper tout ça alors qu'un simple oui ou non suffirait. A quoi ça sert de répondre à un message demandant de l'aide ou des infos si c'est por devoir sortir son dico de poker pour comprendre? D'autant que j'avais justement un exemple précis sur lequel j'aurais aimé qu'on m'éclaire... Mais du coup tant pis... Visiblement, aider et surtout expliquer c'est pas votre truc...
  8. ROI d'un joueur en particulier

    où tu vois des conneries toi ? Voilà ce qui me gave ici. Je pose des questions et je croyais que le forum etait fait pour. Tu peux pas simplement m'expliquer qu'il s'agit pas d'un ''roi reel''? level, ev+ etc encore un érudit. T'as vraiment l'impression d'expliquer quelque chose là? Et je suppose que si tout le monde faisait ça alors tout le monde serait gagnant...? non? Sinon, que dirais-tu à ceux qui se font baiser mais qui en savent encore plus que toi? Parce que ça coule de source pour toi : tous ceux qui n'ont pas appris leur leçon par coeur ne peuvent absolument pas détecter d'anomalies, ils sont aveugles, et non dotés de logique. Du genre, quand un gars te craque c'est un fish, mais quand c'est l'inverse t'as bien joué ton coup, c'est pas ça? Et il n'existe personne bossant son jeu comme un damné se retrouvant quand même en rouge? serieux, lol, je pigerai jamais cette mentalité. A croire que si j'avais évoqué le même type mais avec un vocabulaire qui te plaît t'aurais au moins été moins insultant.... faire du volume ? Ah bon? 21 pauvres tournois en 4 jrs c'est du volume maintenant? (au04/01). 21 tournois pour 14 itm quand même.... pour un type comme ça, combien de gars à la ramasse. Encore une superbe répartition des chances, des gains, de ce que tu veux... On est pas obligé de se gaver de théorie pour apprécier un jeu, de la même façon que je doute qu'elle enlève le goût amer de tous ces bads etc.. Le fait que tu étudies ton jeu ne te confère aucun droit de jouer supérieur au mien. D'ailleurs, je suis sûr que le plaisir qu'on prend à jouer comme ça, d'instinct, par sa simple logique et les notions de base_base, change dès lors qu'on s'y intéresse d'un point de vue théorique.
  9. Le bad de trop

    Ben voilà, déjà une impression qui ne me quitte pas. L'une des conséquences de ça, de voir des types que j'appellerais prétentieux, la bouche pleine de termes techniques pour t'endormir, pour mieux te faire comprendre que tout ce qu'ils jouent c'est bien joué mais que tes moves à toi, même gagnants, même devant tout le long, sont pourris, alors que tu les vois sans cesse en train de coller des badbeats. Bads sans lesquels, bien sûr, ils seraient au fond du panier avec moi et la fermerait sans doute. Quand je parle de mastamansonf dans un autre post, c'est vraiment parce que j'ai jamais vu ce type : 1) se farie sortir tout court (de mes yeux sur plusieurs dizaines de fois) 2) partir avec des mains bancales en catastrophe en rad de chips 3) se faire craquer une premium Et aussi, chaque fois q'il pose un jeton sur la table, tu peux trembler, c'est sûr, il a AA, KK? QQ, KA? qA..... (c'est pour ça je comprends pas, c'est pas ça un ''nit''?) RIen, aucune technique n'explique ça si ce n'est des tirages favorables. Et si je l'ai remarqué lui, malgré mon incompétence, parmi des milliers d'autres, c'est bien aprce que je suis litéralement effaré de le voir TOUTES les années dans le top 10 du site. Sans dec, à part la chance, comment vous m'expliqueriez le fait qu'il fasse 14 itm sur 21 entre le 1/01 et le 4/01? Comment vous m'expliqueriez que déjà, le 4/01/2014, un quart des positions du top 20 etaient deja occupées par les mêmes noms qu'en fin d'année dernière, noms déjà présents dans ce même top les années d'avant. (power of 93, roidukebab, mastamansonf, napofigo, etc) ? Par la simple techinque? Dans le genre challenge, je mets quiconque au defi d'obtenir la moitié de leurs résultats avec les mains de m**de que je me paye continuellement et les flops catastrophiques en prime. Je suis bien d'accord que l'entrée en matière conditionne la façon d'aborder la suite pour un joueur espérant ''percer''. Pour ma part, ça a juste réduit le poker a une vaste blague, une sorte de ''faux sport'' régi par la chance en premier lieu, et dominé par des types prétentieux qui semblent n'avoir pour seules qualités leur fric et leur ''bigmouth''. (pas tous ok) Je vois ce que tu veux dire par ''à l'infini les stats se vérifient''. Et encore, que si tel est le cas, ça risque d'être dur à vérifier site par ite non? En fait, en te lisant, je comprends encore plus combien je suis ignorant sur la chose. Et j'en viens à penser que ce qui me débecte le plus finalement c'est l'élitisme de la chose, l'ambiance souvent m**dique qui reigne autour des tables ( et finalement, dsl, même dans la bonne moitié des threads de ce forum, où bien souvent les gens pas assez renseignés sur le sujet se font plomber à vue).. bien sûr je nte vise pas toi, qui prend la peine de m'expliquer des trucs. En clair, ce que je veux dire, c'est qu'à partir d'un certain % de tf, itm etc, je ne peux plus croire en la seule efficacité de la technique. Que je sache, même si je suis une quiche, les plus grands champions admettent une part de chance dans ce jeu. Une grande part qui plus est. Et quand on atteint un tel % de succès, à moins d'avoir un don de voyance, c'est que la technique ne fait pas tout, loin de là... Après tout, que peut la meilleure main jouée le mieux possible face à la chance pure? niet.... Sinon yaurait pas de bads pas vrai?
  10. Le bad de trop

    pourquoi t'interdire ça? ??
  11. ROI d'un joueur en particulier

    J'aurais pud eviner en fait lol. Mais c'est vrai que j'ai jamais eu la patience de m'intéresser aux différentes cotes et chiffres... Mais j'insiste qd même sur le fait qu'on peut jouer plus qu'occasionnellement - par periodes plus ou moins assidues - mais sans pour autant ne pas demeurer un joueur récréatif, ce qui est mon cas. Je comprends bience que tu veux dire, mais j'ai l'impression que tu me parles avec comme but de devenir un joueur gagnant. Je cracherais pas sur le statut si je l'avais, mais ce n'est pas ce que je désire en premier lieu. Par rapport à tes explications, ce que j'aimerais savoir, c'est par exemple, toi, tu as bien débuté un jour, non? J'imagine que si c'etait en live ça change tout, mais en admettant que cetait online, n'as-tu jamais pensé les choses que j'énonce? D'où ma veritable question : Le fait d'être instruit aux niveaux dont tuparles me permettrait-il de ne plus, ou moins, ressentir cette sensation de malchance, de flops arrangés, de set up/ action flops ? Est-ce que si j'en sais plus, je verrai d'un oeil différent tous ces bads énoncés dans le forum, ainsi que ceux auxquels j'assiste et que je subis ? N'ya-t-il donc aucun joueur ici qui, après s'être perfectionné, n'a jamais pu augmenter ses résultatsquand même et est retombé dans le genre de pensées queje peux avoir en ce moment?
  12. ROI d'un joueur en particulier

    what do u mean? dsl je pige pas....
  13. Le bad de trop

    Si tu le dis, je te crois. Mais au lieu de te poser en ''pro'' ou que sais-je, ne peux-tu pas voir mon interrogation quant à la manière de jouer à adopter quand tu t'es pris tellement de bads, en guise d'initation au poker online, que tu commences à te dire que ceux qui soutiennent des raisonnements de livres scolaires, ceux qui sont en ROI positif et même certains sharks, qui se targuent d'être super forts et n'hésitent pas à critiquer tout move autre que les leurs, n'ouvent leurs bouches que parce qu'ils ont gagné des sous, et que ceci n'est (pour moi) pas la preuve formelle qu'il s'agit d'un joueur skilled (comme vous diriez) ? Par ex, tu me dis ça (quote du haut) sans plus d'explication, comme si en balançant 88 preflop j'aurais suivi la meilleure manière de réagir... ALors que finalement, je peux t'assurer que le type en question s'en foutait, il aurait aussi bien pu me all in avec son 7-10 off (sachant qu'il etait pas sb ni bb quand il est entré en jeu avec sa m**de) et le resultat aurait alors été le meme. Seule solution, s'il constitue le seul type a suivre, c'est de le faire fold et de ramasser un tour de blind au lieu de remonter. (et oui, parce que de toute façon s'il suit il me sort un fill avec sa daube)...
  14. Le bad de trop

    Excellente façon de dire à quelqu'un ''t'es archi nul donc tu peux beaucoup progresser'' lol. Mais t'as raison je suis pas bon au poker, du tout.... Et je dirai pas l'inverse. J'aimerais progresser, ou en trouver la motiv réelle. Mais pour ça, j'aimerais, si possible, d'abord me débarasser de toutes ces impressions de m**** quand je joue là bas. J'ai littéralement la trouille de jouer les premiums a force de me faire demonter par des reg, des sharks et des fishs (des fishs pire que moi je veux dire hein).
  15. ROI d'un joueur en particulier

    Ok. J'ai pourtant lu l'inverse dans ce même forum à son sujet. Mais je suis pas calé.... Non, c'est pas vraimentun post de tilt. Je m'étonne simplement qu'il arrive à être aussi souvent itm et de le voir avec autant de premiums sans arret. Et je risque pas de m'être level face à lui étant donné que je fais plus les tournois où il est depuis au moins deux ans. Et je sais pas ce que veut dire ''full ring'' dsl.... Et donc pas plus pour les chiffres suivants...
English
Retour en haut de page
×