Jump to content
Status Updates

DaiVernon

CPiste
  • Content count

    13
  • Joined

  • Last visited

  1. Changements sur les Sit&Go et Spin&Go sur PokerStars.fr

    En effet, je viens de lire les sujets dédiés au format, je ne pensais pas. Ça n'est pas rassurant.
  2. Changements sur les Sit&Go et Spin&Go sur PokerStars.fr

    Si les gens de Pokerstars réagissent uniquement en terme de revenu et dans leur seul intérêt alors ils vont droit dans le mur. Une entreprise doit répondre à un ou divers besoins pour fonctionner. Quand un client sent que son besoin n'est plus comblé, alors il déserte à la concurrence, qu'elle soit directe ou non. C'est vrai qu'ils sont sur un secteur de l'économie particulier, qui fait que quelque soit les conditions et les prix pratiqués, ils auront une clientèle de joueurs ayant un besoin compulsif de jeu. Mais il ne faut pas oublier les autres types de joueurs: ceux qui sont là pour simplement jouer, ceux qui sont là pour la compétition, ou ceux qui souhaitent gagner un peu d'argent. Quand on voit que le zoom ne tourne plus sur certaines limites, on est en droit de se poser des questions.
  3. Changements sur les Sit&Go et Spin&Go sur PokerStars.fr

    Petit calcul vite fait. Avec ma vie de famille et mon boulot, je peux me permettre deux heures de jeu par jour. Actuellement, le leader du classement en 5€ et moins totalise près de 340 itm en même pas 3 jours. Pour rivaliser, je dois lancer un sng par minute pendant deux heures et faire itm presque à chaque fois. 340 sng / 3 jours = 113 par jour 113 sng / 2 heures = 56 par heure Je suis optimiste en général, mais là je vais avoir besoin des dieux du poker.
  4. Changements sur les Sit&Go et Spin&Go sur PokerStars.fr

    En tant que joueur récréatif (dans le sens où je joue au poker de temps à autres, pas pour gagner ma vie mais bien pour me détendre), pas sûr que cette nouvelle me fera redéposer pour jouer. C’est clairement une mauvaise nouvelle. Je vous cite : « il est impossible de modifier son fonctionnement de manière intermédiaire sans devoir tout casser », mais le résultat c’est que vous cassez tout quand même pour une autre offre que je trouve mauvaise. Vous êtes en partie responsable de cette baisse de trafic, et ça ne devrait pas aller en s’améliorant. Vous devriez plutôt recréer les conditions pour un renouvellement et une augmentation du trafic plutôt que tout casser et au petit bonheur la chance, ça va peut-être fonctionner. Votre nouvelle promo en sng va à l’encontre de tout principe de performance. On nous parle de lutte contre le jeu excessif, et on nous vend une offre dont le but est de faire le plus de résultat possible. Le joueur récréatif comme moi qui pouvait faire ses 20 sng par semaine, les 100 si on avait le temps, seront lésés par rapport à ceux qui passent la majorité de leur temps sur ps. Franchement vous auriez mieux fait de laisser les orbites à 20 et d’en faire une à 50 à la limite et de faire un peu de pub pour recréer du trafic. En parlant de pub, j’ai rien contre cr7 et neymar, mais étant donné qu’ils ne joueront vraisemblablement jamais sur ps.fr, pourrait-on avoir des publicités qui nous concernent ? Comme sur la bataille des planètes par exemple. Et puis je vais y aller de mon lot de propositions. Vous avez un format qui a l’air de fonctionner plutôt bien, le spin & go et vous ne surfez pas du tout dessus. Même si je trouve ça un peu trop addictif, il faut lui reconnaitre une certaine bouffée de fraicheur sur le poker, et pour nous ce n’est pas négligeable. Et donc pourquoi ne pas revoir un peu le système de récompense pour offrir en plus du cash des cadeaux (ça fonctionne toujours bien avec les récréatifs comme moi, j’ai d’ailleurs vu la proposition sur un autre sujet quant au cash game), et d’autres récompenses du style des tickets de tournoi ou sng. Franchement ça manque de liens entre les variantes. Et si vous sacrifiez un peu de vos jackpots pour financer sur un système de milestone des tickets pour jouer. Moi qui suis en général plutôt un joueur de cash game, si je gagnais un ticket même à 50 centimes pour faire un sng (fonction des limites auxquelles chacun joue), et bien ça me forcerait un peu à voir d’autres variantes et même à y jouer un peu plus. Je n’aime pas du tout votre nouvelle offre sur les sng, mais pourquoi ne pas lancer une initiative similaire avec le cash game ? J’ai vu passer une idée de freeroll intéressante. Imaginons qu’à chaque cave remportée à une limite, vous cumulez des jetons pour un freeroll en fin de semaine. Et hop ça vous fait un lien du cash vers le tournoi. D’autres choses en passant, votre boutique fait toujours un peu pitié. A quand un questionnaire de satisfaction ? (Quitte à le mettre au moment de la connexion sur le logiciel ? pas besoin d’un pavé, 3 questions de temps à autres, ça vous permet de rester en lien avec votre clientèle). Autre chose, moi qui suis joueur depuis de nombreuses années, je n’ai pas ce souci, mais il y a peu, ma compagne m’a fait remarquer la complexité du logiciel. Elle me dit que pour quelqu’un qui télécharge pour la première fois le logiciel, il y a beaucoup de choses, beaucoup d’onglets, beaucoup de couleurs et il est un peu difficile de s’orienter parfois. Je vous laisse juge. Autre sujet, on voit de plus en plus de joueurs faire des lives sur twitch. Absolument rien contre l’idée, j’en regarde d’ailleurs parfois, mais j’étais un peu gêné il y a peu quand j’ai pu voir des analyses sur des joueurs que j’ai joué régulièrement. Il n’est déjà pas évident d’être récréatif sur le .fr, si en plus on montre à plusieurs dizaines de joueurs qui est le fish et comment le jouer, je trouve ça un peu limite. Et si un joueur ne souhaitait pas apparaitre sur ce type de live ? Ne devrait-on pas protéger un peu plus les fish tant qu’il nous en reste en autorisant le changement de pseudo, ou en jouant anonymement sur les tables ? Pourquoi ne pas créer des tournois avec des structures un peu plus adaptées aux joueurs récréatifs ? Je pensais à des tournois où il y aurait plus de payés (40% par exemple) mais avec moins de paliers ? Si je prends le classico que j’ai joué de nombreuses fois, les paliers à 2 ou 4 euros et meme beaucoup moins au début des itm, franchement même pour une petite bankroll ça ne change pas la face du monde. Et plus vous avez de payés, plus vous avez de joueurs qui reviennent tenter leur chance. Meme en play money on peut trouver des choses à améliorer, car une partie de ces joueurs-là seront vos futurs clients. Il m’arrive de faire des petites sessions où j’ajoute des tables en fictif, mais pas de time bank en cash game. On a pas souvent des décisions difficiles à prendre en play money mais ça peut arriver. Et pourquoi limiter le nombre de tables ? Je crois que c’est 3 en sng, c’est vraiment pas énorme. (mea culpa si ça a changé je ne suis pas allé vérifier). Bon pour finir je réclamerais à nouveau ce que je réclame depuis qu’on nous a parqués comme des lapins en cage. Quand est-ce qu’on va nous rendre notre liberté affichée sur les mairies. Je peux toujours autant me barrer à l’étranger avec toute ma fortune (toute relative je vous l’accorde), mais je ne peux plus jouer aux cartes avec mon voisin suisse. On marche vraiment sur la tête. On nous parle en ce moment des possibles réformes à ce sujet, mais vu l’état du poker, n’est-il pas trop tard ?
  5. Clair que ça serait une énorme bouffée d'air frais pour le poker, que d'ouvrir un peu le marché, quand on y regarde de près, y'a tout à revoir sur ce secteur. Les chiffres ne mentent pas, le poker en particulier en cash game se meurt. Je vois au moins 2 raisons cependant qui pourraient faire que le marché ne sera pas étendu. La première étant le lobby des jeux (celui qui n'est pas pas ou peu connu à l'étranger) qui pourrait ne pas voir d'un bon oeil une ouverture d'un réseau de poker élargi (france, espagne, italie et d'autres). Et puis régulièrement on entend parler du monopole de la française des jeux, qui rapporte beaucoup à l'état français, ce monopole a été remis en cause à de nombreuses reprises, certaines sociétés étrangères ont tenté de s'installer en france afin de proposer un service similaire et ils ont été déboutés à chaque fois. Le gros problème est fiscal, encore et toujours. Les jeux d'argent rapportent et nos gouvernants souhaitent garder la main sur celà, à raison probablement mais avec un gros manque de flexibilité. Concernant le poker, énormément de joueurs sont partis s'installer à l'étranger, le rake est juste affreux pour ceux qui sont restés. L'ouverture des jeux sur le plan européen aurait un interet pour la france sur plusieurs points. Déjà celà validerait une politique européenne que l'on nous vante depuis des années, cloisonner des états comme ça va juste à l'encontre de la liberté du commerce, de la liberté de circulation des capitaux (alors qu'on laisse les personnes librement circuler avec leurs propres capitaux). A l'ère du numérique, et du tout internet, la france devrait aider nos entreprises françaises à mieux s'exporter, et le secteur des jeux d'argent ne doit pas déroger à la règle, plutot que d'empecher les autres de rentrer. Tout le monde pourrait s'y retrouver, les joueurs auraient une offre plus variée, avec un pole de joueurs plus important. Les rooms idem. Plus il y a de joueurs, et plus les sommes à gagner sont importantes, plus ça va attirer du monde. Et dans ce cas, l'état s'y retrouverait. On nous dit que les français sont de plus en plus accroc aux jeux, et on remarque que ce qui fonctionne en ce moment, ce sont les expressos et spin & go, on vend du reve au joueur lambda, et c'est de ça dont les gens ont besoin. Le cash game se meurt car le reve est difficile à atteindre, on ne peut meme pas compenser le rake par le volume, alors il reste les tournois, mais jusque quand. Et puis si il y a de jolies sommes à gagner, il est loin le temps du .com. A l'époque, un jour où j'étais énervé, j'ai mis un tournoi à 10cent à la con en turbo, et j'ai push à peu près tout, j'ai remporté ce tournoi, et je suis reparti avec presque 100$. (instant cool story bro) Mais ça donne une idée. Les gens ont besoin de nouveauté et de rêve, et meme si on aurait pas de fish en supplément, on aurait au moins cette possibilité de jouer avec nos voisins. Il n'est pas trop tard. Si des députés, des ministres, remarquent qu'il y a un problème, c'est à ce moment là qu'il faut enfoncer le couteau dans la plaie, avant que l'on décide de passer à autre chose, et vu le calendrier, ça ne devrait pas tarder.
  6. Un avis divergeant au mien, je respecte. Néanmoins si ça n’est pas les joueurs qui font « un suicide collectif », c’est le marché qui à force de s’éroder, va se tuer tout seul. Donc nous avons le choix, agir ou subir. De préférence je préfère encore avoir la possibilité de changer quelque chose plutôt que de laisser faire. Tu parles des rooms qui se battent pour survivre. En ne faisant rien, d’une part on ne les aide pas non plus pour se développer (en France ou ailleurs), mais d’autre part, la descente aux enfers du secteur va les entrainer dans sa chute. Je ne parle pas de grève générale mais je ne pense pas non plus que les "sit-out" que l’on faisait à l’époque de la migration .com vers .fr ont contribué à faire chuter ce marché. Au contraire à force de persévérance, on a pu obtenir quelques avancées. Imaginez le secteur aujourd’hui rien que si le rake n’avait pas bougé ? Si l’on refaisait ce genre de manifestation, ça serait comme à l’époque sur une durée limitée et probablement sur les rooms principale. Mais je dois nuancer ce que je viens de dire, car je ne suis pas hyper favorable au sit-out comme je ne suis pas favorable aux routiers qui bloquent une autoroute, car d’une part ça va à l’encontre de l’esprit du jeu, mais aussi car ça va à l’encontre de la liberté des autres joueurs qui eux souhaitent jouer. Mais s’il faut ça pour obtenir ce que l’on demande dans l’optique de sauver un marché malade, alors je prendrais ce traitement. Aujourd’hui vous avez beaucoup de joueurs comme moi qui ont quitté le monde du poker, par pure perte de plaisir. Beaucoup ont constaté qu’il était très difficile de gagner de l’argent en jouant au poker (en particulier en cash-game), le tournoi gardant une part de réussite qui attire encore le joueur amateur et qui montre bien que ce n’est pas du tout une histoire de mode. Les tournois amateurs se portent plutôt bien par chez moi. Pour l’instant, pour parler de mon cas que je connais bien, je ne reviendrais pas jouer sur le .fr. Et pourtant j’aime ce jeu, j’ai suivi l’actualité poker toutes les semaines, j’ai suivi le parcourt de Vicky Coren et son doublé historique, je lis quotidiennement les coverages des différents tournois live, je m’intéresse encore beaucoup à ce sport. Mais même si une part de moi aimerait reprendre sa place autour d’une table et vivre des émotions qu’on ne retrouve pas ailleurs, j’ai perdu une part essentielle du plaisir que je prenais pour redéposer et rejouer sur mon site favori. La loi de 2010, a permis une lutte non négligeable contre les addictions, le blanchiment d’argent, et tout ce qui peut permettre de protéger le joueur. Mais si on nous a vendu que c’était la raison principale du cloisonnement, c’est un mensonge. C’est évidemment pour avoir des chiffres précis sur les joueurs et l’état de leurs finances. Je peux comprendre que certains joueurs doivent être protégés. Mais fallait-il faire cela pour obtenir des résultats positifs? Je comprend pas par exemple pourquoi certains site nous sont bloqués, comme le site de pokerstars.com, qui en lui-même n’a rien d’illégal, ou encore certains sites de paris étrangers. Il faut protéger les plus faibles, mais si j’ai envie de jouer sur un site étranger, comme si j’achetais un dvd zone 1 sur amazon.com, je dois pouvoir garder cette liberté. Je suis assez grand, intelligent, pour décider où je souhaite placer mon argent. Et si l’état voulait garder une trace des rentrées et sorties d’argent pour imposer sur le revenu un joueur , elle pouvait tout de même le faire sans cloisonner tout le monde. Ce qu'il faut c'est juste agir. Croire en son combat. Les gens du voyage à qui on refuse un terrain pour s'installer, ils y vont pas par 4 chemins, ils cassent, ils s'imposent, ils se défendent. Les taxis manifestent régulièrement. Les bonnets rouges bretons ne se sont pas non plus laissés faire. Ils ont défendu leurs positions, qu'on les partage ou non. Peu importe la manière qu'on utilise, la plus pacifiste possible, ils ont régulièrement fait parler d'eux pour ne pas qu'on les oublie, et le résultat c'est qu'à force, on les écoute, et ils obtiennent ce qu'ils veulent. Mon combat, c'est la liberté. Cette liberté que tu as toi même retirée de ta devise. On dit que tous les hommes naissent et demeurent libre et égaux en droit. On nous parle aussi souvent de liberté dans l'union européenne. J'ai parfois l'impression que mon pays l'a oublié. M.
  7. C'est amusant de constater que certains évènements vous marque fortement l'esprit. Certains jusqu'à se souvenir du moindre détail. Beaucoup se souviennent de l'endroit où ils se trouvaient quand les bleus ont soulevé la coupe du monde, d'autres du 11 septembre 2001, moi c'est le 12 mai 2010 qui reste bien ancré en ma mémoire. Je me souviens qu'à l'époque, j'étais un petit joueur de poker, amateur éclairé, d'un jeu qui était un peu comme un eldorado. Je ne gagnais pas assez pour vivre, mais suffisamment pour me faire un peu d'argent de poche et compléter mes maigres revenus. Je me sentais libre, libre, libre. Libre de jouer avec qui je voulais. Libre de jouer quand je voulais. Libre de jouer où je voulais. Jusqu'au 12 mai 2010. Je constate que mon plaisir de jouer devient légal en France. Comme si la veille il ne l'était pas. C'est curieux. Cette loi qui encadre tellement les jeux d'argent qu'elle les enferme, avec tous ceux qui ont ce même plaisir que moi. Cette loi qui cloisonne les français entre eux, au pays des libertés, moi qui suis infiniment attaché aux libertés, on m’empêche de jouer avec mon frère allemand, espagnol ou italien. Dans l'union européenne, qui permet la libre circulation des marchandises, des services, des capitaux et des personnes et qui plus est, sur internet, le plus grand espace de liberté qui existe. Tellement libre que des gens aussi fous que Anders Behring Breivik ont pu se procurer des armes et abattre 77 personnes. Et là on nous a enfermé. Comme des délinquants qu'il fallait surveiller. Et en totale contradiction avec le mouvement de mondialisation de la société. Et de l'économie. En plus cette loi augmente la fiscalité. Et supprime des variantes. En clair vous payez plus cher, pour un service moins intéressant. Cette loi qui permet au loup "shark étranger", de rentrer dans l'enclos, et de bouffer un peu plus chaque semaine les petits moutons français. Je me dis qu'un berger, ça ferait déjà longtemps qu'il aurait pris l'arme de Breivik pour abattre ce pauvre loup qui ne cherchait qu'à survivre. En tuant au passage une bonne douzaine de bête alors qu'un quart de l'animal aurait probablement suffit à son plaisir. Vous allez me dire, qu'on peut aussi quitter le pays, mais non, je suis attaché à mon pays, et je ne me vois pas quitter l'endroit que j'aime pour être à la mode. Je n'ai plus joué au poker depuis plus d'un an, car j'ai perdu ce gout. Je sais que je pourrais le retrouver mais pas dans ces conditions. Peut-être qu'il est temps à nouveau de se défendre un peu, comme le berger, et d’arrêter de regarder le temps passer, de voir le marché s’effondrer sans rien faire pour le retenir. D'autant que vous les joueurs, savez que quelques modifications seront bénéfiques à tous les acteurs du poker. A l'époque, les socialiste ont voté contre la loi. Il est peut-être temps de leur rappeler alors qu'ils sont aujourd'hui aux manettes. J'aimerai terminer mon petite message, par cela. On est bientôt le 12 mai, date anniversaire, triste date pour moi. Il est peut-être temps de prévoir une petite action pour montrer votre mécontentement. N'oubliez pas que le jour où personne ne joue, tout le monde y perd. Le berger tue le loup. Le taxi bloque le périphérique. Chacun se défend comme il peut. M.
  8. Ticket EPT jeté par la fenêtre ?

    Personnellement, sans prendre parti pour Ps ou pour Alban, ce que je trouve dommage, c'est que le seul moyen pour lui de faire valoir son impossibilité de se rendre à Deauville, c'est une simple boite mail. Si une ligne téléphonique était disponible pour ceux ayant des questions ou des soucis quant à leur package (ou leur "seat only"), le problème aurait certainement été résolu plus tôt.
  9. Ça doit être ça. http://pokerdb.thehendonmob.com/event.php?a=r&n=167045
  10. Josh Neufeld vs. Patrick Bruel in a 1.3M Pot Level 22: 8,000-16,000, 2,000 ante Michael Pickett raises from the button to 33,000, and Josh Neufeld reraises from the small blind to 82,000. Actor/singer Patrick Bruel calls from the big blind, and Pickett calls as well. The flop comes J102, and Neufeld bets 84,000. Bruel calls, and Pickett folds. The turn is the 3, Neufeld bets 176,000, Bruel raises to 476,000, and Neufeld moves all in. Bruel tanks for a while before he folds, and Neufeld takes the pot worth more than 1.3 million in chips. Pot Size - 1,376,000 Josh Neufeld - 2,820,000 (176 bb) Patrick Bruel - 620,000 (38 bb)
  11. Mesures pour améliorer les tournois (MTT)

    Je me permet de vous citer Antoine, car ce message est très clair. La première partie a été évoquée à de multiples reprises. Chacun ayant ses arguments pour et contre les étrangers et chacun détient évidemment une part de vérité. Personnellement ceux-ci ne me gènent pas, c'est le cloisonnement qui me gène. J'en profite pour saluer nos amis nord coréens Mais la deuxième partie de votre message est passée un peu inaperçue et c'est ce que je trouve le plus intéressant dans votre message. Pokerstars.com interdit donc à Pokerstars.fr de se développer comme toute société. J'ai peur qu'il faut interpreter cela comme une envie de Pokerstars de simplement maintenir à flot le .fr jusqu'à une ouverture d'un .eu. Je me trompe peut-etre mais ça voudrait dire que tant que la politique européenne et donc française sur la régulation des jeux en ligne de bouge pas, on aura droit à une version simplifiée de notre site favori. Avec quelques modifications de-ci de-là pour s'adapter au marché. La loi relative à l'ouverture à la concurrence et à la régulation des jeux en ligne date du 12 mais 2010. Soit 3 ans. Elle a été consolidée le 1er janvier 2013. Depuis l'instauration de cette maudite loi, il y a eu peu de modifications. Mais après ces 3 années, le marché bat nettement de l'aile et meme certains acteurs du marché le disent. Je vous cite ici ce que disait Peter Naessens, le chef de l'unité de la Commission Belge des Jeux de Hasard chargée de la régulation: "Le jeu en "dur" devrait être laissé à la compétences des Etats membres, tandis que le jeu en ligne doit être régulé, car c'est un phénomène transnational. L'année 2012 doit être l'année de la confrontation et de la discussion entre les parties, et l'année prochaines nous devrons trouver des solutions à proposer en vue d'une politique commune". Il ajoute :"Tous les opérateurs le savent, le poker comme les autres types de jeu, finira par connaître un ralentissement en terme de volume, c'est pour cela que la liquidité internationale est un objectif nécessaire pour éviter la stagnation du secteur". (source: pokernews) Cette citation date de janvier 2012. Et nous sommes en train de vivre ce ralentissement. Bien que nous n'ayont pas toutes les cartes à notre jeu pour le dire, ce marché tel qu'il est, n'est pas viable. Les chiffres de l'ARJEL montrent une baisse significative, en particulier au niveau du cash game, et nous, joueurs que nous sommes, voyont bien au jour le jour les baisses de garantie, etc, ... et j'ai du mal à croire que ça va aller en s'améliorant. Il est temps pour nous tous de faire bouger les choses. Beaucoup ralent à raison de la situation, mais à nous de nous battre. C'est pas les députés et sénateurs qui vont venir nous voir sur le clubpoker pour nous demander comment ça se passe alors qu'il y a des choses bien plus préoccupantes à faire. Comme redresser le pays. Donc si on ne fait rien, on n'aura rien, ou des miettes. Je vais faire un parallèle avec le mariage dit "pour tous", mais l'état a cédé devant un lobby qui ne représente évidemment pas la majorité des français alors que la France va mal. (Je précise tout de suite que je ne suis pas contre cette loi, tant mieux si on peut apporter un peu de bonheur dans les couples gays et lesbiens, mais cette loi n'apportera pas grand chose pour redresser la France). Il est peut-etre temps de nous réunir en association, comme au bon vieu temps des sit-out (pour lesquels nous avions eu une bonne couverture médiatique) pour faire valoir nos droits. Et en l'occurence, ce que nous souhaitons, est favorable à l'Etat, les sites et à nous les joueurs. Nos objectifs sont communs: relancer l'activité pour nous avoir de meilleurs tournois et plus de tables de cash et de sng, et donc plus de rake pour les sites et pour l'état. Si on veut faire changer les choses, c'est maintenant qu'il faut se bouger. La machine politique en France est longue, mais si on arrive à apporter la bonne argumentation qui puisse satisfaire les interets de chacun, nous aurons des oreilles pour nous entendre. Et on peut arriver sur un .eu qui garantisse une totale transparence. Pour éviter le blanchiment d'argent, pour lutter contre les addictions, et toutes ces bonnes raisons qui font que nous sommes cloisonnés entre bons français et regs étrangers. Nous sommes libres d'ouvrir un compte à l'étranger, mais nous ne pouvons meme pas faire une partie de carte en ligne avec le monde entier quand nous le voulons. Cette loi était nécessaire, mais elle doit aujourd'hui évoluer...
  12. Mesures pour améliorer les tournois (MTT)

    Bonsoir à tous, On voit bien que les temps sont difficiles. Les SNG ont du mal à tourner, le cashgame voit son nombre de joueurs diminuer et on se retrouve qu'entre regs rapidement, et les MTT voient leur garanties baisser, ça fait un effet cercle vicieux. Arrive une certaines heure où jouer devient délicat. Il faut absolument que pokerstars fasse les efforts pour garder ses clients, et aussi pour en amener de nouveaux. Il est encore temps. En ce qui concerne les tournois, je vous laisse déterminer les structures de paiement, mais gagner 7 euros pour un tournoi à 5 euros, c'est pas très intéressant. Je suis pas sur que le joueur récréatif en soit de meme satisfait au point de rejouer de suite. D'un autre coté, il est certain que si on baisse le nombre de places payées, ça va pas encourager non plus. Il faut trouver un juste équilibre. Tout comme il faut trouver un juste équilibre entre satisfaire les joueurs réguliers et les récréatifs. Et je pense qu'en ajoutant principalement à votre grille MTT des structures rapides et semi-rapides, vous laissez de coté une part importante de joueurs. Si vous pouviez au moins tester quelques tournois plus lents, meme avec une petite garantie, afin de juger. Quitte à organiser des tournois sur plusieurs jours comme je l'ai proposé quelques posts avant. Je ne sais pas si vous pouvez le faire chez pokerstars, mais peut-etre que vous pourriez faire un genre de questionnaire de satisfaction que vous enverriez sur les boites mails. Si vous posiez des questions simples du genre: "Comment trouvez vous la grille de tournoi sur pokerstars ?" avec une questions ouverte en fin de questionnaire sur les améliorations qu'attendent les clients, sur les tournois, sur le soft, ... vous auriez une idée précise de ce que pensent les clients. Et vous pourrez ensuite prendre les bonnes décisions qui feront que la majorité des joueurs soient satisfaits. Ensuite, je pense qu'il faut trouver des axes pour attirer de nouveaux joueurs et fidéliser ceux qui sont là. Je vous propose quelques pistes, à vous de juger: améliorer la boutique (les joueurs récréatifs aiment les cadeaux) et en faire une meilleure promotion, faire des tournois avec des cadeaux à gagner en plus de l'argent, faire un peu plus de sats pour les tournois live (plutot que diminuer la garantie de certains tournois, si vous ajoutiez une place au vainqueur du classico pour un FPS par exemple), améliorer les tournois step comme expliqué dans un autre sujet parce que c'est un format qui plaisait beaucoup sur le .com, faire un système de parrainage (style tu gagnes 5 euros si ton filleul gagne 750vpp en 3 mois, ou tu gagnes le meme cadeau que ton filleul). Voilà quelques pistes de ma reflexion. Comme mon précédent post, c'est sujet à débat, je ne souhaite rien imposer, je souhaite simplement que mon logiciel de poker favori retrouve des couleurs car je n'ai pas envie de migrer sur winamax ou autre. Pour l'instant !!! Sinon un grand merci, pour les séries de tournois, c'est très appréciable. A ce sujet, vous etes encore imbattables.
  13. Mesures pour améliorer les tournois (MTT)

    Bonsoir à tous J'apporte ma petite contribution, et peut-etre que mon idée aura déjà été proposée: J'aimerai beaucoup voir sur le soft un tournoi 5€/10€, avec une structure assez deep, avec plusieurs jour 1, la possibilité d'en jouer plusieurs en cas d'élimination. Je verrai bien un tournoi avec 3 ou 4 jour 1 du lundi au jeudi, jour 2 vendredi et TF le samedi. Je suis plutot un joueur de cash game, qui fait de temps en temps un mtt pour se faire plaisir. Mais je trouve trop long les tournois deep en une seule soirée, surtout avec les pauses de 5 minutes (quand on joue une session de plusieurs tournois: c'est surement agréable mais au bout de 5 heures de jeu, meme 5 minutes de pause, je trouve pas ça suffisant mais ça c'est un autre problème). Et les turbos, c'est bien de temps en temps pour gambler un peu mais faire du push/fold après 1 heure, meme certains joueur récréatifs en mtt comme moi n'apprécient pas. Globalement, je pense que ce tournoi sur plusieurs jours aurait des interets pour tout le monde, les regs qui peuvent ajouter un tournoi à leurs sessions et les récréatifs et ceux qui bossent qui pourront jouer un beau tournoi sans passer 5-6 heures un soir derriere un écran. Ce n'est bien entendu qu'une idée, ssceptible d'amélioration qui ne ferait peut-etre plaisir qu'à ma propre personne. A vous de juger
  14. Hello DaiVernon, Bienvenue sur le Club Poker ! :)

English
Retour en haut de page
×
partypoker : WPT DeepStacks UK
partypoker : WPT DeepStacks UK