Jump to content
Status Updates

Cynthia

CPiste
  • Content count

    454
  • Joined

  • Last visited


Je les aime

Je ne les aime pas trop


Ils m'aiment

Ils ne m'aiment pas trop

Reputation Activity

  1. Like
    Cynthia reacted to Muthos in PokerStars.fr   
    Salut,
     
    J'ai quand même du mal à imaginer comment un Sng à 3 joueurs peut compter pour le classement d'une compétition comme la BOP.
    Je veux dire, c'est censé récompenser sur une courte période les meilleurs. La philosophie est à mille lieux du Spin&Go où une seule victoire peut valoir à elle seule 50 premières places d'une Bop et qui reflète l'aspect récréatif et la recherche du "Gros coup". Loin de moi l'idée de critiquer, le but c'est de plaire au plus grand nombre. Mais je trouve ça incompatible. Il y a un facteur chance tellement violent que ça va récompenser le plus verni.
     
    C'est simple de prouver ce que je dis, il suffit de voir les résultats d'Elky quand il était venu jouer des ST 5€ (l'an dernier de mémoire), sans être ridicule, il n'avait aucune chance de terminer premier en orbite haute face à des joueurs de Reg.
    Si la BOP doit intégrer les Spin&go qui est plus high variance que les ST, je vous souhaite bien du courage pour trouver un système qui tient la route.
    De toute façon, les Spin&go devrait se suffire à eux même normalement. Rapide, on peut gagner beaucoup, on peut faire du volume, à première vue ça parait auto-suffisant.
     
    Si vous voulez donner un coup de fouet au Sng et à la BoP c'est pas compliqué : vous passez les blocs de 20 à 15. Les blocs de 100 à 75, vous pouvez (devez) réduire les dotations de 25% pour garder un système viable.
    Sans tout ramener à moi, je suis l'exemple parfait du joueur de Sng frustré par la Bop. 100 sng par semaine, je les fait qu'en période de congés. (3 ou 4 fois par an en somme tu peux aller vérifier). Et le reste du temps, sachant que j'irais pas au bout, j'en joue 5 ou 10 par semaine sans objectif finalement. 100 sng, c'est beaucoup, surtout quand il faut attendre de longues minutes pour remplir une table.
    Vous avez un système de récompense pour les Sng qui est franchement excellent, mais qui suppose un trafic minimum et ce trafic il n'y est pas.
     
    Finalement je défend un système qui me tient à cœur auquel je ne participe quasiment pas malgré moi.
    Bref, pas simple tout ça.
  2. Like
    Cynthia reacted to peRFect in [GEN] SNG Micro Buy-ins   
    Moi à ta place j'attendrai d'avoir 3K€ pour sauter le pas 
     
    Plus sérieusement, ça dépend de comment tu as accumulé tes gains.
    C'est pas parce que tu as 300 BI de la limite supérieure que tu as forcément le niveau.
    C'est un peu comme si un joueur de MTT reg des 10€ ship le SS et se met à jouer tous les 50€+, il va juste se faire défoncer...
     
    Si tu joues exclusivement en 0,25, tu devrais basculer en 1€ pour voir le niveau (de mémoire y'a peu de différence).
    Et si ça se passe bien jouer ensuite les 3€, à condition que tu ne sois pas trop affecté par les downswing.
     
    Après je ne connais pas ton niveau donc à toi de juger
     
    GL 
  3. Like
    Cynthia got a reaction from hegelus in freeroll vip mensuel? (everest/unibet ok , turbo?)   
    D'ailleurs la similitude des free EVP/BC et UB est assez frappante : 1.5K pour les 3 premiers statuts mensuels, 2K pour les 3 autres et 3K pour les statuts annuels (celui de BC/EVP ce week end donnait environ 1K a la win)
     
    La nuts serait une entente entre les rooms, turbo y compris(bon vu qu'il n'y a pas de statut annuel sur TP c'est peut etre plus compliqué) pour proposer un freeroll commun avec un prizepool triplé et donc une très jolie somme pour la win, cela serait un argument intéressant pour attirer du monde sur ipoker.
     
    Enfin ca ca serait dans un monde parfait, j'ai du mal a imaginer qu'un tel accord puisse voir le jour
  4. Like
    Cynthia got a reaction from survival66 in [GEN] SNG Micro Buy-ins   
    Deja c'est 6 left. Et même si c'est pas un impact monstreux, l'impact de l'ICM existe.
    - Nash en prenant en compte l'ICM : http://www.holdemresources.net/h/web-calculators/nashicm/results.html?action=calculate&bb=200&sb=100&ante=25&structure=0.5,0.3,0.2&s1=2000&s2=1200&s3=800&s4=3200&s5=3200&s6=2800&s7=&s8=&s9=&s10=
    - Nash en cEV : http://www.holdemresources.net/h/web-calculators/nashicm/results.html?action=calculate&bb=200&sb=100&ante=25&structure=1&s1=2000&s2=1200&s3=800&s4=3200&s5=3200&s6=2800&s7=&s8=&s9=&s10=
     
    En ignorant l'ICM tu pourrait push plus loose alors que les vilains doivent call plus loose, donc a range de call egale, l'ICM fait que tu dois etre quand même relativement tight.
    Ensuite si tu regarde la range de callde Nash des vilains avec l'ICM, la plus loose c'est 44+, A8s+, ATo+, KQs pour le short, et sinon c'est 66+, AT+, donc quand je parle de "débile qui call trop light", ca veut pas dire qui call tellement loose qu'augmenter leur range de call va faire qu'on va augmenter notre EV, mais qui font plein de mauvais call avec des mains qui nous dominent legerement ou sont en flip contre nous genre A9-, 55-, KQ et que ces bad calls vont diminuer notre EV
     
    Ensuite cette phrase me choque un peu 
     
     
     
    Pour un joueur de SNG turbo, etre à 10bb aux blinds 100/200/25 c'est pas trop mal quand même, c'est assez standard, on est loin du "faut double up car tu va etre short stack". Bref, on est pas en MTT
    Et franchement de facon générale en SNG, quand les ante sont arrivé on est plutot content de remporter des pots sans contestation plutot que de devoir dérouler le board.
  5. Like
    Cynthia reacted to Verdevase in Vos questions à l'ARJEL   
    Le décloisonnement n'y compte pas trop. Tant que Wina fera du bénef et ne sera pas compétitif sur le reste des marchés européens tu n'auras pas la moindre chance de voir un poker.eu...
  6. Like
    Cynthia got a reaction from smir85 in [5€ cinq majeur ] que faire turn avec FD max + Gutshot et 1 over avec un stack d'1,2x le pot vs random en début de demi !   
    Hello
     
    Preflop std si la table resteal peu
     
    Au flop vu la profondeur et la texture du board, tu va avoir interet a cbet petit et du coup si tu met tout en milieu ca sera en 3 barrel (ce que tu chercherai a faire si t'avais la Q par exemple), donc pas de raison de shove la turn ce qui nécésiterai de faire un bet plus fort au flop pour  avoir un pot sized bet ensuite : cette ligne ne rpresenterai clairment rien sur un board d'aussi dry
     
    Turn si tu bet (donc genre 450K), tu fera jamais fold une Q, tu value pas grand cose a part un moins bon FD, donc reste a savoir ce que fait vilain avec une PP. Avec 66+ imo soit il 3bet preflop, soit il est trop CS pour ne jamais acher (même si tu shove any river), donc tenter un move pour faire fold 22-33 c'est clairement trop thin. Au final c'est l'une des moins mauvaise blank qui pouvais tomber vu que tu a un gutshot en plus, donc je prend le check back. et espere chatter un de mes 15 outs
     
    Apres faut voir s'il peut avoir des Ax a faire fold turn .... mais j'ai tendance a penser que vu sa profondeur de stack il foldera pas souvent contre un petit sizing, et sizer cher ici e parait quand même tendu, surtout que s'il 3bet preflop disons A9+, on a énormément d'outs de splits contre les Ax qu'il peut fold ici (disons A6-A8) donc le fait de les faire fold sera bien moins rentable contre des mains contre lesquels ont est quasi drawing dead. Pour compenser ce que l'on va perdre contre une Qx ou une PP ca me parait pas évident que ca soit EV+
  7. Like
    Cynthia got a reaction from Hadrilion in [5€ cinq majeur ] que faire turn avec FD max + Gutshot et 1 over avec un stack d'1,2x le pot vs random en début de demi !   
    je crois que tu t'es empalé
     
    Au dela de la question de savoir si on mise ou pas, attention aux sizing, ca a pas vraiment de sens de chercher a broke en 2 streets (donc de chercher de la FE) et de cbet moins de moitié pot et te retrouver a overbet turn.
  8. Like
    Cynthia got a reaction from Hadrilion in [5€ cinq majeur ] que faire turn avec FD max + Gutshot et 1 over avec un stack d'1,2x le pot vs random en début de demi !   
    je crois que tu t'es empalé
     
    Au dela de la question de savoir si on mise ou pas, attention aux sizing, ca a pas vraiment de sens de chercher a broke en 2 streets (donc de chercher de la FE) et de cbet moins de moitié pot et te retrouver a overbet turn.
  9. Like
    Cynthia reacted to Suxxortime in Action des joueurs d'Europoker, suite aux retards, BK en suspend ...etc   
    EDIT: La requête envoyée se trouve en milieu de page n°1.
    Elle concerne 76 requérants pour un montant d'avoir dépassant 200 000euros.
     
     
     
     
     
    Bonjour à toutes et à tous.
     
     
     
    Avant toute chose, je souhaitais me présenter afin notamment de crédibiliser mon propos: 
     
    Régulier du CP, je suis juriste de formation et je termine ma formation d’avocat. Régulier des tables du .fr notamment sur Europoker, je suis concerné par la problématique.
     
     
     
    Suite à la nouvelle quasi officielle en news du CP dont j’avais eu des échos il y a maintenant 48 heures de manière indirecte quant à l’échec de la procédure d’intégration d’Europoker avec le réseau Ipoker, je crée ce thread pour plusieurs raisons.
     
    D’un part, un premier constat, celle de l’inexistence d’informations précises sur le devenir de la room. Celle-ci découle d’une rétention d’information et d’une absence totale de communication de la part des dirigeants de la room ainsi que de leurs salariés chargés de la communication. On peut à cet égard noter l’absence de transparence la plus totale sur le thread « Enorme retard retrait ( beaucoup de joueurs ) que se passe t ils? ». En effet, afin de résoudre les problème relatifs aux retraits qui étaient en moyenne traité sous 45 jours, les joueurs n’avaient que pour unique réponse du SAV d’Europoker « Veuillez contacter Nicolas d’Europoker » comme si priorité était donnée à ceux qui se manifestaient. Pour les autres, le retrait pouvait rester en suspend. 
     
    Concernant les retraits, je dois préciser que personnellement à deux reprises au mois de juin ainsi qu’au mois de septembre, mes retraits ont été annulés après un mois de traitement par la room de manière unilatérale sans qu’aucune raison ne m’en soit donnée ni par le service client, ni par l’équipe dirigeante après plusieurs mails à ce sujet, redirigeant la somme vers mon compte de jeu (Bankroll) sans mon accord.
     
    Deuxième constat, la nécessité d’un regroupement de l’ensemble de joueurs ayant une BK encore présente ainsi que d’un retrait encore actuellement actif sur la room Europoker.fr. Il parait aujourd’hui nécessaire que l’action soit concertée de manière globale afin d’alerter les pouvoirs publics de la situation. Si certains membres pourraient paraître sceptiques quant à l’efficacité d’une telle action au regard des mails et des alertes individuelles de certains joueurs auprès de l’autorité administrative indépendante, il convient tout d’abord que nous mettions en oeuvre l’ensemble des prérogatives qui est en notre capacité afin ensuite de passer à une étape judiciaire. A cet égard, l’ARJEL est chargée de l’accréditation des rooms et elle se doit après accréditation de vérifier que les rooms respectent la législation en vigueur. Europoker est donc assujettie à un nombre de contingences dont l’ARJEL se doit d’être garante. L’autorité ne peut donc passer outre les demandes et récriminations des joueurs. Malgré le pessimisme de certains, l’ARJEL devra répondre en lieu et place d’Europoker concernant les avoirs des joueurs si ce n’est pas sur la garantie financière mais au moins sur les informations relatives à l’échéancier des retraits ainsi que le devenir de la structure.
     
     
    - Concernant la sauvegarde des BK, l’agrément obtenu par la société Euro Online Gambling est conditionné par l’obtention d’un garantie fiduciaire. (Cf Article 2 de la Décision n° 2011-109 du 27 octobre 2011) :
     
    Article 2
    A la suite de l'instruction du dossier, eu égard aux éléments financiers apportés par la société EURO ONLINE GAMBLING, il est apparu nécessaire de lui demander de fournir une garantie visant à sécuriser les avoirs des joueurs, notamment en cas d'insolvabilité. En conséquence, celle-ci ne pourra proposer l'offre de jeu autorisée en vertu dudit agrément qu'après avoir justifié auprès de l'Autorité de régulation des jeux en ligne de la conclusion d'un contrat de fiducie garantissant les avoirs des joueurs.
     
    http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000024796564
     
    A cet égard, il a été évoqué par certain la possibilité d’insolvabilité de la société Europoker suite à un contrôle fiscal induisant un redressement de ladite structure. Je ne crois pas personnellement à cette hypothèse. Tout du moins, je ne pense pas que l’insolvabilité de la société Europoker puisse mettre en péril les avoirs des joueurs. Au contraire, je pense que si les retraits sont aussi long, c’est que la société qui garantit les fonds de joueurs s’assure au jour le jour de manière à être certaine qu’Europoker a bien les fonds dans son actif avant même de reverser le capital au joueur créditeur. Toutefois, alors même qu’Europoker aujourd’hui n’engendre plus aucune entrée financière depuis la cessation effective de son activité (Plus aucun joueur, plus de rake), il convient véritablement de s’inquiéter quant à la disponibilité de nos avoirs dans l’actif de la société Euro Online Gambling.
     
    A cet égard, et il s’agit d’une pure supposition, lors d’une liquidation classique, les créanciers chirographaires que nous sommes passent en dernier par rapport aux créance (fiscales notamment) de l’Etat ou bien les créance de la masse salariale. Cela induit que dans le cas classique d’un dépôt de bilan, nous aurions tout à nous méfier concernant nos BK. Toutefois dans le cas présent d’une garantie fiduciaire, le principe est que cette même société garantit les avoirs des joueurs présents sur le site indépendamment de toutes problématiques de solvabilité de la société. 
     
     
    - Concernant l’assimilation du Rakeback à un bonus, indisponible au retrait alors même que figurant en tant que partie intégrante de l’avoir du joueur 
     
    Comme tout le monde peut le savoir, toutes les rooms mettent en place un système d’affiliation des joueurs, système récompensant les joueurs les plus présents ainsi que ceux produisant le plus de rake sur le site (Miles de Winamax par ex). Ce système consiste tout simplement à redistribuer un pourcentage en fonction de l’activité du joueur au prorata du montant de rake prélevé chaque mois. A cet égard, Europoker tout comme n’importe quelle autre room redistribuait un pourcentage en début de mois à chacun de ses joueurs que ce soit par le biais de points VIP ou bien d’un pourcentage entendu de manière préalable. Depuis le mois d’août et ce de manière unilatérale après que l’ensemble des joueurs ait raké pour le mois de juillet, la direction d’europoker a décidé unilatéralement d’annuler le rakeback des joueurs réguliers. Certains joueurs se retrouvant face à une perte sèche de plusieurs milliers d’euros qui en toute logique devait leur être redistribué par le programme d’affiliation. 
     
    Plus grave, depuis maintenant 2 mois, certains joueurs se sont vu opposés l’article 5 relatif aux terme de service, le support d’europoker décidant unilatéralement depuis lors de ne plus reverser lors d’un retrait (et ce sans aucune transparence) le rakeback des joueurs alors même que celui-ci était bien entendu crédité sur le solde des joueurs. Cela reviendrait pour certains d’entre vous à obtenir un bonus convertible en cash sur Pokerstar ou Winamax et d’être dans l’impossibilité de le retirer lors d’un retrait un peu comme s’il s’agissait d’un simple « ticket » alors même que la somme était bien entendue fondue dans le capital de jeu et qu’elle pouvait être retirée de manière légitime. 
     
    Article 5 : Alimentation du Compte joueur
    5.1. Avoirs disponibles
    Les sommes transmises par le joueur à www.europoker.fr aux fins d’alimentation de son compte joueur et les gains éventuels du joueurs constituent ensemble les « avoirs disponibles » du joueur. Les avoirs disponibles sur le compte joueur sont destinés à être misés sur les jeux de www.europoker.fr et peuvent être reversés au joueur dans les conditions définies à l’article 8. Le Compte joueur ne constitue pas un compte de paiement et ne peut être utilisé comme tel, à ce titre les avoirs disponibles sur le compte joueur ne constituent pas un dépôt bancaire ou toute autre activité de réception de fonds et ne sont pas productifs d’intérêts. Il est précisé en outre que tout bonus et avantages joueurs versés aux joueurs ne font pas partie des avoirs devant être disponibles.
    http://www.europoker.fr/termes-de-service/
     
     
    A la lecture de l’article 5, sous lequel le staff d’europoker se retranche (depuis le mois d’août 2014 alors que les termes de service datent du 4 juin 2013) afin de ne plus permettre aux joueurs d’effectuer un retrait ou afin d’amputer de manière unilatérale et dans des proportions conséquentes son retrait,
     
    (https://www.clubpoker.net/forum-poker/topic/201641-europoker-lâchée-par-ipoker-la-room-devrait-fermer-ses-portes-définitivement/page-2) 
     
    il est facile de constater que ledit article n’évoque en aucun cas l’impossibilité pour la room de payer le rakeback légitimement dû alors même que celui est versé par la room en somme numéraire au sein du compte joueur. Il pourrait en être autrement s’il s’agissait de ticket classique.
     
     
     
     
    Afin d’éclaircir le sujet, voici ce qu’écrivait le membre du CP « RomGrav » sur le sujet concernant son cas particulier:
     
    « Je viens apporter ma petite pierre à l'édifice. J'ai cashout 2718€ mi Août, le 21 Août je reçois un email du support me confirmant que ma demande de retrait a bien été enregistrée » 
     
    Réponse d’Europoker:

    Cher Romain,

    Votre demande de retrait de 2718 € a bien été enregistrée sous le N° d’identification :25106149 et sera traitée dans les meilleurs délais.
    Le solde de votre bankroll est d’ores et déjà actualisé.
    Bon jeu et bonne chance sur nos tables !
    *L’équipe d’assistance Europoker.fr*

    Je reçois mi septembre mon cashout, mais surprise je ne reçois que 2011,71 soit un reliquat de 706,29€. Je demande donc des explications au support qui me répond ceci : 
     
    Réponse d’Europoker:

    Rebonjour Romain,
    j'ai maintenant une réponse de la part de la direction qui m'indique qu'à présent nous ne pouvons plus payé les bonus, ceci étant une nouvelle réglementation de l'arjel qui prendra vigueur bientôt.
    Nous en sommes vraiment désolés. » 
     
     
     
     
     
     
    En somme et après récapitulation des griefs, je vous propose à chacun d’entre vous qui légitimement se considère être lésé dans l’affaire par: 
     
    -Retrait non versé,
    -BK en suspend,
    -Rakeback non versé lors du retrait de manière purement unilatéral
     
    à me joindre par MP (ou bien à l'adresse suivante action.europoker@gmail.com) de manière à ce que je rédige une première lettre recommandée avec AR à l’ARJEL en doublon à Europoker qui partira lundi matin au nom de l’ensemble des joueurs concernés par cette situation. (Il faut à cet égard me transmettre le Nom, Prénom, ainsi que le montant de la somme concernée et la situation dans laquelle elle se trouve). La lettre rédigée vous sera tous adressée de manière confidentielle (sans que le nom de chacun n'apparaisse dans la version à valider par d'autres) afin que vous puissiez procéder à sa lecture ainsi qu’à sa validation.
     
    Dans ce premier temps, la lettre formelle (nécessaire en matière probatoire) sera accompagnée d’un exemplaire par mail à l’attention de l’ARJEL afin que nous puissions avoir plus amples informations rapidement.
     
    Passé ce premier temps et dans le cas d’une absence de réponse satisfaisante de la part de l’autorité administrative, il sera temps que nous procédions à la mise en demeure solidaire de la société Euro Online Gambling ainsi que la société fiduciaire. Cette mise en demeure ne peut être qu’individuelle pour chacune des sommes concernées. Toutefois, je m’engage à vous aider dans cette démarche.
     
    Dans le dernier cas, où malheureusement nos démarches ne porteraient pas leurs fruits. L’unique solution pour nous consisterait en la saisine du TGI compétent. Dans le même ordre, je m’engage à aider gracieusement chacun d’entre vous afin d’obtenir gain de cause.
     
     
    En vous souhaitant bon courage à tous, je vous remercie pour votre confiance.
  10. Like
    Cynthia got a reaction from smir85 in [5€ cinq majeur ] que faire turn avec FD max + Gutshot et 1 over avec un stack d'1,2x le pot vs random en début de demi !   
    Hello
     
    Preflop std si la table resteal peu
     
    Au flop vu la profondeur et la texture du board, tu va avoir interet a cbet petit et du coup si tu met tout en milieu ca sera en 3 barrel (ce que tu chercherai a faire si t'avais la Q par exemple), donc pas de raison de shove la turn ce qui nécésiterai de faire un bet plus fort au flop pour  avoir un pot sized bet ensuite : cette ligne ne rpresenterai clairment rien sur un board d'aussi dry
     
    Turn si tu bet (donc genre 450K), tu fera jamais fold une Q, tu value pas grand cose a part un moins bon FD, donc reste a savoir ce que fait vilain avec une PP. Avec 66+ imo soit il 3bet preflop, soit il est trop CS pour ne jamais acher (même si tu shove any river), donc tenter un move pour faire fold 22-33 c'est clairement trop thin. Au final c'est l'une des moins mauvaise blank qui pouvais tomber vu que tu a un gutshot en plus, donc je prend le check back. et espere chatter un de mes 15 outs
     
    Apres faut voir s'il peut avoir des Ax a faire fold turn .... mais j'ai tendance a penser que vu sa profondeur de stack il foldera pas souvent contre un petit sizing, et sizer cher ici e parait quand même tendu, surtout que s'il 3bet preflop disons A9+, on a énormément d'outs de splits contre les Ax qu'il peut fold ici (disons A6-A8) donc le fait de les faire fold sera bien moins rentable contre des mains contre lesquels ont est quasi drawing dead. Pour compenser ce que l'on va perdre contre une Qx ou une PP ca me parait pas évident que ca soit EV+
  11. Like
  12. Like
    Cynthia reacted to Al1 2large in [GEN] SNG Micro Buy-ins   
    quel interet de les ajouter? + les adversaires te trouvent mauvais,mieux c'est-)
  13. Like
    Cynthia reacted to Yasteroïde in SAOZ vs Europoker : du rififi sur le réseau Ongame   
    Au vu des derniers événements , de l'empathie envers la concurrence dans ce genre de business, et de la morosité de la conjoncture actuelle, on peut s'autoriser à penser, sans prendre de risque inconsidéré, que Bwin ne devrait, à priori, et au minimum, en avoir absolument rien à foutre  .
  14. Like
    Cynthia reacted to Setsunael in Départ de bwin du réseau ongame   
    Possible - ils ont aussi fait sauter toute la mecanique des SNG freeroll de l'Initiation (le truc des nouveaux comptes), ça me semble un peu plus significatif
  15. Like
    Cynthia got a reaction from inc0gnito in [GEN] Topic Officiel Fifty50   
    En supposant que les blinds fold peu importe ta décision (ce qui en pratique revient a sous-estimer l'EV du fold) il te faut 57% d'equity pour call ici. Faut vraiment un read comme quoi sa range de push aussi deep a la bulle est bien bien loose pour trouver ce call (cf Nash : vilain push 30%, hero call 6.6% soit 99+, AJo+, ATs+), juste avoir un read comme quoi sa range est peut etre cappée ne sera a mon avis pas suffisant vu l'equity a avoir.
     
    Perso je prend le fold
  16. Like
    Cynthia reacted to elgatolopez in [GEN] SNG Micro Buy-ins   
    pas vu un truc pareil depuis un bail, #foldmagique :   Hold'em No Limit Tournament (€9.42+€0.58) PokerStars - 4 players Converted with HandConverter.fr   Stacks: UTG (2225) BTN (2125) SB (2840) BB - Hero (1810)   Blinds: 30/60   Preflop: (90, 4 players) Hero is BB with 2 folds, SB calls 30, Hero checks   Flop: (120, 2 players)  SB bets 120, Hero calls 120   Turn: (360, 2 players)  SB bets 240, Hero calls 240   River: (840, 2 players)  SB bets 1380, Hero raises to 1390 (all-in), 1 fold      Total Pot : 3600   Hero wins 3600 from pot  
  17. Like
    Cynthia got a reaction from elgatolopez in [GEN] SNG Micro Buy-ins   
    Non ton resteal est tout sauf bon: tu donne une range serrée de steal a vilain, et même avec 50% de FE je suis pas sur que cela suffise a être EV+ et tu n'a jamais 50% de FE sur ce genre de "reg".C'est comme dire "non mais je devais push ATC donc c'est bon mais pas de bol c'est la CS qui fait un mauvais call". 

    Vs nit le raise/fold avec pas mal de main est sympa. Apres contre reg compétent jouer PoF >> jouer minraise sur ce spot. D'ailleurs l'equilibre en strat mixte a un peu pres la même ev que le PoF only ce qui est assez normal car 90% de la range de PFR est de l'open shove.
  18. Like
    Cynthia got a reaction from elgatolopez in [GEN] SNG Micro Buy-ins   
    Non ton resteal est tout sauf bon: tu donne une range serrée de steal a vilain, et même avec 50% de FE je suis pas sur que cela suffise a être EV+ et tu n'a jamais 50% de FE sur ce genre de "reg".C'est comme dire "non mais je devais push ATC donc c'est bon mais pas de bol c'est la CS qui fait un mauvais call". 

    Vs nit le raise/fold avec pas mal de main est sympa. Apres contre reg compétent jouer PoF >> jouer minraise sur ce spot. D'ailleurs l'equilibre en strat mixte a un peu pres la même ev que le PoF only ce qui est assez normal car 90% de la range de PFR est de l'open shove.
  19. Like
    Cynthia reacted to elgatolopez in [GEN] SNG Micro Buy-ins   

  20. Like
    Cynthia got a reaction from GrosseGoutte in SNG FEVER juin 2014   
    Sans revenir sur le débat HU vs SH sur lequel on est irréconciliable, je rajoute juste que pour nous aussi en SH c'est de la grosse me*de :
     
    - On passe d'un système où le volume primait quand même un peu sur la performance à un système ou volume >> all : le récreatif se rendra compte rapidement qu'il ne peut rien gagner donc ca ne le motive pas à jouer, et pour le reg standard qui joue uniquement en soirée là où il a assez de volume pour multitabler, aucun intérêt a chercher a booster son volume car le top du leaderboard est totalement inaccesible a cause des 2/3 regfish qui jouent toute la journée (au moins avant on pouvait compenser par le ROI)
    - La répartition du prizepool hebdo en middle est complètement faite avec les pieds (déjà que le reste est pas glorieux mais c'est la que c'st le plus marqué) : un gap de 50€ entre le premier et le second, de 10€ entre le second et le 3° et de 5€ entre les autres. Sachant que dans chaque catégorie ya toujours 2/3 joueurs qui font un volume de mutant et qui sont intouchables pour les autres, vous pensez vraiment motiver le milieu de leaderboard a booster son volume pour 5 balles ?
     
    Bref pour une fois je suis d'accord avec les joueurs de HU : retour à la promo précédente SVP
     
    Sinon just for fun :
     
     
     
    Vous savez que sur ipoker les SH c'est des payouts 70/30, comme c'etait le cas sur ongame aussi avant ? C'est sur W et PS que c'est 65/35
  21. Like
    Cynthia got a reaction from elgatolopez in [GEN] SNG Micro Buy-ins   
    Point par points :
    - FYP : un gros regfish, aucun interet a faire 3BB ici et call de m**de. Qualifier de reg qqn qui ne comprends pas les rudiments de l'ICM a la bulle j'y arrive pas ... en fait vilain est un donk.
    - J'espère pour toi que ya une erreur de saisie ou alors c'est ICMizer qui est de la grosse daube : no way que AJo soit OK même contre 50%,alors contre un peu moins de 30% ... De plus vu la configuration (et le fait que tu supposais vilain à peu pres compétent donc qu'il joue a peu pres Nash), Q9 n'est pas vraiment dans le top 30% ... enfin c'est plus compliqué, Q9s est aux portes du top 15% et Q9o rentre a peine dans le top 50%. J'espere que c'est une omission de ta part de préciser de si suited ou pas car clairement cela a une énorme importance. Et c'est a peu pres pareil pour K3.
    - Prendre un spot borderline contre un reg à la bulle alors qu'il reste 2 fish est tout sauf mauvais (mais bon le spot ici est tout sauf borderline). Au niveau du future game, c'est quand même mieux d'etre archi chip leader contre 2 fish (on va win plus souvent que ce que l'ICM prévoit) que dans toutes les autres configuration où le reg survit (où l'icm va etre au mieux a peu pres exact, et au pire trop optimiste)
    - En fait un reg vraiment compétent ne va jamais raise sur ce spot contre un autre reg compétent et encore moins à 3BB. Donc parler de l'adaption a faire contre un bon reg n'a pas de sens
     
    Sinon le concept de faire un raise 3BB pour augmenter sa FE me fait gentillement sourire :
    - pour augmenter la FE ici, le mieux reste le push, c'est comme cela qu'on maximise la pression de l'ICM sur BB
    - on laisse la possibilité a BB de nous resteal sans trop de problème (surtout vu la range de raise/call que tu annonce, pour ne pas etre super exploitable il faut open super tight alors qu'on a un spot ou peu open shove ~60% des mains)
    - Le seul interet de ne pas push c'est d'améliorer son ratio risk/reward si vilain ne resteal pas assez ou s'il call trop loose les push, un sizing 3BB+ ne permet pas cela
    - Plus BU fait cher sur ce spot, plus il aura un future game degueulasse s'il doit raise/fold
     
    Eventuellement faire 2.2BB au lieu d'un minraise contre un BB trop nit mais qui peut s'exciter contre les minraise pourquoi pas, dans le pire des cas on ne risque pas grand chose, mais non définitivement open 3BB ici c'est complétement pourri
  22. Like
    Cynthia got a reaction from elgatolopez in [GEN] SNG Micro Buy-ins   
    Point par points :
    - FYP : un gros regfish, aucun interet a faire 3BB ici et call de m**de. Qualifier de reg qqn qui ne comprends pas les rudiments de l'ICM a la bulle j'y arrive pas ... en fait vilain est un donk.
    - J'espère pour toi que ya une erreur de saisie ou alors c'est ICMizer qui est de la grosse daube : no way que AJo soit OK même contre 50%,alors contre un peu moins de 30% ... De plus vu la configuration (et le fait que tu supposais vilain à peu pres compétent donc qu'il joue a peu pres Nash), Q9 n'est pas vraiment dans le top 30% ... enfin c'est plus compliqué, Q9s est aux portes du top 15% et Q9o rentre a peine dans le top 50%. J'espere que c'est une omission de ta part de préciser de si suited ou pas car clairement cela a une énorme importance. Et c'est a peu pres pareil pour K3.
    - Prendre un spot borderline contre un reg à la bulle alors qu'il reste 2 fish est tout sauf mauvais (mais bon le spot ici est tout sauf borderline). Au niveau du future game, c'est quand même mieux d'etre archi chip leader contre 2 fish (on va win plus souvent que ce que l'ICM prévoit) que dans toutes les autres configuration où le reg survit (où l'icm va etre au mieux a peu pres exact, et au pire trop optimiste)
    - En fait un reg vraiment compétent ne va jamais raise sur ce spot contre un autre reg compétent et encore moins à 3BB. Donc parler de l'adaption a faire contre un bon reg n'a pas de sens
     
    Sinon le concept de faire un raise 3BB pour augmenter sa FE me fait gentillement sourire :
    - pour augmenter la FE ici, le mieux reste le push, c'est comme cela qu'on maximise la pression de l'ICM sur BB
    - on laisse la possibilité a BB de nous resteal sans trop de problème (surtout vu la range de raise/call que tu annonce, pour ne pas etre super exploitable il faut open super tight alors qu'on a un spot ou peu open shove ~60% des mains)
    - Le seul interet de ne pas push c'est d'améliorer son ratio risk/reward si vilain ne resteal pas assez ou s'il call trop loose les push, un sizing 3BB+ ne permet pas cela
    - Plus BU fait cher sur ce spot, plus il aura un future game degueulasse s'il doit raise/fold
     
    Eventuellement faire 2.2BB au lieu d'un minraise contre un BB trop nit mais qui peut s'exciter contre les minraise pourquoi pas, dans le pire des cas on ne risque pas grand chose, mais non définitivement open 3BB ici c'est complétement pourri
  23. Like
    Cynthia reacted to elgatolopez in [GEN] SNG Micro Buy-ins   
    La question est : Est-ce qu'un reg un minimum compétent va raise 3bb/call avec AJo dans cette configuration?

    Perso le sizing pf me suffirait pour lui changer la couleur de sa pastille
  24. Like
    Cynthia got a reaction from elgatolopez in [GEN] SNG Micro Buy-ins   
    Imo si vilain est capable de tel call pourri (standard si vilain est un random), il faut qu'il steal ultra loose pour que ton resteal soit OK
  25. Like
    Cynthia got a reaction from elgatolopez in [GEN] SNG Micro Buy-ins   
    Imo si vilain est capable de tel call pourri (standard si vilain est un random), il faut qu'il steal ultra loose pour que ton resteal soit OK
English
Retour en haut de page
×