Tof Doe

"Tout d'abord, je ne suis pas là pour rassurer sur les rooms, je laisse chacun se forger son opinion et je pense que le doute est toujours permis." dsl j'ai copier-coller car j'ai du mal avec les citations multiples Tu as raison, je te prie d'accepter mes excuses pour t'avoir amalgamé avec d'autres contributeurs de ce thread.

Merci beaucoup pour m'avoir éclairé sur ce point précis Holalahola, je crois ( car jamais sûr) que je comprends mieux les propos de Byshop, je ne voulais pas te poser la question sur le thread des mesures de protection car je pense que ça aurait peut être "pollué" le thread. En ce qui concerne " l'interlude sur le fond" , que dire de plus, je ne peux qu'être d'accord avec toi, plus il y aura de contrôles et plus nous pourront jouer dans une relative sérénité. Hmmmm Serguei07, c'est très gentil d'apporter ta contribution, mais tu sais, je ne suis qu'un touriste dans le monde du poker ( un fish si tu préfères), j'ai besoin qu'on m'explique, alors venir me dire "tu as mal compris" point barre. sans même ajouter un lien ou une phrase d'explication, ..... bon je crois que tu as compris ce que j'en pense. A part ça, je pense que bannir ceux qui n'ont pas encore vu toutes les saisons de The wire est plutôt une bonne idée

Merci pour ta réponse et pour la définition Merciermk, il s'agit du thread sur les mesures de préservation des fish/anti reg, et dans le post de Byshop il est très clairement dit que les résultats sont orientés par les concepteurs de jeux pour "accrocher" les nouveaux joueurs ( good run) . et le " c'est pas faux" de la part d'holalahola sur le sujet me trouble, mais je répète qu'il est fort possible que j'ai mal compris.

Bonjour. Ma question s'adresse à Holalahola, tout d'abord je tiens à préciser que j'ai déjà posté sur ce thread sous le compte "dedale24" si j'ai changé de compte ce n'est pas pour poster sous plusieurs noms (comme j'ai vu certains le faire) mais simplement parce que j'étais dans l'impossibilité de lier mes comptes pokerstars et Club Poker, en me connectant avec facebook j'ai pu lier mes comptes instantanément et donc profiter des tournois CP sur pokerstars ( un régal de retrouver des variantes disparues depuis le passage au .fr, merci CP ) Veuillez pardonner cette longue intro.... tout d'abord....sous l'effet d'un tilt latent ( j'avoue) je m'interrogeait sur le fait que pokerstars soit controlé par une société payée par la room, Cigital, Holalahola a donc gentiment reposté pour moi les liens concernant la securité sur pokerstars et j'ai donc pu m'informer et essayer d'avoir confiance, merci ce fut très utile, sans aller jusqu'à dire que j'ai été convaincu, car plusieurs zones d'ombres subsiste ( en tout cas pour moi), ex: contrôles un fois l'an annoncés à l'avance, validation des MAJ automatique basée sur le principe de "bonne foi des opérateurs"..... J'ai bcp lu les posts de Holalahola sur différent thread et je doit dire que ses intervention sont tjrs pertinentes et apporte souvent une solution ou des informations sur différent sujets. La pertinence de ses propos m'a permis de prendre un peu de recul, et d'essayer de sortir de mon tilt ( pas facile en mtt low sur PS) Seulement voilà Holalahola tout au long de ce thread tu a apporté d'excellent arguments pour defendre les rooms et ce, tjrs dans le respect des interlocuteurs, c'est pourquoi quand Byshop sur un autre thread parle de "result-oriented" pour les débutants, tu ne le reprends pas, au contraire tu commente " c'est pas faux..... " ??? et voilà que je recommence à me poser des questions, pourquoi? sais-tu des choses que les joueurs lambda comme moi ignorent? Y'a t'il 2 versions? une pour ce thread dans laquelle les jeux sont safe et une pour les "reg" sur d'autres thread dans laquelle les tirages sont orientés pour faire gagner ( et donc accrocher ) les nouveaux comptes? Je suis sur que tu comprend mon étonnement et que je me trompe, dans ce cas stp explique moi pourquoi quand un joueur parle de "result-oriented" sur un autre thread tu approuve? Je te remercie par avance pour ta réponse, que je sais, sera technique, juste, et me convaincra que j'ai mal compris tes propos. Amicalement.