Shynoobie

C'est fou comment tu réagis quand on te gratte pas dans le sens du poil. Sérieux tu ne vois pas le rapport. On pourrait me dire : Euh, on parle du flop et donc de la range PF. Je ne comprends en quoi c'est dur à assimiler. Si tu ne joues que AA, KK,QQ, OH putin j'ai une équité de dingue postflop, je ne vais jouer que ces mains. Pourquoi bah parce qu'on parle uniquement postflop? Euh Préflop, FE? Jouer uniquement AA,KK,QQ ne permet pas de prendre suffisament de value postflop pour compenser le gap préflop (l'argent où on ne joue pas). C'est clair quand même? Same Same avec ce dont je te parle Artplay : d'où ceci. BTN fold 89% du temps >< UTG 84% du temps => EV UTG > EV BTN Préflop, on est d'accord? BTN 50,7 équité flop >< UTG 49 équité => EV très identique, on est d'accord? Bah Préflop + postflop = EV UTG > EV BTN Je pense donc que ce n'est pas correct de juste parler d'équité (~50%) au flop sans tenir compte de l'EV. D'où le rapport avec l'article et les 33%. Tu peux mettre des équités > 33% dans ton tableau. Tant qu'on ne dévellope pas l'action généré au turn et river ces pourcentages ont peu de sens, Vilain ou Hero va toujours call un shove all in de la taille du pot au flop si il a au moins 33%.

Bah, BTN fold 89% du temps >< UTG 84% du temps => EV UTG > EV BTN Préflop, on est d'accord? BTN 50,7 équité flop >< UTG 49 équité => EV très identique, on est d'accord? Bah Préflop + postflop = EV UTG > EV BTN Tu t'en fous préflop... Mais est ce que ton expected value postflop te permet de couvrir ton gap préflop? Je sais très bien de quoi je parle... Simple question. Si tu as un pot qui fait 100 et que vilain shove 100. Quel est ton équité minimum pour call? Je ne dévelloperai pas plus alors... Même si tu n'as pas compris tout ce que je voulais dire. Tout ce que je veux te dire, c'est que ton approche poker est fortement axé sur la dynamique et l'intégration de concept. et un peu moins sur les modélisations des situations par des chiffres. Je suppose que ta formation universitaire en est une raison. C'est le même cas pour moi. Dommage que nous abordions un concept identique avec des approches différentes qui aboutissent à un manque de compréhension. Bonne continuation PS : si tes explications n'ont pas été claires pour moi, elle ne le sont peut être pas pour d'autres...

Bonjour Artplay, J'admire énormement l'énergie que tu apportes à la communauté et le temps que tu peux consacrer à vouloir aider les autres. Je comprends bien que ca te permet toi même de mieux aborder ce concept et de le faire partager à d'autres mais je pense néanmoins que cela peut-être affiné. Je n'ai pas la prétentation de mieux comprendre ce concept que toi, loin de là. Ca fait longtemps que je ne suis pas intervenu sur le forum et je suis là pour améliorer mes concepts également ou du moins en discuter :-) ... Néanmoins, je m'explique pourquoi ton explication est selon moi en partie faussée... Tu ne parles pas de Fold equity et d'EV. Il me semble que c'est primordial lorsqu'on aborde les ranges cappés/non cappés et les boards connectés/non connectés. Ca dépend évidement du nombre de joueur mais si on part sur du SH... Ce que tu dis est faux... Sa range est faible... L'EV le démontre: EV = FE x p - (1-FE) Evcall avec EVcall = m x (1-E) - P x E On voit bien que le terme EVcall est +/- identique comme tu dis mais pas la FE préflop... UTG+1 va prendre + souvent le pot PF. Ensuite tu as bien raison de souligner que pour une valeur d'équité identique, la range peut être complément différente. exemple : range mergé et polarisé. Il va donc convenir du jeu postflop de notre adversaire qui va conditionner la préselection préflop. Néanmoins les valeurs affichés dans ton tableau n'ont pas de sens même si elles sont justes... Quand on parle d'équité, c'est comme un showdown, il n'y a plus d'actions derrière... Sinon, il faudrait tenir compte de l'action prériver et implied odds? Vrai? Dans ce cas, afficher des équités supérieur à 33% ont peu de sens... Excepté si ca overbet. EV = M/M+P = 33% pour un pot size bet. Si il shove flop un pot size bet et que j'ai 35% d'équité, c'est pas bon de fold. Enfin, dans ton exemple de prise d'intiative, cela est toujours fortement dépendant du style du vilain. je ne suis pas sure qu l'exemple donné soit "la" ligne GTO dans cet configuration. De même ceci C'est comme dire, Il est à 45° à gauche... Mais à gauche par rapport à quoi... Penser en pourcentage est useless. Penser en terme de move qu'on peut appliquer pour défendre ou attaquer dans tel spot contre tel vilain, that's the f****in question! Dès lors tu connaitras ton pourcentage de donkbet... Ne pas avoir une donkbet range est clairement exploitable. De même que d'en avoir une non balancé (blockin bet/tirage) Oui et non encore une fois :-) En check/raisant, on polarise notre range et on investit également plus de BB => high variance. Dans le cas où ton adversaire connecte le board et que tu as peu de FE sur sa range, il va rarement fold. Je pense que donkbet > check/raise dans le cas où ton adversaire n'a pas une tendance à raise flop. On engrenge également de la FE et on garde le control du pot. Idem si on sait que l'adversaire à + tendance à call down les draws plutôt que de polariser sa range => low variance. Car si il ne balance pas en polarisant sur ce flop, lorsqu'il raise c'est soit top value ou top air... Peut il bluff avec top air??? Mais bon parfois certains fold au high variance et d'autres au low variance... Attention, je ne dis pas que x/raise < donkbet Je ne comprends pas bien... Donkbet pour l'empêcher de Cbet? c'est ca? Peux tu dévelloper? Voilà :-) Je serai ravi d'un peu discuter avec toi en MP si t'es OK Artplay ;-)

Bonjour à tous, Ca fait longtemps que j'ai pas taper la carte et je vais essayer d'être clair dans mes descrpitions... Ne me flagellez pas :-) Je me pose une question basique sur les fréquences de fold ou les fréquences tout court. Pour l'instant j'essaye de fold lorsque mon évaluation respecte cette simple condition : la range de mon adversaire contient bcp plus de value que de bluffs. Mais j'ai du mal à optimiser dans les situations où je dois fold 50-35% du temps. Imaginons que notre adversaire bet river en polarisant sa range sur 50% de nuts et 50% air, et qu'on a un bluffcatcher. Comment foldez correctement 50% du temps??? - Evaluez vous votre propre range de call/fold et prenez une proportion égale à la fréquence??? - Vous callez 100% du temps en vous disant que c'est EV0 - Vous jouez rouge ou noir à la roulette Je conçois que les sizings et timing tells, read,... permettent d'affiner sur quel côté de la balance se placer. Mais il y'a des tonnes de situations où je suis close entre call/fold ou check/bet.

Viens de se relever, Petite tasse de thé, Gezondheid! Et allons-y! Merci Art pour ta réponse, dommage j'aurai bien voulu lire la version longue et détaillé. Je vais essayer d'épurer mon texte... On est bien d'accord, c'est juste pour parler de dynamique lorsqu'on a ce type de main. Perso, je trouve ca intéressant de voir les différents styles et d'échanger quel play serait le plus optimal. Bien sure la réflexion est un peu poussé mais moi je la trouve intéressante :-) Surtout si on travaille un peu son poker hors tables... Et puis comme je dis souvent, ce sont les conflits qui font évoluer les choses... Donc confrontons nous les amis!!!! 1) Peux tu être plus explicite sur le non sens de mon post? Je serai ravi d'étayer mes idées et de rectifier mon thinking process (parfois compliqué je l'avoue). 2) a) excuse moi Art... - Mais Aucune FE sur cette street???? Peux tu expliquer... Je pense justement qu'on en a pas mal... - Plus, tu dis check, mais check/quoi??? Tu check/fold ou check/call alors????? Je te pose trois questions: 1) Si tu checks toute ta value range K5 (TPBK) et en dessous dans un 3bet pot où tu es le PFR oop. Qu'est ce que tu cbet à part une minorité de ta range??????????? 2) Ta range de check/call contient beaucoup plus de value/made hands que ta range de cbet/raise. Ce qui réduit ta jouabilité sur les streets suivantes. Vrai ou faux??? 3) Tu check/call ou check/fold ou check/raise? Est ce qu'il y'a moyen de bluffcatch??? C'est ce que ca veut dire... D'où j'avais répondu: La seule raison où le check/call serait optimal serait pour dépolariser notre main (car trop de fold equity) et pour bluffcatch. Ce dont nous discutons n'est ni plus ni moins une stratégie de bet/fold vs check/call. Mais bon je vais pas dévellopper... Curieux de voir tes réponses :-)

Et tu check/quoi???? Pour check/call??????? Check/fold flop. C'est pour moi la pire des solutions sans un plan de jeu... Que fais tu si il bet? Quid du plan turn? Je suis de l'avis de Madmax qu'il faut jouer en terme de range et non en terme de main. En terme de range. 1) La range de Hero contient AK,AA,KK,QQ, et des poubelles 2) La range de vilain est supposé être cappé (ne contient pas AK,KK,AA.) vu son taux de 4 bet de 10%. Si on pense en terme de range (cappé), Hero doit Cbet tout les jours ce flop (ou check/raise) car AK est plus dans sa range. Hero Cbetterait également des mains qui miss ce board (JJ,QQ). Tout ca pour équilibrer ces ranges de cbet en value et en bluff sur des boards qui connectent plus la range de Hero. "Si tu checks toute ta value range K5 (TPBK) et en dessous dans un 3bet pot où tu es le PFR oop, Qu'est ce que tu cbet à part une minorité de ta range???????????" Check me semble vraiment pas un optimal play sans info sur la dynamique de vilain! En terme de main : K5 est une main à se valuecut sur ce board et la plupart du temps il n'y aura pas plus de 1 street de value à prendre généralement. On Cbet bien pour protection, car on ne s'attend pas être payé par moins bien que TP dans ce spot. En terme de valuehand, cette main est aussi le bottom de notre range de valuebet et le top de notre range de check(back) (pour control pot + cheapshowdown) La seule raison où le check/call serait optimal serait pour dépolariser notre main (car trop de fold equity) et pour bluffcatch. Quel est sa range de bluff ici... sans info de bluffattitude de vilain. Je pense pas que ca soit optimal vu le board "locké". Ta range de check/call contient beaucoup plus de made hands que ta range de cbet (t'aurais surement cbet fulshdraw). Ce qui réduit ta jouabilité sur les streets suivantes. Pour en revenir au poste initial. Voici mes 2 cents: Je la jouerai comme si j'avais AK, sachant que sa range est cappé et blablabla. Souvent dans ce spot AK n'a pas bcp de value à prendre river sur 2 blanket... Tu peux donc être hyper aggro flop et turn et check river. Sur le flop, face à son raise, 2 solutions: Il représente trop set, QK,KJ, flushdraw, air avec Set de 77 étant une infine portion de sa range (peu probable set de KK ou set de 2) Tu le mets sur une made hand (KJ,KQ, QQ,JJ,...) alors 3bet (light), si et seulement si tu supposes son raise pour protection. Tu le mets sur draws alors call et big donkbet/fold turn. PS: rien contre toi artplay, mais c'est marrant comment ta notoriété ramène beaucoup de têtard à ta cause ;-) Tu postes une réponse sans arguments et boumshakalaka, 5 likes!

Nice post, et comment ne pas me voir dans ce que tu racontes... Je suis joueur de poker récréatif depuis 2010, NL25 -> NL 50/NL100 ojd. Mes gains annuel (2K-3K) passaient entièrement dans les voyages. Indonésie (2010) - Vietnam (2011) - Brésil (2012) et cette année la nouvelle zélande. En 2010, je prend en 1 mois +de 1Keuros. Je décide de pas pokeriser et de partir voyager seul (potes = temps + argent pas possible). Ce premier voyage en Indo a dépucelé mon bagpacker spirit, j'y ai passé un mois seul à faire des dizaines de rencontres dans le monde (dont une allemande) et vivre la meilleure décision de ma vie. "The expected was just the beginning, the unexpected is what changes my life." Sortir de sa zone de comfort et des stéréotypes relationels classiques est une expérience individuelle et personnel enrichissante, propre à chacun. Nous nous sommes revus en europe et avons essayer d'entretenir une relation. On s'appréciait vraiment mais après 6 mois, de retour dans nos vies "normales", il était difficile pour nous de ne pas pouvoir partager les "dailystuffs", de ne pas pouvoir communiquer "by our own way" vu notre niveau d'anglais stagnant (pas de groupe de potes avec elle pour parler). Mais le plus dure, c'était qu'on était lovers dans notre "backpacker life" mais qu'il était impossible de continuer dans notre vie "normale". J'ai un autre pote il a rencontré sa femme en Australie, ils sont ensemble et mariés depuis 10 ans... Chacun son histoire et son aventure. Mais je veux juste te prévenir que les personalités en voyages ne sont pas les mêmes dans la vraie vie... Crois moi. Il y'a des gens avec qui tu peux vivre et ne peux voyager. Et d'autre, c'est l'inverse. Quoi qu'il en soit ca va être l'une des plus belle expérience de ta vie et je suis sure qu'elle ne s'attend pas à un gayfriendly. Donc Profites!! "Rester c'est exister, voyager c'est vivre" G. Nadaud

Lol pas de réponse depuis 5 jours??? Tout d'abord quel était ton thinking process pour push PF? Trouves tu que tu as bien joué? Standard? Certains diront standard de push, et je n'ai jamais fold KK de ma vie donc... Mais si on analyse le coup et le profil, il est clair qu'il 4bet en value une range très nutsé. Ici sa range de 4bet = sa range de stackoffs en value. Généralement les ranges de stackoffs sont JJ+,AQ+, On peut considérer que certains profils n'aiment pas se stackoffs deep PF avec des mains à flips dans la range de stackoffs (JJ-QQ, AQ,AK). Pour certains profils cette range (JJ-QQ, AQ,AK) font plutot de partie de leur range de call 3bet/4bet plutot que de shove deep. Les nit ne jouant qu'en pure value et n'aimant pas flip deep, il est important de connaitre sa range de call 3bet et de 4bet/shove. Le problème étant que si QQ et AK font partie de sa range de call 3bet alors stackoffs avec KK est EV-. Certains Nit en live joue comme ca... Contre ce profil, je pense que si tu savais comment il jouait AKo et AKs dans les 3bets pot, cela t'aiderait à comprendre qu'il avait probablement QQ,KK,AA, (AK)... Je pense qu'il était pas 100% impossible de fold mais je me serai dis comme toi, j'ai KK!!! Alors ce que je fais dans ce cas là, j'ai deux facons de la jouer vu que je suis assez deep. 1) Soit je me stackoffs et je flippe préflop. 2) Soit j'évalue l'addition des mises si je call toute les streets jusqu'à la river showdown. Généralement si mon tapis > à mon évaluation (2) alors j'applique la (2) sinon je shove preflop. L'avantage d'appliquer la 2) est que tu vas réduire la variance en pot control sur chaque street et voir même diminuer la value/l'action de certaines mains si le board est scary. L'inconvénient (souvent contre AK) est qu'il y'a moins de value à prendre sur une street postflop que preflop (enfin ca dépend des implied odds). Le fait est que... AK PF est considéré comme un draw (>< made hands). Il faut donc qu'il touche son A ou K postflop. Disons que c'est AK vs JJ. AK a grossièrement 50% d'équité PF. Mais si il just call pour voir un flop et fold tout les board qui ne connecte pas, il va perdre une tonne d'équité à ne pas voir turn et river. Grossièrement AK a 30% de toucher son A ou son K PF. C'est pourquoi PF, les draws ont tout intérêt à shove plutot que d'agir postflop. Contrairement les made hands PF ont plus intérêt à agir sur les (post)flops qui ne connectent pas les draws.

PFR 3 bet OK, IP, je pense que je check flop, call turn, check/fold river si je hit pas ma straight ou mon As => control pot line and cheap river! A9 est clairement battu par sa range de call 3bet (pairs capped QQ, AQ+,QKs). Il aurait 4bet PF KK,AA A9 a donc environ 30% PF de gagner et un peu moins sur le flop qui connecte bien notre main. Contre sa range de 3betcall PF tu es derrière en terme d'équité et a très peu de FE, tu fera fold que les AK, AQ, QKs >< toutes les pairs avec un Cbet flop. As played, face au check/raise, ca va être vilain dépendant... Tu dois voir si vilain est capable de fold TT sur ce board... Si oui, alors 3bet shove me plais bien car tu as mnt suffisament de FE vu que sa range PF est cappé (pas de KK,AA). Il va généralement percevoir ta range de 3bet shove en value avec au moins JJ+. il peut faire un hero fold et tu as de l'équité contre QQ. Si non, alors je préfère fold... car tu es commit sur la turn. Mais call le raise flop et call le shove turn ne me semble pas la meilleure ligne.

this^^ looool, la france mes amis! Vu la pertinence de ta lecture, je ne dévelloperai pas... Enfin plus...

Et où dans mon raisonnement cela apparait il?

this^^ looool, la france mes amis! Vu la pertinence de ta lecture, je ne dévelloperai pas...

Bon ok, je vais quand même apporter un peu d'arguments dans ce topic. 1) Il est évident qu'indépendament de la BRM et de la variance, un move EV+ est à prendre. Mais si on calcul l'EV, il est très faible par rapport au montant investit (variance) => Il faudra un nombre d'échantillons très élevé pour tendre vers le résultat de l'EV. Alors qu'il existe d'autre spot moins dangereux, où l'EV sera plus élevé et la variance moins élevé. Imaginons que vous avez 77 et que votre opposant à AK, tous deux jeux face up, hyper deep. Est il intéressant de prendre tout le temps le flip PF (vu la variance et l'EV)? Je pense que parfois non... Si on pense avoir un edge sur l'opposant, il est plus intéressant de limiter la variance des flips et de se concentrer sur les exploitatives plays et le jeu postflop sur d'autres spot. Mais fold 100% est certes une erreur mais je pense que les prendre 100% du temps peut l'être aussi. => Vilain dépendant 2) pas mécontent de cette ligne. Mais on s'est posé la question... DP et set auraient probablement raise avant la river... Mais disons: "standard" 3) Alors celle là, elle me fait rire! Certes je ne suis pas joueur de mtt mais la dynamique est la même. Ce qui m'irrite un peu, c'est les réponses, ui mais t'as 0 FE, c'est standard de faire ça, et ne vois jamais aucune objectivé de manière mathématique. Je pense que c'est typiquement familier au joueur de poker français... LA FRANCE! Bref, je suis pas là pour whiner mais pour apporter peut être une connerie intellectuelle à quelqu'un qui me lira et qui me mettra une réput négative au passage, je les collectionnes!! PS: ce qui est décrit ci-dessous est le résultat de ma pure connerie de thinking process et peut donc contenir des erreurs. Mais j'essaie d'apporter qqch à la communauté, voyons le bon côté de chose... Voici ma vision math. Théorique Dans la tête de "la plupart des joueurs de poker", ils pensent de manière empirique que Equity > côte = EV+ et Equity < côte = EV- Les joueurs qui pensent que Equity < Côte = EV- ont faux! EV = FE x p + (1-FE) EVcall Avec EV call = P x E - M x (1-E) Tout cela part d'une théorie : bet/fold vs Check/call Si on regarde la formule de l'EV. Si la range de vilain contient 100% value alors FE = 0 et EVbet = EVcall En terme mathématique, seul le montant investit a de l'importance. Elle est indépendant de l'action généré (qui bet ou qui call) En terme de dynamique, c'est différent. Si la range de l'adversaire ne contient PAS que de la value (Bluffs+value) alors FE > 0. Dans une dynamique où deux ranges dé départs identiques se rencontrent : la range de call contient généralement plus de value par rapport à la range de bet (qui contient + de bluff hands), Le premier a misé sur un board qui rate les deux ranges va souvent prendre le coup. Prenons un exemple : 662 pot 100 J1: TJ J2: Btn : Top 15% En terme de range, Si on prend en compte le top 15% (22+; TJ, JQ,QK,AK, JK,AQ,AJ, (AT,KT,QT)) On remarquera qu'il y'a 13 paires et 7 combos hands (+3 pour un total de 10) avec 6 possibilités de faire une paire et 16 pour une combo hand Cela fait un total de 78 + 112 = 190 (238) avec 190 (238)/1326 = 14,3% (17,9%) PFR On remarquera que sa range est composé 78/190 = 41%(24,6%) de paire et 59% de combos hands. Juste en rajoutant 3 combos hands (offsuited and suited) ce taux diminue à 24,6%. Le board ayant totalement raté les combos hands, on peut supposer qu'il va caller uniquement avec une paire. Ma fold equity est de 59% et 22-AA vs TJ = 83/17 equity => EV bet(50) = 0,59 x 100 + 0,41 (0,17 x 150 - 0,83 x 50) = 43 E1 < E2 avec FE1 > FE2 peut rendre le coup EV+, CQFD? Le simple fait d'avoir de la FE et de bet offre un EV+. Lorsqu'un joueur dit ABC ne joue que le top 15%, au plus le board ne touche pas ses combos hands, au plus le board offre un potentiel de fold equity. Ce potentiel varie en fonction du profil du joueur (sa range de call) => CS = peu de FE. etc... Bon tout ca c'est pour dire, que fold 100% du temps air sur un board qui miss la range de vilain même quand on pas d'équité, c'est oui conservateur. voir EV- De plus, la dynamique où le Préflop Raiseur cbet tout ce type de flop et remporte le coup, c'est old schoool... Voici ma vision math. Pratique Essayons de mettre ca en pratique: Vilain UTG+2 open 450, call 2 x, je complète. Pot = 1900 K7o en BB j'ai 250 pour en gagner 450x3+200+100=1650 soit E > 250/1900 = 0,132% J'ai pas pokerstove mais PPT me donne ceci: [22-AA], TJ+, JK+, AJ, AT 27.93% Kx7y 16.40% [22-AA], TJ+, JK+, AJ, AT 27.83% [22-AA], TJ+, JK+, AJ, AT 27.83% Donc face à une range ULTRA SERRé j'ai encore de l'équité à payer. On est d'accord que au plus j'inclue des combos hands dans leur range au plus j'ai de l'équité qui augmente... Donc Equity > cote OK Flop: Je check, Vilain Cbet 750, fold, fold, Hero? Ici, on a compris que le board miss range everyone, je ne check raise pas le flop car je n'ai pas suffisament de FE à repop et le fait de just call pour bluffer les streets suivantes diminue sa FE par rapport au flop car j'augmente ma range de call (elle contient value et bluff)... [22-AA], TJ+, JK+, AJ, AT 64.09% Kx7y 35.91% Je pars de l'hypothèse que je joue face à cette range "serré", au plus j'y intègre des combos hands (excepté 6x) au plus le spot est favorable pour moi EVcall(flop) : (1900+750) x 0,36 - 750 x 0,64 = 474 Evident, si j'ai 35% d'équité contre cette range c'est d'office EV+ de call un PSB. Turn : pot = 3400 Je check, il bet 1250, Hero raise 3250, Vilain 3bet 7500, Hero Shove all in, Vilain fold, Hero Shows 22-AA], TJ+, JK+, AJ, AT 77.19% Kx7y 22.81% Disons qu'il va continuer le coup avec toutes les pairs+ (pas de call K high) Ses combos hands sont au minimum : TJ, JQ, QK, AK, JK, AQ, AJ AT = 136 combos ou avec plus de mains crapuleuse qui augmente ma FE "En terme de board, c'est ce que j'appelle un board locké, car il devient impossible de suckout avec une meilleure TP. Ce board à la particuliraté d'isoler toutes les pairs et les as mal kické dans la range de call" enfin c'est mon avis sur vilain... Je suis même sure qu'il ne 3bet pas AK et me laisserai tranquillement bluffer la river. Et pareil pour les nuts... Je mets l'hypothèse que sa range de value = 100% range de call. Ce qui explique mon shove en value... Mais revenons au check/raise. Disons qu'il va call: 22+; A(KQJT) 1-FE = (78+56)/(78+136) = 0,63 EV = FE x p + (1-FE) EVcall Avec EV call = P x E - M x (1-E) EV(check/raise) turn : 0,37 x (3400+1250) + 0,63 ((3400+3250) x 0,22 - 3250 x 0,78) = 1720 + 0,63 x (1463 - 2535) = 1044 C'est normal, c'est due au sizing de mon raise qui est plus petit que le pot initial et la mise du vilain. Voilàààààààà, j'ai peut être fait des erreurs, je relirai et corrigerai si nécessaire. Si qqun voit une erreur ou une objection, lachez vous sur les reputs negatives. Mon but étant juste d'ouvrir la discussion (et peut être des esprits) mais ne m'en veuillez pas si je trie l'information que je reçois... Edit, il y'a 2/3 fautes, je corrigerai plus tard

Lol ok, t'as tout compris... ;-)

1) OK, meme avis à froid 2) OK 3) Tout dépend contre qui on a de la fold equity... Les deux cold callers PF sont face up, j'aurai tendance à fold au 2barrel si je hit le board, mais pas contre le PFR... Le spot fait qu'il ne reste que lui et moi. Certes, sa range perçu a une meilleur equité que la mienne, mais elle est loin d'etre composé que de value sur ce flop. C'est aussi pourquoi je float OOP pour C/R turn... Si j'avais C/R flop, j'aurai eu beaucoup moins de FE... Si il avait just call la turn, j'aurai clairement instamuck ma hand... Il m'a effectivement annoncé qu'il ne pouvait call et que K high était bon... A vous entendre, on dirait que vous jouer de manière standard contre tout type de profil, d'attendre de flipper des made hands vs made hands ou made hands vs draw pour jouer... Il y'a aussi des situations où c'est weakvalue vs salad ou salad vs salad... Mais bon, ok je me suis level... Shynoobie ou super Spewer! Le nom qui tue!