Jump to content
Status Updates

dupire

CPiste
  • Content count

    370
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by dupire

  1. L’internat bordel ❤️
  2. Coronavirus de Wuhan

    https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/05/29/francois-de-closets-la-generation-predatrice-du-toujours-plus-devrait-avoir-honte_6041118_3232.html
  3. Koh-Lanta 2020 : L'Île des Héros

    Si Claude ship pas j ouvre une cagnotte leetchi
  4. Koh-Lanta 2020 : L'Île des Héros

    Ils gueulent à juste titre les indications de Claude sont pas assez précises
  5. Koh-Lanta 2020 : L'Île des Héros

    Claude va en trouver 2
  6. Bien triste tout ça au fond Pas pressé de voir l’évolution de la science ces prochaines années. Ça va être l’avènement de la preuve par odoxa et de la Facebook-based medicine.
  7. Coronavirus de Wuhan

    La thèse de l'immunité passive commence à prendre de l'ampleur https://www.vidal.fr/actualites/25004/immunite_croisee_entre_les_coronavirus_des_rhumes_et_sars_cov_2_la_fin_de_la_pandemie/ ps : toujours pas compris comment ça colle au Charles de Gaulle mais bon
  8. Flippant de voir comment douste blazy est complètement perdu. Ancien ministre de la santé et cardiologue (qui est pourtant une spécialité technique attachée aux protocoles), et il bitte strictement rien aux stats de bases et en arrive à confondre les entrées et les sorties d'une publication. In before "l'étude est biaisée car on a mis plus de morts dans le groupe chloroquine "
  9. A priori si tu prends un peu de chloroquine avant de partir tu peux aller voter tranquille sans masque
  10. Coronavirus de Wuhan

    Aucun avis là dessus ne fait l’unanimité, pour l’instant c’est uniquement un sujet de convictions et non de faits. Un des bons points dans son analyse c est que ça explique les histoires qu on voit arriver un peu partout depuis les sérologies : Monsieur et madame sont confinés ensemble pendant 2,5 mois, a la fin monsieur est négatif et madame est positive. Un des mauvais points c est que j ai l impression que le Charles de gaulle invalide son argument (de mémoire 60% d infectés sur une population random, épidémie en cours). L’avis -très différent même si conclusion proche- d’un autre compte intéressant https://mobile.twitter.com/medicusfr/status/1263531625163472896?s=12
  11. Coronavirus de Wuhan

    Avis intéressant et valable d’un team pas-de-deuxieme-vague https://mobile.twitter.com/yonatman/status/1263509575522750464
  12. Koh-Lanta 2020 : L'Île des Héros

    Inès qui sait pas ce qu est une orange à 25 ans
  13. L'impression que c'est ironique Imo il faut distinguer 2 effets indépendants : - en cas de saturation hospitalière, il y a effectivement un triage selon des priorités établies. Si demain on prend un 11 sept tout le monde n'ira pas en réa, il y a des protocoles écrits pour enlever les cas de conscience aux réanimateurs. - en dehors de toute pression hospitalière, une personne de 85 ans n'est en général pas intubée Je tique surtout sur le message "on a trié des gens par milliers en les laissant mourir comme des rats" , ça aurait pû se passer mais il se trouve que ça ne s'est pas passé. Les pensionnaires d'ephad sont morts parce qu'à cet âge là la réanimation n'est pas une option, et donc il fallait qu'ils ne tombent pas malades en premier lieu. S'il y a eu hécatombe (aucune idée dans quelle mesure c'était évitable) c'est des dysfonctionnements inhérents aux ephad avant tout, ce qui ne serait pas si étonnant vu les boîtes à fric que c'est devenu. Dans les conditions de travail qu'il y a eu, personne ne peut jurer que sporadiquement il n'y pas eu quelques arbitrages tangents plus durs que d'habitude mais globalement je n'ai vu passer dans la presse aucun scandale sur des personnes refusées ou débranchées qui n'auraient formellement pas dû l'être. Concernant ta question qui est un bon point, je peux essayer de me renseigner, mais je m'attends à ce que la réponse soit non, même si la rationnalité dit oui. Dans l'adn d'un médecin il y a le fameux 'on ne sauve pas un patient demain en un sacrifiant un autre aujourd'hui'. Et même probablement si c'est pour sauver hypothétiquement 2 patients demain. Ce qui est à mon sens -et beaucoup de médecins le reconnaissent volontiers - une limite aujourd'hui à faire reposer des choix politiques sur des médecins.
  14. La réanimation c'est comme n'importe quel traitement, c'est un arbitrage bénéfice/risque. Sauf que là le traitement est invasif et très violent, dont quelqu'un en bonne santé mettra des mois à se remettre. Intuber une mamie de 85 ans n'a pas de sens médicalement. Mais le réanimateur qui prend cette décision ne la laisse pas 'crever comme un rat', il fait juste correctement son métier.
  15. Source ? Dsl en connaissant le truc de l'intérieur ça chatouille de lire ça
  16. Paris Saint Germain

  17. Coronavirus de Wuhan

    Il ne croyait pas dans une "première vague" donc bon
  18. Coronavirus de Wuhan

    https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/2020-05-12-en.pdf?__blob=publicationFile Leur méthodologie a un peu changé récemment mais l'idée reste la même c'est que R est relié au quotient des nouveaux cas actuels par les nouveaux cas un peu avant. Pourquoi y a eu "flambée et redescente" ? Sans doute parce qu'ils font une moyenne glissante 4 jours. Samedi y a eu des découvertes de clusters chez eux, le R estimé a flambé, puis la découverte de ces nouveaux clusters est en train de sortir de la fenêtre de calcul -> le R estimé baisse mécaniquement. C'est pas un indicateur incroyable mais ça reste un truc précieux à surveiller, par contre pour ça il faut être dans un régime permanent de tests. Sinon le nombre de cas nouveaux sera biaisé par les fluctuations du nombre de tests effectués. Donc pour l'instant c'est niqué pour avoir ça chez nous, mais dans quelques jours/semaines pourquoi pas.
  19. Coronavirus de Wuhan

    Une pause LapinMagique pour un papelard intéressant sur l’immunité collective ; au cas où https://arxiv.org/pdf/2005.03085.pdf Sry @FMK y aura un commentaire avec le lien cette fois En gros le raisonnement classique pour trouver le niveau d’immunité c est de raisonner sur des populations homogènes en comportement et interactions. Dans ce cas là si une maladie a un taux de contamination de R0 personnes par malade dans une population sans immunité, ce taux devient R(p)=(1-p).R0 si une fraction p de la population est immunisée. L’épidémie reflue <=> R(p)<1 <=> p>1-1/R0. Covid : R0=2.5, on retrouve les 60% de bfm. Si maintenant on dit que la population est hétérogène en terme de comportements, en fait ce seuil descend. Exemple binaire : si on considère que 50% de la population ne croise jamais personne, et que 50% de la population recontamine en moyenne 5 personnes, on a toujours R0=2.5 mais la population est immune dès la partie active l’est (les autres s’en foutent), donc cette fois ci pour une proportion totale moyenne de 0.5x(1-1/5)=40% Y a quelques feintes mais grandes lignes de l’article : ils catégorisent raisonnablement la population par activité sociale et par âge, quantifient la probabilité qu’un gugusse de la catégorie i rencontre (et contamine) un gugusse de la catégorie j. De là on simule l’épidémie et on constate le nouveau niveau d’immunité collective en regardant quand elle reflue. Conclusion, pour le covid ce seuil descend de 60% vers 43%.
  20. Développement durable

    https://arxiv.org/abs/2004.13614 C'est bien -5.8% sur le trimestre, pour une décroissance de -7% sur la même période, pour comparer ce qui est comparable. Édit 17/05 sur ces chiffres https://m.huffingtonpost.fr/amp/entry/la-baisse-record-du-co2-lors-du-confinement-naura-quun-faible-impact-sur-le-climat_fr_ https://www.franceculture.fr/amp/emissions/radiographies-du-coronavirus/baisse-des-emissions-de-co2-tout-ca-pour-ca
  21. Coronavirus de Wuhan

    https://www.nytimes.com/2020/05/08/health/coronavirus-pandemic-curve-scenarios.html?referringSource=articleShare
  22. Le thread des FDP

    https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/05/06/non-a-un-retour-a-la-normale-de-robert-de-niro-a-juliette-binoche-de-joaquin-phoenix-a-angele-l-appel-de-200-artistes-et-scientifiques_6038775_3232.html Cte liste de signataires. Avec 50 noms on dépasse l empreinte carbone du Portugal. Quelqu’un se souvient d’une tribune que binoche n’a pas signée?
  23. Coronavirus de Wuhan

    Autant mettre l’intégralité des décisions sur le nombre de morts court terme est discutable, autant tirer des conclusions sur le confinement avant même d'être deconfine est bien bidon Aujourd’hui on en sait beaucoup plus sur cette épidémie qu’il y a 2 mois et pourtant on ne sait toujours pas grand chose, on découvre tout juste qu elle est immunisante, on ne sait pas si elle est saisonnière et toujours pas quelle proportion des populations ont été infectées. Sacrée coïncidence quand même que le nombre de réa suive exactement les prévisions après confinement. Facile de dire maintenant que la mortalité a été faible quand tout le monde a eu son ventilateur. Sinon dire que les pays latins c est de la m**de par rapport aux teutons, ben l Allemagne a été confinée aussi hein. Écoles magasins et même couvre feu parfois. Si le confinement est une erreur on le saura probablement pas avant des années et pas sur des groupes facebook
English
Retour en haut de page
×
PokerStars : Trio Series
PokerStars : Trio Series