dupire

C est un peu le syndrome Élise Lucet là

Pas compris ? la seule erreur de l Allemagne ces 25 dernières années c est les sanctions ?

https://amp.rfi.fr/fr/économie/20220624-l-allemagne-court-à-la-pénurie-de-gaz-alerte-le-ministre-de-l-économie prévisions très inquiétantes en Allemagne qui court à une catastrophe énergétique, économique, sociale ET à des records d émissions co2 le résultat de décennies de dogmatisme, clientélisme, arrangements politiques, entrisme du lobby gaziers, et pour certains (probablement beaucoup quand on voit les trajectoires à la schröder) de corruption

sacrés clowns quand même le point < closer

si le mec s'est fait refourguer des fakes screens sans les authentifier/recouper c'est mythique comme "enquête" quand même même Closer fait pas ça attendons la suite

Ce qui est déroutant c est que l article et corbières se contredisent sur des faits assez facilement vérifiables Celui qui ment prendra cher

Ce discours

Proportionnelle intégrale Législatives Marrant comme la sociologie géographique très marquée des votants a fini par produire une sorte de proportionnelle

40000 faux billets de train

(Le consensus sur la dangerosité du glyphosate dans son utilisation actuelle n est pas clair du tout, sur les cancers c’est globalement tranché dans l’autre sens) Sinon d accord c est un continuum de solutions, et chacun doit être acteur pour avoir une conduite et un futur plus sobre et pas trop debile. Ce que je soulignais c est la complexité de la chose dans sa globalité et l’impact négatif des médias et politiques dans le débat Un exemple de trucs complexe : la biodiversité. Si tu prends un champ, c est évident qu elle se porte beaucoup plus mal avec intrants que sans (dans un champ de blé intensif y a pas une bestiole c est flippant). Maintenant *à production nationale inchangée*, c est pas du tout évident ce qui est le mieux entre : - des petites surfaces intensives a très faible biodiversité, et plus d espaces rendus (land sparing) - de plus grandes surfaces à rendement moyen, à biodiversité moyenne (land sharing) si tu tapes land sparing vs land sharing tu tombes dans un débat ultra complexe. Le nombre de biologistes et spécialistes de la conservation (des universitaires ou chercheurs, pas des gars de monsanto) en faveur de la 1ère solution m ont pas mal fait réviser mon jugement perso, même si mon intuition (et ma ‘préférence´) vont naturellement vers la 2eme

perso j'ai pas de dogme ni pour ni contre, il faut faire des études, essayer des solutions et avancer sans trop mettre de grands coups de barre d'un coté ou de l'autre car on parle de sécurité alimentaire et quand ça foire les corrections d'erreur sont très difficiles globalement si on regarde c'est à nouveau un domaine où la voix des experts ext couverte par les politiques et les lobbys, c'est con.

interdire ce genre de débat c'est vraiment pas terrible je trouve surtout des sujets aussi cruciaux pour la société. on a déjà assez trucs hérités de dogmes qui nous pètent à la gueule aujourd'hui c'est un sujet extrêmement complexe, qui dépend de plein de paramètres, iso-production ou pas, land sparring vs land sharing, remplacement ou pas, souveraineté ou pas, exportations ou pas, etc, dont les conclusions 'all-in' sont pas forcément intuitives https://atlantico.fr/article/decryptage/une-etude-majeure-de-l-universite-de-cambridge-etablit-qu-une-agriculture-plus-productive-est-aussi----meilleure-pour-la-biodiversite-environnement-marcel-kuntz (source https://www.cam.ac.uk/stories/landsparing) l'exemple récent du sri lanka rappelle que des idées qui nous paraissent 'gentilles' peuvent aussi avoir des conséquences catastrophiques