dupire

Essayons de ne pas oublier les grosses pensions quand même, que le confinement protège prioritairement et dont le niveau de vie va mécaniquement s’éloigner encore un peu plus de celui des actifs.

et le toujours classique :

Quel effondrement quand même

Y a pas mal de truc à redire sur la gestion mais la question des lits de réa c est sans doute un peu overrated. Imagine qu’on arrive à faire très très optimistement +50% sur les lits de réa et le personnel en 6 mois ; en fait ça ne résoud pas vraiment les dilemmes actuels (ruine vs morts vs éducation vs ...). Comme le truc est plus ou moins exponentiel, avec un R=1.25 en 2 semaines tu as +56% d entrées en réanimation. Donc tu te retrouves à faire exactement les mêmes choix de société 15 jours plus tard.

Y a encore bien d autres gens à lire que Ruth elkrief (la preuve, plus personne ne la regarde, les audiences des tv info sont en chute libre). Tout dépend de ce qu on attend d un journaliste, ses analyses, ses investigations. Si le niveau de bouahfs te va, eh bien ça tombe bien, il a le droit d exercer. Par contre faire scander « tout le monde déteste la police » j espère qu on est d accord que ça ne rentre pas dans le cadre de son travail, ou alors il y a un gros souci dans la méthode qui consiste à être acteur et informateur. Ensuite justifier ses dérives par celles de zemmour ou elkrief, c est de la binarité dont vous taxez bien souvent les autres.

Fort heureusement on a le droit de ne se cogner ni zemmour ni bouahfs

Alors pour être clair, je pense que l'étude et ses conclusions ne valent pas grand chose en soi. D'ailleurs j'ai écrit "angle de vue". Juste c'est intéressant comme approche . Oui il faudrait mieux modéliser l'impact sanitaire d'un affaissement scolaire qu'en faisant une bête multiplication de régressions, il faudrait isoler certains facteurs etc ... sauf que personne ne le fait. Les choix ont globalement été dictés uniquement par la réduction court terme du R (bon par éléctoralisme aussi), et on s'est retrouvé logiquement à fracasser les plus jeunes générations, pour une épidémie qui ne les concerne pas. On a jamais aucun débat sur comment inclure ni les morts à venir par affaissement économique, ni par affaissement scolaire, ni s'il faut compter en vie ou bien en années de vie ; politiquement c'est de toute façon tabou de dire qu'on va avoir une surmortalité importante à moyen-long terme. Donc oui le papier est bancal mais il faudrait juste beaucoup plus d'études du genre pour arriver pour faire monter le niveau et arriver à un truc intéressant. Pour l'instant la ligne officielle c'est encore "si on ne fait rien c'est 400 000 morts", dont on pourrait discuter longtemps et qui est une affirmation encore bien plus grotesque que cette "étude". A un moment donné une regression bancale n'est pas pire que rien du tout.

S il y avait eu « un début », darmanin l aurait sans doute fait sortir Pour le coup ça a juste l air inadmissible

Un angle de vue original et pas uniquement court-termiste a montrer aux partisans acharnés de la fermeture des écoles https://fr.calameo.com/read/006282760088c3c447a39

Pareil, c’est difficile de comprendre pourquoi la spiritualité ou la prière doivent nécessairement se dérouler à heure fixe et avec 500 personnes autour.

Après la couverture affligeante des attentats que subit la France, les accusations d'islamophobie systémique, le titre honteux du NYT après la décapitation de Paty, ça enchaîne avec une fake news majeure d'une rédactrice en chef du washington post, annonçant le fichage des enfants musulmans en France. Dérive inquiétante où les croisades du good speech priment dorénavant sur la vérité. Au final la journaliste retire son info ... en disant que ça reste néanmoins probable ... puis s'excuse pour de bon Heureusement c'est pas perdu pour tout le monde !

Sur un an glissant (en gros le graphe devrait finir où il commence).

https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/pourquoi-risque-t-il-d-y-avoir-des-coupures-d-electricite-en-fevrier-7800925613 Tellement nulle et malhonnête c'est affligeant. Heureusement on a nos centrales à charbon qui vont tourner à plein régime !

D'un point de vue risque-bénéfice, il y a plusieurs problématiques très différentes. Si on a 70+ ans, le truc c'est plus ou moins ebola. Il suffit que les personnes âgées n'aient aucune conséquence grave immédiate après une injection pour qu'il soit intelligent de la faire. Si les profils qui saturent les réas se font vacciner c'est déjà un gros pas en avant. Si on est dans une tranche a 0.05% de mortalité, c'est logique de se poser un peu plus de questions. Et encore plus quand il s'agira de vacciner nos gosses pour qui le covid est moins grave que la grippe. Par contre à priori ça devrait quand même être bien blindé, une boîte comme Pfizer ils n'ont pas besoin de ça pour exister, et ils ont énormément à perdre par négligence (financièrement et surtout juriquement aux us). Si on est pas à risque de toute façon on aura ce choix dans 6 mois / 1 an il y aura déjà eu des millions de vaccinés. Et il se posera rapidement d'autres problèmes que celui de l'injection en elle-même. Si c'est la vaccination ou des hopitaux flingués, la ruine et des confinements à répétition en 2021 pendant que tous les autres pays redémarrent, ça va vite effacer les réticences. On a des comptes à rendre aux suivants.

C est pas complètement faux