M4URIC3

Le problème de tout ça c'est que si la Chloroquine avait été efficace. Ou si on avait réussi à empêcher la diffusion du Covid et le "tuer dans l'œuf" etc. Il serait ressorti grandi alors que c'est bien la méthode (ou le manque de méthode justement) qui pose problème. On en est toujours à vouloir trouver des génies. Et ça je ne pense pas que le phénomène Raoult y ait changé quoi que ce soit puisque ça s'est résumé à "a-t-il raison ou tort ?" alors qu'en fait on s'en branle. A-t-il des éléments tangibles ou non était la seule question à trancher et le fait est que très souvent depuis le début de cette crise, il a prouvé qu'il n'avait que des opinions et beaucoup réthorique. Sans même parler du côté malhonnête.

C'est indolore les tests PCR, honnêtement. Ou alors j'ai des cloisons nasales de nasique.

Sympa le monde d'après. La tendance était déjà moisie mais j'espérais quand même que l'arrivée de la dystopie prenne plus de temps. Un "accélérateur de tendance" ce virus, en effet...

Je pense que ce "plateau haut" est vu comme largement acceptable (voir même une petite victoire) par le gouvernement. Le nombre de morts actuel est "faible" comparé au niveau de circulation grace à la vaccination des plus vieux. 300/jour ne choque plus personne. Le point noir ce sont les réanimations et on compte sur la vaccination des 50-75 ans pour que ça baisse. Le taux de contamination des moins de 50 ans, je pense que c'est pas du tout une considération du gouvernement. On "réouvrira" au maximum des capacités des hôpitaux, que le virus circule beaucoup ou non dans cette tranche d'age. Bon y aura quand même les reportages sur les quarantenaires en réa dans quelques semaines mais à ce stade, je crois que tout le monde s'en tape. Et le risque de "variant français", je pense que ça fait longtemps qu'on a décidé de le prendre et de croiser les doigts.

Je sais pas comment tu calcules le 100% vu à quel point il critique régulièrement les institutions européennes et à quel point il flirtait déjà avec les règles en tant que ministre. 100% c'est dés qu'on n'a pas décidé d'en sortir quoi qu'il arrive ? J'imagine qu'on est soit 100% soit 0% du coup et je conseillerais alors plutôt un référentiel binaire plutôt que le pourcentage.

Ca se discute.

Il incarnait clairement la ligne alternative (en opposition à celle de Macron) dans le gouvernement Hollande et on peut comprendre qu'il dise que l'avenir lui a donné raison. En théorie ça pourrait être une bonne ligne de synthèse de cette nouvelle gauche mais: - Sa personnalité ne passe pas - Il est clairement pas EELV compatible dés qu'on creuse un peu

Paraît que le capes de math n'a jamais été aussi facile à avoir.

C'est pas toi qui te vantait d'avoir fait une école d'ingé ? Tu fais bien de relayer les classements se faisant l'écho de la baisse du niveau scolaire en tout cas. Quant aux "vies à demi éclatées" pour quelqu'un qui prétend au caractère sacré de la vie quand ça parle euthanasie... Tu te branlais aussi sur la culture japonaise et le respect des vieux et des traditions avant le Covid histoire d'ajouter à tes paradoxes ? Un beau révélateur cette crise.

Ce qui laisserait d'ailleurs penser qu'on a vécu une année moins létale que d'habitude hors Covid (pas très étonnant) et que la courbe de surmortalité ne représente pas 100% de l'effet Covid (sans même parlé du potentiel).

Et encore, la baisse de l'espérance de vie c'était après la comparaison des morts par trotinette puis le: "10 000 morts, c’est beaucoup. Mais là, on en est à moins de 500. On va voir si on arrive à en tuer 10 000, mais ça m’étonnerait. [...] Quand il y aura 1000 morts dans l’Est, je dirai oui, c’est grave." Et j'en oublie. Mais bon, vu qu'il paraît qu'il ne prédit rien. Le pire c'est que ses affirmations à la con n'auraient pas été moins cons si elles s'étaient vérifiées par la suite. Parce que d'un c'est bien la méthode le problème. Et qu'en plus on aurait très bien pu réussir à tuer l'épidémie dans l'œuf auquel cas on aurait entendu partout que c'était rien du tout. Bien sûr, j'aurais largement préféré ça mais quand je vois le crédit dont il jouit encore en étant une boussole qui annonce le sud, j'ose même pas imaginer si il était ne serait qu'aussi bon qu'un singe en prédiction sortie du chapeau.

Faudra juste les foutre dans la case "comorbidité" lors de la prochaine pandémie pour expliquer en quoi c'est pas plus dangereux que de faire de la trotinette. Étonnant que Raoult soit pas déjà nommé ministre de la santé Brésilien eux qui en sont à leur 4e depuis le début d'une pandémie imaginaire.

Le Brésil ?

https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2021/04/15/covid-19-ce-quil-faut-savoir-sur-le-variant-bresilien-p-1/

J'allais te dire de continuer à réfléchir. Mais y réfléchissant moi même d'avantage, je me ravise. Comme quoi la réflexion...