M4URIC3

L'origine de l'instabilité étant l'intervention armée, ça paraît plus logique de réfléchir à ce qui pourrait empêcher la prochaine que de se coucher pour hypothétiquement raccourcir celle-ci. Au delà même du fait que ça aurait probablement tendance à la prolonger en réalité... et au delà des questions éthiques. Donc c'est vraiment tiré par les cheveux de venir critiquer les pays européens sur la gestion de crise depuis le début de la guerre... Je précise que joueur est dans ma ignore list donc je ne commente que ce que je comprends de ton post sans me baser sur le sien.

Thoam33 considère... Checky constate autour de lui... Mais fermez là.

Valls finirait par cirer les pompes de l'extrême droite si elle devait arriver au pouvoir.

Lui il a bien la gueule de ceux que l'extrême droite tente de servir depuis toujours. Les normes qui l'emm**dent, elles commencent en 1789. Le choix répété entre droite et extrême-droite est vraiment déprimant. La seule bonne nouvelle c'est qu'on sait qu'on peut déjà se préparer à 5 ans de lutte quoi qu'il arrive.

Bah si. Le militant LREM a amené Macron au 2e tour. Il a voté par conviction deux fois. L'élection à deux tours c'est la petite compensation que t'aurais pas si elle était en un tour. Dans le sens où, un tour, te donne le candidat ayant la plus grosse "fan base", peu importe qu'il soit détesté par une énorme majorité. Le 2e tour permet au candidat le plus consensuel des deux d'avoir une prime qui n'existe pas au premier. Ça reste un mode de scrutin flingué mais la différence entre voter A puis A, comparé à voter C puis A, c'est la différence entre un vote de conviction et un vote par défaut. L'élection a deux tours donc inutile d'isoler le seul deuxième tour en faisant comme si ça revenait au même.

C'est pourtant pas facile de trouver pire que le scrutin actuel mais évidemment on peut compter sur l'extrême droite pour ça. La vraie dictature de la minorité quoi... Tu m'as convaincu d'aller me bouger voter pour l'autre conn**d.

Y a probablement entre une moitié et un gros tiers des votants pour Mélenchon qui auraient voté différemment si on votait à une législatives en proportionnelle intégrale. Donc crache autant que tu veux sur les partis et personnalités de gauche mais fais attention quand même à pas te mettre à dos tous ceux qui s'adaptent aux scrutins et vont moyen goûter à la démonstration de force LFI des semaines qui viennent à gauche. La raison principale de la non qualification de Mélenchon c'est la faiblesse générale de la popularité de la gauche. Après, oui, y avait moyen de court-circuiter le système (au premier tour) en étant hyper obéissants mais le chantier des 4 années qui arrivent c'est pas les alliances politiques. C'est le développement des idées de gauche de manière générale pour représenter plus qu'un petit tiers de la population.

Toi le mâle alpha qui a l'air parfaitement bien dans sa peau.

5 candidats de gauche en dehors de Mélenchon pour un résultat total de 10%. Et toi tu crois que pour qu'ils fassent ENCORE moins sans démobiliser son propre électorat, il suffisait d'un changement sur un point ? C'est pas parce que c'est LE point que TU as choisi pour decider de ne pas voter Mélenchon que c'est aussi simple pour les autres. D'autant qu'on sait tous que ce n'est en vérité absolument pas ce qui t'aurais fait basculer. Et que c'est surtout une bonne façon de masquer un vote d'adhésion plus large pour ton choix de premier tour. Et y a pas de honte à avoir.

A quelle classe sociale appartiennent ils ?

Y a toujours un objectif derrière un mode de scrutin. Pour ceux qui ont pour objectif la recherche du compromis le plus large possible (vision plutôt de gauche de la décision politique), la méthode Borda fait souvent "consensus". C'est un système de liste parmis d'autres options (Condorcet etc.), chacune ayant des avantages et inconvénients différents. Après la technique de vote n'est qu'une infime partie de ce qu'est une institution politique. On n'est évidemment pas obligé d'avoir un système dont l'élection principale consiste à élire directement une seule et unique personne.

Pas forcément d'accord. Sur ce scrutin, on touche vraiment les limites de notre système à tous les niveaux. Dont celui du financement. Les LR ça représente plus de 5% des votants dans un système digne de ce nom. De même pour les verts. Dans une démocratie parlementaire à scrutin proportionnel complet (pas forcément ce que je supporte mais c'est pour l'exemple), jamais LR ou Les Verts font aussi peu. Et c'est dangereux pour notre démocratie que des courants représentatifs ne puissent plus se financer publiquement. Parce que de manière privé, t'inquiète pas que du financement ça peut se trouver si on desserre l'étau. Financer la politique par le privé, ça fait longtemps que tous les wanna-be oligarques en rêvent en se rasant. En attendant ils achètent les médias ce qui revient un peu au même.

Dans le vote Roussel, y en a quelques uns qui n'auraient jamais voté pour lui si il avait eu la moindre chance d'être élu. D'ailleurs même pour Mélenchon il y aurait eu des Mélenchon au premier puis Macron au second. Je dis pas que ça représente beaucoup de gens mais le vote conservateur qui ne s'assume pas existe. Y a évidemment un risque non négligeable à voter pour un programme de changement radical, qui aurait une chance d'être appliqué, pour quelqu'un ayant un patrimoine et/ou une bonne situation. Et c'est là que le "vote de bonne conscience" peut aider.

C'est rien à côté du "ce qu'il faut c'est un Poutine français."

Par contre plutôt que de se chamailler sur ce qu'il faudrait faire au vu des règles de ce scrutin, on pourrait plutôt s'accorder sur la nécessité de changer de scrutin ? Qui, en Europe, doit s'obliger à choisir entre deux options pour que son vote ait la moindre importance ? Blablabla y a les législatives on va me dire. Sauf que d'une part, on sait que ça donne une prime incroyable au gagnant de la présidentielle et d'autre part, c'est encore une put**n d'élection majoritaire à deux tours. Pour un PARLEMENT ! Faut que les Français se réveillent sur e qu'est la Ve république. Y a du monde pour se comparer à d'autres pays à longueur de temps mais jamais sur le type de scrutin et le fonctionnement des institutions...