Zaba

tiens c'est marrant ça, c'est toujours les mêmes qui sont amis avec les baleines du moment en PLO et 5card pour les jouer en hu.

https://x.com/padspoker/status/1852752060472569956

Je me pose la question différemment. Mieux vaut-il croire ou ne pas croire ? Pour moi, s’il n’y a aucune bonne raison rationnelle, il vaut mieux ne pas croire et baser sa vie sur le monde réel. J’ai l’impression que tu fais référence à la vie après la mort dans les religions abrahamiques. Il ne faut pas oublier que dans celle-ci, la carotte c’est le paradis, mais il y a aussi le bâton avec l’enfer et le jugement. C’est-à-dire que si l’on croit en cela, notre vie devra se baser la morale absolue des humains vivants entre l’âge de bronze et le Haut Moyen Age qui ont écrits ces textes. Et si l’on suit ces préceptes, on pourra alors devenir l’éternel serviteur de dieu dans une espèce de monde parfait sans libre arbitre. Pardonne-moi, mais ça ne me fait vraiment pas rêver de vivre cette vie et d’appréhender la mort de cette façon. Surtout si cette morale absolue conduit des personnes à adopter des comportements qui peuvent nuire à eux-mêmes ou d’autres humains; ou au contraire à accepter les « épreuves divines » de la vie sans se rebeller car il y aura un jugement divin puis une vie éternelle. Je pense d’ailleurs que c’est cette façon de manipuler les peuples qui a permis de faire régner l’autorité, ce qui existe toujours dans certaines parties du monde. Quand je pense aux conséquences sur l’autonomie et la santé mentale d’un humain qui croit cela pendant toute sa vie, c’est franchement flippant. Pour ce qui est du deuil ou de l’approche de la mort, cette croyance apporte peut être du réconfort, mais de mon point de vue elle n’aide pas à l’acceptation de la réalité qui peut freiner le processus de deuil en conservant un attachement émotionnel exacerbé, voire même dans certains cas un détachement dans la vie qui risque de laisser passer des moments précieux avec ses proches. Enfin, le concept du « bon dieu », c’est très discutable si on se fie aux textes, mais dans la réalité la plupart des croyants s’en font leur propre image. J’ai rien compris au mec qui répare ta voiture, mais c’est peut-être bien le même qui va commettre les atrocités de son dieu pour aller au paradis.

@ub87Franchement tu me fais bien marrer en postant les dingueries de fuark tout en conservant une certaine ambiguïté. Cependant mettre en avant son "projet crypto" sans te positionner ça fait de toi un partenaire voire un complice en cas de scam.

Je joue de la 1/2 à la 5/10 en PLO et 5card. La collusion par card sharing c'est clairement ma plus grosse hantise que ce soit fait de manière "artisanale" ou "industrielle". On sait que ça existe, mais c'est très difficile à détecter en tant que joueur, et on ne dispose d'aucun moyen pour le combattre, au contraire des tricheurs qui utilisent des bots exploitant les tendances de field où l'on peut modifier notre stratégie pour counterexploit. Pour les équipes de sécurité des rooms, ils reconnaitront qu'ils ont moins de compétences en PLO et en 5card pour détecter les tricheurs. Quand je vois des tables à 12% de flops vus sur des mid stakes, je me demande clairement où est l'edge avec les prélèvements, donc soit les 5-6 joueurs sont inconscients, soit il y a quelques joueurs à table avec plus qu'un edge technique qui profitent de joueurs inconscients. Pour moi, il s’agirait vraiment d'une fonctionnalité qui me rassurerait, plutôt que de voir les randoms qui cards qui apparaissent turn river dans les pots sans showdown. Concernant les inconvénients, je suis d'accord que le reshuffle preflop va probablement ralentir le jeu de l'ordre de 4/5 mains par heure sur les tables régulières. Et en fast fold, qui pourrait être le plus impacté, il n'y a que sur ps que ça tourne un peu. J'ai également vu que sur GG on ne peut pas consulter ses cartes en 5card avant son tour (je ne sais pas si il y a reshuffle), et je n'ai pas l'impression que la communauté .com s'est plaint de cette implémentation. Franchement, il suffit de rajouter une table si l'action ralentit un peu. La mise en place technique représente certainement un investissement pour les rooms, mais je pense qu'il peut être contre balancé à moyen terme en diminuant la charge des équipes de sécurité, voire même devenir profitable long terme avec la réduction des coûts que cela engendrerait. Si on voit cette fonctionnalité un jour, c'est certain qu'il faudra éduquer et communiquer avec les joueurs sous peine d'avoir le support inondé de messages parce que la carte qu'ils ont fold preflop est apparu au flop. Les rooms pourraient également tourner cela à leur avantage en terme d'image et de relations publiques, en renommant les tables de PLO en "PLO protect" ou "PLO secure" avec une vidéo explicative à son lancement. @InsanelyBadest ce qu'on a eu des retours de ACR après bientôt un an d'implémentation du reshuffle? Perso je n'ai entendu aucun bad buzz sur la fonctionnalité. @Winamax - Benjamin

Mouais ya deux gonzs qui ont intérêt à critiquer le statut qui ont créé cette rumeur avec un argument claqué de CA commercial, puis ça a été répété et amplifié.

Je ne suis pas d'accord, c'est une super idée business pour Betclic. Ça leur fait d'une pierre deux coups. 1. la problématique d'offrir de l'action au rec le plus rapidement possible, car on sait que plus il attend, plus il a de chance de quitter le lobby et par conséquent jouer moins et deposit moins. 2. Diluer la proportion rec/reg quand les regs auto deal et relancent, ce qui nivèle le niveau global et par conséquent rapporte plus de commissions sur les jeux. Après c'est certain que c'est une idée de m**de pour l'esprit du jeu, mais bon ça ils s'en foutent un peu. Si je me rappelle bien avant que le deal existe certains regs se mettaient en all-in auto une fois que le 3ème avait busté. La room faisait la sourde oreille face aux plaintes des joueurs lésés et finalement il me semble que les tricheurs avaient été ban 2-3mois avant de revenir. C'est peut être même de là qu'est né l'idée du deal hu en spin.

En fait justement. Ça faisait des années que je voulais apporter une critique à certains propos du régime micro parce qu'en dépit de la mise en garde de Pe4nuts, beaucoup de personnes utilisent des arguments erronés de cette vidéo comme source infaillible. Et comme vous en parliez encore une fois, je me suis dit qu'il était temps que je partage ma critique. Si la seule critique au débat que je lance, c'est un argumentum ad personam à travers une antiphrase, autant ne pas débattre. On est d'accord si t'es honnête et de bonne foi, tu ne risques vraiment pas grand chose, voire même très probablement rien. Oui c'est clairement un soucis du régime micro, mais bon on ne peut pas profiter d'un statut simplifié à cotisations réduites avec tous les avantages. A ta place, j'aurai quand même tenté de contacter l'URSSAF pour savoir si tu ne pouvais pas bénéficier d'une correction puis d'un remboursement comme tes cotisations annuelles étaient supérieures à ce que tu aurais dû payer en fonction de tes recettes annuelles.

@Betclic - CyrilDevant ce plébiscite des joueurs réguliers qui n'ont pas d'edge pour le deal HU, je pense qu'il est grand temps de lancer le deal 3way pour permettre à ces joueurs de réduire la variance et augmenter leur volume.

On lit vraiment des dingueries dans ce sujet. 1. D'abord la vidéo de @Pe4nutsn'est vraiment pas une référence sur le sujet du régime micro (désolé mon pote). Quand on a une interrogation au niveau de la fiscalité, l'autorité compétente ce n'est pas un fiscaliste, mais l'administration. Si vous voulez vraiment savoir si le régime micro fiscal est adapté à votre activité, il suffit de faire un rescrit fiscal. D'ailleurs ça aurait été très opportun de le faire pour cette vidéo ainsi que de demander une interview d'une personne compétente de l'administration, mais bon il a seulement été suggéré de faire une demande de rescrit pour savoir si on était imposable ou pas . Concernant les fiscalistes interrogés, ils ont quelque chose à vous vendre, un banal package de création d'entreprise quasi pré rempli, et ensuite vous diriger vers un cabinet comptable ami pour la compta très très compliqué d'une EI, et il n'om rien à vous vendre pour le régime micro. C'est comme si vous alliez voir votre banquier pour faire un investissement, il ne va pas vous dire go stack 150K sur un PEA avec ETF SP500 et ferme les yeux, cela ne lui rapporte quasi rien. Non non il va vous vendre une assurance vie pété au sol en gestion pilotée avec des frais exorbitants sur laquelle il a les meilleurs commissions et bonus, tout en sachant que 98-99% des fonds ne battent pas le marché. D'ailleurs je ne me rappelle plus quel fiscaliste sort une dinguerie sur la vente de Tshirt pour faire une analogie avec l'activité de joueur de poker. C'est un sophisme et ça s'appelle une fausse analogie. La vente de Tshirt est une activité commerciale, alors que le poker relève des BNC. Et ça change TOUT pour la déclaration de chiffre d'affaire. Et pas de chance pour nos sacrés fiscalistes on n'est pas des commerçants en jetons ou tickets de poker comme ils adorent vous faire croire. Et vous allez me dire: "Mais si! Moi j'achète un ticket mon bon monsieur quand je buy in la fièvre" Et bien non mon petit canard. Si on connait un peu comment fonctionne l'industrie des rooms de poker, on sait très bien que les rooms ne sont pas des marchands de tickets et de jetons, tiens elle est à combien la TVA la dessus d'ailleurs? Les tickets et les jetons sont des preuves que les fonds sont approvisionnés, et spoiler, c'est pas Winamax qui a vos sous! Les rooms travaillent avec des sociétés fiduciaires qui gardent les fonds des joueurs. Donc quand on buy in, c'est juste la confirmation que les fonds sont disponibles et bloqués pour votre game, c'est une garantie,et il s'agit bien de votre argent. Vous n'avez donc rien acheter pour le revendre. Alors ces sacrés fiscalistes ne vous disent pas la vérité. Si ils sont de bonne foi, c'est de part leur ignorance et c'est par conséquent des incompétents dans leur domaine car il s'agit du b.a.-ba de différencier activité commerciale et non commerciale. Et si ils ne sont pas de bonne foi, c'est un mensonge. A vous de juger. Mais la peur et l'argent c'est un super argument de vente. Et cette vidéo, bah pour moi c'est juste de la pub pour ces personnes qui ont un métier qui fait figure d'argument d'autorité. Pour ne pas taper sur tout les professionnels, je me rappelle qu'un membre du CP avait interrogé plusieurs professionnels, sur la question AE ou pas AE, et les avis divergeaient. Çà aurait aussi été bien de questionner des pros qui n'avait pas le même avis sur la vidéo de la fiscalité du poker. 2. BR cash out cash in, report sur l'année suivante ou je ne sais pas quoi. C'est assez simple qu'on soit en EI ou en AE. On déclare la totalité de ses gains réalisés au poker à partir du moment où on est pro. Il suffit de prendre l'histo de toute son activité du mois/trimestre/année selon votre comptabilité. Soit c'est disponible sur la room, soit vous pouvez leur en faire la demande. Et c'est ça qu'il faut déclarer (rb inclus), on s'en fout des cash out et de la roll sur la room. On déclare chaque euro de revenus. Et à ma connaissance les seules histoires de régime micro redressé dont j'ai entendu parlé, ce sont des gens qui ont fait de la m**de dans leur compta ou qui ont triché dans les gains déclarés d'une manière ou d'une autre.

Oui et il y a un peu d'espoir. D'abord il y a eu une réaction des opérateurs: "Les opérateurs de paris en ligne, la Française des jeux, les tables de jeux, le PMU: tous sont surpris. Ils regrettent de ne pas avoir été consultés par le gouvernement, alors qu'il étudierait l'idée d'augmenter leurs prélèvements de 40% en moyenne. "Notre secteur est déjà le plus taxé d'Europe à hauteur de 57% de notre chiffre d'affaires, 45.000 emplois sont menacés", observe le porte-parole des casinos de France, tandis que la fédération des courses hippiques craint pour la survie de sa filière. Les clients pourraient ne pas subir de hausses des prix du ticket ou de baisses des gains. "Les opérateurs n'ont pas envie de les voir fuir à la concurrence, ils vont surtout rogner sur leurs marges", confirme un bon connaisseur du dossier, qui rappelle que le secteur se porte bien, avec des revenus en hausse de 20% depuis 2019. " https://rmc.bfmtv.com/actualites/economie/budget-vers-une-hausse-de-40-des-taxes-sur-les-operateurs-de-jeux-d-argent_AV-202410070288.html Ensuite si vous avez suivi, l'action FDJ a drop 10% suite à l'annonce, ce qui les a poussé à communiquer: "A notre connaissance, le PLFSS (projet de loi de finances de la Sécurité sociale), qui sera prochainement présenté en Conseil des ministres, ne contiendra aucune mesure fiscale concernant les jeux d'argent", a déclaré FDJ dans un communiqué envoyé par courriel en réponse à une question de Reuters. Lucas Excoffier, trader actions européennes chez Oddo BHF Corporate & Markets, a déclaré que la FDJ semblait avoir des contacts au plus haut niveau du ministère des Finances avant de publier sa déclaration. https://ch.zonebourse.com/cours/action/LA-FRANCAISE-DES-JEUX-75739100/actualite/Le-groupe-de-jeux-francais-FDJ-declare-ne-pas-prevoir-d-augmentation-de-la-taxe-sur-les-jeux-alo-47994927/ La deuxième nouvelle peut vraiment faire penser qu'on pourrait passer à travers. Mais il faut garder à l'esprit qu'il s'agit de communications de relation publique de grandes entreprise qui peuvent avoir pour but de rassurer les marchés ou leurs clients.

Pour ceux qui avaient loupé un fameux post avant qu'il l'édite. Pour les arabes et Poitiers ça reste la légende selon Isildor.

Hier venividi répondait au chat sur son stream au sujet de nandez et disait que leur niveau respectif semble proche en 6max, et qu'il pense qu'il est un poil meilleur que lui pour exécuter les décisions.

Peut être que c'est plutôt à ton avantage avec 60% de masse grasse dans le cerveau.

C'est vraiment l'hôpital qui se moque de la charité quand on dénonce seulement un conflit d'intérêt dès que l'arbitre ne va pas dans ton sens alors qu'on est soit même mêlé au dit conflit d'intérêt avec l'arbitre de son propre gré. Les parieurs, ça vous choque pas trop que l'autre partie prenne un bet avec "les arbitres" en leur offrant de meilleures conditions? Après peut être que je me fais des films et que tout est normal car Doug Polk avait aussi bet avec l'escrow et l'analyste du dexascan en leur proposant de meilleures conditions qu'au parieur initial.