Rital9zero

Assez lourd à expliquer je dirais

Parce que le top prize du 2€ reverse 1M€ sur le payout top prize (au lieu de 800k qui correspondrait logiquement à 2x les 4x100k du 1€) donc il a fallu compenser ailleurs (sur le x50 et sur le x4 aussi).

Ici les jours 1 sont play to itm de toute façon, donc il n'y a pas cet effet.

Tilt infini

Je dirais 3 ou 4 en moyenne : - Jouer carte sur table - Un tien vaut mieux que deux tu l'auras - Jouer avec le feu - Raconter des salades ...

C'est un peu simplifié et surtout biaisé de voir les choses comme ça. La réalité dans ton exemple c'est plutôt que le mec est forcé de jouer 30% du buy in dans un satellite et 70% dans le mtt qu'il voulait. Il aura un ROI différent sur cette mixture que le ROI qu'il aurait eu sur le mtt joué à 100%. L'impact est difficile à mesurer et propre à chacun et dépendant du field, mais n'est pas forcément une perte sèche (suivant son edge en sattelite vs son edge en mtt).

Je tente tu me diras s'il y avait encore plus simple.

La première écoute de quelqu'un est la plus intéressante, sans même avoir le temps de lire le texte tu entends quelque chose sans attente oui je te l'accorde. Je sais même plus ce que j'entendais mais barbie il me semble en ayant lu le texte en paralelle. Mais les écoutes suivantes, une fois que tu connais le mindf*ck, sont biaisées car basées sur ton attente de l'un des deux mots. Tu peux pas y échapper.

Ouais c'est exactement le principe de la vidéo : une "hallucination auditive". Il y a un monde entre le son émis et ta perspection en aval de ton écoute et de ton interprétation. Apres oui tu peux t'amuser à cumuler les deux effets i.e. ton hallucination auditive + un trucage du son qui sort de la vidéo.. il semblerait que les hallucinations auditives existent anyway et qu'il n'y a pas besoin du trucage pour le constater. Edit : croiser les attentes ouais c'est peur être ça qui pourra nous mettre d'accord. Tu sous estimes notre capacité à entendre ce qu'on a envie d'entendre je pense.

Yes j'ai pas dit que tout le monde allait pouvoir entendre les deux mais plutôt signaler l'existence de plusieurs d'entre nous dont moi-même qui le peuvent, et ce autant de fois qu'on veut et indépendamment des timers de la vidéos ou autre effet "exogène" identifiable. Cela tend à démontrer (tu m'excuseras j'ai pas le temps de mettre en place un protocole scientifique sur le sujet) que c'est un effet de notre perception personnel et non pas un trucage de la vidéo. J'ajoute qu'on est deux côte à côte et on peut croiser les attentes à chaque écoute et entendre l'inverse de l'autre à souhait ; c'est peut être surtout ca l'argument principal finalement (sous réserve de notre bonne foi). Après on peut aussi basculer le sujet dans le thread theorie du complot ?

Normal que ca se vérifie à chaque fois puisque vous entendez ce que vous avez envie d'entendre et vous êtes les deux d'accord avec votre hypothèse. Croisez les attentes avant une écoute et tu verras. Oui c'est ça quelqu'un a sûrement un truc frelaté dans cette conversation