Cash_Vegas

L'option pour afficher le pays, c'est par Starscaption ou c'est sur le soft de PS (je trouve pas) ? Y a une option pour agrandir les cartes sinon ?

Je ne parlais pas des petits marchés (l'exemple le plus frappant étant bien sûr les player perfs en basket sur les books fr) où dans ce cas, la cote s'effondre dès qu'un tipster propose vu que c'est un petit marché. Je répondais à la base à frey sur les bets proposés "> xx jeux" où je défie quiconque d'être positif sur le long terme avec le TRJ proposé sur Wina. T'as tout à fait raison sur les petits marchés où les books sont plus susceptibles de commettre des erreurs.

En fait, le principe de base c'est que 10% de ROI sur le long terme, c'est vraiment le top du top des parieurs sur le foot/tennis, et ils peuvent faire ça sur les books de référence comme Pinnacle, où le TRJ est en général >95% (probablement autour de 97% sur le tennis et les grands championnats de foot). Si tu décides de prendre des paris sur un marché avec un TRJ autour de 85%, bon courage pour parvenir seulement à être positif. Je ne dis pas que tu dois à tout prix ne prendre que des bets sur des paris avec TRJ >97% (sinon, tu ne parieras pas souvent sur les books arjel), mais tu dois avoir ça en tête et donc savoir que même si c'est fun de parier sur un peu tout, ce n'est certainement pas rentable sur le long terme.

Si l'objectif est de "vibrer" sur un match, alors je comprends. Si l'objectif est de prendre un bet EV+, alors mieux vaut éviter ce genre de bets (dont le TRJ se situe autour de 85%) et se cantonner aux paris sur le vainqueur (TRJ autour de 95% voire plus pour les grands tournois). Prendre un bet juste parce qu'on a envie de parier n'est pas une stratégie EV+ sur le long terme.

Allez, je prends 5 minutes pour essayer de t'aider à choisir tes bets en posant quelques questions, tu peux essayer d'y répondre seul. - En quoi les cotes que tu as citées sont intéressantes ? - Est-ce que tu as comparé ces cotes avec ce qui se trouve ailleurs (sur Pinnacle par exemple, considérée comme la référence) ? - Quel est le TRJ des bets que tu cites (>21.5 / <21.5) sur Wina ? - Sais-tu ce qu'est le TRJ ? Peu importe le résultat du match (et de ton bet), si tu trouves les réponses aux questions ci-dessus, j'espère pour toi que tu ne reprendras plus ce genre de pari, avec ces cotes.

Ils ont laissé plusieurs événements avec les cotes pre-live alors que le match était commencé cette semaine, probablement une erreur technique chez eux. Pour le match en question, le match était à 99.999% déjà terminé quand les bets ont été pris (lol score exact MT 2-2 et score exact FT 2-3). Ce sont des late bets et dès que Wina s'en rend compte, c'est annulé. Sauf inattention extrême, les retraits seront d'ailleurs bloqués pour les parieurs qui ont bet sur ce match, et les gains seront annulés pour void les bets.

1- Paris 2- Rennes 3- Lille 4- Marseille 5- Lyon 6- Monaco 7- Nice 8- Montpellier 9- Bordeaux 10- Saint-Étienne 11- Lens 12- Angers 13- Nantes 14- Nîmes 15- Brest 16- Reims 17- Lorient 18- Metz 19- Strasbourg 20- Dijon

Unibet le fait déjà depuis longtemps, mais de façon plus sobre, sans rajouter un jeu de couleurs. Du coup, ça passe plus inaperçu. Je ne me suis jamais penché sur la question, mais il s'agit d'une des deux options que j'évoquais dans mon post : soit le pourcentage des mises (en liquidités), soit le pourcentage des mises (en nombre de parieurs). J'ai aucun recul pour savoir ce que les parieurs jouent, mais ça me semble pas impossible que personne ne mise sur un nul lors d'un Moldavie U21- Belgique U21.

Wow, c'est sacrément loupé le design des pourcentages des mises sous les cotes @Winamax - Support C'est une nouveauté, donc pourquoi pas (je sais pas à quoi ça sert, probablement un truc marketing pour inciter les joueurs à jouer davantage). Mais alors la combinaison des couleurs, du saut de ligne, de la police choisie, c'est une belle catastrophe. Est-ce que ça représente le pourcentage des mises globales (en liquidité) sous chaque option ? Ou en pourcentage du nombre de parieurs qui ont misé cette option ? Edit: illustration avec un screen :

Sa cote a évolué entre 3 et 3.50 contre Thiem, closing près de 3.50. Si tu as pris avant le tirage, pas de regret. Si tu as pris après le tirage (ce que je crois comprendre de ton post), c'est vraiment pas optimal vu le tableau qui lui était réservé.

Disons qu'il y avait des têtes d'affiche, qui restaient au top et constantes pendant de longues périodes. Et elles étaient le point de comparaison pour toutes les autres joueuses. Aujourd'hui, et depuis 3-4 ans, c'est assez flou, avec une multitude de joueuses qui se sont succédé au 1e rang WTA (Muguruza, Pliskova, Halep, Barty, Osaka, Kerber, j'en oublie peut-être) et dans un relatif anonymat. Il n'y a pas de réelle lutte au sommet sur la durée, chacune de ces joueuses a l'air sur courant alternatif, c'est selon moi une des raisons pour lesquelles il y a un relatif désintérêt.

Mouais, c'est probablement pas l'argument que j'aurais choisi si j'étais un défenseur de l'égalité des gains ATP/WTA. Le prix du billet identique, c'est un artifice, sachant que l'organisation des tournois essaye de coupler les matches hommes/femmes pour que le public soit quand même présent en nombre lors des matches WTA. L'égalité des gains, c'est juste pour le droit des femmes, mais en terme de demande, ça n'a strictement rien à voir. Pour comparer, on peut regarder la différence qui existait entre les tarifs du 2e Jeudi (2 demi femmes) et du 2e vendredi (2 demi hommes) : les billets pour les demi-finales dames ont historiquement eu beaucoup de mal à s'écouler sur la billetterie en ligne. Aussi bien en quantité (beaucoup de places disponibles même le jour du match) qu'au niveau des prix (les billets du vendredi coûtaient entre le double et le triple). Par la suite, à Roland, ils ont divisé la journée du Vendredi en 2 demi-journées et les gens étaient prêts à payer davantage pour 1 demi que pour les deux demi dames. En ce qui concerne le débat de l'égalité des gains ATP-WTA, je ne sais pas quels sont les arguments avancés par les partisans de l'égalité, mais je serais curieux de les connaître et de voir des sondages avec des gens qui vont (ou plutôt allaient) régulièrement sur les courts, pas les bien-pensants féministes et ceux qui s'offusquent pour tout et pour rien à la Ségolène Royal.

Si Isner avait touché Monfort avec sa balle, est-ce qu'il aurait été disqualifié ? Ou un point en bonus pour le féliciter du service rendu au tennis ?

Voilà, c'est ça. Dans l'exemple que tu as cité, le TRJ est de 96.3%. Disons qu'il est possible de trouver des matches avec un TRJ de 98/99% (gros matches de L1 ou Champions League) et avec la grosse cote autour de 5-6, ça permet de gratter quelques % dans la conversion du FB en argent réel. C'est faisable également en tennis, mais les spots sont plus rares (et pas forcément sur le book où tu as le Freebet). Là par exemple, tu as RCB/Dimitrov avec les cotes 1.25/4.65 -> 73% de conversion (entre Pokerstars et Pmu) Les Freebets ne périment pas sur Betclic par exemple, donc y aurait pas eu d'urgence, mais sur certains books, ça peut être seulement 7 jours de validité.

@MadininaTout d'abord VGG pour tes gains, c'est magnifique ! Mais ... Désastreux le freebet sur du 1.57. Absolument horrible. Tu dois essayer de calculer l'EV d'un freebet pour t'en convaincre. Et cette EV se trouve dans les cotes élevées. Je sais pas quelles notions tu as en paris sportifs ou en poker (quelques calculs se rejoignent entre les deux disciplines), mais si tu n'es pas familier avec ce qu'est le TRJ, le surebet, le valuebet (en betting) et d'autres notions que tu pourras découvrir, je t'invite à t'y intéresser. Tu pourras comprendre pourquoi le betting live, le betting sur tout ce qui n'est pas la Moneyline (avec peut-être une exception sur les player perfs en Basket) sont extrêmement dures à battre sur le long terme sur les books Arjel/ANJ (nouvelle appellation) Pour revenir au freebet de 100€, il est relativement facile de trouver un match d'un gros championnat de foot (gros TRJ) sur lequel il est possible de s'assurer d'un gain de 70-75€ en misant sur les trois issues du match : un freebet sur la grosse cote (pour ne pas "gaspiller" l'EV du freebet) et en argent réel sur les deux autres (avec une mise à adapter, probablement >500e, mais c'est avec un rendement garanti sur le freebet, calqué sur le principe du surebet). Désolé pour le charabia si c'est pas clair, mais y a quand même de quoi se documenter sur le net.