Mattattaque

Un joli coup de pub pour le poker dans ce pays de 1.3 milliards d'habitants et où Anand est un demi-dieu

En effet , ce score est incroyable ... ce truc qui n'a pas fini de progresser vaut déjà 100 point elo de plus que stockfish ... @ylm si le fou de ton adversaire était en b7 alors il a manqué un sacrifice de qualité gagnant ( ...Txc6 dxc6 Dxc6 et tu pouvais abandonner )

Connaissez vous la "drawing zone" ? C'est le fait que l'évaluation objective de la position reste aux alentours de 0 malgré le déséquilibre matériel et/ou positionnel . D'un point de vu stratégique , ça se traduit par le fait d'essayer de poser le maximum de problème pratique à l'adversaire tout en gardant sans cesse la possibilité de forcer un nul si l'adversaire réagit bien à notre attaque . On dit que l'on "reste dans la drawing zone" lorsqu'on applique cette stratégie , à contrario les joueurs d'attaque de l'époque romantique , ou des joueurs contemporains tels que Shirov ou morozevitch ne restent souvent pas dans la drawing zone ( s'ils ne gagnent pas , il perdent en général). les deux stratégies ont leur inconvénient : s'imposer de rester dans la drawing zone restreint évidemment les possibilités , tandis que ne pas y rester les multiplie par contre si les choses tournent mal on n'a très peu de chance de sauver la game ) MVL est le meilleur joueur pour poser des problèmes à ses adversaires tout en restant dans la drawing zone, c'est sa force, c'est ce qui fait de lui à la fois un joueur d'attaque exceptionnel et à la fois un joueur qui perd très peu de partie . Aronian est extrément fort avec les blancs , avec énormément de créativité , mais l'idée de subir autant de défaite qu'un Shirov ou un morozevitch font qu'en général il s'abstient de prendre des risques inconsidérés dans les grands tournoi , MVL n'a donc pas à connaitre tout le répertoire hors drawing zone (qui est immense ) d'Aronian pour faire nul contre lui avec les noirs dans des tournoi du type grand chess tour par exemple . Dans la partie 1 de départage , MVL gagne avec les blancs , il n'a donc plus qu'à faire nul avec les noirs dans la deuxième ! Sauf que Aronian n'est plus obligé de rester dans la drawing zone ... et là boum. Quel dommage , si c'était Aronian qui avait eu les blancs en premier , le résultat du match aurait été différent , j'en suis sur.

Quelques trashtalk rigolos en vrac ... Wesley So : "Quand vous sacrifiez un pion vous ne le faites pas pour rien, sauf si vous êtes Nepomniachtchi." Aronian : "Il n'y pas a forcément besoin de bien jouer pour gagner, MVL en est la preuve vivante" MVL et MC sont à coté quand l'interviewer demande qui est l'"underdog" (= le fish) du tournoi : MVL répond : "Rappelez moi la dernière fois que Magnus a gagné un tournoi classique ?" et 2 jours plus tard, il le bat .

L'évitement des meilleurs joueurs par les meilleurs joueurs dans les HU est un phénomène qui n'existe qu'au poker , il n'existe pas dans les autres jeux , backgammon , échecs , ni même les sports ... Quand le système compétitif est juste , lorsqu'il y a une fédération pour le concevoir intelligemment, alors plus le joueur rencontre un joueur de niveau elevé et plus le profit pour lui peut être elevé en général , or les rooms de poker persistent à appliquer un système très spécifique qui engendre exactement l'effet contraire , car au poker, pour avoir des profits elevés il vaut mieux rencontrer les joueurs les plus faibles possibles , pourquoi garder ce système idiot encore et encore . pourquoi si je veux jouer un HU équilibré contre un joueur de mon niveau dois je accepter que mon tapis ait déjà fondu d'une part scandaleuse au bout de 50 mains ... quel communauté de joueur peut elle supporter un tel système pendant plusieurs décénnies , on dirait que les rooms estiment que le poker ne peut et ne doit vivre que le temps d'un effet de mode .

Pourquoi n'y a t'il pas le MTT ssh à 10€ de 21h15 le lundi ?

Héhé il n'a pas changé il joue toujours à 2800 et il n'y a toujours pas besoin d'y comprendre quoique ce soit aux échecs pour savoir qu'il a gaffé ... regarder sa tête suffit .

Encore un truc pour lessiver immédiatemment ceux qui voudraient se mettre au poker aujourd'hui ... Rake scandaleux associé au format hyper , à peine inscrits ils verront leur BR fondre en quelques minutes et bye bye le poker sauf les freerolls ...

J'envisage même pas Dg3 (à cause de Cxf1 menace la dame ), et quand bien même je l'envisage je suis totalement incapable de calculer la suite en quelques secondes . les 2700+ jouent leurs blitz mieux que la plupart d'entre nous en 40c/2h , ils font moins de fautes de calcul que nous en 40c/2h , c'est ça qui est fou .

Oui car il est beaucoup plus fréquent d'entrer dans le classement avec un elo surestimé que sous-estimé Imaginons un joueur dont la véritable valeur est légèrement en dessous du plancher ... Ce joueur va naturellement contre-perfer certaines périodes ( disons à 100 points en dessous de sa valeur ) et perfer à d'autres périodes ( à 100 points en dessus ) . Tant qu'il contre-perfe ou qu'il joue à son niveau , le joueur ne rentre pas dans le classement ( puisque ses perfs sont en dessous du plancher ) , puis il a une période de forme ou il joue à 100 points au dessus de son niveau ( Le nombre de partie nécessaire pour avoir un premier ELO fide est très faible ) et là seulement il rentre dans le classement... il rentre donc avec 100 points elo de plus que son niveau réel qu'il va vite reperdre bien sur , mais celà injecte dans le système 100 points artificiels et c'est celà qui cause l'inflation . Exemple personnel : ma fille 8 ans, débutante, joue le tournoi interne adulte de mon club ( 9 joueurs , moyenne 1800 environ homologué fide ) , l'un de ses adversaires , un vieux monsieur ayant 1500 elo perd la dame dans l'ouverture et abandonne illico , conséquence : avec 1/8 ma fille obtient alors son premier elo fide 1450 . Le fait que jusqu'ici elle avait toujours réalisé des performances en dessous de 1000 contre des filles de son age ne compte absolument pas ... Le système , tel qu'il est fait , considère que ma fille vaut 1450 elo ... Bien sur elle perd rapidement ses points , en quelques mois elle est déjà retombée à 1200 ... ça fait donc déjà 250 points injecté artificiellement dans le système et qui ne peuvent pas s'évaporer, rien ne peut empêcher ses points d'atteindre peu à peu le haut de la pyramide .

Au bout d'un certain temps d'absence , ils t'envoient un mail "Vous êtes toujours VIP pour nous" où ils te disent que si tu cash-in tu obtiens immédiatement le statut que t'avais avant d’arrêter.

Bonjour, Je me suis inscrit très récemment sur unibet.fr et j'ai joué hier soir un sng à 6 joueurs BI=9+1€ , prizepool = 54€ , et le réseau nous éjecte alors qu'il restait encore 3 joueurs ( pour 2 places payées ) ce matin je reçois un remboursement de 19€ tout rond , je vous félicite pour la rapidité de traitement par contre pourquoi le troisième point de l'article 7.2.3 n'est il pas respecté ?

Je n'attend pas spécialement une réparation sur ce sng particulier . D'aprés ce que j'ai lu les déco ont l'air assez fréquentes donc tout ce que je veux savoir c'est si le point 3 de l'article 7.2.3 s'applique jamais ou pas , j'espère qu'il s'applique toujours et qu'ici c'est qu'une erreur ponctuelle. Sur un MTT ça peut faire une grosse différence .

j'avais 5282 jetons et villains 2419 et 1299.

Les processus peuvent très bien être parfaitement aléatoires et ne pas respecter l'équiprobabilité de certains types d'événements.

Armez bien vos mdp poker avant de dire qui vous êtes puisqu'on peut récuperer vos date de naissance et mail sur les sites FFE/FIDE Le classement elo est conçu pour qu'un même delta elo représente la même marge quel que soit le niveau . Quand t'as 2200 tu fais 24% contre un 2400 ( de toute facon si tu fais plus ton classement monte et si tu fais moins ton classement baisse ) . De même qu'un 1600 fait 24% contre un 1800 ... un 1800 fait 24% contre un 2000 ... un 2000 fait 24% contre un 2200 ... un 1600 fait entre 1% et 2% contre un 2200.

Déjà , les rake des NBI n'est pas inférieur, il est supérieur à celui des hypers normaux. Ensuite tu raisonnes comme si les joueurs de hyper NBI sont forcément d'anciens joueurs d'hypers normaux alors qu'il y a une partie des joueurs qui ne sont pas du tout attirés par les hyper normaux mais qui le sont par les hyper NBI.

Bonjour, je voudrais savoir à quelle date ce timebank pour les déconnexion sera implémenté .

Belle promo Est ce que multiplier les tickets multiplie les chances ( comme c'était le cas pour les promos équivalentes des années passées ) ou pas ?

Quand la déconnexion n'arrive que sur une unique table (et qu'on peut jouer normalement sur les autres), ca a plus l'air d'un problème de flux rentrant que de RAM, et quand le flux rentrant revient il se décharge intégralement et très rapidement en faisant défiler à toute vitesse les mains non jouées ( on s'apercoit alors que les autres joueurs de la table ont bien joués et ont F3 sur nos blindes pendant qu'on ne pouvait pas jouer ) , c'est un problème grave , OK il est impoli , il parle mal , etc mais le problème décrit n'est pas résolu et il ne doit pas être minimisé.

Les échecs sont beaucoup plus vieux que le poker, et je ne parle pas uniquement de la date d'invention du jeu mais surtout en terme de développement théorique et de moment où le jeu à acquis une notoriété internationale, constate combien d'années il y a d'écart entre la sortie de Mein System de Nimzowitch et de la "bible" de Brunson ... Et combien de tournois d'échecs, combien d'innombrables parties de champions d'échecs ont été jouées et analysés aux echecs et combien au poker à date équivalente ? Imagine toi développeur dans les années 80 , d'un coté t'as un jeu hyper théorisé hyper analysé et joué internationalement au plus haut niveau depuis un siècle et de l'autre t'as le poker et justes quelques tournois où un reporter à pris soin de notifier une partie des mains ( et encore on sait pas forcément ce que les deux joueurs avaient ) ... Faut bien comprendre que la force d'un programme d'échecs s'appuye aussi sur la fonction d'évaluation de la position et évidemment sur la base de données des parties des "humains" ,c'est aussi parce que le programme connait "par coeur" toutes les parties des humains qu'il est fort, si les échecs avaient commencé à se jouer en compétition au même moment que le poker les logiciels en seraient au même point . Sinon il y a aussi une question du prestige du jeu, car même comparativement au jeu de dames, les développeurs ont trouvé les échecs plus intéressants au départ .

7.27 ... C'est là qu'on voit que le HU CG n'est pas jouable et que seule la room peut gagner ... Si même en jouant de manière parfaite contre un débile on ne gagne que tout juste de quoi compenser le rake sur le long terme alors qu'en est il de nos gains sur le long terme alors qu'on ne joue en réalité jamais de manière parfaite et si rarement contre des joueurs aussi débiles

L'article porte à confusion ils assimilent stratégie optimale et stratégie inexploitable, tantot ils parlent de déterminer l'équilibre de Nash ( donc la stratégie inexploitable ) , tantôt ils parlent de déterminer la stratégie optimale ( stratégie exploitante ) . Or quand on connait par avance la stratégie d'équilibre, le comportement irrationnel et chaotique des autres joueurs ne peut pas avoir d'incidence sur notre possibilité de la jouer, ça n'a d'incidence seulement sur notre possibilité de jouer optimal .

Cette promotion avantage la quantité plutôt que la qualité , on n'est pas classé selon le bénéfice net , on ne gagne pas 3 point pour les DSO mais 1 ... le rake est toujours énorme ... On considère le client comme une drole d'espèce de machine dégénérée ne jouant ni pour le plaisir ni pour la difficulté du challenge mais jouant pour raker le plus possible en un temps minimum ! Trop motivant n'est ce pas . Enfin la promotion du concurrent principal est de toute façon tellement plus intéressante que je ne vois pas bien pourquoi je m'y détournerai pour PS ne serait qu'une semaine ... Mais je ne perd pas espoir et jette périodiquement un oeil sur les évolutions pokerstars ...

Comment ca se fait qu'un joueur aimant autant les sng HU que moi n'ait même pas envie de faire des HU sur PS même pendant cette promo ?