Drahor

Si ça peut vous aider, pour nos enfants de 4 et 6 ans, on a opté pour un entre 2: On les a fait réfléchir sur le cycle de la vie. Les plantes qui meurent l'hiver et "ressuscitent" au printemps. Ils ont décidé par eux-mêmes qu'après la mort, on allait dans les étoiles, puis qu'on attendait 1 ou 2 ans et qu'ensuite on ressuscitait en bébé ailleurs dans le monde. On a fait le choix de ni confirmer, ni infirmer et de juste leur dire que c'était peut-être ça. Celui de 6 ans est maintenant très à l'aise avec le sujet. Celui de 4 ans se pose encore des questions mais ça va bien mieux.

L'humour et le bon goût?

"Son épouse sort un couteau qu’elle avait en porte-clé" Sans doute le passage le plus wtf.

Aucune idée. Le principal c'est de pouvoir le programmer et l'automatiser. Je ne ne pratique pas le DCA (que je recommande néanmoins chaudement, en particulier pour un débutant, une personne n'ayant que peu de temps à accorder au suivi de ses investissements, ou encore une personne gérant mal ses émotions, à condition de s'y tenir strictement).

J'ai envie de dire que ça dépend des frais qu'on te propose, et du temps que tu veux y consacrer. Personnellement je ne fais que de la gestion libre, tout comme je n'ai quasi aucun fonds actions de gestionnaires, mais c'est en grande partie pcq j'utilise le fait que l'assurance-vie soit relativement "fourre-tout" pour équilibrer facilement entre actions, immobilier, private equity, obligations etc. Globalement, je dirais: Avantages de la gestion pilotée: gain de temps, choix de stratégies initiales claires et faciles à comprendre (défensif, équilibré, offensif etc), pas de risque de panic sell ou à l'inverse de FOMO. En gestion pilotée, tu ne feras pas de grosse erreur. Inconvénients de la gestion pilotée: pas de contrôle précis, frais souvent (mais pas toujours) plus élevés. En particulier sur les assurances-vie en ligne (surtout évite celles des grands banques où les frais sont généralement délirants), la gestion pilotée est souvent offerte (avec quelques conditions). IMO le plus important c'est pas le type de gestion, c'est la qualité de l'assurance-vie que tu choisis. Tu pourras toujours switcher très facilement entre libre et pilotée quand tu le voudras.

Hello, Tu parles à la fois de PEA et de compte-titres. Si 100€ par ordre fait trop cher pour toi, je ne suis pas persuadé qu'un compte-titres te soit vraiment nécessaire. Le compte-titres sert généralement principalement à de la diversification pour s'exposer au marché US et en particulier à la tech US. Tu peux le faire avec des ETF sur PEA avec une imposition bien plus favorable. Ou bien dans certaines assurances-vie. Entre S&P 500 et World, avec le S&P tu t'exposes exclusivement au marché US (mais l'indice msci world comporte environ 70% d'actions US en valeur. Pour info juste les GAFAM, ça fait déjà presque 15% de l'indice msci World en valeur. Les actions sont pondérées par leur capitalisation). Moins tu diversifies, plus c'est risqué, mais tu restes sur un ETF assez large. En bourse le risque n'est ni un avantage ni un défaut, c'est juste un paramètre à prendre en compte et à rapporter à tes objectifs, donc à toi de voir. Avoir plusieurs placements est rarement idiot, mais n'est pas toujours pertinent. Avoir s&p500 + world renforce ta pondération vers les US, qui sera déjà très importante avec un indice world. Il est plus fréquent de pondérer dans l'autre sens (indice world + europe ou bien émergents), mais en bourse tout est possible. Concernant les obligations, je n'en ai que par l'intermédiaire d'un peu de fonds euro. Au passage attention, quand le rendement des nouvelles obligations augmente, le prix des obligations existantes baisse, pour aligner le rendement sur les nouvelles émissions. Tu peux toujours avoir de meilleurs rendements que le livret A, mais jamais avec un risque 0. A titre d'exemple, le 10 ans allemand est à 1% environ, alors que le 10 ans italien est à 3.5%, et ne va probablement pas baisser tout de suite avec la démission de Draghi... Garde à l'esprit que le marché des obligations est un peu moins "ouvert" que celui des actions. A ma connaissance (mais je ne suis vraiment pas un expert des obligations), tu n'as accès qu'au marché secondaire, du moins pour les Etats. Dernière remarque: se diversifier c'est (très) bien, mais attention à ne pas se perdre. C'est difficile de garder un œil sur tout, et pour des montants modestes (tu parles d'ordres inférieurs à 100€), il n'est probablement pas pertinent d'être trop exotique dans ses placements. En placements financiers classiques, tu peux sans doute te limiter à un livret A pour un (petit) matelas de sécurité, un PEA pour les actions et ETF éligibles, et une ou 2 assurance-vie en "fourre-tout": fonds euro, actions non éligibles au PEA, immobilier.

Pour le coup, je suis vraiment pas certain que ce soit @bobilovicqui passe pour un con sur ce topic. Par contre j'aimerais vraiment comprendre en quoi ça te dérange à ce point que des gens cherchent une manière de concilier un plaisir coupable (Vegas c'est clairement de la m**de d'un point de vue écologique, tout comme Dubai & co), et une conscience écologique. Toi tu vas à Vegas sans compenser, donc tout le monde devrait faire comme toi? La compensation carbone, c'est très loin d'être la panacée, mais je pense que c'est toujours mieux que rien.

Tous les stablecoin backés en $ je dirais. Je mettrais en tête USDC (coinbase) et BUSD (Binance). DAI je connais moins son système de réserve, donc je ne vais pas me prononcer même si je le mettrais dans le top 3. USDT est en théorie safe aussi, mais y'a toujours eu quelques histoires un peu shady par le passé, résultat il se fait attaquer ce matin, depeg à 0.98, mais il est sensé être audité donc pas vraiment en danger... normalement.

Ah, le début de capitulation Les alts qui prennent -30% vs btc en quelques minutes.

Si seulement...

Pas d'îles Caiman, ni d'îles vierges britanniques (coinlist par exemple). J'ai mis antilles néerlandaises pour les 2 (c'est dans la liste, et c'est à côté ), histoire de quand même pouvoir déclarer les comptes.

L'an dernier j'avais utilisé ça https://cryptoast.fr/formulaire-3916-bis-liste-adresses-plateformes-echanges/ Bien utile pour les adresses...

On a évidemment tout vendu sur les conseils d'un spécialiste en tout.

Je ne défends pas son geste, mais il ne faudrait tout de même pas oublier que c'était pas une blague entre potes en petit comité, il s'agit quand même d'un mec qui se fout du physique/de la maladie de sa femme devant quelques dizaines de millions de personnes, en sachant que celle-ci n'a pas la possibilité de s'exprimer en retour...

Hello, Il existe des outils permettant d'envoyer les informations de votre choix sur des critères définis. Par exemple, Google permet de créer une règle du genre "si compte inactif pendant 2 mois, relancer le propriétaire sur mail de secours + téléphone. Si inactif 2 mois de plus, relancer sur mails de proches + téléphone de proches. Si inactif encore 2 mois de plus, donner accès au compte à la liste de proches définie et/ou leur envoyer tel ou tel message". Ca permet par exemple de programmer la passation d'un mot de passe maître pour un gestionnaire de mot de passe.