Drahor

Bah comme je viens de dire, actuellement en période de bullrun, t'as facilement 30-40% dans la DeFi un peu partout... Même Aave qui propose généralement les moins bons rendements de la DeFi est à 20%. 8-9% sur les stables en bearmarket c'est très correct. En bullrun c'est m**dique. Après tout dépend ton niveau de connaissance dans les cryptos je suppose. Si tu ne connais que la CeFi, alors oui, 15%+ c'est bien.

C'est des taux flexibles, qui varient en permanence, et normalement c'est utilisé principalement pour le leverage. Pour résumer, tes USDT sont utilisés par quelqu'un qui veut parier sur la hausse des cryptos avec un effet de levier. Là tout de suite, l'APR proposé est à 17%, alors que le funding (ce que paie la personne qui veut long) est à 37% sur Binance pour le BTC, 40% pour ETH etc. En bref, t'en fais pas pour Binance, ils se gavent avec tes USDT et ne te reversent qu'une petite partie. Pour info, depuis quelques semaines dans la DeFi, si t'es à moins de 30-40% d'APR sur USDT/USDC t'as clairement raté quelque-chose. Et encore, je parle en low risk...

Je pense que tu n'as pas compris son message: L'idée, c'est de dire que si tu faisais en France comme au Salvador, c'est à dire mettre en prison tous ceux que tu peux considérer de près ou de loin, voir de très très loin, comme criminels, et sans procès, forcément il ne restera plus ou presque plus de délinquance (mais tu auras un paquet d'innocents en prison). Pour le Salvador, personne ne peut remettre en cause l'efficacité de la "solution" choisie. Mais on parle d'enfermer pour xx années (et encore, beaucoup de gens se sont juste fait flinguer. Les taux d'homicide ne prennent pas en compte les personnes tuées par les policiers ou militaires) des dizaines/centaines de milliers de personnes. Parmi eux, des tueurs, des membres de gang, des petits criminels, mais aussi par exemple des personnes tatouées (en théorie signe d'appartenance à un gang, mais pas pour autant une preuve d'avoir commis un crime), de la famille des criminels (parfois également impliqués, mais pas toujours). La stratégie qui a été mise en place, c'est de dire qu'on s'en fout des "dommages collatéraux". On emprisonne très largement, on va pas s'emm**der à faire des vrais procès car c'est plus lent et difficile voir impossible de trouver des preuves à chaque fois. Dans le lot, il y a des innocents. La proportion en est inconnue (5%? 20%? 50%? Personne n'a la réponse, même si les chiffres qui circulent le plus tournent autour de 20-25%. Donc au final tu brises la vie de ces innocents (et de leurs familles), mais par contre tu améliores infiniment la vie des autres 80-90% de la population. D'où sa popularité énorme. Ce n'est pas à moi de juger si sa solution est bonne ou mauvaise. Vu l'état dans lequel était le pays, c'était peut-être la meilleure chose à faire, je n'en sais rien. Mais comparer à la France actuelle comme le fait Tostaky, c'est ridicule. Au passage, il a fait modifier la constitution pour pouvoir se faire réélire. Au Salvador tu ne pouvais pas faire 2 mandats d'affilé. Mais vu qu'il avait lui-même remanié la cour suprême, ça n'a été qu'une formalité. Ce qui est certain, c'est que ce sont des choses qu'on voit dans des régimes dictatoriaux, pas démocratiques. La justice ne sert plus de contre-pouvoir, et grâce à sa popularité il peut littéralement faire ce qu'il veut. Pour revenir au sujet du topic, tout cela n'a pas grand chose à voir avec le bitcoin, qui est finalement logiquement encore assez peu utilisé dans le pays (il y a un long travail de pédagogie et de formation à effectuer. Ca ne se fait pas en quelques mois ou années). On ne peut néanmoins nier que l'adoption du Bitcoin a mis un coup de projecteur sur le pays, et a permis d'attirer des capitaux. En plus de donner une image "cool" au président, ce qui est peut-être le plus important...

Biden, ça n'a absolument rien à voir avec les cryptos (mais avec une obscure théorie foireuse de l'alt-right comme quoi il truquerait des résultats sportifs en échange de votes démocrates...). Franchement à aucun moment ça te semble bizarre que le président US, démocrate, mette des "laser eyes" alors que son parti est ouvertement anti-cryptos?

Wait, what? En tant qu'éminent non-participant ayant posté un total de 0 messages dans ce topic et étant donc extrêmement bien placé pour critiquer... même si j'ai trouvé la saison un peu plus molle que les autres niveau interactions, j'ai encore une fois quand même trouvé ça sympa à suivre. Saison après saison je suis impressionné par l'ingéniosité de @fixpour trouver de nouvelles manières de faire souffrir les participants. Bravo @Skippour cette énième victoire. Mention spéciale à @Amicalité Totalequi en plus d'atteindre la finale, est celui qui a le plus fait vivre ce topic et dont j'ai le plus pris plaisir à lire les interventions, bash et intox. Il y a un âge minimum pour participer? J'envisage d'inscrire mon fils de 7 ans pour la prochaine édition: il a appris à l'école à lire les énoncés et à suivre les consignes, ça devrait logiquement en faire le plus sérieux adversaire de Skip.

Si ça peut vous aider, pour nos enfants de 4 et 6 ans, on a opté pour un entre 2: On les a fait réfléchir sur le cycle de la vie. Les plantes qui meurent l'hiver et "ressuscitent" au printemps. Ils ont décidé par eux-mêmes qu'après la mort, on allait dans les étoiles, puis qu'on attendait 1 ou 2 ans et qu'ensuite on ressuscitait en bébé ailleurs dans le monde. On a fait le choix de ni confirmer, ni infirmer et de juste leur dire que c'était peut-être ça. Celui de 6 ans est maintenant très à l'aise avec le sujet. Celui de 4 ans se pose encore des questions mais ça va bien mieux.

L'humour et le bon goût?

"Son épouse sort un couteau qu’elle avait en porte-clé" Sans doute le passage le plus wtf.

Aucune idée. Le principal c'est de pouvoir le programmer et l'automatiser. Je ne ne pratique pas le DCA (que je recommande néanmoins chaudement, en particulier pour un débutant, une personne n'ayant que peu de temps à accorder au suivi de ses investissements, ou encore une personne gérant mal ses émotions, à condition de s'y tenir strictement).

J'ai envie de dire que ça dépend des frais qu'on te propose, et du temps que tu veux y consacrer. Personnellement je ne fais que de la gestion libre, tout comme je n'ai quasi aucun fonds actions de gestionnaires, mais c'est en grande partie pcq j'utilise le fait que l'assurance-vie soit relativement "fourre-tout" pour équilibrer facilement entre actions, immobilier, private equity, obligations etc. Globalement, je dirais: Avantages de la gestion pilotée: gain de temps, choix de stratégies initiales claires et faciles à comprendre (défensif, équilibré, offensif etc), pas de risque de panic sell ou à l'inverse de FOMO. En gestion pilotée, tu ne feras pas de grosse erreur. Inconvénients de la gestion pilotée: pas de contrôle précis, frais souvent (mais pas toujours) plus élevés. En particulier sur les assurances-vie en ligne (surtout évite celles des grands banques où les frais sont généralement délirants), la gestion pilotée est souvent offerte (avec quelques conditions). IMO le plus important c'est pas le type de gestion, c'est la qualité de l'assurance-vie que tu choisis. Tu pourras toujours switcher très facilement entre libre et pilotée quand tu le voudras.

Hello, Tu parles à la fois de PEA et de compte-titres. Si 100€ par ordre fait trop cher pour toi, je ne suis pas persuadé qu'un compte-titres te soit vraiment nécessaire. Le compte-titres sert généralement principalement à de la diversification pour s'exposer au marché US et en particulier à la tech US. Tu peux le faire avec des ETF sur PEA avec une imposition bien plus favorable. Ou bien dans certaines assurances-vie. Entre S&P 500 et World, avec le S&P tu t'exposes exclusivement au marché US (mais l'indice msci world comporte environ 70% d'actions US en valeur. Pour info juste les GAFAM, ça fait déjà presque 15% de l'indice msci World en valeur. Les actions sont pondérées par leur capitalisation). Moins tu diversifies, plus c'est risqué, mais tu restes sur un ETF assez large. En bourse le risque n'est ni un avantage ni un défaut, c'est juste un paramètre à prendre en compte et à rapporter à tes objectifs, donc à toi de voir. Avoir plusieurs placements est rarement idiot, mais n'est pas toujours pertinent. Avoir s&p500 + world renforce ta pondération vers les US, qui sera déjà très importante avec un indice world. Il est plus fréquent de pondérer dans l'autre sens (indice world + europe ou bien émergents), mais en bourse tout est possible. Concernant les obligations, je n'en ai que par l'intermédiaire d'un peu de fonds euro. Au passage attention, quand le rendement des nouvelles obligations augmente, le prix des obligations existantes baisse, pour aligner le rendement sur les nouvelles émissions. Tu peux toujours avoir de meilleurs rendements que le livret A, mais jamais avec un risque 0. A titre d'exemple, le 10 ans allemand est à 1% environ, alors que le 10 ans italien est à 3.5%, et ne va probablement pas baisser tout de suite avec la démission de Draghi... Garde à l'esprit que le marché des obligations est un peu moins "ouvert" que celui des actions. A ma connaissance (mais je ne suis vraiment pas un expert des obligations), tu n'as accès qu'au marché secondaire, du moins pour les Etats. Dernière remarque: se diversifier c'est (très) bien, mais attention à ne pas se perdre. C'est difficile de garder un œil sur tout, et pour des montants modestes (tu parles d'ordres inférieurs à 100€), il n'est probablement pas pertinent d'être trop exotique dans ses placements. En placements financiers classiques, tu peux sans doute te limiter à un livret A pour un (petit) matelas de sécurité, un PEA pour les actions et ETF éligibles, et une ou 2 assurance-vie en "fourre-tout": fonds euro, actions non éligibles au PEA, immobilier.

Pour le coup, je suis vraiment pas certain que ce soit @bobilovicqui passe pour un con sur ce topic. Par contre j'aimerais vraiment comprendre en quoi ça te dérange à ce point que des gens cherchent une manière de concilier un plaisir coupable (Vegas c'est clairement de la m**de d'un point de vue écologique, tout comme Dubai & co), et une conscience écologique. Toi tu vas à Vegas sans compenser, donc tout le monde devrait faire comme toi? La compensation carbone, c'est très loin d'être la panacée, mais je pense que c'est toujours mieux que rien.

Tous les stablecoin backés en $ je dirais. Je mettrais en tête USDC (coinbase) et BUSD (Binance). DAI je connais moins son système de réserve, donc je ne vais pas me prononcer même si je le mettrais dans le top 3. USDT est en théorie safe aussi, mais y'a toujours eu quelques histoires un peu shady par le passé, résultat il se fait attaquer ce matin, depeg à 0.98, mais il est sensé être audité donc pas vraiment en danger... normalement.

Ah, le début de capitulation Les alts qui prennent -30% vs btc en quelques minutes.

Si seulement...