Jump to content
Status Updates

pandafan

CPiste
  • Content count

    365
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by pandafan

  1. C'est sûrement parce que ce n'est pas ce qui s'est passé. L'espagnol a check call le value bet de Fab.
  2. Natanoj Trip

    Lol ce run de mécanos. Sinon ça manque un peu de poker mais ça reste les nuts
  3. Tournoi live Buy in 50 €

    +1 Par contre la structure là c'est même plus du semi-turbo. C'est carrément turbo.
  4. http://www.poker52.fr/2013/07/22/bpt-enghien-gama-carre-poker-guenni/
  5. Natanoj Trip

    Enfermé dans mon bureau par 32° et la clim en panne, heureusement que tes aventures m'empêchent de piquer du nez ! J'attends avec impatience la vidéo, et les CR/pics de tes chopes obv.
  6. Moins déséquilibré pour le poker... mouais, dans tous les cas on est du mauvais côté de l'équilibre.
  7. EXPRESSO

    50% de victoires lol@jesus
  8. EXPRESSO

    My bad, comme un donk j'avais calculé la variance de la valeur des prizepools x2, x4, x6... J'ai refait le calcul et je trouve E(X²) = 22.5273 et sigma² = 22.5262 ce qui au final ne change rien On est bien d'accord que ce calcul ne sert à rien puisque le principe de ce format c'est de chatter son one time et pas de le grinder, mais c'est toujours marrant d'avoir un ordre de grandeur...
  9. EXPRESSO

    J'avoue que je comprends pas la manoeuvre là... Ou alors ils cherchent juste à faire une promotion estivale pour engranger du rake pendant la période creuse, avant de revenir à la normale à la rentrée ? Weird... Comment tu trouves cette variance ? Je calcule 55.977 buyin² moi. Et c'est l'écart type qu'il faut mettre dans la case, pas la variance, soit 7.482 buy in. Il me semble aussi que ce truc est fait pour le cash game, pas certain que ça s'applique en l'état aux SNG.
  10. EXPRESSO

    Y a un truc qui me chiffonne méchamment : si le taux de redistribution de 93% s'équilibre sur le long terme pour la room, ce n'est en revanche pas le cas pour l'immense majorité des joueurs (pour pas dire tous). La vraie question, c'est "l'ARJEL autorise-t-elle les rooms à soumettre les joueurs à un aléa autre que celui du tirage des cartes ?". Plus j'y pense, et plus je me dis que les SNG à "prizepool vases communicants" ne devraient pas faire partie des variantes autorisées, au même titre que les jeux de black jack ou roulette électronique... Pas clair tout ça. Jean-François ? We need you bad.
  11. EXPRESSO

    C'est horrible. J'ai désactivé le bouton dans le lobby, et pourtant je me surprend assez fréquemment à penser "j'ouvrirais bien un ou deux petits expressos pour chatter un x50 ou mieux" alors que je sais très bien que voir des tables grises s'ouvrir me fout en tilt. Sortez ce format de ma tête HELP !
  12. Autant vis-à-vis des rooms qu'ils représentent je suis assez d'accord, mais pas tellement là dessus. Autant laisser le Main Event à ceux que ça fait rêver non ? Mettons que je joue le tournoi (j'ai dit mettons), ben je préfère avoir une table de randoms sympas bien représentatifs du field, ou bien un pro qui kiffe autant que s'il jouait son premier live, plutôt qu'une star de nosebleed blasée qui va spew pour retourner jouer à l'OFC.
  13. WSOP 2013 : shuffle up and deal !

    Wooooooooooh !!!!
  14. WSOP 2013 : shuffle up and deal !

    Ahah nice timing
  15. WSOP 2013 : shuffle up and deal !

    Comment passer de 30 millions à 0 ? - perdre un flip - 5bet fold - trips < full (spewy) - AK<KQ (play assez dégueu préflop du short qui met 1/4 de son stack et chatte le flop Q high) - manger AJ<AA Allez salut !
  16. WSOP 2013 : shuffle up and deal !

    Allez Sylvain !! On veut rêver en novembre ! Tiens Morgenstern, mange ton 5bet light !! edit : j'oubliais, un gros VGG à nos deux Frenchies malchanceux aujourd'hui
  17. EXPRESSO

    @ FOOOOOOOOOOL : Bien sûr qu'il y a un edge. Sauf que même en gagnant 40% du temps (j'en suis pas si loin), tu te fais violer tant que tu chattes pas la table x100 ou x1000, et ça peut très bien ne jamais arriver même en 50k games. Pourtant j'aime bien ce format, c'est fun ! Si j'ai décidé d'arrêter c'est simplement pour éviter de saigner 100 caves avant de déchatter une hypothétique table x1000. Ça me fait penser au mec qui joue toujours les mêmes numéros tous les jours et oublie d'aller jouer le jour où ses numéros sortent. Tant mieux pour ceux qui trouveront leur one time.
  18. EXPRESSO

    This, j'ai pas vu l'ombre d'un x10 ou au dessus en 300 games, j'ai ITM 38% mais ma roll se fait violer, ça va bien. /Expresso
  19. EXPRESSO

    Ahah j'avais monté +22 BI en 5€ et j'ai tout recraché en quelques 10€, perdu les flips pour 1400 jetons sur les x4 x6... Vraiment ultra tiltant quand on run bad, j'arrête ce truc de fous^^ en plus de run bad sur les cartes on peut run bad sur les prizepool, c'est ultra éprouvant... (dans le genre relou, la session où t'as 90% de x2,14 win /37 SNG mais -5 buy-ins...)
  20. EXPRESSO

    J'allais proposer un genre d'historique Expresso qui comptabiliserait les fréquences d'apparition des coefficients multiplicateurs rencontrés par chaque joueur, et donc aussi le "coefficient moyen". Problème, l'intervalle de confiance [2.79*0.9 ; 2.79*1.1] à 95% n'est atteint que pour plus de 14k games Pas très utile donc. Et des stats globales (i.e. sur tous les SNG joués par tous les joueurs) n'auraient pas grande légitimité, bien que je ne doute pas de leur convergence vers les probabilités annoncées.
  21. EXPRESSO

    Lol @ respect. Il dit qu'il voit pas le rapport. C'était pas méchant ce que j'ai dit, je dis juste ça pour t'éviter de manger des TL;DR. Sache que j'ai par ailleurs déjà donné mon avis dans les pages précédentes... Nice level
  22. EXPRESSO

    Respire.
  23. EXPRESSO

    Euh seriously ? Les mecs sont paralysés c'est évident. manub l'a dit d'ailleurs, en HU son adversaire ne faisait rien. Sinon ok sur le fait que le calcul est pas rigoureux.
  24. EXPRESSO

    J'ai testé un peu hier et aujourd'hui. Comme beaucoup ici, je trouve ce format à double tranchant : - le côté ludique et fun est indéniablement présent, - mais le rake est ultra sick, la variance énorme, et le format est clairement aussi addictif qu'une machine à sous. Je trouve d'ailleurs normal qu'une grande partie des joueurs ne comprennent pas d'emblée comment ce format fonctionne au niveau de la redistribution des gains. Je pense qu'il serait judicieux de mieux l'expliquer sur la page promo du site. Les joueurs en question ont déjà du mal avec la variance "normale", alors là avec la grosse chatte de manub qui vient mettre son grain de sel... ( GG btw ) Sinon, j'ai vu une table à 50€ pour 1€ de BI (bust JJ<QQ première main ). D'autre part, je réussis l'exploit d'être négatif de 2€ malgré 32 victoires en 76 tournois joués ( soit 42.11% ) en 1€ d'abord, puis 2€ et 5€. Pas besoin de vous faire un dessin pour vous dire que j'ai raté le coche sur les gros prizepool. C'est précisément cet aspect qui est le plus tiltant : run good sur les x2 et se manger le 3 outer en HU du x6... Il faut être un robot pour grind ce format D'ailleurs je suis d'accord sur le fait qu'il faudrait lisser les prix sur les x10 et plus, sinon il va y avoir une épidémie de rageux, fermetures de compte et autres gestes suicidaires.
English
Retour en haut de page
×
PokerStars : Rewards
PokerStars : Rewards