Jump to content
Status Updates

gentilFish

CPiste
  • Content count

    33
  • Joined

  • Last visited

  1. Preuve équilibre de Nash

    Salut je sais que c'est un vieux topic mais je viens de tomber dessus et comme je m'intéresse pas mal à la théorie en ce moment... En regardant tout ça, j'ai trouvé étrange votre discussion sur le fait de savoir si tel couple de stratégie était ou non un équilibre de Nash : Il me semble que c'est trivial à vérifier, il suffit de calculer la meilleure stratégie contre A et vérifier qu'elle correspond bien à B, et de même calculer la meilleure stratégie contre B et vérifier qu'elle correspond bien à A. Ca doit pouvoir se faire avec une simple feuille de calcul genre Excel une fois donnée les EV main contre main du genre A4s vs 98o. Ou bien j'ai raté quelque chose ?
  2. Je comptes le nombre de fois que j'ai AA et je multiplie par 221.
  3. Donc c'est pas ça du tout alors ? Faut vraiment que je mettes sérieusement à ces histoire d'écart type et autre moi...
  4. Leaks pincipaux des livetards

    Et sinon, pour revenir à des trucs plus rigolos... Une fois j'ai vu un mec se vanter d'avoir jeté AA préflop, et qui était très fier de sa décision : Il y avait bcp de joueurs à tapis et avec autant de joueurs, il sentait qu'il avait peu de chance de gagner le coup... Et la suite lui a donné raison, il aurait perdu ! Excellent lecture du sabot comme on dit.
  5. Leaks pincipaux des livetards

    C'est ça que je dis qu'est pas logique. Y'a pas de honte à admettre que tu as dis un connerie tu sais. Ca nous arrive tous mhhhhhhhh oui, certes
  6. Leaks pincipaux des livetards

    Je pense juste qu'on interprète pas le mot "désavantage" de la même façon. Je te concèdes volontiers que jouer shortstack peut être un désavantage par rapport à ton pote qui s'est cavé deep à la table d'à coté qui est pleine de fish et qui va gagner plus de pognon que toi. Ce que je veux dire c'est que tu n'es pas à un désavantage face à tes adversaires qui sont à la même table quoi toi. C'est au contraire un avantage, ça te donne un edge suplémentaire si tu veux, qui en plus est extrêmement facile à mettre en oeuvre. A une table de CG live tu peux générer un profit simplement en te cavant Short et en ne jouant que JJ+ et AK. T'as même pas besoin d'être bon au poker en fait. Par contre c'est chiant, très chiant, et c'est là tout le problème. Hmmm il y a un gros problème de logique dans ce que tu viens de dire ! Et j'adore pointer les fautes de logiques des gens... C'est mon pêché mignon Tu sembles penser que : 1/ Ne pas bluffer est une erreur 2/ La contre-stratégie correcte contre les joueurs qui ne bluffent est de ne pas bluffer non plus. Cela n'est pas logique. Car si tu appliques la même stratégie que ton adversaire, alors par définition tu n'auras pas d'edge sur lui. Ce qui voudrait donc dire que finalement, ne pas bluffer n'est pas une erreur, puisque ça ne donne pas d'edge à ton adversaire. La réalité, c'est qu'il n'y a aucune raison de ne pas bluffer les joueurs qui ne bluffent pas.
  7. Quelle poker room est la plus rentable en CG

    C'est mon coté naïf :roll:
  8. Bonjour, Je suis à 20bb/100 pour 10 000 mains jouées en live. Y-a-t'il des brutasses en maths qui peuvent me dire à quel point ce winrate observé est significatif. J'entends souvent dire que 50 000 mains c'est ce qu'il faut pour connaitre son vrai winrate, mais Je pense que ça dépend en réalité de l'edge que vous avez et de tout un tas de facteurs. Serait-il possible par exemple que en réalité je sois un joueur perdant qui a eu beaucoup de chance ?
  9. Yo ! Très bonne vidéo ! C'est typiquement le genre de vidéos que j'aurais pu faire à une époque car j'avais des idées très similaires. Y a juste quelques points ou je te trouve pas très logique, par exemple quand tu dis que tu vas gagner 6x plus avec la stratégie "exploitative" contre un aggro que quand tu adoptes la stratégie inexploitable. C'est vraiment juste parce que tu pars du principe que tu es au bouton, en réalité tu vas gagner "infiniment" plus si tu considères que ta position alterne, car dans ce cas la stratégie inexploitable a une EV exactement égale à zéro. Sinon j'ai lancé un topic qui parle de ce genre de questions ça m'intéresserais d'avoir ton opinion là dessus :
  10. Quelle poker room est la plus rentable en CG

    Oui c'est justement pour ne pas avoir à faire ça que je pose la question ! J'imagine qu'il doit y avoir des joueurs qui savoir exactement ce qu'il en est. Enfin j'espère...
  11. Quelle poker room est la plus rentable en CG

    Ben j'ai surtout joué en NL25 et NL50 fullring sur poker stars. Mais ça m'intéresse de savoir ce qu'il en est des différentes limites et j'espère avoir un jour le niveau pour jouer +haut et essayer le SH.
  12. Leaks pincipaux des livetards

    J'ai retrouvé l'article qui parle de cette question : http://www.notedpokerauthority.com/articles/the-real-value-of-suited-connectors.html Un extrait : "Some people even take the idea so far as to say that they’d rather have 6-5 suited in a seven-handed pot than pocket aces. The reality is that suited connectors are okay hands in multiway pots, and only okay." Traduction : Certaines personnes vont même jusqu'à dire qu'ils prérèreraient avoir 5-6 suited dans un pot à 7 joueurs que AA. La réalité, c'est que les consécutives assorties sont des mains potables pour jouer un pot multiway, mais pas plus.
  13. Bonjour, je me pose plusieurs questions théoriques depuis quelques jours, je me demandais si certains pouvaient m'apporter leur lumières. Mes questions portent sur le Hold'em No Limit en HU. 1/ Du point de vue de la théorie des jeux, doit-on équilibrer le montant de ses mises, ou peut-on toujours miser le même montant dans un certain spot ? Dans-ce cas y a-t-il un montant optimal ? Comment le déterminer ? Exemple : J'ai AK en position, le flop tombe Q82. Vilain check. Le pot vaut 10€. Que dois-je faire ? Miser 8€ avec une probabilité X et checker le reste du temps. Ou miser 1€ x% du temps, 2€ y% du temps etc ... 2/ La stratégie optimale au sens de la théorie des jeux garantit-elle un gain contre des joueurs qui font des erreurs ? 3/ Pensez-vous qu'un joueur comme Tom Dwan est capable d'adopter une stratégie inexploitable (c'est à dire optimale dans le sens de la théorie des jeux) . Ou bien est-ce hors de portée de n'importe quel être humain ? 4/ Y-a-t'il des programmes qui sont capables d'appliquer une stratégie optimale en HU NLH ?
  14. Bonjour, J'ai un compte sur pokerstars. Récement j'ai entendu dire que le système de rake et de rakeback avait changé en défaveur des joueurs. J'aimerais savoir, selon vous, quelle room permet de se faire le plus de pognon, si on prend tout en compte : niveau des joueurs + rake. Bref quelle room est la plus juteuse en cash game ? J'ai cru comprendre qu'il y avait beaucoup de fish sur winamax et que leur programme de rakeback n'était pas si mal. Sinon je ne sais pas si je suis dans la bonne rubrique, mais j'ai pas trouvé mieux.
  15. Leaks pincipaux des livetards

    Non mais attends, t'es vraiment en train de dire que tu préfères avoir T9s que AA ? Tu veux dire que si tu as T9s et que les enchères sont terminées préflop et qu'il y a 7 joueurs dans le coup, si un gentil génie apparaît et te propose de transformer tes cartes en AA, tu vas dire :"Non merci, je garde T9s, c'est une main qui joue tellement mieux en multiway" ? 100% d'accord avec ça.
English
Retour en haut de page
×
PokerStars : Rewards
PokerStars : Rewards