Jump to content
Status Updates

checkneed

CPiste
  • Content count

    244
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by checkneed

  1. Multi tables

    pourtant il me semble avoir vu yohviral jouer parfois plus de 10 tables à la fois mais il a surement du commencer par 2 tables et ensuite grâce à l'accumulation d'expérience grâce à ses stages en immersion totale 100% poker 0% bullshit , il a pu après chaque stage ajouter 1 voire 2 tables. moralité , plus que 5 stages a 3k la semaine et toi aussi tu pourras en jouer 10
  2. Salut à tous, petite présentation rapidos: 23 piges au compteur , joueur de cartes depuis 2009 . J'ai grind les sng 10joueur sur absolute poker et build une bankroll sur realdealpoker(rip ), il faut le savoir mon bon monsieur. autant dire que des no deposit bonus et des brokages en règle j'en ai connu à l'époque ou 30buyin de brm c'était safe et ou tilt en hu cash 1 fois par semaine était communément admis bon au final je suis devenu un grindeur de midstakes hu sng (30-50-100) entre 2012 et maintenant avec plus ou moins de succès , mais surtout un manque flagrant d'assiduité et de volume (couplé a plusieurs run très sales quand même). le volume en hu s'étant détérioré une tonne , j'ai switch sur les sng jackpot il y a 1 an et demi environ. Depuis , pas une tonne de volume mais bcp de temps passé à bosser mon jeu paradoxalement (et un run a environ 350 buyin under ev) Ce petit challenge à donc pour but de me motiver vous l'aurez compris. J'ai enfin fini mes études et j'ai donc l'assurance diplome en poche au cas ou ca foire. Je me laisse un petit shot sur un an au pokpok. 2k500 en roll , quasi aucun argent de côté , autant dire qu'on part avec une petite pression évidemment. J'ai donc choisi le format avec le plus de variance pour mettre toutes les chances de mon côté Maintenant passons aux objectifs de volume: je démarre en midstakes (20-25€) - 3k games + / mois - chips ev : 70 minimum de minimum à cette limite - début du challenge : 31/10/2017 Je posterais une update par semaine (3/mois minimum) Quelques graphs , et qui sait peut être que mes réflexions pokéristiques passionneront les foules. tenez un petit graph des 2 derniers mois en midstakes so far: Gl aux tables les poulets,
  3. Challenge 2k to 100k en 1 an

    ps.fr la room la plus fishy depuis que ya plus de rakeback
  4. Challenge 2k to 100k en 1 an

    Yop, petite update de milieu + de mois. Ca se passe plutot pas mal so far , l'objectif de Cev est assez largement atteint même si le sample n'est pas suffisant pour avoir une bonne précision sur les chiffres. Globalement satisfait de mon jeu preflop hu et sb vs bb. Je prévois quand même de mettre en place plus d'adaptation contre les différents profils dans les semaines/mois a venir. Postflop je fais toujours plus ou moins nimp , souvent ya que 2 boutons , bet ou check donc j'arrive à m'en sortir mais c'est chaud quand même quand le bouton fold apparaît je ne sais plus que faire. Au niveau du volume, les 3k games ne seront pas atteint , je vais revoir l'objectif a 2k500. Mine de rien c'est bcp de volume (en tout cas pour moi) j'ai du mal a faire des session de + de 1h , et du coup je fais pas mal de pauses. J'espère monter en puissance au fil des semaines pour améliorer ma concentration et faire du 1h15-1h20 avant de faire une pause. Au niveau de l'ev c'est assez miraculeux puisqu'après un début de mois 75 buyin under ev , je finis légerement overev (pas l'ev théorique hein , juste la courbe orange). Ca ne m'était plus arrivé depuis mi 2016 si mes souvenirs sont bons. Ca fait plaisir et ca devrait me vacciner contre le whine pour au moins quelques semaines. Sinon je continue a pas mal bosser mon jeu , j'ai beaucoup bossé sur les ranges preflop recemment mais je vais me remettre à de l'analyse postflop plus en profondeur dans les semaines à venir. le graph de novembre en midstackes:
  5. feel good movies

    pas forcément exactement dans le thème des films cités précédemment , mais un film que j'ai trouvé très jouissif et qui "libère" pas mal de la frustration qu'on peut ressentir de la vie en société je le drop quand même car c'est un bon coup de coeur: Les nouveaux sauvages http://www.imdb.com/title/tt3011894/
  6. Challenge Winamax Circus

    ca donne une bien belle image des grindeurs mttprau en tout cas ce thread entre le reg depuis 10 ans qui avalerait la moitié des chibres de la planète pour le contrat a 50k et qui s'assoit sur son honneur pour 50 balles et le débile qui menace de saisir le conseil constitutionnel , le procureur et envoyer une lettre au ministre alors que tout le monde sait qu'il est en tort , on est bien la
  7. Challenge 2k to 100k en 1 an

    En faisant ca avec les filtres tu ne peux pas faire la difference entre un fold de btn ou un limp btn et un fold de sb . J'ai pas mal cherche et regarde sur le forum pt4 et de l'aveu des createur du logiciel , ce n'est apparemment pas faisable. Il aurait suffi d'ajouter une option btn fold mais ils ont fait leur systeme en depit du bon sens. Ils ont reflechi aux opportunites de hero pour les filtres alors qu'il auraient du penser en terme de situation de jeu selon moi.
  8. Challenge 2k to 100k en 1 an

    Ca doit être faisable en créant des expression complexe avec SQL. Perso, Je trouve ca aberrant que ca ne soit pas possible via le système de filtre. Si jamais ta un link/methode pour le faire en tout cas ca serait bien cool
  9. Challenge 2k to 100k en 1 an

    J’ai envie de poster un peu de contenu utile à la communauté, A l’époque il y avait beaucoup plus de regs qui analysaient des hands, donnait des conseils stratégiques etc. Evidemment avec le cloisonnement et globalement avec ce que j’appellerai « la professionnalisation du poker », c’est devenu une exception plus que la règle. Je ne vais pas beaucoup déroger à cette règle puisque je ne posterai pas vraiment de contenu stratégique, ni d’analyse de stats. A la place je vais essayer de donner quelques outils qui je l’espère vous permettront d’analyser votre jeu. Je pense que beaucoup d’entre vous utilisent pokertracker4. C’est le leader du marché et c’est un outil avec un excellent rapport qualité/prix. Néanmoins je trouve que pt4 reste assez limité dans l’analyse statistique et selon moi ils se sont complètement foirés avec leur système de filtres. C’est un incroyable bordel leur système. A titre d’exemple il est tout simplement impossible de filtrer les mains en 3 handed lorsque bouton fold et qu’on est en position Big blind. C’est infaisable avec le soft. Vous imaginez la tristesse du système pour qu’une situation si simple ne soit pas filtrable. Bref, ce que je vais vous présenter est un moyen de séparer simplement votre database entre joueurs réguliers et joueurs récréatifs. Ça devrait être utile à tous les joueurs utilisant pt4 que ce soit en cash game ou sng voire mtt. Avec holdem manager c’est quelque chose de faisable très facilement il me semble (je n’ai jamais utilisé hm donc c’est seulement ce que j’ai entendu). Si vous cherchez un moyen de séparer votre db sur pt4 , vous tomberez surement sur une technique assez longue et chiante qui consiste à sauvegarder votre db et en créer une nouvelle en important de nouveaux les mains sous la forme population tendancies, il y a un thread sur twoplustwo qui explique cette technique. J’utilise une technique beaucoup plus simple à mettre en place et qui n’impacte pas du tout votre db. Etape 1 : - Allez dans l’onglet report de pt4 - Cliquez sur « New report » puis sur « All player report » et enfin sur « finish » - Vous devriez arriver à un résultat sous cette forme. Etape 2 : - Cliquez sur « filters » en dessous de la box « Report Stats » sur le panel gauche de l’écran. - Cliquez ensuite sur « Add new expression filters » Voilà ensuite comment filtrer pour vous exclure du report avec le « langage » qu’utilise pt4 Dans la box Filter expression , tapez : player.player_name != 'your_player_name' (svp ne soyez pas con et remplacez your_player_name par votre pseudo) ATTENTION : DECOCHEZ "FILTER ON ACTIVE PLAYER" - sinon ca ne marchera pas Cliquez sur save et ensuite ok. Le signe != signifiant different de, PT4 va filtrer le report pour ne pas vous faire apparaitre. Ensuite si vous ajoutez des stats au report , vous verrez donc les stats de la population sans que les vôtres y soient inclues. ---------------------------- Maintenant imaginons que vous avez identifié une quinzaine de reg à votre limite Changez l’expression du filtre de cette manière pour les exclure de votre analyse: player.player_name != 'your_player_name' and player.player_name != 'reg1' and player.player_name != 'reg2' and player.player_name != 'reg3' and player.player_name != 'reg4' etc Cliquez sur save et ensuite ok. ATTENTION , sur la dernière ligne , n’ajoutez pas le “and” à la fin de l’expression. PT4 va filtrer le report de sorte à ne pas faire apparaitre les joueurs que vous avez filtré. De cette manière vous pouvez facilement séparer votre db en excluant les regs. ------------------------------------------ Si maintenant vous voulez voir les stats d’un nombre limité de joueurs (les 15 regs mettons). Au lieu de filtrer en excluant le reste de votre database (ce qui serait long si vous voulez exclure tous les récréatifs) Utilisez plutôt l’expression suivant : player.player_name = 'reg1' or player.player_name = 'reg2' or player.player_name = 'reg3' etc ATTENTION : DECOCHEZ "FILTER ON ACTIVE PLAYER" - sinon ca ne marchera pas Cliquez sur save et ensuite ok. ATTENTION , sur la dernière ligne , n’ajoutez pas le “or” à la fin de l’expression. ------------------------------ Votre esprit aiguisé l’a surement remarqué, nous avons changé le signe != (différent de) par le signe = (égal) et le and(et) par le or(ou) Pt4 va donc ajouter au report seulement les joueurs que vous avez spécifiés dans le filtre. Ensuite vous n’avez plus qu’à sauvegarder le report et vous aurez accès facilement et à tout moment à ces stats. Voilà j’espère que cela vous sera utile. Je préviens d’avance, le process est simple, si vous n’y arrivez pas, re-essayez . Si vous lisez en diagonale et que vous postez une question sans réfléchir je n’y répondrai pas.
  10. Challenge 2k to 100k en 1 an

    merci pour ton message ;). pour le site j'ai pas spécialement envie de le dire maintenant c'est pour ca que je reste évasif sur les stakes (20/25 etc) Justement en fait , tu peux juger mon jeu même si tu ne penses pas avoir "mon niveau" ou "mes résultats". Bon après j'ai posté aucune stats ou hand donc c'est compliqué de me juger , mais ya aucun problème a critiquer un play ou une strategie tant que c'est argumenté et un minimum réfléchi. oui j'ai un brm aggro car comme je le disais en intro j'ai une certain expé des limites supérieures et je pense avoir le niveau des limites plus hautes. je suis d'accord avec toi pour les swings et je conseillerai au minimum 200buy in de brm en sng jackpot. j'ai fait le choix de rebuild une bankroll sans avoir recours au staking pour conserver 100% de mon action et de tenter des shot régulier en acceptant de move down en cas de mauvais résultats. C'est un risque que j'accepte pour éviter de stagner trop longtemps en medium stakes. Après j'ai fait une bonne semaine niveau $ réel et c'est pour ca que j'ai shot les 50 , je te rassure je l'ai pas fait avec 50 buy in de brm edit : merci pour la proposition medhi mais comme dit plus haut , je veux conserver 100% de mon action et je suis pas prêt à être sous contrat sur une longue période plus now que j'ai (un peu rebuild) , je pense pas y avoir un interet financier
  11. Le monde de l'OM

    Oui apres c'est sur que perso j'espérais mieux aussi pour le 9 . La a mon avis on est sur du même niveau que gomis. Mais C'est au dessus des 2 autres a mon avis. Pour germain je trouve qu'a force d'être indulgent on commence a le surcote aussi. Quand le mec touche pas la balle c'est de la faute aux coequipiers , quand il marque pas c'est la faute a pas de chance. Je trouve que ya un credit assez enorme qui lui est donne simplement car il est francais / marseillais Ses stats en l1 cette annee c'est https://fr.whoscored.com/Players/93917/Show/Valère-Germain 540 min en l1 , 1 duel aerien gagne par match , 4 tirs cadres au total , moins d'un tir tente par match et 4 fautes subies au total. Bon voila quoi ya pas que la reussite devant le but qui le fuit. (75% passes reusssies par contre) A titre de comparaison nolan roux est au dessus de lui en stats cette année.
  12. Le monde de l'OM

    bah c'est exactement ca en fait , si on avait écouté les supporters (moi inclus) , aujourd'hui dans l'equipe y'aurai ni thauvin (avant le retour de newcastle) , ni zambo ni ocampos. Disons que le fait qu'il mette 2 buts et qu'il se crée quand même des occas (meme si il vendange), pour moi ca lui laisse au moins le bénéfice du doute. Après tout les attaquant de pointe vendangent dans une certaine mesure. C'est vrai que pour mitroglou techniquement ca peut paraître faible. Mais pas forcément plus faible que gomis de mon point de vue. Puis bon , entre clinton qui plante 5 buts dont 3 sur des contrôles ratés et qui joue clairement que pour ca gueule , c'est ouf comme il est perso lui. Et germain qui a eu sa chance et qui ok fait de bonnes déviations , mais je l'ai vu aussi ne pas toucher un ballon en 45 min en début de saison. A un moment donné faut être réaliste, ya peut être pas mieux dans l'effectif. on va me dire 15 millions c'est cher , mais bon germain a 10m c'est pas mieux donc on va pas enterrer le grec de suite.
  13. Challenge 2k to 100k en 1 an

    Ca y est je suis en lifetilt depuis 36h. Un shot en 50 , 10 buyin de perdus et un retour en 20-25 , le décor était planté. Une situation qui m’arrive à intervalle régulier. Pas forcément lié au run même si forcement quand je godrun il y a moins de risque. La plupart de temps ca fait suite a un check de mes stats. Je me rends compte que j’overfold vs cbet par exemple, ca me mine moralement. Alors je commence a double check tout les flops pour trouver des spots de check/raise. Evidemment c’est pas du tout maitrisé et ca foire. Bien sur lorsque je me fais float je give up quasi jamais la turn dans ces conditions mentales. Et ce qui était une (relativement) légère erreur de 4-5% d’overfold se transforme en une bien plus grosse erreur au final. Moralité, faire des ajustements stratégiques sur un coup de tête sans une analyse plus profonde ne produit quasiment jamais de bons résultats. La solution a priori je la connais, travailler à tête reposée, analyser des sims pio et en tirer des ajustements maitrisés. Il vaut mieux corriger légèrement son jeu en faisant légèrement varier sa stratégie même si on atteint pas le % optimal. A l’époque ou je matais des vidéos pour progresser, ca me faisait souvent la même chose. Je regardais une vidéo limpers d’alex luneau sur du hu nl10k , et j’enchainais sur une session en essayant de reproduire son thinking process de manière lamentable ;(. Bref, tout ca pour dire que changer sa stratégie, ca ne se fait pas en 2h, c’est un long processus de compréhension du jeu et il vaut mieux accepter de légers leaks à l’ instant t plutôt que tenter des conneries pas vraiment réfléchies. Il faut toujours se remettre en question au poker, mais il ne faut pas le faire avec excès et précipitation. Et enfin pour conclure, je vous conseille de ne pas être trop influencés par l’avis des autres regs. Déjà parce qu’aucun d’entre eux ne connait la bonne manière de jouer, ni même ne s’en approche réellement. Malgré tout la plupart ont un égo assez surdimensionné. Généralement les regs ont tendance à juger trop rapidement et négativement le jeu des autres joueurs. C’est quasiment universel chez les joueurs de poker gagnant de se surestimer par rapport aux autres joueurs de leur limite, et généralement de se sous-estimer par rapport aux regs des limites supérieures. C’est aussi très fréquent que les regs qui jugent le plus sont les moins bons. Ca a toujours été quelque chose qui m’a amusé. Généralement, quand vous entendez un reg bash les autres joueurs sur tel ou tel concept, vous pouvez être quasi sur que c’est un concept que lui-même ne maitrise pas vraiment ou qu’il connait depuis très peu de temps. Il faut garder à l’esprit qu’il y a 4 ans, les regs se foutaient de la gueule des joueurs qui limpait et cbettait 30% du pot. Aujourd’hui ces même regs se moquent des joueurs qui raise 80%+ et cbet 50-65%. Finalement c’est un peu comme irl, vous ne verrez que rarement un expert en géopolitique vous prendre de haut car vous ne connaissez pas un concept. Par contre faites une soirée avec des étudiants science po même pas encore diplômé et vous pouvez être sûr qu’ils essayeront de vous en mettre plein la vue avec leur connaissances du td de la semaine dernière. Moralité, restez humble, ne traitez pas les autres de triso car ils font telle ou telle action. Acceptez que selon toute vraisemblance vous êtes des m**des au poker. Et que d’ici 1-2 ou 3 ans , vous pourriez bien vous apercevoir que c’était vous le triso dans l’histoire. Tl ;DR Le graph de novembre so far : (edit 2h après post car graph plus joli quand meme )
  14. Le monde de l'OM

    vous vous laissez influencer par le bash de daniel bravo par rapport a mitroglou on sent bien que le daniel fait des barbec le dimanche avec la famille germain. ok il y a de la maladresse mais j'ai vu gomis etre pire l'année dernière sur certains match et personne disait rien. au final 2 but en 4 match de ligue 1 , ya pire.
  15. Ragnarok_1er ; Le Retour du Roi déchu

    Je serais peut être moins catégorique sur le fait que 73o est forcement supérieur a 72o ca peut dépendre de la range de vilain , si elle contient 50% des 3 et seulement 15% de 2 , ca peut éventuellement inverser le rapport de force entre les 2 mains C'est aussi possible que ca soit le résultat du subset piosolver mais je ne pense pas que ca soit une évidence il faudrait essayer de le prouver avec des analyses , ce qui peut s'avérer compliqué. Edit : j'ai rejete un coup d'oeil a la page precedente et effectivement la vs minraise ca a l.air d'etre un probleme du solveur Mais jai souvenir de solution ou gto flat j3 mais fold j4 par exemple ce qui peut s'expliquer par le board coverage je pense
  16. Challenge 2k to 100k en 1 an

    Merci pour le tip A priori le plan c'est de grind jusqua fin dec en france et apres de bouger pour 2018 Vu qu'en 2017 j'ai quasi pas de profit je me sens assez safe de ce cote la . Peut etre a tort ?
  17. Bonus FPCOCT17, 100% up to 150 €

    bonjour, est ce que ca pose problème si on demande un retrait avant d'avoir clear le bonus ? ca l'annule ? merci
  18. latence du HUD DIisplay

    De mon côté j'avais beaucoup de mains a import et beaucoup de duplicates dans l'import (en bas a gauche sur pt4) J'avais réussi à accelerer la latence en faisant purge database et recluster il me semble, mais au bout de quelques jours le problème re-apparait je sais pas si c'est a cause du coffeehud , mais j'ai rien trouve la dessus sur husng ou twoplustwo. sinon j'ai un problème pour voir la répartition des multiplicateurs sur pp.fr aussi , le prizepool n'est pas bien reconnu quand je suis éliminé en 3ème position any solution ? ps : possible aussi que le problème apparaisse que contre les joueurs avec bcp de mains ( le hud load toutes les stats a chaque fois , rien n'est mis en cache avec pt4)
  19. latence du HUD DIisplay

    j'avais le meme problème que toi jamouz tu n'as pas un message d'erreur de pt4 quand tu lances l'auto import des hands ? un truc du style "pt4 found a lot of hand to import" etc ?
  20. Weekly Leaderboards ! Les classements font peau neuve

    salut, nb: je parle des challenges jaqkpot c est cool les challenges , mais pourquoi ne pas faire une distribution plus flat ? je comprend que le but est d inciter au volume mais finalement ce genre de challenge au bout de 2 semaines on sait qui seront les vainqueurs pour les 6 prochains mois , les mecs envoient tellement de volume que ya même plus le "challenge" d essayer de bien figurer à la race je pense que les prizes garantissent un trop haut % de rb pour le top 2-3 , en faisant une distribution plus flat du genre un équivalent 20% rb pour le 1er et ainsi de suite , ca encouragerait plus les joueurs au volume moyen a grind un peu plus. sinon j aurai plus vu une promo sur le modèle cardrush qui encourage au volume mais qui en même temps rémunère aussi les récréatifs..
  21. Ragnarok_1er ; Le Retour du Roi déchu

    mais t'a finit de parler aux autres comme si ils étaient des handicapés mentaux ? si tu possèdes swongsim alors run 1000 simulation de 2500 games ( 1 mois de volume on va dire) tu verras que la répartition de ton Roi à légérement plus de variance que sur partypoker mais beaucoup moins que sur winamax , donc dire que la répartition des jackpots est aussi mauvaise sur les 2 rooms c'est faux. tu vas pas me dire que 2500 sng c'est un long terme inatteignable si ? après tu peux me montrer des courbes dessines à la va vite et des ev mamarazzi je sais pas quo je m'en fous un peu. tiens voila une sim avec 65chips ev et 35% de rakeback sur ipoker.fr 1000 simulations of 2500 games Expected ROI (with rakeback/bonus/award): 7.43% (186 Buyins) --------------------------------------------------------------------------------------- 99% had ROI below 39.65% (991 Buyins) 97.5% had ROI below 16.81% (420 Buyins) 95% had ROI below 14.17% (354 Buyins) 90% had ROI below 12.29% (307 Buyins) 80% had ROI below 10.05% (251 Buyins) 70% had ROI below 8.49% (212 Buyins) 60% had ROI below 7.49% (187 Buyins) 50% had ROI below 6.29% (157 Buyins) 40% had ROI below 5.33% (133 Buyins) 30% had ROI below 4.45% (111 Buyins) 20% had ROI below 3.33% (83 Buyins) 10% had ROI below 2.01% (50 Buyins) 5% had ROI below 0.69% (17 Buyins) 2.5% had ROI below -0.27% (-7 Buyins) 1% had ROI below -1.55% (-39 Buyins) la meme sur winamax: 1000 simulations of 2500 games Expected ROI (with rakeback/bonus/award): 7.42% (186 Buyins) --------------------------------------------------------------------------------------- 99% had ROI below 38.45% (961 Buyins) 97.5% had ROI below 15.89% (397 Buyins) 95% had ROI below 12.21% (305 Buyins) 90% had ROI below 10.29% (257 Buyins) 80% had ROI below 7.97% (199 Buyins) 70% had ROI below 6.77% (169 Buyins) 60% had ROI below 5.97% (149 Buyins) 50% had ROI below 5.09% (127 Buyins) 40% had ROI below 4.29% (107 Buyins) 30% had ROI below 3.17% (79 Buyins) 20% had ROI below 1.97% (49 Buyins) 10% had ROI below -0.03% (-1 Buyins) 5% had ROI below -0.91% (-23 Buyins) 2.5% had ROI below -1.63% (-41 Buyins) 1% had ROI below -2.59% (-65 Buyins)
  22. Ragnarok_1er ; Le Retour du Roi déchu

    salut, je sais pas comment tu fais tes calculs d'ev ROI selon la répartition des jackpot mais tu devrais utiliser le logiciel swongsim parce que a priori selon mes simulations la variance sur ipoker.fr avec la nouvelle répartition est la plus basse du marché fr. Faut se rendre compte que le x100 tombe tout les 5k games , le x200 tout les 10k games et meme le x1000 c'est tout les 50k games, ca n'a plus de sens de les exclure de ton ev comme sur winamax si tu envisages un volume solide. l'apparition du x3 aussi lisse la variance
  23. SNG Jaqkpot PartyPoker

    bonsoir, je joue 4 tables sng jackpot et depuis recemment j'ai des freeze de mes 3 tables quand un des sng se finit , ca dure 10-15 sec et ca lag sur l'affichage rematch Quelqu'un d'autre a ce problème ou c'est ma ram qui déconne ?
  24. Les solvers

    article tres interessant pad , j'ai une question qui me taraude depuis quelques temps imaginons une situation flop avec preflop ranges connues pour IP et Oop. y a t'il un moyen de construire notre range de cbet comme on le ferait ingame et ensuite de comparer mathematiquement cette range avec un resultat pio ? j'ai pense a tester la correlation entre notre strategie et celle de pio mais je ne suis pas sur que ca soit vraiment pertinent . peut etre est il possible de faire un test de nash distance ? ( mais j'ai aucune idee comment faire ca ) peut etre tester la difference d'equity entre les 2 bet strategies ? je balance juste quelques idees mais encore une fois ca sort juste de mon esprit , j'ai rien pour corroborer ma reflexion Si quelqu'un a une idee je suis preneur
  25. Protéger une idée de format MTT online

    Merci pour ta rép , Alors par rapport au % du rake je pense que c'est impossible pour la raison suivante: La valeur de ton idée ne sera pas le rake pur généré par ton format mais plutot la différence de marge (rake) pour la room entre un format mtt standard et ton format. Exemple: on part du principe que actuellement en moyenne mensuelle wina fait 100 000 buyin mtt avec un average buy in a 10€ et rake a 9%. Marge totale room = 9%*10*100 000 = 90 000€ / mois 1er cas: Si la room rake 9% en mtt actuellement puis decide d'adopter ton format et arrive à rake 10% en ayant le même volume de joueur (même garantie etc) , alors la valeur ajoutée de ton format pour la room sera de 1% du buyin (moins le rakeback moyen accordé aux joueurs donc il faudrait plutôt parler de "Rake net"). Du coup ta rémunération en tant que créateur de cette idée sera un % sur ces 1% ( mettons 20%) donc tu gagnes 0.2% du montant de chaque buyin en cas de gros succès. Marge totale room = (10% - 0.2%)*10*100000 = 98 000€ / mois ; Ta part = 2 000€ / mois Tout le monde est content et effectivement dans ce cas la la room a diminué les risques. ------------------------- Maintenant imaginons que ton format fonctionne en apparence car des joueurs jouent les mtts, le rake est bien à 10% et donc la room marge plus sur ton format. Mais la room constate que l'introduction de ton format à fait diminué le volume global mtt de 10% ( moins de Taux retour joueurs, etc ,x raisons possibles) on a donc 90 000 buyin mensuels à 10€ average buyin et 10% de rake Marge totale room = (10%-0.2%)*900000*10 = 88 200 € / mois ta part = 1800 € / mois ------------------------------- Et la on touche au coeur du problème , si wina te garantie un % de chaque buy in sur une période de temps , ils prennent le risque que si l'idée marche a moitié de devoir te rémunérer sur un format qui au final leur coute de l'argent en marge globale par rapport à l'ancien format. En résumé le problème d'une rémunération en % du rake c'est que tu demandes à la room de te rémunérer sur son Chiffre d'affaires et non pas sur ses bénéfices. Ca engendre plein de problème de coût d'opportunité pour l'entreprise. je pense qu'une rémunération juste pour ton idée serait un % sur la différence de rake sur le volume global mtt, entre le rake géneré par l'ancien format et ton nouveau format. Mais la encore une multitude de problème existe , que se passe t'il si le marché est en tendance baissière ? il est possible que même si ton idée est géniale, elle ne suffise pas à relancer la croissance du mtt poker en france. Du coup tu ne gagnerais rien car la room ne margerait jamais plus que par le passé. Au final la meilleure option reste pour moi un prix de vente en one shot pour ton produit.
English
Retour en haut de page
×