Jump to content
Status Updates

xiberia777

CPiste
  • Content count

    55
  • Joined

  • Last visited

  1. Fraps et les logiciels de poker

    Salut, envoie moi un mp.
  2. Emission Cash or Play Sébastien muck (jette) sa double paire kicker A alors que la paire de 3 de Johan ne valait plus rien avec la doublette de la dame. Sébastien aurait dû remporter le coup. :lol2: :lol2: :lol2: Sébastien : TTQQA Johan : TTQQ4
  3. Plus une minute à perdre ! Qualifiez-vous dès aujourd'hui pour la Maison du Bluff 3, une émission interactive où tout se joue au poker ! La Maison du Bluff Saison 3: plus d'infos Cette année encore, les candidats vont devoir s'affronter pour 150 000 de gains dont 100 000 € de contrat pro pour le grand vainqueur.
  4. Ok thanks, je n'approuvais pas spécialement ce qu'il disait et c'est pour ça que je voulais avoir un avis sur la chose parce que mine de rien, au fur et à mesure on élimine des possibilités de croyance en le rigged, ce qui fait se resserrer l'étau sur un poker sain
  5. So... Why are they using algorithms anyway? Initially, online poker sites had no need for extra algorithms used to 'level the field' as the simple use of a random number generator (RNG) would appear to produce a fair shuffle and seemingly accurate game. However in 2001, after several programmers were able to expose the flaws of the RNG and the inability of the RNG to produce an adequate number of random decks, (thereby making it easy to predict the flop, turn, and river), the online poker sites had to make changes. After several changes were made in the seed generation of the RNG and sophisticated measures taken to produce a wider variety of random deck sequences, the online poker sites faced a new problem - collusion and cheating online poker players. This problem was addressed with a new set of algorithms that would produce a fair game by preventing collussion using sequential deterministic algorithms. What Causes All Those Constant Bad Beats? The implementation of those sequential algorithms intended to stop collussion actually created a new problem, it removed the true statistics and probability of the game. In other words, if you are holding pocket aces and the flop is A 9 Q, you essentially have a greater than 91% chance of wining the hand in live play. When the board finishes out 10 J or flush cards and you lose to a flush or straight by your opponent that is called a bad beat. Simply put, the true odds of you winning the hand are no longer part of the game, because of the sequential algorithms used. These algorithms replace the true odds and determine the outcome based on their own mathematical decisions. That is why many people will claim that online poker is rigged.
  6. Non puisqu'ils répondent sans apporter une preuve concrète. Tandis que pour le cas précédent les preuves étaient présentes. En fait c'est simplement ça qui entrave mon avis
  7. Oki alors vois tu, il a publié quelques jours plus tard un "droit de réponse" provenant de pokerstars concernant son article... !!! ça prouve tout de même la véracité de la chose => Droit de réponse Puisque tu douteras surement de la réalité de cette réponse, je viens de contacter pokerstars pour faire la lumière sur cette fameuse réponse, savoir si elle provient vraiment d'eux et dans le pire des cas qu'ils répondent au moins à ce qui est dit dans l'article montrant que les tests ne sont pas complets
  8. pourquoi n'importe quoi ? Dans un premier temps cela vient d'un pro non rigged... donc il n'aurait aucune raison de défendre la cause des pro-rigged =)
  9. Le rng ??? ok o ... voila ce que j'y réponds !!! => Le rng testé mais un chainon est manquant dans ce test ! Je vous laisse cliquer ici et lire
  10. J'adore le lobbying... ça a toujours marché et continuera... ils sont forts
  11. je pense qu'hormis qwcio et peut etre un autre dont j'ai oublié le pseudo, la discussion est impossible
  12. ok bah pas de soucis, je vais te retrouver ça, c'est sur la chaine dailymotion de pokerstars .. j'ai simplement à trouver la vidéo... c'était durant la maison du bluff, quelqu'un lui avait parlé de poker en ligne truqué et voulait avoir son avis (en direct malheureusement pour la régie et ps) et il avait simplement dit avec un petit sourire "je m'adapte aux tirages"... s'il n'en a pas dit plus c'est justement parce qu'il se serait fait taper sur les doigts ( aie apres contraignant pour jouer au poker sans motricité tactile *__* )
  13. pour info la majorité des adresses ip des box sont dynamiques et change très régulièrement sur ton réseau
  14. tu fais bien de dire cela => ça me paraît particulièrement étrange comme fonctionnement de jouer à un jeu truqué, mais why not Sylvain Ribes avait il y a de cela quelques mois parlé du fait qu'il s'était adapté aux tirages... je pense qu'il y a la un bout de raisonnement...
  15. A mais moi je suis pas dans ce cas là, je joue au poker depuis 7 mois et mon niveau est encore médiocre alors ça ne me dérange pas de perdre ou quoi que ce soit, je suis en plein apprentissage de plus je n'ai jamais dit que c'était truqué et jamais pleurniché, j'essaie simplement de répondre à certaines interrogations #peace
English
Retour en haut de page
×