Jump to content
Status Updates

le-lecteur

CPiste
  • Content count

    300
  • Joined

  • Last visited

  1. In si j'arrive à spamer 200 messages en quelques heures^^. Rendre fou Jimmy à une table, je sais faire :-).
  2. L'US Open : le 18ème !!!!

    Il parait que les cons ça ose tout.
  3. Pour l'avoir énormément joué, crois-moi, 1. il n'est pas du tout fou, et 2. il en rajoute pas mal pour la TV et il a parfaitement raison de le faire ;-). Et puis, bizarrement, bien que d'autres joueurs de la table aient certainement une plus grosse BR (PB, Loosli, peut-être Pigeon, etc...), c'est le seul qui fait réellement passer le message qu'il est pas scared money et qu'il compte sortir tout le monde de sa zone de confort. C'est encore un choix très intelligent dans ce genre de format où la plupart des reg décident de jouer très straighforward contre les pros et de spotter quasi exclusivement les fishs.
  4. Comment tu peux affirmer avec certitude que le call pré est bon alors qu'OP ne donne pas indication des stack eff? Comment tu peux affirmer que call>reshove river sans avoir aucune indication sur les tendances calling station de villain (le pote d'OP) ou même le montant à rajouter après le shove ? Comment tu peux affirmer quoi que ce soit avec une put**n de certitude tout le temps alors que t'es un grinder de NL600 ou moins (comme nous tous), qui n'a jamais accompli d'exploit (comme nous tous), et n'aura sans doute jamais la roll pour jouer en nosebleed (comme nous tous) ? PS: oui, je réponds à un stupide troll, probablement un indice que j'ai beaucoup de temps à perdre pendant ce début de vacances^^.
  5. Marrant, ça, voici ce que j'ai posté hier sur un autre thread à propos de cet abruti: "Sérieux, t'as vraiment un problème :-D. A chaque fois que je te lis, quelque soit le thread, t'es toujours en train de bash/provoquer/répandre une mauvaise ambiance en prenant régulièrement tes interlocuteurs pour des demeurés. Tu serais stupide, je ferais pas gaffe, mais là, vu que tu racontes parfois des trucs sensés, je vais quand même tenter de demander: tu voudrais pas les dire plus gentiment, ça ferait plaisir à pas mal de monde ?" Solid read^^.
  6. Le monde de l'OM

    Sérieux, t'as vraiment un problème :-D. A chaque fois que je te lis, quelque soit le thread, t'es toujours en train de bash/provoquer/répandre une mauvaise ambiance en prenant régulièrement tes interlocuteurs pour des demeurés. Tu serais stupide, je ferais pas gaffe, mais là, vu que tu racontes parfois des trucs sensés, je vais quand même tenter de demander: tu voudrais pas les dire plus gentiment, ça ferait plaisir à pas mal de monde ?
  7. This! J'aimerais voir plus souvent des HH avec des mains gagnantes, histoire de balancer un peu les mains et d'être moins sur du résultat (donc moins RO dans nos réponses, finalement...). Concernant le coup en lui-même, check fold pour moi, mais je vais m'abstenir d'expliquer mon thinking process, car j'ai ouie dire que ces derniers "ont la fâcheuse tendance de ne s'avérer être que de flaccides (sans consistance) et nauséeux (qui donnent la gerbe) ETRONS." (sic)^^
  8. [NL400] Quinte sur drawy board, doublante river

    Ah ouais, la violence du post, quand même. T'as vraiment un problème avec moi, en fait :-D (oui, monsieur est de trèèèès trèès loin mon plus fidèle contributeur de -1^^). Comme je l'ai dit dans un de mes derniers posts, je n'ai pas la science infuse, et je peux évidemment me tromper (je ne suis pas un pro, juste un amateur qui joue à ce jeu 2 ou 3 soirées par semaines). Sur ce thread, Mr Sneeze, par exemple, expose son désaccord avec moi sur cette main avec clarté et pertinence, et a à peu près réussi à me faire changer d'avis sur la main.
  9. [NL400] Quinte sur drawy board, doublante river

    Plus ou moins. Je dis pas qu'il n'a jamais set, mais c'est tellement marginal que je ne l'inclue pas dans mon thinking process. En live, la plupart des joueurs ont l'obsession de ne pas se faire suck out, et vu le board drawy, ils vont avoir envie de "s'enlever le mal de crâne" et de tout mettre au milieu avant qu'une carte dangereuse arrive. Ici, 90-95% des joueurs vont raise flop (sur le cr) ou turn, imo (après, je peux me tromper, je joue plus autant en live qu'avant ;-))
  10. [NL400] Quinte sur drawy board, doublante river

    Check et évidemment, call. Regarde la range de V1 que tu donnes (et sur laquelle je suis ok). Elle est composé de mains qui ont miss, de trips, et de 2 pairs counterfeited. Autrement dit, soit des mains qui ne vont jamais call un shove, soit des mains qui vont call mais sont de tte façon trop fortes pour check behind si tu check. Donc en checkant, tu perds très peu de value et tu laisses la place à vilain de shove ses miss FD. Si vilain check trip ici, très bien joué, mais ça sera assez rare sauf si vilain est très weak tight passif ou très scared money.
  11. Quelques révélations de BIG ROGER

    En réalité, lors du précédent HU, il aurait suffit de limiter les recaves à 2k (ou à la rigueur, à hauteur du stack adverse, si 2k ne convenait pas à Roger), de fixer un seuil au delà duquel on peut se lever (up ou down de 4 caves, par exemple) et surtout, de jouer en pot limit préflop. Après, concernant la proposition d'Erwann, y'a un truc que je comprends pas. - Soit tu préfères éviter la martingale et dans ce cas-là, la mise en place des règles établies ci dessus (voir d'autres) limite grandement cette possibilité de hausse "artificielle" de limite. - Soit, plus sûrement, ça te gène de jouer un HU 600 ou 800bb deep car tu considères que dans cette situation, même contre un adv plus léger techniquement mais à la roll plus conséquente, tu n'as pas forcément un edge. Dans ce cas-là, plutôt que l'accuser de martingale, dis clairement que tu souhaites l'amener sur un terrain sur lequel tu es plus à l'aise et où la pression financière n'aura pas d'influence, à savoir le jeu 100bb deep. Y'a pas de honte à ça, mais dans ce cas là, ça ne s'appelle pas du cash game :-) Edit : ce thread et ces HU me rappellent un excellent post de matt Moore sur son HU contre Layne Flack, un must read pour ceux qui ne connaissent pas http://www.anotherkidanotherdream.com/blogs/mooremoneys-blog/6471624-back2back .
  12. [NL400] DP max en multiway - stacks deeps

    AA et KK hautement improbable vu le play preflop (la sb qui flat AA ou KK après avoir vu 4 ou 5 joueurs call le raise de hero...), c'est pour ça que je parlais d'une seule main qui nous crush.
  13. [NL400] DP max en multiway - stacks deeps

    Si on commence à folder top two en live (aka le temple des play n'importenawak), on est pas rendu, sérieux.... Ici, t'es battu par UN SEUL combo. Pas 36000. Un seul. A coté, le type peut avoir A3, any gutshot+FD (et y'en quelque uns : 54s, 52s, QTs, QJs), any pair+FD (Kxs) qu'il surjoue (ce qui arrive énormément souvent en live), any spew (AQ, AJ, K3). De plus, t'as genre 600 à rajouter dans un pot qui fait déja 1300 (donc du 2-1). j'ai besoin de continuer ou bien?^^
  14. [NL400] DP max en multiway - stacks deeps

    Bon, il a pp3 vu que tu postes la main pour nous demander si c'était vraiment un setup :-). Mais ça rend pas la main plus intéressante^^. Et oui, obv snapcall.
  15. [NL400] DP max en multiway - stacks deeps

    Raise, t'es oop. L'avantage de call serait d'avoir des squeezer à ta gauche, susceptibles de pousser leurs fd. Autrement, je vois très mal l'intérêt de call. C'est pas comme si t'avais QQ sur Q72 rainbow... T'as masse de value à raise (pas mal de joueurs n'auront pas la rigueur de folder un fd ou AT+ ici, même sur un raise à 230ish. Certains feront les bons folds, mais pas tous...) et t'as une main vulnérable contre 5 advs => Pas vraiment de débat imo, main pas forcément intéressante, du coup ;-).
English
Retour en haut de page
×
partypoker : KO Series
partypoker : KO Series