Jump to content
Status Updates

Moush

CPiste
  • Content count

    1780
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Moush

  1. Désolé je suis un peu têtu : à quel moment Hollande a qualifié Melenchon de traitre à la Nation? Parce qu'à part tes extrapolations, liées à un article du Canard Enchainé qui lui même rapportait (au conditionnel) quelques phrases en off attribués à priori à FH, je n'ai vu ces paroles nulle part. Tu as l'air traumatisé par cet épisode car ça doit être la 10ème fois que t'en parle, sauf que tes accusations me semblent inventés et fantaisistes. Question subsidiaire : en quoi cet épisode est lié au bilan de EM ou même à sa campagne? Est-ce que Macron, ses collaborateurs ou ses électeurs sont responsables de ce que FH a pu possiblement prononcé en off?
  2. Real Post 2

    http://www.bathsbudapest.com/budapest-bath-parties C'est pas un bar mais sympa à faire en EVG
  3. Présidentielle 2017

    Dit par qui? Rapporté par qui? Dans quelle cadre? Tout ça a une importance quand on insiste que le Président de la République a traité JLM de "traitre à la Nation". Oui c'est son ennemi politique et oui c'est le jeu politique, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant.
  4. Présidentielle 2017

    Comment tu peux juger la violence de ces mots si tu n'es même pas sûr qu'il les a prononcé? Ce sont des paroles rapportées au Canard (pas au Point à ma connaissance), personne n'en connait l'origine réelle (si quelqu'un a l'article sous la main), ces mots ont pu même être modifiés, transformés, inventés mais t'es déjà entrain d'extrapoler que FH a traité JLM de traitre à la nation. Faut se calmer. Admettons qu'il les a réellement prononcés en off, il a le droit de penser ça et il a le droit de le dire dans le cadre privé. Je n'ai pas vu le président de la France sur une tribune entrain d'haranguer une foule avec ces mots.
  5. Présidentielle 2017

    Je suis désolé d'insister mais as tu une preuve qu'Hollande ait vraiment prononcé ces mots? De plus vu la cote de popularité d'Hollande je ne suis pas certain que ces (supposés) mots ont réellement pu jouer en défaveur de JLM. Combien même il les a prononcé faut vraiment être chochotte pour trouver ça violent Il y'a un moment faut comprendre qu'une élection c'est la conquête du pouvoir et que ça peut parfois être "violent". Il y a une tonne de gens qui se sont intéressés à cette élection pour la 1ère fois en matant des vidéos youtube et ça fait 4 jours que ça pleurniche parce que leur candidat a perdu et que "le système et les vilains médias ils sont cro cro méchants" avec leur candidat. Tous les candidats s'en sont pris plein la gueule c'est un fait, oui plus tu monte dans les sondages plus tu risque de concurrencer les autres candidats plus tu vas te faire attaquer. Oui faut apprendre à perdre une élection et de prendre de coups bas, c'est ça la politique. On y peut rien si personne ne vous a pondu une bonne vidéo pour vous apprendre ça.
  6. Présidentielle 2017

    Ça ne serait pas les même personnes qui posteraient X messages par jour afin de nous convaincre de voter Melanchon au 2ème tour si celui-ci avait passé le 1er et se serait retrouvé face à Marine? Perso j'attends la prochaine vidéo d'Osons Causer pour savoir ce que je dois faire.... Non je déconne cette campagne et mon fil FB m'ont dégouté à vie de cette m**de.
  7. La France Insoumise

    J'ai écris quelque part qu'il faut fermer ce thread? J'ai juste constaté un changement et partagé mon opinion sur le coté propagandiste du thread en question. Perso je ne sais pas ce qui est mieux et au fond je m'en fous. Pour le FN je me souviens avoir échangé par MP avec toi à ce sujet et tu m'avais plutôt convaincu de l’intérêt à conserver le thread.
  8. La France Insoumise

    Bah je sais pas t'as qu'à lire les posts. J'écris un message, un mec a commenté une partie du message, je lui ai répondu. Qu'est ce que t'as pas compris?
  9. La France Insoumise

    Bon déjà tu réponds en argumentant et non en slogan, c'est déjà plus agréable. Ce n'est pas "une part" de marketing ce n'est que du marketing et je ne le trouve pas fédérateur car il exclu d'office tout ceux qui ne pensent pas exactement comme vous. Vous êtes des insoumis, donc par définition, les autres sont des soumis. Pour moi tu fédère que ceux qui pensent comme toi, je ne considère pas ça comme fédérateur. Peut être tu ne le ressens pas comme élitiste, pourtant c'est ce que vous faites sentir à d'autres (notamment moi). Parce que si on y adhère pas c'est qu'on est manipulé, soumis donc quelque part moins alerte voir moins intelligent que vous. Si tu relis le thread tu verra que les contradicteurs à vos idées sont systématiquement soit mal-informés, sont manipulés, soit n'y comprennent rien ... bref on dirait que la vérité universelle émane juste de JLM et les "insoumis". Tu fais bien de parler de Taboulet qui doit être encore le seul contradicteur plutôt de gauche (la fausse pas la vraie lol) qui vous reste. Les autres ne postent plus peut être par flemme ou peut être parce qu'ils en ont marre de subir la horde de fanboys qui débarque dès que t'émets un doute sur JLM. Donc en tant que "soumis" je ne veux pas reprendre mon destin en main et je ne peux pas crier que je suis citoyen et non plus un consommateur? Pour ce qui est de la Discord, l'épisode Joann Sfar résume bien selon moi la dangerosité de ce type d'organe "indépendant". Le "on est chez nous" est excluant, le "insoumis" est excluant je ne vois pas vraiment de value mais c'est surement personnel. Oui dans l'ensemble les "insoumis" sont des trolls moins diffamants que d'autres trolls politiques. Maintenant JLM n'as pas été le seul attaqué (bassement ou pas) de tout part, tous y sont passés et cette position victimaire a ,selon moi, plus tendance à vous desservir.
  10. La France Insoumise

    @Holalahola: Je me suis mal fait comprendre. Je ne critiquais pas la modération c’était juste un simple constat. Les anciens threads FN/UPR et FdG ont tous été fermés (de mémoire) puis ré-ouvert quand Byshop a repris la modération de cette section. Avant, Rokuban ne tergiversait pas et dès que c’était trop partisan (pour les partis politiques) ou trop sensible (conflit israélo-palestinien) c’était clôturé et basta. Et si le posteur faisait trop de prosélytisme c'est ban temporaire ou définitif. Je constate comme toi la pluralité des threads aujourd’hui et c'est très bien comme ça (en fait dans le fond je m'en fous). Par contre, je trouve que le thread de Melench et celui d'Asselineau sont organisés plus comme un outil de propagande qu'un outil de discussion et surtout celui des "insoumis" qui est géré comme un média internet par son CM. Après je me rends bien compte que c'est dû à une surreprésentation des partisans de JLM sur ce forum et à leurs débordante motivation. Cependant, les autres threads ressemblent plus à des bashing threads (Fillon, Macron, Le Pen, Assellineau) alors que celui des "insoumis" ressemble plus à une belle vitrine aux merveilleuses idées de JLM. Ce ne sont que mes impressions.
  11. La France Insoumise

    C'est assez cocasse que tu te sente obligé de me répondre par une suite de slogans (un peu vides à mon sens) et non par un argumentaire personnalisé. Comme si toi l'insoumis tu ne pouvais plus t'exprimer avec tes idées mais que tu te sentais obligé de recracher ce qu'on t'a fait matraqué ici et là depuis plusieurs mois. Ne serais tu pas (toi l'insoumis) complètement soumis à une idéologie (bonne ou pas ce n'est pas vraiment la question) et que t'en oublie ton libre-arbitre? A méditer. Pour te répondre sur le fond, je n'aime pas ce terme car il est tout sauf fédérateur. Demain entre 15 et 20% de français vont voter pour Melenchon au premier tour. Donc tous ceux qui ne vote pas comme toi sont des soumis? 80% des français sont cons et aveuglés, sauf vous les insoumis/les elus/les whatever votre nom. Je trouve ça sectaire, élitiste et condescendant. Puis insoumis à quoi exactement? Parce que là t'as fais une liste. Mois je me sens, par exemple, insoumis aux manipulations et aux affairistes, mais les médias et le capital je suis plutôt soumis. Du coup puis je me revendiqué comme semi-insoumis ou alors semi-soumis? Bref vous vous êtes collé un nom sur la gueule comme un vulgaire yaourt Danone.
  12. La France Insoumise

    Ça serait assez honnête de préciser que : - l'article que tu partage n'est qu'une reprise (très médiocre et un brin partisane) d'un article du Canard Enchainé - ce ne sont que des paroles à priori rapportés anonymement au Canard Enchainé - il n'y a rien qui prouve que ces paroles ont bien été prononcées - l'article du labE1 rédigé par E. Baldit est completement "à charge" et sans preuves - il suffit de consulter rapidement le twitter de E.Baldit pour comprendre le pourquoi de l'orientation à charge de son article Je comprends l'enthousiasme de certains "insoumis" ici et là. Malheureusement vous commencez tous à ressembler de plus en plus aux trolls que beaucoup d'entre vous trouvaient ridicules il y a quelque temps, qui s’abreuvaient de vidéos youtube, de sources d'informations "anti-système" et qui finissaient par clamer en permanence "Soral a raison". D'autre part je constate que les choses ont bien changées. il y a quelques années, créer et maintenir un thread aussi partisan que celui de "La France insoumise" (au passage l'utilisation outrancière à des fins publicitaires du mot insoumis est tellement ridicule voire dangereux) au sein du CP était mission impossible."L'Aspirateur" pour le FN , "Vinzstar pour l'UPR ou Stambouli pour le Parti de Gauche ont vu tour à tour leur threads fermés. Car au final les threads finissaient tous dans la promotion du parti en question et non dans une discussion autour du parti. Là on est à plus de 100 pages de promotion completement décomplexée.
  13. Donald Trump à la maison blanche !

    Si si il le dit et le pire, comme Ylm le souligne plus haut, c'est qu'il ne se rend même pas compte qu'il le dit. Et arrête encore de faire dire les choses que je n'ai pas dites, jamais dit que c'était le pire conn**d de la planète. Je vois que tu ne réponds plus sur le fond et que l'auto-persuasion + insultes c'est tout ce qui te reste. Chapeau l'artiste. C'est bien de te rendre compte de quelle chance tu as. Par contre comprends pas trop ton délire de boboland déconnecté de la réalité. Si on passe par là je pense que le joueur de poker pro qui s'évade fiscalement dans un autre pays est bien plus bourgeois ainsi que déconnecté de la réalité. Donc doucement la donneuse de leçon. Puis on peut être choqué par la xénophobie tout en se souciant de problèmes économiques et sociaux. Puis pareil comprends pas pourquoi d'un coup tu me parles de food stamps. Le 1er sujet n'est pas incompatible avec le 2ème, Trump n'a pas été élu grâce à son programme économique, loin de là. Donc il est absolument faux d'insinuer que le redneck moyen a voté pour lui que pour le job. J'ai la vague impression que tu cherche à fuir le sujet initial car tu as tord.
  14. Donald Trump à la maison blanche !

    Attaque ad-personam et attribution de propos que je n'ai pas tenu. Je ne souhaite fusiller personne, je soutenais, à juste titre, que le débat est bien : "qu'est ce que Donald Trump a voulu dire". J'ajoute que malgré le champ lexical d'extrême gauche que tu m'attribue (commissaire politique, bien-pensance etc..) je ne partage pas de tout ces idées et je ne vois pas bien ce que ça fout là. Merci pour cette petite leçon de géographie. Je te conseille néanmoins de bosser un minimum ton français. Parce que là même un migrant un minimum éduqué fait moins de fautes que toi, la honte lol!! Puis stop aussi les anglicismes à 2 balles type "f*cked" ou "bullshit". Essaye déjà de t'exprimer convenablement en français. Ce ne sont pas des musulmans qui posent des bombes mais des terroristes. Tu semble ne pas comprendre la nuance comme ton pote Donald ce qui te permet, tout comme ton pote, de stigmatiser des pans entiers de population. Je ne suis pas choqué par la politique d'immigration choisie par Trump, je n'en ai rien à foutre. Par contre, je suis assez perplexe quand dans une seule phrase le mec réussi à être irrespectueux envers les suédois, les européens en général, les victimes du terrorisme et les musulmans. Merci, encore une fois, de ne pas me faire tenir des propos que je n'ai pas tenu. Il a dit : "Nous devons rester en sécurité, regardez l'Allemagne, regardez ce qui s'est passé hier en Suède" puis il enchaine "regardez ce qui s'est passé à Bruxelles, Nice et Paris". S'il n'y a pas de liens entre ces pays et ces villes (t'as vu j'apprends vite la géographie mon ptit Abruto) pourquoi associer 3 villes victimes d'actes de terrorisme à ces 2 pays? Pourquoi dans ce cas ne pas parler de Barcelone, Londres ou Milan? Il me semble qu'on y observe également des importants flux migratoires issus de pays musulmans et également des problèmes d’intégration.
  15. Donald Trump à la maison blanche !

    Goldish l'Argento ^^ Bah si justement le sujet c'est de savoir ce qu'il voulait dire. Il faut savoir, dans la même phrase tu dis qu'il ne parlait pas d'attentats tout en admettant que le point commun aux villes cités sont les attentats. Donc soit le mec suggère qu'il y a eu des attentats en Suède hier soir, soit il associe malhonnêtement, comme tu le suggère si bien, les problèmes d'immigration au terrorisme. Dans les 2 cas c'est grave d'avoir un président de la 1ère puissance qui joue aux pompiers pyromanes. C'est très irrespectueux pour les suédois, pour tous les européens, pour toutes les victimes du terrorisme, pour les musulmans et pour les migrants en général. Quel montage? Tu peux poster un link du dit montage? Moi je ne vois qu'une séquence, rien n'a été monté.
  16. Donald Trump à la maison blanche !

    Est-ce réellement dur de comprendre que quand un mec associe dans la même phrase "ce qui s'est passé hier soir en Suède" avec "ce qui s'est passée à Bruxelles, Nice et Paris", c'est qu'au moins il suggère l'existence d'actes de terreur en Suède?? Est-ce réellement dur de comprendre que vu que son administration a déjà inventé des actes terroristes, qu'on puisse suggérer que le président dirigeant cette administration peut également inventer des actes terroristes? Est-ce réellement dur de comprendre qu'on puisse exiger du président de la 1ère puissance mondiale d'être précis dans ses déclarations?? Est ce réellement dur de comprendre qu'on peut être au minimum amusé de voir que la source cité par le président est un reportage "les immigrés sont cro-cro mechants" de Fox News, qu'à aucun moment il n'y a eu d'actes terroristes en Suède la nuit dernière et que même le reportage en question ne parle pas "de ce qui s'est passé hier soir en Suède? Défendre la position "mais il n'a pas parlé d'attentats" relève soit de l'idiotie, soit de la mauvaise foi.
  17. Il ne fait pas la morale il prononce une décision de justice et c'est clairement son métier. Où est la morale dans la phrase que tu cite? Il précise dans sa décision qu’effectivement les accusés ont clairement dissimulé leur patrimoine mais qu'il ne peut prononcer leur culpabilité (pénale) à cause de la non-rétroactivité. Dissimuler son patrimoine était aussi illégal en 2001-2008 qu'en 2017, ce qui n'était pas illégal c'est la manière avec laquelle ils l'ont dissimulé. Donc le juge constate l'infraction sans pouvoir sanctionner les auteurs. Il n'y a aucune morale la-dedans c'est juste le jugement qu'il rend. Sinon, vu que t'as pas l'air a courant, la rétroactivité des lois existe dans certains domaines du droit français, notamment fiscal. D'ailleurs l'affaire dont on parle est jugée également en civil fisc vs Wildenstein et je crois que le fisc leur réclame un milliard ou un demi-milliard d'euros.
  18. C'est bien d'empiler des mots, encore faut il savoir de quoi on parle. Le juge d’instruction (donc celui qui instruit) n'est pas celui qui rend un jugement. Il instruit donc (à charge et à décharge), puis s'il y a assez d’éléments rend une ordonnance de renvoi devant le tribunal correctionnel. Donc ce sont 2 juges différents. De plus, je ne vois pas en quoi le juge "condamne moralement". Il suppose juste que cette décision peu être incomprise par le peuple, car dans le fond le tribunal reconnait bien la volonté de dissimulation et de fraude. Mais ne peut rendre une autre décision pour une histoire de non-rétroactivité de la loi. http://www.lemonde.fr/societe/article/2017/01/12/affaire-wildenstein-relaxe-generale-pour-la-famille-de-marchands-d-art-et-ses-conseillers-accuses-de-fraude-fiscale_5061456_3224.html Le président l’a confirmé : de son point de vue, « le patrimoine a été clairement dissimulé, sur plusieurs générations, avec une claire intention d’évasion patrimoniale ». Ceci dans des trusts, ces entités de droit anglo-saxon, situés dans des paradis fiscaux. Une loi de finances votée en 2011 dit explicitement que de tels avoirs doivent être déclarés, notamment en cas de succession. Et c’est pour ne l’avoir pas fait lors de celle de son père Daniel, mort en 2001, et de son frère Alec, décédé en 2008, que Guy Wildenstein et ses co-accusés (son neveu, sa belle-sœur, deux avocats et un notaire - et des deux sociétés financières abritant des trusts) étaient poursuivis. Or, la loi de 2011 ne s’applique pas en l’espèce, les faits étant antérieurs. Le président Olivier Géron s’en est même indigné, non sur le principe de non-rétroactivité, qui est gravé dans l’airain du droit, mais de ce que « le législateur », entendez l’Assemblée nationale et le Sénat, « n’ait pas cru bon d’intervenir avant 2011 » alors que l’existence des trusts pose un problème au droit français depuis au moins un siècle.
  19. Donald Trump à la maison blanche !

    T'es devenu américain Argento? You come from Boston, Texas? Ce n'est pas très digne d'un (pseudo) patriote, je suis à 2 doigts de te traiter de bobo du coup.
  20. SNEAKERS

    Vas à Châtelet les Halles (qq stations de métro de la Gare de l'Est) tout est concentré là bas : Citadium, Shinzo, Nike Store, Puma etc.. Les boutiques ne sont pas dans le centre commercial mais dehors tout au tour du Centre.
  21. SNEAKERS

    Ah si tu veux de la Jordan : https://exp.nike.com/fr/fr_fr/e/jordan/bastille-store-paris
  22. SNEAKERS

    Citadium c'est pas mal, sinon t'as un tas de boutiques autour de Châtelet les Halles spécialisées dans les sneakers.
  23. Russie - Россия

    Non mais cette discussion est stérile. Ok ce n'est pas exactement ce que tu a dis. Tu soutiens juste que la Russie est un havre de paix pour les musulmans, parce qu'ils sont 20 millions et qu'ils ont des sacrement grandes mosquées. Et que du coup, il est impossible que la TV russe puisse diffuser des sujets sur les méfaits de l'immigration arabo-musulmane dans les pays occidentaux. La preuve, tu connais une petite tadjik, fille d'un notable de Dushanbé, en 3eme année de Physique au РУДН qui n'a jamais eu de problème. Cette fois j'ai bon? Bon bah amha, tes affirmations restent assez cocasses et témoignent de ta profonde méconnaissance de la société russe.
  24. Russie - Россия

    Non tu n'y connais rien sinon tu ne te permettrait pas les laïus de ce type : Et surtout ça démontre bien que tu n'as pas vécu réellement immergé parmi les autochtones de classe moyenne de ce pays. Je te parles des minorités religieuses et ethniques locales tu me parle de РУДН l'université la plus internationale du pays composée d'universitaires de monde entier, venant la plupart des classes (plutôt) aisés de leurs pays respectifs. Même les JT russes relayent des sujets sur les ouvriers ouzbeks battus (parfois à mort) car non russes et volant le pain du russe blanc et chrétien, mais ce fin limier et vrai connaisseur O-dog te soutient qu'il n'y a aucun problème avec les minorités ethnique et religieuses en Russie. C'est assez cocasse.
  25. Russie - Россия

    Perso j'en ai rien à branler. Le début du sujet c’est "grande vague de froid dans toute l'Europe" avec des images d'Istanbul, Varsovie (donc il parle aussi de la Pologne) etc.. pour finir par Moscou. C'est vrai que Delahousse dit que la vague de froid descend de la Russie. C'est ça la propagande? Genre on a froid à cause des russes, c'est eux qui nous l'envoient? T'es sérieux? Oui l’alcoolisme est un gros problème de santé publique en Russie comme en Pologne, Ukraine, Finlande etc.. Mais à un aucun moment il dit que tous les russes sont alcooliques et que c'est exclusivement en Russie que les ans-abris sont alcooliques et meurent de froid. Bref soit tu troll, soit t'es d'une mauvaise foi déconcertante donc je vais pas m'attarder sur cette discussion stérile, chacun se fera son avis. Vous pouvez constater par vous même cette aveuglante propagande à (5min40) ici : http://pluzz.francetv.fr/videos/jt_13h.html A quel moment j'ai traité les russes de débiles? Ils sont simplement noyés dans un propagande massive, dont certains n'en voient pas les traits et d'autres les distinguent très bien. En fait ce paragraphe finit par me convaincre que tu ne connais finalement rien de la Russie, à part ce que tu gobe sur RT, Sputnik, ER ou Quenel+. Tu ne connais riens au sort des différentes minorités ethniques ou religieuses surtout dans les grandes agglomérations russophones. Et oui les horribles méfaits de l’immigration arabo-musulmane en France ou des turques en Allemagne sont des marronniers des JT russes.
English
Retour en haut de page
×
PMU : Card Rush
PMU : Card Rush