Jump to content
Status Updates

Tof59

CPiste
  • Content count

    236
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About Tof59

Informations générales

  • Prénom
    Christophe
  • Sexe
    Homme
  • Ville de résidence
    Paris
  • Site web

Recent Profile Visitors

13261 profile views
  1. Le well d'Olivierp

    Il a aussi le droit d'être honnête et de déclarer ses gains normalement comme tout autre profession. Vous me faites halluciner à vouloir systématiquement tricher avec le fisc. C'est pas très citoyen.
  2. Le well d'Olivierp

    Bravo Olivier pour ce thread. Je fais maintenant aussi parti de tes fans qui te lisent tous les matins. J'avais fait le même genre de séjour solo 100% cash game à Vegas en 2008. Mais "seulement" 12 jours. La solitude m'avait pas mal pesé. Mais visiblement, ce thread et skype te permettent de rester connecté à d'autres gens et de bien tenir le coup. Good luck.
  3. [Grand fourre tout] SSNL

    Yo guys. 54 balles ici.
  4. [Grand fourre tout] SSNL

    Donc si je reprend mon hypothèse de base d'une table "standard" avec 5 regs de niveau égal et un fish à -28bb/100, l'espérance de gain de chaque reg (y compris RB) est de: - NL400: EV = (28-18)/5 = 2bb/100 - NL200: EV = (28-27)/5 = 0.2bb/100 - NL100: EV = (28-36)/5 = -1.6bb/100 - NL50: EV = (28-45)/5 = -3.4bb/100 Moralité: Si on est un reg moyen dans la limite, - on est gagnant en NL400 et BE en NL200 - Il ne faut pas jouer de table de NL100 ou NL50 sauf si il y a un huge fish ou au moins deux fishs à la table ou si on se sent très très supérieur aux autres regs.
  5. [Grand fourre tout] SSNL

    Merci. Ça confirme l'ordre de grandeur. Un fish perdrait en moyenne du -28bb/100 (sur plus d'un million de h en compilant les deux)
  6. [Grand fourre tout] SSNL

    Bon, en fait, j'ai pas besoin de créer d'Alias. HM me donne directement le bb/100 (mais pas l'EV) pour ma sélection de joueur. J'ai donc pris tous les joueurs avec VPIP>35 et un min de 50h. Ça fait 2649 joueurs qui ont joué en moyenne 45/20 et perdu 30bb/100 sur 550kh. Ça commence à être significatif comme échantillon.
  7. [Grand fourre tout] SSNL

    Oui. Je suis OK sur le léger biais. J'ai pris le seuil de 1000h pour des raisons pratiques pour avoir le plus de mains possibles en le moins de temps possible. Parce que c'est un peu long de rajouter 100 joueurs sur un alias. Mais je vais descendre le seuil pour augmenter mon échantillon. Mais pour faire 100kh en plus, il faut rajouter 200 joueurs à 500h... ou 400 joueurs à 250h... Je ferai ça quand j'aurai un peu de temps.
  8. [Grand fourre tout] SSNL

    Oui, ce sont des données de 6-max sur PS (et un peu de FR). Je ne fais pas du tout de HU. Et je joue 24/20.
  9. [Grand fourre tout] SSNL

    Petite précision qui a son importance pour ceux qui me connaissent moins bien: je ne joue qu'en journée. Jamais le soir. Peut-être que le soir, c'est plus facile d'avoir deux fishs sur une même table ou que les fishs sont plus mauvais que ceux qui jouent en journée.
  10. [Grand fourre tout] SSNL

    C'est marrant. J'étais en train d'étudier cela. En effet, étant dans une grosse période de doute/break-even, je me suis mis à ne jouer que de la NL100 et NL50 depuis le début de l'année. Et je continue à break-even à ces limites. Mais je me suis rendu compte que le rake à ces limites est incroyablement élevé. Et je me suis demandé s'il est vraiment possible de gagner à ces limites sans complètement outplayer les autres regs. J'ai donc essayé de calculer qu'elle est l'espérance de gain d'un reg moyen à ces limites avec le raisonnement suivant. Hypothèses: - Nous sommes sur une table de 6max avec un seul fish (90% des tables de NL100 - c'est rare d'avoir 2 fishs) - Tous les regs ont le même niveau (pour calculer le winrate d'un reg moyen) Dans ce cas, l'espérance de winrate de chaque reg = (winrate (négatif) du fish - rake total de la table) / 5 Le rake total de la table est calculable de manière assez fiable. C'est 6 fois le rake moyen. Soit en utilisant mes données sur l'année 2014: Sans RB - Rake NL400: 4.5bb/100 soit 27bb/100 pour la table - Rake NL200: 7bb/100 soit 42bb/100 pour la table - Rake NL100: 9.5bb/100 soit 57bb/100 pour la table - Rake NL50: 12bb/100 soit 72bb/100 pour la table Avec RB (Supernova 500kVPP) - Rake NL400: 3bb/100 soit 18bb/100 pour la table - Rake NL200: 4.5bb/100 soit 27/100 pour la table - Rake NL100 6/100 soit 36bb/100 pour la table - Rake NL50 : 7.5bb/100 soit 45bb/100 pour la table Pour qu'une table soit rentable, il faut donc que le fish ait un winrate négatif supérieur au rake de la table. C'est là que ça complique. Combien perd un fish? J'ai créé un alias dans HM avec tous les joueurs de ma DB qui un un VPIP>35 et plus de 1000h. J'obtiens un joueur qui joue 44/20 avec un winrate de -33bb/100 (EV -34bb/100) sur malheureusement seulement 84kh. Ce trop petit échantillon est la faiblesse de mon raisonnement. Si certains sont intéressés par ce raisonnement et veulent prendre un peu de temps pour faire le même exercice et envoyer leur résultat (nombre de h et winrate), je veux bien compiler et affiner. Mais si ce chiffre se confirme, cela voudrait dire: - Un reg moyen est gagnant en NL400 avant RB - Un reg moyen est gagnant en NL200 après RB - Un reg moyen est break-even en NL100 après RB - Un reg moyen est perdant en NL50 Pour être gagnant en NL50, il faudrait donc: - soit qu'il y ait deux fishs à la table - soit que l'on soit bien meilleur que les autres regs Et pour les autres limites, il faudrait bien être au dessus de la moyenne des autres regs pour dégager un winrate honorable. Ce que tend à confirmer la tendance actuelle ou beaucoup de regs se plaignent de break even. Voilà, n'hésitez pas à me dire si je fais une erreur de raisonnement et ce que vous en pensez.
  11. bonus surprise

    Ah ah, moi, c'est aussi 500 boules mais pour "seulement" 35k VPP. (Que je n'atteindrai pas non plus en 14jours parce que je n'ai pas envie de grind comme un porc en ce moment). Le nombre de VPP pour un même montant est différent selon les joueurs!!! C'est vraiment nimp.
  12. [Grand fourre tout] SSNL

    Oui, les temps sont durs, il n'y a plus assez de tables en NL200/N400 pour 12tabler. Fin 2013, je me suis mis à jouer des NL100 pour avoir 12 tables. Fin 2014, je suis obligé de jouer en NL50 pour compléter mes 12 tables surtout le matin et début d'après midi. Pour ceux qui en doutaient encore, c'est la preuve flagrante de la très rapide dégradation du trafic et de la fin prochaine de la possibilité de gagner sa vie sur le .fr. En 2015, je vais multisiter et en 2016, je vais envisager la retraite Et comme déjà dit, ce n'est pas moi sur PMU mais un fan. Je ne joue que sur PS jusque maintenant.
  13. PokerStars.fr

    Je n'arrive pas à ouvrir PS en ce moment. Ma connexion marche pourtant parfaitement. C'est moi ou c'est PS? Vous pouvez vous connecter?
  14. Happy Hours Cash Game sur PokerStars

    J'ai joué entre 14h et 15h et je n'ai pas l'impression de gagner plus de VPP ou e FPP que d'habitude. Vous les verserez plus tard? Si oui, quand?
  15. [Grand fourre tout] SSNL

    Bon rétablissement alors, mon cher Skip. Pour info, il parait que j'ai un fan qui sévit sur PMU sous le pseudo de xxTof59xx en NL200. Ce n'est pas moi. Je ne joue toujours que sur PS.fr pour l'instant.
English
Retour en haut de page
×
PMU : Main Event
PMU : Main Event