Suxxortime

Ca va pas faire que des heureux en effet .

Hello Yasteroide, Aucune idée. Rien de mon côté. Mais n'hésite pas.

Pour ce soir, mon aka: suxxortime sur skype.

Hello tout le monde. Je vous propose que nous fassions un call sur skype, dimanche à 21h30, afin d'évoquer les enjeux de l'audience du 06 avril pour commencer et vous briefer. Je referai la même conf le we suivant pour l'audience du 12 avril. Je vous laisse me joindre vos contacts skype en MP. Bonne soirée à tous.

Bonjour, Avec un peu de retard: La convocation s'apparente à une audience de conciliation, où le magistrat (aussi aplé juge commissaire) va entendre les joueurs sur leurs prétentions afin de trancher le débat entre nous et SKéchichian. Cela va être un moment important. J'ai vu plusieurs dates. Est ce que vous pouvez me faire un bref récap des dates ? ainsi qu'un screen des convocations ? Il me parait pas nécessaire que tout le monde soit présent mais il va falloir désigner des représentants dans le cas où ne prendrions pas un avocat. Je vais approfondir tout cela en attendant vos éléments de réponses. En attendant, Force et honneur.

Patienter, si aucune news d'ici 3 semaines, pense à me MP :).

Bonjour à tous, Vous trouverez ici le modèle que je vous propose pour contester l’inscription par le liquidateur de votre créance auprès du greffe du Tribunal de commerce. Attention au délai. Il faut contester dans le délai de 30 jours après réception du courrier. https://dl.dropboxusercontent.com/u/82424119/20160221_Modèle/Modèle_Contestation_Inscription.docx On conteste deux choses : · Le montant · La qualité de notre créance, considérée comme créance chirographaire et non privilégiée. En outre, vous devrez joindre dans le courrier : · L’imprime écran ou toutes les autres preuves attestant de la somme présente sur le site lors de l’arrêt de l’activité d’EP.fr. · Ainsi que la lettre adressée à l’époque au liquidateur afin d’étayer nos prétentions. Le but étant que le juge puisse prendre connaissance de nos arguments. Voici le modèle de l’époque à reprendre. o https://dl.dropboxusercontent.com/u/82424119/20160221_Modèle/PJ2_à joindre.docx Je reste à votre disposition.

Est ce que l'un de vous peut me faire parvenir en MP l'intégralité du courrier recu histoire que je sois certain de ne pas passer à côté de quelque chose. Merci

Hello, Je suis entrain de le terminer. Je le mets avant 23heures sur le fofo.

Chers tous, Pardonnez le retard. Je vous fais suivre un modèle d'ici demain soir que vous pourrez utiliser afin de contester le montant et la nature de la créance qui a été inscrite par le liquidateur au registre dans le délai des 30 jours de la réception. 2 pbmatiques majeures: Majoritairement le montant est inférieur à toutes les prévisions, et ce même lorsque le liquidateur s'était engagé à sauvegarder le montant lorsque vous n'aviez pas contesté la première fois.Votre créance est assimilée à une créance chirographaire. C'est à dire dépourvue de toute garantie. Nous serons donc remboursé après payement de l'intégralité des créanciers (Etat, Le liquidateur lui même, les salariés etc.). C'est logiquement inconcevable alors que nous nous sommes prévalues d'un privilège en l'espèce le contrat de fiducie lors de notre déclaration.Je vous propose donc, pour ceux qui le souhaite, de déposer avant demain minuit sur le forum le modèle que vous pourrez utiliser afin de contester la somme inscrite. Quoi qu'il arrive que vous ne contestiez ou pas - si vous ne contestez pas vous ne pourrez plus faire valoir une autre somme -, l'affaire va passer dans les mains du juge du tribunal de commerce qui jugera après conciliation, des éléments donnés par le liquidateur. Vous pourrez à ce moment vous exprimer et faire valoir les éléments de preuve en votre possession.En outre, je propose que pour ceux dont les montants ne sont pas satisfaisants (notamment dans le cas de montant élevé) de m'envoyer en MP leur adresse mail afin que nous puissions constituer une boucle mail commune plus efficace et plus discrète. Je reste bien entendu à votre entière disposition.

Vous vous trompez. En aucun cas, une victimisation. Un simple regret. Il me semble avoir pris le temps pour répondre à toutes les questions sans exception. Les statuts n'ont pas changé depuis la création (sous réserve de validation par Skip). Les statutaires sont donc toujours les mêmes.

Les critiques constructives sont minoritaires. J'attends d'ailleurs volontiers la tienne, K, sur la rédaction disparate afin de pouvoir corriger cela. Skip a lancé le collectif avec l'idée de massifier le mouvement en 2011. Sauf qu'entre 2012 et 2014, ils ont manqué de temps. En outre, l'engagement collectif ne s'est pas fait. Pour autant les initiatives avaient été mis en avant (Site internet, Statut en ligne (que tu peux tjs retrouver /google)). Depuis maintenant deux ans, l'association était laissée à l'abandon faute d'investissement de la part des joueurs et part un collectif tenu a bout de bras par ses créateurs. Avec l'affaire Europoker notamment, d'autres acteurs sont intervenus et nous avons décidé d'utiliser tous les leviers à notre disposition. Faire d'un outil puissant l'association est un souhait que je partage. Encore faudrait il que la critique ici présente se transforme en désir de changer les choses autrement que par le dénigrement. Je suis tout ouï concernant les bonnes volontés et les idées pour renforcer les socles de l'association.

4 ans qu'elle existe. Plus d'une 10aine de news rien que sur le CP concernant l'association. 2 créateurs identifiés (Skip et Personne). Un système d'adhésion qui existait sur l'ancien site internet, sauf que par manque d'engouement et d'engagement de la part des joueurs , Skip ne l'a pas reconduit. Tu tapes sur Google "AFJPO", tu as au moins 2 pages de lien correspondant à l'association, avec même des articles de la presse étrangère. Un MP t'aurai suffit à rejoindre le collectif. Il aurait fallu pour cela que tu sois dans une dynamique constructive. Par ailleurs le rapport est rendu au nom de l'AFJPO et s'intitule "Propositions de réforme du marché du poker en ligne". J'ai aucunement eu l'impression que nous avions bafoué ta parole lors de la rédaction. Concernant la légitimité et la crédibilité, je l'analyse à l'aune des rendez vous répétés avec les acteurs du marché ainsi qu'avec les cabinets ministériels. Quand tu souhaites marginaliser quelqu'un ou que tu considères qu'il n'a aucune représentativité, tu ne le reçois pas. C'est d'ailleurs ce qui a changé ces derniers temps. Par contre, on peut aussi discuter du fond propositionnel en lieu et place de tomber dans la mauvaise foi, caricature ou faux débat. J'ai entendu personne aborder la protection des joueurs. Je sais que cela figure à la fin du document mais ça me parait être plus intéressant. Question de point de vue.

Tes propos sont désobligeants de part leur caractère réducteur pour le travail d'un collectif et ce depuis ton premier post. Permet moi de penser que l'on peut être en désaccord sans pour autant tomber dans la caricature. Ta façon de te comporter est tout ce que j'exècre dans l'engagement au service de l'intérêt général. Contrairement à toi, j'ai la niaiserie de penser que notre action aura un aspect bénéfique pour le poker. Par ailleurs, tu ne connais rien de ce qui se passe depuis maintenant 8 mois, des négociations, des rendez-vous, et diverses prises de contact. Je te prierais par conséquent d'éviter de jeter l'opprobre sur le seul travail collectif effectué depuis maintenant 3 ans en faveur des joueurs.

On pousse pas que ce sujet. Par ailleurs, on a pas nié le fait que ce sujet était marginal pour le secteur. Toutefois, la demande d'innovation est un signe positif dans un marché qui en manque cruellement.