Jump to content
Status Updates

REnaud123

CPiste
  • Content count

    275
  • Joined

  • Last visited

3 Followers

About REnaud123

  • Rank
    Serial Potter
  • Birthday 29/08/1974

Informations générales

  • Prénom
    Renaud
  • Sexe
    Homme
  • Ville de résidence
    New York
  • Site web

Recent Profile Visitors

35496 profile views
  1. Ciao Lasco !

    Très choquant...je l'ai un peu connu..pas assez.
  2. J'ai passé toute la journée d'avant-hier en compagnie de Martin Mccornick. C’était dans l'ensemble très très fun. Il a bu beaucoup de vodkas et commençait à faire vraiment n'importe quoi, genre caller des open preflop blind (il se retrouvait toujours avec des monstres though haha), et il ne mentait jamais sur ce genre de spots, comme par exemple le shove blind avec 80k en table tv hier. Dommage j'avais 78o à ce moment là mais j'aurais fait un play similaire à celui de Mcallister. Pour donner un exemple, Fedor arrive à la table avant-hier et apparemment il est fan. Fedor 3bet au bouton, Martin call blind en sb parce qu'il veut jouer contre Fedor. Il overbet shove énorme avec fd+gs au flop sur le cbet, Fedor fold et il est super heureux de gagner une main contre lui. Quelqu'un en semi-tilt a demandé le time très vite à la fin de la journée hier contre lui et ça a mis Martin en life tilt. Il a apparemment perdu depuis son coté fan des pros et est devenu bcp plus agaçant après. Dommage. Il faisait bcp de choses borderline mais tout le monde était content de l'avoir dans le tournoi, donc... Me concernant, journée compliquée hier obv, il y a une main où j'ai potentiellement des regrets en me retrouvant avec le bas de ma checking range river, j'ai autofold mais j'aurais pu faire un herocall à la 2008 vs un adversaire qui n'avait pas l'air incroyable et qui pouvait potentiellement overbluff massivement avec tous ses missed draws alors que j’étais au plus haut de la journée.
  3. Renaud123 et Chob - Club Poker Radio S09E04

    Il s'agit du pack vidéo de Tipton qui est un pack additionnel au tome 2 de expert hunl. Il doit toujours être disponible sur husng.com. Ses vidéos sont vraiment incroyables dans le sens où il part de l'installation de ipython pour windows avec quelques librairies additionnelles et de "5+2" comme ligne de code dans une cellule ipython pour aboutir a des résolutions concrètes avec un codage très clean je pense. Il travaille chez Google maintenant, peut-être une idée de contact pour @chob18 Après: ce sont des jeux réalistes mais extrêmement simples, l'algorithme utilisé "fictitious play" dont on a parlé à la radio n'est pas du tout le meilleur algorithme, les optimisations de vitesse/mémoire sont faibles, il a clairement privilégié la pédagogie. Par rapport au pack, j'ai essentiellement gardé le langage ;), et la structure d'arbre qui est assez fondamentale. Mini followup d'ailleurs en attendant le blog sur la résolution plo: Je n'ai pas réécouté la radio, mais je suis un peu surpris par ce qu'a dit skip, j'avais l'impression que les aspects "concrets" en hunl étaient assez clairs. En revanche, la partie technique, buckets en plo, ne l’était sans doute pas, et on ne mesure pas forcement l’intérêt. Mais je pense que c'est vraiment intéressant voire un tout petit peu novateur de développer une bucketisation automatique (par algorithme) d'un point de vue joueur de poker. Sinon, un lien intéressant sur le match de Claudico, on a mentionné quelques unes des mains en question. http://www.cs.cmu.edu/~sganzfri/Claudico15.pdf
  4. Renaud123 et Chob - Club Poker Radio S09E04

    On parlera de GTO aka résoudre le bordel et non de GTO aka avoir les bonnes fréquences... Je pense que ce sera une émission assez dingue...encore plus dingue si j'arrive à faire ce que je rêve de faire depuis un an...3 more days, gogogo...
  5. Challenge HUPLO ?

    Je suis ok pour un challenge, les stakes ne m'importent pas, playmoney ou 10/20 c'est comme tu veux.
  6. wow, Artplay parle vraiment bien, je savais pas Sinon, opposer optimalité et exploitabilité est de plus en plus obsolète, on a besoin d'avoir une (très vague) idée de ce qui est à l'équillibre pour, non seulement, éventuellement, ne pas être exploitable soi-même, mais surtout pour savoir où l'adversaire dévie de l'équilibre sensiblement. Exploiter les spots très généraux du style "il ne bluffe jamais ici" etc...n'a plus vraiment lieu d'être.
  7. Merci FPC pour toutes ces années à la radio, j'ai pas mal ri, eu le plaisir de découvrir pas mal de gens que je ne connaissais pas, et accessoirement je me suis senti toujours très à l'aise comme invité. Bon vent et à bientôt hors radio! (et quand même à bientôt au micro si j'ai bien compris ) Je me souviens très bien de ma première émission en 2008, depuis on a toujours eu un grand respect mutuel. Alors j'ai peut-être ressenti un FPC qui s'éloignait un peu du monde du poker, moins fanboy et moins curieux ces derniers temps, mais ça reflète sans doute aussi l'environnement global du poker français comme dit plus haut.
  8. Cherche matheux bon en info ou l'inverse

    Envie de faire des projets de théorie des jeux (hyper concrets) à base de c++, je vois ça plutôt comme une collaboration avec un joueur passionné un peu novice mais plutôt bon en maths (x, ens, thèse de maths/infos, etc...) Rémunération et/ou coaching, on en discutera avant évidemment, obv s'il y a un peu de travail voire de résultats, la personne n'aura pas à se plaindre. Préréquisit, le bouquin de chen/ankenman. MP pls.
  9. Carry Poker : le site de coaching vidéo d'ArtPlay

    Bonne chance pour le projet, bonne idée le principe des vidéos à la demande.
  10. Le grand fourre-tout du PLO

    Pour développer sur le raise vs call, un 5 est un std value bet (surtout parce que board drawy au turn) et n'est jamais censé folder devant le faible nombre de combos representés, en fait si x<5 à la place du 7, bottom full est plus un fold qu'un 5 étant donné l'aspect blockers (on peut penser que a5 et aa peuvent jouer comme ça, même si l'absence de cbet n'est pas forcément std dans les deux cas). Evidemment, cela dépend de l'image générale, de la range de cbet perçue (est-ce que Enon a déjà vu des checks backs de mains faites moyennes où le std est de b/fold voire des checks backs de monstres etc...), mais je pense que sans plus d'infos le choix est assez clair.
  11. Le grand fourre-tout du PLO

    Enon est un top player en limit, c'est un call std, le raise est assez horrible je pense.
  12. Le théorie des jeux insuffisante ua poker?

    J'ai pas mal regardé les articles, c'est assez intéressant de comprendre leur méthodologie. En gros, ils font des "abstractions" qui les ramènent à un "toy game" résoluble et permettent d'avoir des arbres de jeu pas trop grands. 2 types d'attractions en nl: bucketing des cartes et sizing. Le bucketing remplace les 169 combinaisons postflop par des paquets plus petits, en classant à la river chaque paquet et en remontant ensuite. Evidemment ils conservent les 169 preflop. Pour le sizing, comme on pouvait s'en douter, ils font correspondre à chaque décision adverse un sizing, et agissent selon ce sizing: par exemple, ils considéreront les actions check, fold, call, bet(raise) halfpot, pot, ten times pot et all in. Le calcul précis de l'exploitabilité face à une best response en limit holdem est très récent (article de 2011), évidemment ils en sont très très loin en nl. Une conséquence directe du bucketing selon moi est l'incapacité de considérer les card removals et autres blockers, qui sont très importants pour toute décision en nl et obv encore plus en plo.
  13. Le théorie des jeux insuffisante ua poker?

    Sur cette page http://www.computerp....php?f=10&t=872, ils parlent de la soumission 2011 en LIMIT holdem, qui perd à 104.41 mb/hand contre la best response, i.e. 10.4 bb/100, tout va bien, le poker(online) est safe pour encore quelques années.
  14. Le théorie des jeux insuffisante ua poker?

    Je ne sais pas où tu sors tes infos, mais c'est très loin de la vérité. En limit hu, Alberta a fait un bot sans doute pas très loin de l'équilibre, et ils ont bien calculé son exploitabilité maximale, et c'est déjà bien plus que ce que tu annonces. S'il existe réellement un bot en nlhu 200 deep qui perd au maximum 1,1 bb/100, le poker online est bientôt terminé.
  15. Le théorie des jeux insuffisante ua poker?

    Cet article apporte à peu près rien, il y a un equilibre de Nash pour tout jeu de poker en hu et tout système de mise(ça doit pas être très compliqué de définir un jeu de poker formellement, je ne sais pas si ça a déjà été fait), qui est par définition optimal. On ne sait pas s'il existe un équilibre en multi-joueurs, il me semble que le consensus s'oriente plutôt vers un non, mais je ne suis pas sûr. La notion de joueurs émotionnels, non rationnels, peut avoir une influence en multiway, en forçant le fait d'aller dans des sous-arbres dominés, j'imagine, mais ça n'a strictement aucune espèce d'importance en hu.
English
Retour en haut de page
×
Casino de Marrakech : WSOP Circuit
Casino de Marrakech : WSOP Circuit