ShoesOnMYFeet

forum de poker ici pas de streamers, HH et graph svp

Jolie redline malgré le petit sample !

Sans rentrer les détails, je me pose aussi la question. Je suis résident français, j'ai repris il y a un an, je cashout régulièrement. Je suis complètement paumé sur ce qu'il faut déclarer, et comment. J'aimerai bien éviter une mauvaise surprise. Anticiper en quelques sortes J'avais entendu parler d'un «seuil» à 35k/année pour que le fisc commence à s'intéresser à toi mais c'est vieux cette histoire, début .fr. Je ne sais pas du tout ce qu'il en est aujourd'hui. Il me semble que @luluroyalest joueur pro et résident français. Peut être qu'il aurait quelques informations concernant le sujet ?

Hello, Nice perfs overall CG, ou MTT well played ! Une question me vient à l'esprit, tu dis avoir gagné plus de 20k depuis le début du challenge (octobre 2021 pour le début si je me réfère à ton premier post sur ton blog), tu comptes gérer comment niveau fiscalité ? T'as pas peur qu'ils te demandent des comptes à un moment ?

Peut être en plusieurs tomes manuscrits ? Ça justifierai un prix élevé !

Je comprend pas tout là. 1.8k en 500k hands. Crush la 25NL, joue en NL100 ? En regardant sa vidéo de présentation, enfin cette partie on comprend mieux. 300k hands breakeven en micro. Shot la 25 grace au rb, run jesus, BE la 25, shot la 50 run jesus. Shot la 100. Ensuite il se pose la question devenir pro poker. Il break even à peine les micros à 300k hands, bordel de m**de. Petite démo priceless avec un outil kill tilt «espérance de gain en cash game SH» pour conclure.

Sans déconner doit y'avoir des byes bien sombres sur discord, des raclures les mecs, faire payer pour de la NL2 alors que tu joues en NL25... Sinon Franzikaner gl pour ta progression. Dans l'autre thread tu disais avoir acheter la MC KT, et avoir déjà regardé plusieurs vidéos durant ta semaine de vacances. Tu devrais peut être slow down sur la vitesse à laquelle tu appréhende le contenu. No offense mais si t'as pas progressé avec le background poker que tu as, c'est pas par ce que tu paies les infos que tu vas mieux les assimiler. A mon humble avis en micro tu dois plus apprendre à jouer contre les limpers, et à stab des coups style freeplay un mec limp ta bb et tu check une merguez, si le mec check flop, tu bet 3/4 turn/river. Si il raise tu fold, il va souvent payer turn, et give up river. Parfois tu sera payer river, et tu perdras le coup, mais dans la majorité des cas tu prendra qlqs blindes sans risquer grand chose, ce qui rend le move ev+. Franchement les micros avec un jeu simple, basique, propre, sans tilt ça passe comme papa dans maman. Pas besoin de se casser les gonades à aller chercher des blindes contre les «regs», tu joues les coups ou t'es à l'aise, t'anticipes quoi faire à la street suivante et t'es gagnant

La prise de notes sur papier je trouve ça vraiment ev+ pour mémoriser des trucs. Le truc un peu embêtant c'est que parfois tu te rend compte pendant ta prise de notes ou mise au propre sur papier qu'une autre mise en page/autre code couleur aurait été plus smart, plus lisible et du coup tu dois tout recommencer. Puis t'as toujours le risque de la tasse de café qui se renverse (je n'en bois pas, mais pour le principe). Notes numériques du coup ev++, par ce que c'est sauvegarder et plus simple à remettre en page. Anyway si pour une heure de contenu tu t'accordes 3+h de travail dessus tu as largement le temps de faire une prise de note au brouillon papier puis de faire au propre en numérique ensuite, ça fait encore plus d'occasions d'assimiler les informations sur lesquelles tu bosses. Sinon plus globalement je suis ok avec fredy pour quelque dizaines de minutes de contenu, ou quelques pages de lecture faut plusieurs jours (voir semaine) de mise en application avant de passer à autre chose, histoire que ça soit des automatismes

https://www.fdj.fr/ Tu devrais tester les jeux proposés sur ce site. Ça peut t'apporter des euros sur ton compte courant par hasard.

IMC ?

Donc l'argument de vente du produit c'est: Vous jouez au poker, mais ne dégagez pas de bénéfices, ou pas assez de bénéfices à votre goût ? Augmentez vos bénéfices, arrondissez vos fins de mois/devenez un smicard du poker en quelques mois via notre formation à 500 balles ? Franchement un mec qui cherche un complément de revenus/arrondir ses fins de mois/dégager un smic au poker c'est qu'il n'est pas forcément à l'aise financièrement, lui faire cracher 500 boules sans garantie de retour sur son investissement c'est fair ? . Que KT évolue, cherche à faire tourner son affaire, à faire rentrer de l'argent pour le boulot fourni no problem, cependant l'argumentaire de vente du produit actuellement proposé ne tient pas debout. Le prix reste probablement très fair/abordable par rapport au travail fourni, par rapport à la concurrence aussi (lol), il n'empêche qu'on peut quand même critiquer la démarche au vu de à qui s'adresse le produit. T'as un produit fourre tout, ultra dense, ç'aurait peut être était plus pertinent de le décliner en plusieurs catégorie. Un starter kit micro à 50 balles, puis une version plus poussée à 250 balles pour la 20/25/30 et de bonnes bases de 50+. Sous cette forme cela aurait plus de sens que ce que KT propose actuellement. 10 BI de NL5 pour apprendre à jouer, ou 5 BI de NL10 par ce que tu stuck sur cette dernière ça ne choquerait personne ici. Pour ne plus être stuck en NL10 t'as pas besoin de 30h de grind d'un joueur de mid stakes sur tes limites (et des limites au dessus) + 30h de mental par pe4nuts. Pour 10 BI de 25, t'as accès à plus de contenu. Hors là t'as juste un truc qui inclut tout, et ça paraît même indigeste sur le papier. Un mec qui veut débuter qui s'alloue un budget de 100-150 balles, 50-100 pour la roll, 50 pour la formation technique d'une dizaine d'heures + 2-3h de mental, sera probablement très content d'apprendre à jouer correctement, sauf que le poker ça lui plaira peut être pas tant que ça. Du coup il aura acheté un contenu inutile et il pourra pas le revendre sur le bon coin. Un mec qui BE en 25/50 et veut progresser au poker, il a besoin des dix heures de shishi en NL2/5/10? Il a besoin de tout revoir depuis le début ? Je ne pense pas, cependant il doit quand même acheter une partie de contenu qui ne lui est pas destiné. Si ce contenu est dans le produit, faut bien le rémunérer. Segmenter la MC serait selon moi une bonne chose.

Il y'a des questions que je me pose : -Des joueurs ici présents ont-ils réellement progressé via le contenu gratis de KT ? Genre ABI 10+, et 25NL/50NL ? -Demain un pote à vous se lance dans le poker, est-ce que vous l'orienterez vers KT pour progresser aux cartes ? Je ne sais pas ce que contient cette MC, et je suis vraiment curieux de son contenu technique/stratégique. Quand je vois le contenu (vidéos de shishi en NL30) mis à disposition gratuitement par KT, je me demande si c'est ce qu'il y a de plus adapté pour qu'un joueur de 2NL, 5NL, 10NL, 25NL progresse. Si la MC est dans la lignée de ce contenu, je pense que c'est inadapté. J'ai l'impression que le problème de KT se situe plus entre son spectateur(client désormais) et ses intervenants. Quand tu vois les dernières vidéos mise en ligne sur leur YT, t'as quand même : -"IMPOSSIBLE de battre les MICROLIMITES, les joueurs font n'importe quoi!" - Talk Poker (80 minutes) -Devenir JOUEUR PRO de poker en partant de zéro : est-ce VRAIMENT possible? (130 minutes) Outre le fait que tu puisses te demander pourquoi ça sort respectivement un mois pour la première, et quelques jours pour la seconde avant la sortie de la MC à 250(500) balles, est ce que ça va aider un joueur de micro à progresser que de regarder ces contenus ? Ces 3h30 de contenus ne serait pas mieux utilisées autrement ? Faut bien comprendre qu'une grande partie des potentiels clients de KT sont des récréatifs depuis des années, que KT ne prétend pas en faire des pros, mais que ces récréatifs espèrent devenir pro. Y'a aucun soucis avec le fait d'être récréatif/perdant au poker, c'est grâce à ces personnes que les poker pro existent. Maintenant tu peux juste objectivement te dire que malgré tous les disclaimers, c'est quand même du foutage de gueule niveau com de la part de beaucoup de coachs. Yep le récréatif va probablement progresser avec l'achat de la MC, cependant est ce que c'est le move qui va dégager le plus d'EV ? Certainement pas. Y'a un monde entre être bienveillant à l'égard des récréatifs les respecter etc, et entretenir de faux espoirs chez eux. C'est clairement du foutage de gueule, un mec qui perd au poker n'a pas besoin d'un tel produit, 60h de contenu moitié technique/gameplay moitié mental c'est beaucoup trop et useless as f*ck pour le profil récréatif moyen. C'est quoi le move EV+ pour le bien être de cette personne ? Foutre une limite de dépôt, certainement pas acheter une MC en 5 fois sans frais. C'est très à la mode dans tous les domaines les coachings, les produits miracles, les solutions toutes faites prémâchées, ça fait partie de notre monde cependant on peut tout de même critiquer, et être dérangé par ça en disant que la plupart des coachs sont des enfoirés de première qui vendent du vent, ils apportent des réponses inadaptées à de fausses problématiques. C'est un peu l'histoire de la lune et du doigt.

J'en peux plus de cet argument. La communauté KT c'est quoi, c'est qui ? Des joueurs récréatifs pour la plupart qui ont des étoiles dans les yeux, mais pas les yeux en face des trous. Suffit de regarder les commentaires sous les vidéos YouTube pour le comprendre. Tu trouves un tas de mecs qui disent merci, et pour certains parlent de leur expérience poker. Le profil moyen c'est un gonz qui a déjà quelques années de poker derrière lui, qui rêve d'arrondir ses fins de mois, ou même de devenir pro. Il est stuck en micro depuis des plombes, il n'est même pas stuck, il est perdant étant donné qu'il doit régulièrement faire des dépôts histoire de pouvoir ouvrir plusieurs tables. Il ne comprend pas bien sa situation, et se dit qu'il lui faut de l'aide... Honnêtement est-ce que tu trouves ça pertinent, honnête etc de proposer à ce mec une MC à 500 balles ? Est-ce que tu recommanderai à un proche de prendre cette MC pour progresser au poker ? Si demain j'ai un pote qui me dit qu'il claque 1k de dépôt par an pour jouer en micro je vais déjà lui demander à quel point ça impacte son budget annuel, et sa vie perso dans un premier temps. Par ce que ça peut être un put**n de problème pour le français moyen de claquer 1k/an dans de la m**de. Ensuite si il a réellement envie de progresser je lui dirai de se mettre des petits défis, par exemple tenter de monter une BR en partant de freerolls. Si t'es pas foutu de gagner en freerolls, c'est pas en déposant que tu arriveras à être gagnant. Puis y'a un tas d'autres conseils plus pertinents et plus utile à donner que l'achat d'une MC à 500 balles pour un mec qui veut débuter au poker et faire NL2 to NL50 en quelques mois. Bref t'as de trucs basiques de stratégies gratis partout sur le net qui te permettront d'être gagnant au poker en micro. Si tu n'y arrives pas c'est pas la MC KT qui va fondamentalement t'aider. Je ne dis pas que KT a des mauvaises intentions, ou que KT ne répond pas à une demande, ce qui me dérange c'est que certains trouvent cette demande put**n de légitime en fait. Comment tu peux justifier qu'on entretienne la misère des gens ? C'est de l'assistanat rien de plus, et perso ça me fait mal au cul de voir ça. Quand quelqu'un galère à faire un truc, et que tu veux l'aider tu traites le fond du problème, pas la surface. Ce qu'apporte ce produit c'est une fasse réponse à un vrai problème. Si tu breakeven ou perd en NL10 depuis des années, que tu n'as pas trouvé de solution tout seul, que tu rêves de jouer en 50NL, je suis pas persuadé que la meilleure réponse à tes attentes soit une MC KillTilt. Je pense la meilleure réponse c'est : Accepte les faits, la progression au poker c'est pas ton truc, contente toi de jouer des freerolls, et des SnG avec tes potes IRL.

C'est chaud quand même de déposer 50 balles/semaine pour grind de la micro. En gros la MC c'est «Dépensez 250 euros, et ne déposez plus jamais !» ? Pas de problème qu'il existe un marché, une clientèle pour ça, c'est juste que ça peut paraître aberrant à des joueurs gagnants qui se sont formés avec pokerstrategy, des communauté irc/skype, un livre de poker à 30$ vieux de dix ans. Quand t'es débutant, que tu piges pas grand chose à ce qui se passe à un table il existe les freerolls ou le playmoney. Je veux bien que certains joueurs aient envie de vibrer avec un enjeu financier, mais bon, est ce que ça vaut le coup de balancer 250/500 balles dans un truc qu'on a tous appris sans débourser de l'argent à savoir gagner en micro ? Au pire on a peut être buy un bouquin à 30$... Sans déconner y'a besoin de quoi pour gagner en micro ? Une SHC assez nitty, un peu de sérieux, un peu de curiosité, un peu de patience ?

Faut bien ça pour dégager 3bb/10 sur de la NL25 de nos jours :'(. Pour en revenir à la MC que propose KillTilt, ce que trouve incroyable c'est qu'il existe une potentielle clientèle pour une telle offre. En tout cas bien joué à vous, par ce que comme le dit Totopoker, avec quelques centaines de MC vendues c'est pas mal de billets dans les poches. Oui vous avez bossé pour créer ce contenu, tout travail mérite salaire. Oui ce contenu peut aider certains joueurs. Oui 500 euros ce n'est pas si démesuré dans le monde du poker/coaching actuel (c'est une autre histoire si on rapporte ça en caves de micro. 50 caves de 10NL ce n'est pas rien pour un joueur de 10NL en terme de volume). Non ce produit n'est pas nécessaire pour être un joueur gagnant jusqu'en 50NL. Non ce produit n'est pas novateur. Vous reprenez, condensez, organisez du contenu déjà existant. Vous répondez à une demande, rien de mal à ça, mais c'est quand même un truc bien juteux non, on va pas se mentir ? Ça ne me choque pas outre mesure qu'on puisse se faire du blé sur de braves gens, notre monde fonctionne comme ça, mais s'il vous plait ne vous défendez pas, quand on pointe du doigt certaines incohérences. C'est difficilement supportable de lire Shishi se justifier en disant qu'il a passé des semaines à créer ce contenu en jouant ne micro. C'est pas faux en soit, tu y a passé du temps, mais ça va te rapporter de l'argent, sinon tu ne l'aurai pas fait. La pertinence de cette offre est très discutable.

En micro faut savoir 3bet/jam A5s vs les regs sinon tu ne peux pas réellement gagner. C'est essentiel, sinon tu vas break even sur 200k hands. Tu m'as presque convaincu. Je crois que si la MC incluait de se faire torcher le derche je sauterai le pas.

C'est un truc normal qu'on fait avant de lancer un produit payant. Ça s'appelle une étude de marché.

Ridicule n'est pas le terme le plus approprié. C'est juste à l'image de notre société contemporaine, à savoir qu'avec le développement des réseaux sociaux, et des mass médias, nous humains, tombons facilement dans le biais de confirmation c'est confortable pour notre petit cerveau, c'est de la satisfaction immédiate. Il faut aussi reconnaître que nous ne sommes pas de base formé à nous informer correctement, c'est plus un manque d'éducation/de connaissances/de rigueur. A l'école et ailleurs nous n'apprenons pas réellement à avoir une approche critique des contenus que nous trouvons. Internet c'est une très grande bibliothèque, et nous pouvons rapidement nous y perdre. En tapant certains mots clés sur un moteur de recherche on tombe sur de l'information sans aucune garantie de pertinence, pensant tomber sur de la connaissance on rentre dans la croyance. D'ailleurs je vais me permettre de suggérer quelques livres en lien avec ce sujet : Le premier un petit tract écrit par Etienne Klein. Pour les curieux qui ne le connaissent pas je vous suggère un tour sur wikipédia. Ce tract je l'ai trouvé réellement sympa, il a été écrit durant le premier confinement lorsque Klein est tombé sur un article dans un journal qui l'a fait bondir sur sa chaise. L'article en question si mes souvenirs sont bons c'est un micro trottoir ou on demande un avis à des passants (l'hydroxychloroquine est-il un médicament approprié dans le traitement de la COVID19). Le deuxième et le troisième ce sont des livres écrit par Gérald Bronner. Un anthropologue qui vulgarise quelques biais cognitifs, c'est très intéressant et pertinent. Dans le premier, Déchéance de rationalité, il pose un constat sur notre société, et parle de son expérience de travail avec de jeunes adultes dans un centre de «déradicalisation» . Il y démontre plusieurs biais cognitifs auquel nous sommes naturellement soumis. Dans le deuxième, Apocalypse cognitive. Un livre que je qualifierai d'utile pour apprendre à s'informer correctement, il décrit à quel point notre cerveau, nos comportements sont connus et utilisés pour «vendre» C'est un peu HS tout ça, mais bon depuis quelques posts que je lis sur ce blog cela me semble pertinent.

JSF est une spécialiste renommée ? Je dirais plutôt qu'elle est connue du grand public sans pour autant être reconnu par ses pairs. C'est un peu comme si tu disais que Moundir ou Riolo sont des spécialistes du poker. Ecrire des bouquins sur un sujet, et travailler sur un sujet ne fait que tout ce que tu dis sur ce sujet est une vérité absolue. Cette psy véhicule tout un tas de conneries au sujet des surdoués. Elle est depuis quelques années maintenant dans une dérive sectaire. Elle prêche pour sa paroisse, fait son buisness et a certainement raison de le faire, étant donné que ça marche bien pour elle. Elle «marche bien» dans ce monde des surdoués, par ce qu'elle dit à ces clients/fans ce qu'ils veulent entendre. Elle les conforte dans des idées de m**de. Un des clichés qu'elle véhicule c'est le «mal être» inhérent au fait d'être HQI. C'est quand même assez fou. Avoir des capacités cognitives supérieures n'est en aucun cas un fardeau lourd à porter. Si un HQI va mal, c'est certainement pas ses capacités cognitives qui font qu'il va mal, c'est sa vie de m**de. La façon dont tu présentes la chose fait rêver. Une centaine d'enfants de 10 à 15, ayant environ... A peu près à la louche ? Je veux bien un lien vers l'étude, histoire de me fendre la poire. Je ferais bien tourner un des pires mémoires que j'ai pu lire ces dernières années qui mettait en avant le facteur HQI et addiction. Une centaine de pages complètement folles pour établir une corrélation entre addiction et QI 130+. C'est sûr qu'en recrutant les sujets du mémoire/de l'étude dans les services psychiatrie et addictologie des CHU sur la base d'un WAIS à 130+ tu vas établir que les surdouées sont tous des camés. Etude menée sur une douzaine de sujet... Je vous partagerai bien cette m**de, mais j'ai pas envie de pourrir une personne, et de me prendre une plainte sur le dos. En 2002 quand tu passais un test de QI au CHU, on te donnait un score, et selon ton score on te disait que t'avais un âge mental donné. Que ça expliquait donc un décalage. Heureusement les diagnostics sont un peu plus complexes aujourd'hui. Ensuite, ce qu'il faut savoir c'est que mener une étude randomisée, et donc viable, sur les HQI/HPI/surdoués c'est très complexe. Les échantillons sont extrêmement faible pour être représentatif, et il est avéré qu'il existe des biais dans la détection des haut quotient intellectuel. Pour mener une étude viable il faudrait prendre 10,000 ou 100,000 sujets représentatifs d'un échantillonnage de la population, leur faire passer un WISC ou un WAIS, puis en tirer des conclusions. Hors la quasi totalité des études menées sur les HQI sont réalisées sur des sujets déjà testés. Si ils ont été testés c'est probablement par ce qu'ils avaient des difficultés scolaires (ou sociales), ou inversement des facilités scolaires concernant les enfants. Concernant les adultes, une grande majorité des personnes diagnostiquées l'ont été par ce qu'elles ont consultés un psy pour d'autres problèmes. Partant de ces postulats ont comprend vite que les études vont forcément faire ressortir certains clichés, et l'objectivité de ces dernières sera donc très faible. bref les études sont forcément biaisées sur ce sujet. Il y a un tas de personnes avec un QI supérieur à 130 qui vivent très bien, ne sont pas au courant, et ne se prennent pas la tête avec «des questions existentielles». La prévalence de dépressifs chez les surdoués est un mythe. Il l'explique bien mieux que moi, et est beaucoup plus pertinent que JSF. Il existe probablement autant de profils de HQI que de HQI. Pour avoir croisé un certains nombres de personnes avec un QI supérieur à 130, je peux te dire qu'il en existe des tas de différentes. Ce qui m'a le plus surpris au sein même de ces groupes de personnes à haut quotient intellectuel c'est la diversité d'horizons. Le seul point commun que je pourrais leur trouver, c'est peut être «un certain confort de vie», à savoir qu'une bonne partie des HQI que je fréquente, ou que j'ai fréquenté sont issus d'un milieu aisé/modeste++. Pour en revenir à Ilares par ce que je poste tout de même sur son blog: Si il souhaite se faire tester qu'il le fasse, mais en soit un diagnostic HQI n'est pas une clé de voute, ou une boite de pandore. Ça explique partiellement certaines choses, sans pour autant être une réponse absolue à question que certains se posent : le sens de la vie.

No offense, j'ai tout de même l'impression que t'es un peu dans la flemmardise intellectuelle. Personne ne te donnera la réponse en quelques mots pour esquisser le début d'une solution à ce que tu perçois comme un problème. T'es un grand garçon, t'as une petite expérience de vie, des goûts qui te sont propres, tu peux peut être commencer à chercher par là. Commence peut être par chercher dans ce que tu appréciais faire quand tu étais marmot, en général c'est une bonne piste de travail. Il existe un tas de choses à faire dans la vie, que TU jugera (pas qu'on jugera, les autres ont s'en fiche, c'est le regard que tu as sur toi même qui est important) plus ou moins utile, tu peux t'engager dans la vie associative par exemple. Dans tes posts tu dis être concerné par l'injustice dans le monde, pourquoi ne pas chercher à mettre à contribution des skills que tu as développé ces dernières années au profit d'autrui ? On tous notre petite pierre à apporter à l'édifice commun, à tout un chacun de choisir comment il veut contribuer et à quoi il veut contribuer. C'est marrant cette idée du métier utile ou inutile, j'ai l'impression que ça a pris une ampleur encore plus importante depuis le début de la pandémie. Des métiers utiles il en existe somme toute assez peu, si tous les humains présents sur terre devait travailler utilement, je ne suis pas certains que nous ayons besoin de travailler plus de quelques heures par semaine. Tu te définis uniquement par ta profession ? Il est tout à fait possible d'avoir un métier «inutile», alimentaire, éthiquement pas terrible, etc et de faire autre chose à côté de plus utile, de plus gratifiant. D'ailleurs je n'aime pas trop ce terme gratifiant, gratifiant pour nous même ? Gratifiant dans le regard des autres ? Faire une chose avec pour but de recevoir un merci ? HPI à la limite de l'autisme ? Tu sais que tu dis une énorme connerie ? On peut être HPI, et TSA (Trouble du Spectre de l'Autisme), l'un n'exclut pas l'autre. Il existe des dénominateurs communs entre les deux. Il est parfois difficile de poser le diagnostic juste entre HPI ou TSA, il est parfois difficile de détecter les deux de façon bien clair, car l'un compense l'autre. Donc HPI à la limite de l'autisme ça n'existe pas. On est l'un, l'autre, les deux, ou pas du tout. On peut toujours débattre sur la façon dont les tests psychométriques (entre autre) sont fait, et débattre sur leur pertinence. Ça ne change pas que HPI c'est 130+ au WAIS ou WISC ou WPPSI. Le psy qui te dira que t'es surdoué avec 129 de QI au WAIS fait juste du clientélisme. Il en va de même pour le psy qui te dira que t'es surdoué avec un score trop hétérogène aux différents indices pour obtenir un score global. Bref si tu veux plus de documentation sur ce sujet, si tu veux des renseignements plus précis pour les parents de ton neveu n'hésite pas à me demander en MP. Pour ce qui est de la chance d'être HPI, effectivement c'est une chance. Faut arrêter de se branler en disant qu'avoir des capacités cognitives supérieures c'est un fardeau. Le truc c'est surtout de bien l'utiliser «ce n'est pas la main qui compte c'est ce que vous en faite». Ce n'est pas en lisant le tas de conneries disponibles chez les psys cliniciens qui monopolisent la littérature sur les surdoués qu'un HPI, ou un proche d'HPI trouvera des ressources utiles pour apprendre à s'en servir. Je te conseille Nicolas Gauvrit sur ce sujet. Tu devrais pouvoir trouver deux ou trois conférences qu'il a donné en VOD sur YouTube. Il a aussi écrit un livre sur le sujet. Il est extrêmement compliqué de pondre une étude sérieuse sur les HPI tellement les samples sont infimes, et à quel point il est difficile de randomiser cette population. La détection d'un HPI se faisant soit par ce que le sujet consulte un psy, soit par ce que le sujet est brillant dans le milieu scolaire. Ça met tout de suite de gros biais.

Être HPI c'est juste avoir scoré au dessus de la moyenne, à un test psychométrique à un instant T. Il est impossible de poser un diagnostic HPI autrement qu'en passant un test psychométrique. Il n'existe aucun critères prédéterminant dans la détection des HPI,. Une personne HPI n'a pas forcément une panoplie prédéterminée de critères spécifiques. Comme le dit Femto ce n'est pas par ce qu'on se pose des questions soit disant existentielles qu'on est HPI. C'est un peu comme le coaching mental qui est pas mal évoqué dans d'autres posts sur ce forum, y'a beaucoup de bullshit & buisness autour de ça. La plupart des contenus disponibles à ce sujet sont au minimum du bullshit d'autosatisfaction au pire dangereux. Tu as beau jeu de dire ça. Ça ne te dérange pas quand ça t'arrange non ? Ça te dérange de savoir que certains prennent l'avion pour visiter des pays pendant que d'autres fuient la misère. Ça ne te dérange pas quand «tu remplis la gamelle» avec l'addiction d'autrui. Si on gagne de l'argent en jouant au poker, c'est par ce que d'autres en perdent, pour certains perdants: c'est un loisir, pour d'autres c'est une addiction qui a des conséquences parfois lourdes. N'importe quel joueur pro sait très bien que très peu de joueurs de poker sont gagnants. .Je ne veux pas être méchant, ça me paraît quand même assez incohérent tout ça. T'as le droit de te poser des questions, cependant faut faire gaffe de ne pas tomber dans la branlette intellectuelle, et dans de la fausse empathie. Tu peux trouver la façon dont nos sociétés modernes fonctionnent complètement folle, tu n'es certainement pas le seul à constater cela, si ça t'affecte réellement met un coup de pied dans la fourmilière, t'en as probablement les moyens/capacités. Changer le monde c'est impossible, changer son monde c'est plus dans les cordes de tout un chacun. Retrouver de la cohérence dans sa vie, ce n'est pas si compliqué que ça, et c'est propre à chacun.

C'est toi sur la photo ? Si maman voit ce post, je suis mort.

Je m'auto quote pour développer un peu plus et te répondre. Un des majeurs problèmes des coachs, ou des psys c'est qu'ils évoquent les neurosciences sans les avoir forcément autant étudier que ceux qui sont derrière les articles scientifiques. Lire et assimiler un article scientifique ça demande souvent d'en lire plusieurs pour comprendre ce dernier, et beaucoup de rigueur. Ces documents sont généralement blindés de références, qu'il faut normalement avoir lu. C'est un peu comme une arborescence d'informations et crois moi dés que tu tapes dans le contenu universitaire / scientifique sur un sujet ça devient très vite fastidieux à moins d'être réellement passionné et dévoué. Ce n'est pas en lisant un article scientifique spécifique, sorti de son contexte, en regardant les 2 jpeg d'IRM, et les 3 graphiques associés que tu vas comprendre le concept développé dans ce dernier. Un concept évoqué dans un article de neuroscience peut vite être repris en vulgarisation dans «sciences et avenir» sur une double page, être lu par un coach, qui va prendre pour acquis cette vulgarisation, et du coup transmettre un paquet de conneries. Par ce que l'article scientifique aura été vulgarisé par un pigiste, alors qu'il est rédigé par une équipe de doctorants dans un domaine bien spécifique, et approuvé pour publication par la communauté de ce domaine bien spécifique. Je ne m'y connais que très peu en neurosciences, donc difficile de mettre en exergue un point particulier ou les coachs vont se servir de l'argument «neuroscience» pour justifier une connerie, ou une connerie partielle. Si on devait ramener ça au poker par exemple, tu dois bien te rendre compte que certains contenus de coaching spin&go sont clairement incomplets et peuvent induire en erreur le débutant qui tombe dessus. Je ne dis pas que tous les coachs sont peu rigoureux dans les informations qu'ils glanent ça et là pour se mettre à jour, et bien faire leur boulot. Cependant je serais très étonné que la majorité des coachs aient la rigueur scientifique pour s'informer correctement. Un mec calé, et passionné en neurosciences il a autre chose à foutre que vendre ses heures d'apprentissages à des joueurs de poker, se trouver un webdesigner pour se faire un joli site, et échanger son savoir contre de la monnaie. En psychologie t'as le même problème avec des effets de modes complètement bidons. Je pourrais développer beaucoup plus longuement sur le danger de certains psy clinicien qui ont pignon sur rue, qui passent à la télévision, qui ont leur livre en tête de gondole à la Fnac, qui sont régulièrement interviewé sur les ondes FM, à propos de sujet bien spécifiques, et qui racontent que des conneries. Ces psys cliniciens ont même tellement de visibilité qu'ils avaient réussi à faire passer leurs conneries comme vérités absolues dans des notes internes de l'éducation nationale et sur le site officielle de l'éducation nationale. Je précise à ce sujet que je ne pense pas que ces psys soient mal intentionnés, ils sont juste dans un délire complet, et étant donné leur égo surgonflé, ils ont du mal à se remettre en question comme ils devraient savoir le faire. En attendant, comme on dit «l'enfer est un chemin pavé de bonnes intentions», et le mal qu'ils font peut s'avérer désastreux.

J'ai envie de rajouter que si tu as su t'entourer de quelques grinders, voir en faire des potes, tu pourras aussi échanger avec eux sur des situations propres au poker qui t'affectent. Le milieu dans lequel tu évolues ça peut être quand même un bon boost. Parfois t'auras peut être droit à des conseils de m**de, mais au moins c'est gratuit :D. De manière générale ce qu'un coach peut éventuellement t'apporter c'est ce que t'apporterait un réseau social bien strong. Il existe quand même un paquet de coachs pour tout un tas de trucs qui ont au final pour fond de commerce la solitude, l'isolement, et le manque d'indépendance de leur client. Alors oui peut être que certains joueurs ont connu des expériences positives avec des coachs, cependant un bon entourage social aurait probablement eu le même effet. Quand tu as creusé certains concepts psychologiques/mentaux tu te rend rapidement compte que ce que propose la plupart des coachs c'est de la m**de qu'ils ont lu dans un bouquin de développement personnel, bouquin écrit par un auteur qui passe plus de temps à tourner de façon aguicheuse les paragraphes de son livre qu'à bosser les sujets qu'il évoque.

Seul les psychiatres sont médecins. Les psychologues ne sont pas médecins, les psychothérapeutes à moins d'être aussi psychiatre ne sont pas médecins non plus. A noter aussi que les psychologues sont souvent spécialisés (grossièrement) dans un domaine, et n'ont pas forcément les connaissances dans l'ensemble des domaines. En gros un psychologue peut avoir quelques connaissances sur l'addiction sans avoir de formation spécifique sur cette dernière, il se peut donc qu'un «psy» te raconte full bullshit sur un thème spécifique. Je précise que mon message n'a pas pour but de flinguer les psys de manière générale, juste qu'il faut faire attention, il y a des gourous aussi dans ce milieu qui ont pignon sur rue.