J2King

Nouvelle baisse de prix !

Edit : baisse de prix !

Mise à jour : Poker Cash 1 vendu !

La vidéo serait-elle toujours disponible quelque part ? J'aimerais beaucoup la revoir SVP

[VENDU]

Vous auriez un lien pour suivre le match (je suis à Singapour) ? Merci d'avance Edit : j'en ai trouvé un, http://www.2sw.me/matche/stream.php?streaming=Guingamp-Dynamo-Kiev

Bravo à lui, ça a été très plaisant de suivre cette TF de haut niveau.

Je ne suis pas chez moi pour regarder la fin du stream, quelqu'un aurait un lien qui fonctionne sous smartphone Android (j'ai un Nexus 5) ? Merci d'avance

MA-GNI-FIQUE ! Je suis impressionné par ton niveau j'espère que tu as empoché masse de k€ ! Bravo !

Une vraie boule de bowling la nana : un doigt dans la chatte et un doigt dans les fesses

N'importe quoi, même si ce n'est pas très "moral" on a tout à fait le droit de faire de l'optimisation fiscale en France en exploitant les niches que le système veut bien nous laisser. Tu confonds avec la fraude fiscale qui, elle, est répréhensible et textuellement interdite. Finalement ta comparaison va dans le sens de ce qu'a fait Ivey. Pour moi dans cette affaire il y a deux coupables : le fabricant de cartes qui n'a pas été capable de fournir un produit respectant les standards requis et le casino qui n'a pas vérifié le(s) jeu(x) et a fait preuve d'imprudence. Il ne faut pas se voiler la face, si le casino a accepté de se plier à toutes les requêtes d'Ivey ce n'est pas juste pour faire plaisir à un gros client mais bien en espérant le raser et empocher le million puis les trois millions de dollars avancés par Phil. Le problème du débat qui a débuté ici c'est qu'on ne part pas du même axe de réflexion. Certains opposent à manub la question de l'immoralité de son action (que je ne conteste pas) quand lui ne s'intéresse qu'à la question de la légalité et de ses chances de succès dans un éventuel procès. Selon moi il y a un élément dont on ne dispose pas ici, c'est la question de l'opportunité. Dans le cas où Ivey ne se serait assis à la table qu'à condition d'avoir préalablement identifié la faille il a de fortes chances de perdre son butin. En revanche s'il a remarqué les défauts du jeu alors qu'il jouait il n'a fait preuve que d'un opportunisme de circonstance et pourrait bien garder ses millions. En tout cas il aura besoin d'un bon avocat car connaissant le gambler qu'est Ivey je ne suis pas sûr qu'il dispose encore de tous ces millions sur son compte en banque ...

Je ne sais pas s'il y a des différences entre les jetons des tournois WSOP à Las Vegas et ceux du circuit, et si le principe de recevoir un tapis équivalent à 3x le buy-in est le même, mais si tel est le cas son jeton vaut tout de même 8 300$ grosso modo. Alors même s'il affirme qu'il voulait garder un souvenir, ce genre de comportement ne peut pas être toléré car cela peut entraîner un manque d'équité entre les joueurs et réduire la crédibilité des WSOP. Rien ne nous garantit qu'il n'aille pas vendre ce jeton à un de ces potes à la pause d'un D2 d'un plus gros tournoi ... Je pense que ce genre de comportement doit être puni à la juste hauteur des conséquences nuisibles qu'il peut entraîner. A mon avis il serait bon que les organisateurs de tournois formalisent les sanctions encourues pour ce type d'infraction et quelles soient écrites dans le contrat que toute personne doit signer avant recevoir ses jetons, ceci afin de dissuader les joueurs de "caver" des jetons : amende proportionnelle à la valeur du jeton ? gains annulés ou réduits ? exclusion du tournoi en cours et/ou des tournois futurs ?

Salut tout le monde, je viens vers vous parce que Vemma a tendance à faire le buzz chez les jeunes. Mon frère est venu me parler de cette opportunité pour que j'entre dans son réseau. Je suis en Master en école de commerce donc j'ai quelques bases et j'ai réussi à le convaincre de ne PLUS S'ENGAGER là-dedans. Avant de vous lancer lisez attentivement ce post, je vais vous démontrer pourquoi Vemma N'EST PAS UNE BONNE OPPORTUNITE. ************************************************** Mon frère a commandé un "Verve 2-Packs" qui consiste en 48 canettes de 245mL à 128€, soit 2,67€ par canette, soit 10,88€ le litre (!!!). Il faut commander un pack par mois pour espérer toucher de l'argent http://www.vemmaeuropeteam.com/#!choisir-son-pack-de-dmarrage/c15aj Pour rappel, la Redbull est à 6,28€/L environ : http://www.auchandirect.fr/boissons/jus,-softs/boisson-gazeuse-energisante/id1/476/55131;jsessionid=C13A8E7CD20EA64D08B93451BD9780F6.394A1D7D29534C3A3E A ce prix là, malgré toutes ses qualités supposées, Vemma ne représentera pas plus de 20% du marché des boissons énergisantes, en étant très gentil. Le marché des boissons énergisantes représente au mieux 143,3 millions d'euros par an (année 2012-2013) en France selon les sources, avec une croissance de 6% : http://www.lefigaro.fr/societes/2013/10/01/20005-20131001ARTFIG00237-les-boissons-energisantes-rencontrent-un-succes-eclatant-en-france.php http://www.ladepeche.fr/article/2013/10/02/1722054-boissons-energisantes-un-marche-qui-explose.html Supposons maintenant que le marché croisse de 15% cette année, encore une fois je suis très généreux avec les chiffres : 1,15*143,3M = 165M€/an Avec 20% de parts de marché, Vemma fera au maximum : 0,20*165M = 33M€ Par mois cela donne : 33M€/12 = 2,75M€ Comme dit précédemment, un pack coûte 128€, on suppose que les gens vendent leur boisson sans faire de marge. 2,75M€/128 = 21 500. Le nombre maximum de packs vendus par mois sera donc de 21500, soit 21500 personnes dans le réseau au maximum. De plus, il y a déjà 3500 personnes dans le réseau selon le parrain de mon frère. Cela fait donc 18000 nouveaux membres possibles (21500-3500), soit en moyenne un peu plus de 5 nouveaux adhérents par personne dans le réseau à prévoir. Or vous êtes nouveau, pourquoi recruteriez-vous plus de personnes que ceux qui sont déjà implantés et qui ont beaucoup plus d'expérience que vous ? Avec 5 personnes en dessous de vous vous ne gagnerez JAMAIS d'argent, pire vous allez balancer 128€/mois pour une boisson que vous offrirez à vos amis en espérant qu'ils vous rejoignent. S'il vous plait, rendez service à vos amis comme j'ai rendu service à mon frère, partagez ce post, je vous déconseille fortement de vous lancer dans cette entreprise qui vous coûtera de l'argent et qui vous brouillera avec vos amis qui se sentiront flouer.

En gagnant la Top Shark Academy, volatile38 est devenu un représentant de Winamax. Il est donc a fortiori un élément de la communication de la room. A ce titre il ne doit pas nuire à leur image de marque, ce qui implique le fair-play et le respect des adversaires. Ce qu'il faut également comprendre, c'est que dans le domaine de la communication la vérité importe moins que la perception qu'on en a. Ce que je veux dire par là, c'est que peu importe s'il a effectivement slowroll quelqu'un ou non, il ne faut pas que Guillaume soit perçu comme quelqu'un qui fasse preuve d'un manque de respect envers ses adversaires. Avec le développement conséquent des réseaux sociaux, un simple fait de jeu isolé peut très rapidement se transformer en bad buzz nuisible pour le joueur et surtout pour la room dont il porte les couleurs. C'est notamment ce qui s'est passé avec le tweet Manig Loeser qui a engendré une polémique reprise par le CP. C'est pourquoi Winamax a, selon moi, bien réagi sur le plan de la communication pure en se désolidarisant de son joueur, indiquant que le membre de sa team a agi à l'encontre de ses valeurs. A mon avis, le "passage à savon" a vraiment eu lieu puisque les enjeux en termes d'image sont tellement importants pour eux qu'ils ne peuvent pas laisser une situation si inconfortable se reproduire. Après je vous avouerai que sur le plan du jeu, je trouve légitime de tanker un peu avec JJ à un moment important d'un tournoi quand c'est l'une de nos premières expériences en live. A condition toutefois d'envisager à un moment ou à un autre de passer sa main ce qui était le cas d'après ses déclarations sur Twitter. Pour dissiper toute ambiguïté, il aurait simplement dû annoncer dès le début de sa réflexion son intention de call. Ou s'excuser directement après la main si le tank pouvait être interprété comme un slowroll. Ça m'est déjà arrivé par le passé de tank avec QQ, je me suis excusé tout de suite après avoir payé le tapis d'un adversaire et il ne l'a pas mal pris. Par ailleurs bravo à lui pour sa perf.

Très bon article mais j'ai flairé l'embrouille à ce moment là : "Du haut de ses 83 ans, le septuagénaire a justement accepté de revenir sur sa propre expérience". C'est pas plutôt un octogénaire le papy ? Courage Aubin !