david-vincent

Au contraire, si anonymisation absolue, impossibilité de révéler et tracker les cas de triche comme ici, idem pour les autres affaires. Et, à titre personnel, je serai pour l'inverse: j'interdirai les changements de pseudo. Il ne faut pas oublier que l'un des interets du poker live ou online réside aussi par notre capacité à prendre des infos sur l'adversaire et de s'y adapter.

J'avais déjà posté ces éléments précédemment, mais ca m'amène à vous poser certaines questions. https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F15814#:~:text=jeux d'argent.-,L'identité de la personne est inscrite dans le fichier,administratif dont dépend votre domicile. Donc pour ceux qui sont au courant : 1. Quelles sont les obligations des rooms vis à vis de l'ANJ quand un cas de triche est détecté ? 2. Lorsque quelqu'un triche sur un site online, est-il soumis aux mêmes risques juridiques que s'il avait scam un casino physique ? (Ban casinos et online) ? 3. Le fichiers communs des tricheurs décrit dans ce texte de loi, chimère ou réalité ? 4. C'est bien de toujours se retrancher derrière les CGU, mais, soyons francs personne ne les lit ! A quand une vraie transparence de la part des rooms sur les risques encourus si l'on s'amuse à gruger. Meme si ca ne résoudra pas tous les problèmes, la "peur du gendarme" a toujours fait ses preuves. De plus une campagne de communication et d'explication, pourrait permettre de rassurer certains des joueurs sur l'intégrité des jeux. Ca fait plus de dix ans que je joue et j'en suis toujours à me poser ce type de questions, c'est pas normal cette opacité. Coucou les rooms : @guignol @PMU Poker - Support @PokerStars - Benjamin @Winamax - Benjamin @PMU Poker - Hugo @Unibet - PokerTeam A la vue des événements et de l'image de m**de que ca donne à l'ensemble de votre gagne pain, à vous aussi d'expliquer clairement les choses et l'occasion vous est donnée de communiquer sérieusement sur ces points là.

Sans savoir la raison, et faire l'enquêteur de comptoir. On peut se questionner sur la pertinence du timing de Rlewis pour reset son sharkscope, seulement quelques jours après qu'il ait appris les mésaventures de son poto! Niveau suspicion ca se place quand même bien... Bah, je lui laisse le bénéfice du doute, et je me dis, peut-être naïvement, que ce n'est qu'une malencontreuse coïncidence 🤷‍♂️

Ca me semble compliqué d'annoncer cela cash. Je ne crois pas que légalement ils ont le droit de reveler l'identité de ceux qu'ils ont pincé. Confidentialité des données, CNIL, et tout le tremblement.

Je vois pas comment techniquement et humainement cela est possible de détecter le multiaccount. On parle de 100aines de milliers de comptes à traiter. Le père s'est inscrit avec les éléments d'identification et de verification habituels. Son daron a le droit de jouer au poker, non? Il a aussi le droit de se chauffer à jouer des one shot de 200e+, de 1ke? On peut cash-in de façon quasi anonyme (paypal, paysafe card, etc...) Les adresses IP entre ses deux comptes étaient forcement différentes, car VPN. Ce qui l'a perdu c'est qu'il a gagné avec son compte secondaire... un gros tournoi avec une somme à 5 chiffres, là ca a activé les radars de tout le monde (winamax et commu poker), à contrario de 2016 où il n'avait fait aucune résultats. On aurait jamais rien su du multiaccount s'il y avait eu cette win avec son compte ValueMerguez.

Prepare ton dossier avec tes HH et tout ce qui va bien. Profite de ce forum pour médiatiser ta requête. GL C'est prévu lorsque tu triches dans un casino d'être banni aussi bien du physique que du online. Donc un fichier commun des tricheurs et de ceux qui s'auto-interdisent de jouer existe bel et bien. Par contre quid quand ca vient du online ? https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F15814#:~:text=jeux d'argent.-,L'identité de la personne est inscrite dans le fichier,administratif dont dépend votre domicile. Pas de pitié, Winamax doit obligatoirement communiquer de manière officielle et formelle là dessus, mais aussi envoyer de la procédure pour que n'importe quel tricheur réputé ou non, soit banni quelques années aussi bien du poker live que du online.

C'est là où je voulais en venir quelle que soit la solution choisie (VM, RDP ou même 2 PC physiques), il y a quand meme une mise en place spécifique qui ne peut se faire "sans s'en rendre compte" ou par la faiblesse d'un ou deux clics malheureux. Tu sais forcément que lorsque tu es dans l'obligation d'utiliser ces moyens là, c'est forcément pour contourner le système et enfreindre le règlement.

Effectivement. Tout ca pour dire, que ca soit en remote ou en physique, qu il avait quand même l'opportunité de conscientiser le fait qu'il faisait de la m**de. Incroyable de naïveté, ou sinon il avait totalement débranché le cerveau. Un beau gâchis tout ça.

Et, sauf si j'ai loupé un truc technique, ca veut dire que pour ses deux comptes, il faut deux clients de lancés, avec deux ordinateurs différents. C'est quand même un setup qui est loin d être anodin. PonceP a aussi dit en début de stream, que MATIVANAO avait fait le même jour des petits ITM sur d'autres tournois que le 2K des WS. (Edit : cf. Post de Furacao, un tout petit peu plus haut)

Wé tu as raison ! En plus ces méchants critiques sont des cul-de-jatte, et ca se permet de l'ouvrir ! Salauds de pauvres unijambistes !

Non mais on parle pas du loqueteux du coin qui essaie de scam sur des expressos à 50 cents, on parle d'un des représentants de la room leader du marché. Le shitstorm qu'il se prend (et se prendra encore pendant quelques temps) est proportionnel au devoir d'exemplarité que lui confère son statut de Team Pro. Cet "acharnement" peut te sembler dur, mais quand tu lis son repentir vaseux et inepte, là où on serait en droit d'attendre excuses et humbles contritions, il n'a absolument rien fait rien pour arranger les choses.

Bah VGG à lui, et bravo à vous pour avoir rectifié le PP à posteriori...👍

Tant pis pour moi, j ai finis 8 ou 9, mais petite question: vous avez laissé les 4 tickets à 250e au 1er ?

@WebMaster ?

Merci, c'était ma seule crainte que ça se voit trop, car il semblait qu'en post-production cela ne convenait pas trop à Scorsese et qu'ils ont dû retravailler certaines scènes... Après effectivement ça doit être troublant entre le rajeunissement en CGI et le vieillissement (par maquillages?) de se questionner sur le moment où on a vraiment l'acteur tel qu'il est dans la vraie vie... et si tu te poses la question c'est que les effets spéciaux doivent être bien faits... J'ai hâte...