Jump to content
Status Updates

Nico1987

CPiste
  • Content count

    946
  • Joined

  • Last visited

  1. le call me semble assez normal avec 9 outs et une bonne cote
  2. Pour Elezra - Fahra, aucun doute ce sont des tres bons joueurs (surtout en mixed games), mais dans les emissions televisees ils jouent clairement loose - fishy. La raison? Je me demande. A mon avis, c'est surtout qu'ils ont des BR enorme et qu'ils sont dans ces shows pour gambler / s'amuser, et a part dans les pots enormes ou la on voit qu'il re concentre vraiment, ils jouent tout sauf leur A-game. Bien sur que Fahra sait que caller un raise PF de Doyle avec 73s en SB c'est EV-, mais il est la pour gambler. Et pour ceux qui cite le fait qu'il font ca pour advertise, LOL. La quasi majoriter des HS players connaissent ces meks tres bien, et c'est pas parce qu'ils font les donk dans HSP que les HS regs vont changer leur style dans les high stakes normal / Big Game.
  3. Durr qui perd 1.2m hier en 500/1k. Il est now a -3.6m pour l'annee Ca doit etre dur apres ca de se motiver pour du 200/400 en plus contre PA, et avec 1.5m a lacher en pt de mire s'il perd le challenge.
  4. [CG Small Stakes] Février 2009, topic officiel

    lol @ -3 caves Moi pas bcp de temps pour jouer ce mois, alors ca sera simple [] 15k hand [] 2k$ [] NL50/NL100
  5. Tennis Saison 2009

    J'ai pas vu le match mais d'apres les resumes tout, il semble que ca soit encore sur le plan physique et mentale que Nadal a l'edge et du fait qu'il gagne le match. Fed est up 4-2 au 1er, il le perd. Il a plein de balles de set au 3eme, il le perd. Et au final c lui qui craque physiquement alors que il abordai le match bcp plus frais que Nadal. Et les larmes a la fin, ca veut dire pas mal. Je trouve que ce match (plus que celui de Wimb) est vraiment une passation (?) de pouvoir, car Rodg etai a son top, en confiance, et sur une surface qu'il apprecie. Maintenant seul l'avenir nous dira si il arrive a conserver ce niveau de jeu toute l'annee, si c'est le cas il va etre tres tres dur a battre. Maintenant, ca tient aussi a peu de choses car si Nadal perdait contre Verdaso, tout le monde aurait un autre discours (Rodger est tjs le roi, etc). Donc je pense vraiment qu'il y a 5-6 joueurs capables de battre Nadal, en etant dans un tres bon jours, a commencer par Murray, Tsonga, Djoko, Verdasco, Nalbandian...
  6. Tennis Saison 2009

    Meme si Verdasco a fait un parcours impresionnant, je le vois absoluement pas battre Nadal. C'est une chose de battre un Murray malade, un Tsonga pas a son meilleur (probleme au dos avant le tournoi), mais un Nadal en grand forme en demi finale d'un Grand Chelem, c'est autre chose. La seule chose que est en sa faveur est que toute la pression est sur Nadal (mais ressent-il vraiment la pression?), et que lui a rien a perdre. Nouvelle finale Federer - Nadal a suivre imo, et la je crois que c'est du 50-50 sur ce qu'on a vu jusqu'a present. Petit edge psycologique a Nadal car il a battu Federer si souvent, mais Rodg a quand meme l'air tres sharp.
  7. Mat'

  8. Tennis Saison 2009

    Vous dites que Nadal n'est plus qu'un joueur de Terre etc, mais ca ca fait bien 2 ans et demi qu'on le sait. Faut pas oublier qu'en 2006 il avai deja atteint la finale de Wimbledon. Par contre __Q__ je suis pas trop d'accord quand tu dis que Nadal est no1 sur gazon. Il a juste battu Federer une fois, dans un match des plus serres, et alors que Federer etai toujours pas completement a 100%. Sur cet Australian Open, c'est celui qui m'a le plus impresionne et il va falloir un Federer a son tout meilleur niveau pour l'inquieter. Par contre, sur dur on peut pas le classer dans le top-3 imo sur ce qu'il a montrer les 2 dernieres annees. Faut pas oublier qu'il n'a jamais atteint une finale de Grand Chelem sur dur. Pronostic: Federer en 4 sets Nadal en 3 sets
  9. Tennis Saison 2009

    -1000000000 Tu dois pas connaitre grand chose au tennis pour dire ca. Si tu parlai de la Fed Cup,j'aurai peut-etre compris, mais la Coupe Davis est bel est bien un evenement principal et les joueurs y accordent bcp d'importance. Cite moi les joueurs du top-20 mondial qui ne participent pas a la Coupe Davis??? De plus, quand tu dis que certains matchs decisifs ont ete jouer par des 40-50eme mondial, c'est justement ca la beaute de la Coupe Davis. Des equipes "moyennes" arrivent parfois a aller loin car l'avantage de jouer a domicile peut boulverser toute sortes de classements et statistiques. De plus, pas mal de nations ont 1 seul joueur tres fort (Djokivic pour la serbie, Federer pour la suisse meme si a ca un peu changer avec wawrinka, Hewitt longtemps pour l'Australie, etc), donc derriere c'est souvent des second couteau qui doivent se transcander. Pour finir, si tu regarde le palmares de la Coupe Davis ces dernieres annees, tu verra que les meilleures nations s'imposent (Espagne, USA, Russie), donc je pense que ca reflete quand meme bien la realite.
  10. Elky is hot

    c'est quand meme incroyable. ca doit le seul mek qui 10-table le NL5000 de PS, et ce pendant quasi 30h de suite. Avec 55k, 45k, 35k sur certaines tables
  11. Elky is hot

    il joue encore
  12. camelia2222

    sick
  13. la plus grosse finale ever d'un tournoi en dehors des USA et personne sur le thread du EPT live?? Alors que en general ca fait des topics de 7-8 pages... A croire que des qu il n'y a pas de francais tout le monde s'en fout C'est quand meme dommage, en plus la table finale est de qualite.
  14. JohnSmiley 700k --> 3.7m en une dizaine de mains. Par contre le puch de Spindler au button avec A8o, je comprend pas trop. les blinds avaient quand meme 15BB et 17BB
English
Retour en haut de page
×