Jump to content
Status Updates

joobs

CPiste
  • Content count

    1515
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by joobs


  1. Il y a 2 heures, LE VIRUS a écrit :

    On veut des précisions !

    Ca remonte à 2-3 ans. On lui fait confiance à ce moment là, on a plein d'amis en communs...
    Il nous recommande vivement un ami à lui pour du staking et se porte garant.
    L'ami nous scam visiblement à base de "promis je vous rend l'argent d'ici quelques jours" pendant 6 mois, et Anthony nous certifie à 100% qu'on va revoir l'argent. 
    Etant donné qu'il voyait régulièrement son ami et qu'il s'est porté garant, on lui a demandé de commencer le remboursement à sa place pour que son ami se sente concerné, à commencer par 50€ (sur une somme totale proche de 2000€). Il nous donne 50€ après plusieurs mois, et rebelote pendant des mois, après quoi il nous dit d'aller nous faire en***er (no joke, on s'est vraiment fait traités comme des m***es en mode on est des brigands mythomanes), puis il nous dégage de sa vie (FB, skype ....)
    --> Complicité de scam, et sans les bonnes manières qui font qu'on aurait pu penser que c'était pas totalement volontaire.

    Edit: Omis de préciser qu'à ce moment, son ami continuait de gagner de l'argent. Il a même fait une perf live par la suite qui lui aurait permis de rembourser sans problème.


  2. J'ai écris à ce sujet sur le post Facebook, mais à priori on aime pas les mauvais commentaires puisque le mien a disparu ...
    (PS: Il est possible de supprimer un commentaire sur FB sans que son auteur ne s'en rende compte - vous devriez au moins savoir ça)

    Cette vidéo fait la promotion de membre de la communauté poker pas très honnête, ayant un passif à la limite du scam, j'ai nommé Anthony Lerust.

    Et je pense que renvoyer une bonne image d'un mec douteux à la communauté est néfaste.

    A bon entendeur.


  3. Merci les gars, pour vos messages!
    Pour vous tenir au courant, j'ai essayé de nettoyer sans formater en changeant tous mes pass, mais je restais dans la parano qu'il ait accès à tout, du coup j'ai formaté quelques jours plus tard. 
    Pour l'instant tout va bien. J'ai toujours fais un minimum attention, mais en ce moment après un numéro de CB volé et ça je ferai triplement attention :/


  4. Bonsoir messieurs, mesdames,

     

    il y a 2h33 de cela, j'ai eu la bonne surprise de recevoir un mail de pokerstars.com: "l'adresse e-mail de votre compte Stars a été changée". Ni une ni deux, je leur envoie un mail pour leur dire que c'est un changement non autorisé. Je tente ensuite de me connecter et, oh surprise, le mot de passe est toujours le même, et j'accède au compte! L'adresse a en revanche bien été changée pour une qui termine par @mail.ru. 

    S'en est suivit le snap cashout de tout l'argent de tous mes comptes, la modification de tous mes passwords de tout ce qui peut exister, l'activation d'authentification en 2 étapes pour tous les services qui proposent cette option... Le tout depuis un ordi (MAC) différent.

    Puis j'ai réfléchis.
    Le mec n'a pas changé le mot de passe pour se connecter, il devait alors connaitre le password (ou alors il a réalisé son one time, car le password en question n'a aucun sens, comporte des majuscules, des chiffres...). De plus, aucune trace d'activité inhabituelle sur mes boites e-mail. Pourtant, le mec savait visiblement que je jouais au poker, puisqu'il est allé se logger sur Pokerstars.

     

    Quelqu'un peut éclairer ma lanterne et m'expliquer quels sont les cas probables?
    Dois-je formater tout mon ordi, et passer toute ma sauvegarde au scanner, ou est ce évitable?

    Quoiqu'il en soit, je cherche des recommandations pour des Antivirus/Antispyware pour Mac, quitte á payer (en évitant si possible), j'ai vraiment besoin de confort de ce point de vue. Et la paranoia ne se rapproche pas assez du confort souhaité. 

    Merci,
    Joobs

     


  5. Salut à tous,


    J'aimerais me tenir un peu au courant des pays clairement non imposables ou très faiblement imposables lorsqu'il s'agit de gains de jeux, et plus particulièrement de poker. Des pays ont déjà été évoqués sur le Club Poker, mais la fiscalité étant changeante, j'ai besoin d'informations fraîches. 

    Je dis clairement pour les raisons suivantes:
    - Dans certains pays, les joueurs sont redevables de l'impôt mais peu de monde le paye car c'est très peu surveillé,
    - Dans d'autres, la frontière est mince entre le joueur occasionnel et le joueur professionnel, et du coup très peu de monde paye l'impôt de lui-même, dans l'espoir de se faire passer pour un joueur non professionnel le moment venu.

     

    En gros, je préfère me concentrer sur les pays où la fiscalité est officiellement faible ou inexistante.



    Les informations que j'ai pour le moment:
    - UK: non imposable, mais impossible de jouer (du moins en théorie) sur les rooms .fr
    - Malte: De ce que j'ai compris, le poker est imposable en tant que bénéfices non commerciaux (donc des tranches qui vont jusqu'à 35%), mais en créant une société on peut bénéficier d'une réduction de 6/7 de l'impôt pour arriver à un maximum d'environ 5% (en excluant les frais de constitution et de maintien de l'entreprise). 


    What else à votre connaissance?


  6. Sur 888 il y a 1 an et demi ou 2 ans, j'avais en EV entre 2,5bb/100 et 4bb/100 entre la 5/10$ et 10/20$, et entre 1bb/100 et 2,5bb/100 au dessus si mes souvenirs sont bons (j'ai plus ma database). Les meilleurs pouvaient avoir un poil plus mais je serais étonné de voir bcp mieux. 
    Du coup on voit que malgré un rake bcp pus élevé en 5/10 à cause d'un cap égal aux limites supérieures, c'est le niveau des tables qui prime pour évaluer le winrate. J'ai pas assez joué en Short track sur Wina pour le savoir.
    Ensuite, il faudrait comparer le rake sur chaque room à limite égale: si Wina rake 3bb de plus toutes les 100 mains, ça risque de pas être bon.

    En tout cas il faut pas s'y méprendre avec ce format: personne ne peut battre le rake - tout le monde perd - entre 5bb et 8bb effectif je dirais (à moins d'avoir une table full fish de ouf), c'est par la suite qu'on peut créer un edge suffisant pour battre le rake. Après s'il suffit de partir à tapis quelques fois pour se retrouver sur des high stakes avec des fishs, ça peut être un bon "table starter".


  7. Salut Alex, 

     

    Déjà bravo pour ce joli bébé que tu nous présentes. J'aime beaucoup cette vision du poker. 

     

    Quelques questions: 

    - Par quel biais la franchise espère-t-elle faire du profit? A l'image de ce qui se fait dans le football, par la league et selon son classement? En fonction de sa médiatisation et de ce qu'elle apporte à la ligue en terme de (re)connaissance? A terme, vente de produits dérivés? 

    - Les franchises existent-elles déjà? 

     


  8. Pour le QTs on réfléchit vraiment pas tous de la même manière.

    3 différences me viennent à l'esprit:

     

    1) Tous nos adversaires ont ils une range de check inexploitables sur trois streets OOP?

    Si vous pensez- comme moi - que non, quel intérêt - sinon de progresser - d'essayer de trouver avec quelle range on peut équilibrer? 

     

    2) Si comme moi vous pensez que 95% des regs sont incapables de c/c une top main sur 2 streets dans ces conditions, est il vraiment mieux pour nous d'overbet TURN en bluff, sachant qu'on va représenter une range polarisée, au lieu de faire un sizing standard - meilleure ev pour notre range de bluff et semi bluff - et de garder entre autre plus d'implied avec nos draws, comme ici?

     

    3) River, as played, j'ai eu la même (première) réflexion que mad_max: pour moi, QT est trop fort pour intégrer la range de bluff, et trop faible pour celle de bluff.

    J'ai l'impression que si on a une range polarisée d'overbet turn, on a une des rares mains qui peut check back. pour les raisons citées au dessus.

    Le principe du jeu étant d'accumuler le plus d'ev possible, pourquoi ne pas check back notre range moyenne et remplacer ce bluff par un bluff avec une main moyenne? Ca nous permettrait de dégager de l'ev sur un plus grand nombre de mains.

    Le seul argument qui pour moi va contre est celui d'artplay, QT est une bonne main en bluff.


  9. Très bon article, merci de mettre les mains dans la m***e pour nous!

     

    Petite remarque, comme toujours: j'ai l'impression que cette stratégie s'arrête au flop. C'est dur de trouver les bons mots (ça prouve que le concept n'est pas bien intégré), mais le fait de jouer hors de position fait qu'à terme, on a moins d'implied odds et plus de reverse implied odds. Ce qui justifierait pour nous d'abandonner plus souvent, et pour notre adversaire en position de cbet plus souvent en bluff. 

    Mais c'est surement lié au fait que personne n'a travaillé longuement ses ranges sur toutes les streets, qu'on joue tous un minimum exploitant et qu'il est trop difficile de savoir à quelle fréquence notre adversaire en position va bluff, bluff catch, value bet ou fold.

     

    Dis moi si je me trompe!


  10. Thread extrêmement intéressant.

    On voit que tu connais vraiment bien ton sujet

     

    Questions à la va-vite: 

    1) Tu savais depuis un moment que le poker ne te plaisait plus et que tu voulais te reconvertir. Pourquoi commencer par l'immobilier?

    2) En commençant par faire les salles d'enchères, avais tu déjà un projet aussi ambitieux en tête? Ou est il venu a force de travail et d'accumulation de connaissance?

     

    Merci pour cette très belle initiative


  11. Une petite remarque dans le but d'être constructif: 

    Tu dis souvent au turn "Avec quelles mains mikedou peut s'amuser a bluff?"

    Mais le fait est que la range assignée à Sylvain dés le départ est tellement loin de la réalité que mikedou peut barrel 100% de sa range de air flop et turn. Sa range préflop est beaucoup trop polarisée et il n'a quasiment pas le droit de raise bluff ou value flop ou turn.

     

    Ma conclusion est qu'il serait beaucoup plus intéressant de faire une série de vidéos, street par street, d'une main jouée en CG, et pas en MTT live à 15 left ou personne n'essaye de jouer GTO, car ce n'est pas la meilleure solution - ICM, reads sur la range de ton adversaire, tells...

     

    Ceci dit je salue ton projet et te remercie pour la vidéo, car pas grand monde en France n'a essayé de décortiquer le sujet.


  12. 1) Dortmund +0,5 a 1.55 285 to win

    2) Real ML a 1.35 200 to win

    3) Leverkusen Monaco Nul a 3.75 200 to win

     

    1) Arsenal est overrated as f*ck, les deux equipes ont la moitié de leurs joueurs a l infirmerie, le match a pas bcp d'enjeu. Dortmund est tout simplement meilleur pour moi, le bémol c est qu ils ont interet a focus sur le championnat.

     

    2) J'ai pas accès au .com sinon j aurais probablement pris Real -1,5 parce que meilleure value. 

     

    3) Meme si monaco est moins bon, ils me semblent bien underrated vu les cotes proposées. C est l equipe que je suis le plus, et j ai souvent bet contre eux cette année parce qu ils étaient overrated, mais ils jouent de mieux en mieux récemment. Leur plus gros point faible est qu ils sont faibles mentalement.

    J'avais a peu près tout faux dans mes raisonnements ce soir ^^

    1) Dortmund a pas joué, surement a cause du manque d'enjeu (normal que ça arrive de temps en temps, le plus dur étant d estimer a quelle fréquence ça arrive - ils en prennent un en 3 minutes ça aide pas)

    2) Malgré le manque d enjeu, j attendais un réal a plein régime et le nul était pas si loin

    3) Je m attendais a un monaco beaucoup plus entreprenant. Au final ils ont défendu tout le match (pas plus mal) et on était pas loin de chatter le bet.

     

    Bilan: -3,9u


  13. 1) Dortmund +0,5 a 1.55 285 to win

    2) Real ML a 1.35 200 to win

    3) Leverkusen Monaco Nul a 3.75 200 to win

     

    1) Arsenal est overrated as f*ck, les deux equipes ont la moitié de leurs joueurs a l infirmerie, le match a pas bcp d'enjeu. Dortmund est tout simplement meilleur pour moi, le bémol c est qu ils ont interet a focus sur le championnat.

     

    2) J'ai pas accès au .com sinon j aurais probablement pris Real -1,5 parce que meilleure value. 

     

    3) Meme si monaco est moins bon, ils me semblent bien underrated vu les cotes proposées. C est l equipe que je suis le plus, et j ai souvent bet contre eux cette année parce qu ils étaient overrated, mais ils jouent de mieux en mieux récemment. Leur plus gros point faible est qu ils sont faibles mentalement.


  14. Merci pour le conseil (for real) ;)

     

    C'est vrai que c'est bizarre, ils ont l'air de brader les gros matchs.

    Mais un professionnel gagnant va galérer s'il ne doit bet que sur les matchs de l'edf, de C1 ou du PSG (pour grossir le truc)

     

    Puis il me semble qu'il n'y a pas d'Asian Handicap, que les over/under sont commissionnés à mort. Donc en terme de choix ça se réduit à du Money Line.

English
Retour en haut de page
×