qwcio

Euh, doit manquer quelques critères en plus, parce que non, c'est pas une fatalité avec les critères que tu indiques ici. Le vote blanc est une très bonne solution également.

Tu reliras votre programme mais c'est pas ce qui est écrit. Petite précision, mais je te l'ai déjà dis: Radical ne signifie pas fils de p*te.

Me permet de rappeler que c'est 25% des votants, vote blanc non inclus. Pas un cas où je fous un bulletin Macron, mais honnêtement, si tu n'es pas, on va dire radical pour ne pas froisser, et que tu veux voter pour quelqu'un, tu fais quoi ? Macron et le contexte politique des dernières années ont fait exploser les droite et gauche plus "centristes". A partir de là, en gros, tu as: MLP/Z, Mélenchon ou Macron. Ba si tu penses que tu dois voter pour quelqu'un, ce qui est le cas pour pas mal de monde, en tout cas dans ma sphère pro/perso, et que tu ne penses ni que les musulmans veulent te crever ou qu'il faut bruler les mecs à plus de 5k, ba te reste Macron. Sur les 25%, ça doit easy financer 10%. Mais bon, le premier parti au premier tour c'est le vote blanc/abstention.

C'est pas que l'argument, pour le quidam, soit non pertinent. Mais au vu de l'interlocuteur, expliquer qu'il n'y a pas de grand remplacement parce que les gays peuvent circuler sans se faire tabasser et les femmes commencent à pouvoir porter plainte contre le harcèlement et les agressions sexistes et sexuelles ! Elle est tricky celle là

Ah ba puisque désormais on peut poster un peu tout et n'importe quoi dans ce thread, et laisser son hamster rajouter un petit commentaire. Comme de par hasard, mourir peut attendre ! https://www.francetvinfo.fr/culture/cinema/james-bond/mourir-peut-attendre-daniel-craig-et-toute-l-equipe-du-film-nouveau-james-bond-reunis-a-l-avant-premiere-a-londres_4788497.html

Non, ça n’embête pas certains. Ils n'ont pas les tunes. Quand tu dois manger, la survie de la planète Terre, tu t'en bas les steaks. Tu trouveras évidemment 2/3 fans de rupteurs pour préférer tout mettre dans un 4x4 pour aller acheter la baguette. C'est pas l'essentiel. L'essentiel se fournit sur le marché de l'occaz. Et le marché de l'occaz pour l’hybride n'existe pas, et je vais même pas évoquer le marché de l'électrique. Bref, avant de nous parler de survie de la planète et augmentation du pétrole, se rappeler que le salaire médian en France est de 1790€, c'est pas mal.

Ou on pas les tunes pour se prendre une tesla. C'est très bien de rendre peu attractif le pétrole. C'est mieux de permettre aux gens de ne plus en utiliser. Tu files 50k à tout le monde pour changer de bagnole, va plus rester énormément de passionné du pétrole. Si, en effet, on ne peut plus se le permettre, merci de mettre les tunes là où il est impératif d'en mettre.

Je pense que tu surestimes de beaucoup les électeurs ! C'était quoi le programme de Macron ? A priori, ça c'est pas vu.

Non. Contacte Artplay pour un petit code promo.

Je le redis: les sciences ne sortent pas de vérité. Elles tentent de décrire au mieux le réel point barre. Qu'est-ce que tu veux que je te dises ? Que Bumbo et Asskicker sont pas les plus malins de la bande ? Les débats que tu cites sont réglés depuis plusieurs années par les scientifiques. Et le consensus n'est contredit pas rien depuis. On fait quoi ? On dit que la science a donné une vérité ? C'est faux. Si dans 100 ans un consensus scientifique dit l'inverse tu fais quoi ? Pourquoi c'est un piège de partir sur "la science est une vérité" ? Parce que tu auras toujours un random qui aura publié une étude m**dique dont tout le monde d'un peu sérieux se branle, mais qui va permettre au sphère complotiste de se nourrir en tant qu’argument sérieux. Le débat scientifique, c'est un truc d'un peu sérieux. Obtenir des consensus, ça demande un peu de taf' surtout sur des domaines hors sphère maths et physique fondamentale. Et oui, une part non négligeable de la population va se battre la race du consensus, parce qu'ils n'ont ni les connaissances ni les outils pour comprendre ce contexte.

Me permet de rappeler que les Sciences ne sont pas là pour avoir raison, ni balancer des vérités. Elles tentent de donner les outils pour décrire/comprendre le réel ou de le décrire/comprendre, avec les outils et connaissances à l'état. Les connaissances qu'elles constituent, chacun en fait bien ce qu'il veut. Asskicker et Bumbo ont décidé de s'en battre la race. Ils ont bien le droit.

Ca permet rien, puisque la comparaison n'est pas correcte.

Au de là du choix du calcul, en ne partant que des résultats évoqués, comparaison d'une grande pertinence, car tu es en contact à chaque instant avec une potentielle course avec une probabilité élevée de parier à chaque fois. Du coup, tu lances en effet le dé dans les 2 situations autant de fois. Assez amusant quand on sait qu'on est avec un animateur d'un forum de poker. Doit bien rester des e-book d'Artplay mec.

Le mec met en lien des tweets de Denis Décamps, expert en screenshot de langue qu'il ne prend pas le temps de googletrad, et vient demander des précisions sur les sources. Y'a un talent faut le reconnaître .