Jump to content
Status Updates

qwcio

CPiste
  • Content count

    5050
  • Joined

  • Last visited

4 Followers

About qwcio

Informations générales

  • Prénom
    Mathieu
  • Sexe
    Homme

Recent Profile Visitors

29116 profile views
  1. Oh ! Surprise ! Un facho qui nous explique qu'un médecin doit prend en compte les différences raciales ! C'est fou ça ! Oh surprise, les mecs ont arrêtés la lecture scientifique aux années 50 ! C'est dingue tout ça ! Mais bon, la liberté d'expression toussa....
  2. Coronavirus de Wuhan

    Alors je te confirme que s'il est avéré comme efficace, il sera le vaccin développé, testé, produit et livré le plus rapidement que cela n'a jamais été fait si cela arrive avant l'été prochain. J'ai pris volontairement le vaccin Ebola en exemple, car c'est également le vaccin actuellement le plus rapidement mis en circulation, mais aussi le dernier. Pas improbable qu'on s'améliore.
  3. Coronavirus de Wuhan

    Bon je sais pas d'où il sorte leur délai. C'est un site de vulgarisation, ils ont surement voulu montrer qu'un vaccin c'est pas fastoche à faire, mais bon c'est pas très malin. Pour prendre des exemples plus concret: Ebola 5 ans pour sortir le vaccin par exemple Varicelle 30 ans. Dans les 2 cas, leur "estimation" est complètement fausse.
  4. Coronavirus de Wuhan

    Je veux bien la source de cette source.
  5. Coronavirus de Wuhan

    C'est vraiment une erreur de regarder les délais de mise en place d'autres vaccins ou d'autres traitements, ça n'a rien de comparable. On parle d'un contexte où tous les chercheurs et labos des domaines concernés ont tout stoppé pour ne faire que ça. De plus, la plupart des délais sont en réalité des délais administratifs (financement, approbation des protocoles, recrutement population, publication, validation par autorité). Quasiment tous ont été réduit +++ car tout a été mis en haut de la pile des dossiers à traiter. A l'inverse tu as un paquet d'étude qu'ont dû se reprendre 6 mois d'évaluation dans la gueule, car ils se sont fait grillés la politesse. Dire aujourd'hui: "lol je me vaccinerai 100%", sans publication des résultats, validation par les autorités, c'est peu raisonnable. Par contre, c'est aussi peu raisonnable de dire: "ouai ça travaille en x10, ça va pas faire gaffe". Attendons les résultats des études, et ce qu'en diront les experts. PS: oui il y a déjà eu des scandales sanitaires, et oui il y en aura encore. Ici, les études vont être scrutés par l'ensemble de la communauté scientifique et proches (à l'image du Lancet Gate). Ça protège pas de tout, mais ça réduit quand même fortement la probabilité que les mecs puissent faire n'imp' en toute détente.
  6. Coronavirus de Wuhan

    Ceci est en grande partie faux. Il y a bien quelques vaccins qui ont mis 3 ans à sortir. D'autres bien plus, d'autres bien moins. Ceci est faux. Vrai. Ils le font déjà avec l'ensemble des médicaments, traitements, outillage, etc... L'humanité ne semble pas avoir disparue. Ceci est faux. C'est pas ceux qui gagnent vont gagner un max de tune qui valident sur le marché. Donc s'ils ferment les yeux, ils vont se faire téj' par les autorités compétentes. Ex: le vaccin russe. Etonnant, personne n'a considéré qu'un test sur 3 gonzs dont la fille de Poutine était suffisant. Du coup il teste actuellement sur 20k. Ceci est faux Ex: l'HCQ. Du coup, tu tires une conclusion à la Blitzzz: je dis pas qu'on va tous mourir, mais même si tout ce que j'ai dis avant est faux, ça se trouve on va tous mourir. Je te confirme que c'est bien complotisme.
  7. Donald Trump à la maison blanche !

    Ce qu'a prédit Q ne se réalise pas. Ca dissone à pleine balle, et c'est pas prêt de revenir à la réalité. Donald le sait et prépare tranquillement son business.
  8. Coronavirus de Wuhan

    Le séminaire a-t'il été filmé ? Si oui, sais-tu s'il va être diffusé quelque part ?
  9. Coronavirus de Wuhan

    Ouai, je sais, ça s'appelle anticiper pour être prêt au plus tôt. On est pas forcément habitué.
  10. Coronavirus de Wuhan

    In before les français savent pas vraiment utiliser un vaccin.
  11. On est d'accord que c'est un journalope sur un m**dia soumis à la Macronie qui vient de valider que le confinement n'avait servit à rien en disant que c'était surement pas le seul facteur ?
  12. Religion et Société

    Alors ça va être se pignoler, mais ce n'est peut-être qu'un désaccord lié à des différences de définition. L'observation, se rapproche plutôt des sens voir, regarder, scruter, percevoir. Ce qui est très loin d'être un juge de paix, et est au contraire très souvent contredit par les Sciences. J'y préfère l'utilisation de terme comme expérimentation, et analyse des résultats, qui eux sont en effet ce qui peut être vu comme juge de paix. En exemple, sur quasiment tout ce qui a attrait à la physique quantique, on ne voit pas grand chose, par contre on mesure et lit des mesures qui valident les théories. Toutefois, même là, cela reste à nuancer. En physique, de très nombreux domaines sont au contraire avant tout des mathématiques, et le sont uniquement, sans expérimentation, pendant très longtemps. L'expérimentation de la chute des corps libre n'arrive que bien après la théorie. Et des exemples de ce type se compte par dizaine, notamment depuis la physique moderne, relativité générale, physique quantique, les théories unifiant gravité et physique des particules, etc...
  13. J'ai encore le vain espoir qu'il y ait un monde où on peut s'informer sans les 2. Et je dis ça en ayant de tout ton listing encore un compte Twitter dont je me sers (bien que la fonction mute est très active), un groupe WhatsApps avec ma famille proche, et que je fréquente encore énormément ce forum (bien qu'il reste le dernier de mes forums de jeunesse) Ne lisez plus que PubMed bordel de m**de !
  14. Religion et Société

    Alors si, c'est casse gonade, mais si tu me dis que l'herbe est verte, va aussi falloir me l'expliquer scientifiquement. Ça permet de comprendre ce qu'est une onde, des récepteurs, en partie comment fonctionne la lumière etc... Question con par exemple: est-ce que la couleur d'un brin d'herbe est la même pour un astronaute qui la contemple en l'ayant emmené sur la Lune ? J'insiste, mais ça n'a strictement rien d'évident que la Terre soit ronde. Elle a bien été supposée comme plate, comme un disque, comme un donuts, etc... par des gens qui étaient loin de raisonner comme des abrutis. C'est une accumulation de démonstrations, preuves, savoirs qui permettent aujourd'hui de l'affirmer comme un savoir de base. Quand Ératosthène mesure le périmètre de la Terre, avec un bâton et un chameau, sans trop se gourer en plus ce con, il se base bien sur l’hypothèse que la Terre est ronde. Mais il n'affirme pas que la Terre est ronde. Il dit juste que si elle est ronde, mathématiquement sa circonférence fait x. Je reviens vraiment sur Galilée et son génie. Si j'observe des corps qui chutent, je te confirme que 100% du temps, en haut de la tour de Pise, c'est bien le kg de plomb qui va tomber en premier par rapport au kg de plume. L'observation c'est important, mais ça n'est au mieux qu'un argument. Quant à Jeanne, je ne discutais pas ici de son niveau d'éducation.
English
Retour en haut de page
×
Winamax : WAM vs CP XIII
Winamax : WAM vs CP XIII