Jump to content
Status Updates

Da-LuniZ

CPiste
  • Content count

    93
  • Joined

  • Last visited

  1. Vous avez l'air d'oublier ce que disait notre actuelle ministre de la culture à l'époque : "Il faut réguler, encadrer et interdire le plus grand nombre possible. Le jeu, c’est une drogue." http://www.clubpoker.net/aurelie-filippetti-jeux-ligne-retour-deux-ans-combat/n-6049 Sous-entendu, il faut étouffer le marché. Pourtant les deux autres gros secteurs de jeux d'argent en ligne que sont les paris sportifs et les courses hippiques se portent plutôt bien, pas vraiment étonnant puisque ces deux secteurs sont portés par nos deux très chers anciens monopoles d'Etat, le PMU et la FdJ...
  2. [NL50] AA dans pot 3bet vs raise au flop

    Stack off flop. Vilain semble être un degen, faut envoyer la sauce. Ca sert à rien de contrôler ton équité en callant, t'es déjà devant sa range au flop. As played, fold or shove turn. Le fold est un peu weak mais je pense que vilain a très souvent le K ici voir KJ, son sizing turn est vraiment louche et débile étant donné qu'il te commit définitivement et tu ne pourras pas fold à un mise river sauf diamond. Donc shove turn pour value les draws >>>> call.
  3. Suppression des pauses synschronisés PS.fr

    Nan, ps.fr est out
  4. REGS nl25 et nl50 ps.fr

    Jolie courbe d'ev, je te pensais un peu tilter hier soir, premier 3bet pot ensemble tu snapcall mon overbet river avec seconde paire..
  5. NL50 : Cold 4bet AKs

    Je vois pas le pb du sizing du 4 bet avec la position sur la SB, l'important c'est d'être à tapis à la turn. CB ce flop n'est pas une bonne idée imo, ça revient à bet en bluff pour faire folder des mains que tu bats déjà, en plus de ça vilain va rarement faire le fou avec moins bien que toi donc autant prendre des cartes gratos. Si t'as VRAIMENT envie de bet, balance la boîte comme un degen pour prendre toute ton équité et un max de fold equity ! Tu vas te faire call extrêment souvent mais je pense que ton ass et ton k sont encore bien vivants face à sa range de call : essentiellement des pockets (pour pas dire que des pockets). Enfin bon, je préfère largement faire ce move avec les nuts, vilain va aimer te call pour poster son hero call sur le club poker forum... ou pas !
  6. [NL50 SH] TPGK facing 2bet 3way

    Connaissant vilain, il va souent raise et c/r flop (pour reprendre ce qu'a dit zen), j'aime bien adopter des lignes super passive c/c/c, après tout dépend de la manière qu'il a d'équilibrer ses ranges. Y a des regs qui vont équilibrés leurs monstres et draws avec des air total (avec une équité faible), ce qui va largement te facilité la décision de call encore faut-il avoir l'info... ce qui n'est pas trop difficile à obtenir étant donné la propension de vilain à relancer les flop. En plus le board que tu présentes est un bon spot à raise.
  7. [NL50] Spots river - trop thin?

    Sur la 1, ton raise turn est trop weak, surtout si ton plan est de shove river any card, il risque de pas give up ses FD et river tu t'autovalues. Y a une grosse dynamique entre vous deux, attends pas une carte déguelasse river pour value. As played, j'aime pas shove river, je vois mal un reg hero call avec une petite pocket ou une queen, sans parler du fait que les mains qui te dominent ne vont jamais fold et au mieux tu fais fold un meilleur 4 que le tiens mais il n'y en a pas assez dans sa range. Je préfère bet small river pour pas me commit totalement. Si vilain te penses en tilt il serait suicidaire de sa part de reshove en bluff une main du type petite pocket ou Qx. Main 2, y a de l'idée, y a encore pas mal de pocket et Qx à la river dans sa range, et ton move pourrait être interpréter comme un bluff par vilain qui pourrait hero call avec moins bien qu'un KQ. Mais il reste aussi quelques as qui vont te call tous les jours. La question c'est est-ce que vilain va te call assez souvent avec des mains battues pour que cette ligne soit ev+.
  8. [LineCheck] Deux mains en NL50sh

    Pas l'habitude de poster dans cette section mais faut un début à tout 1) Vilain à jamais air quand il min raise ici, surtout dans un 3 bet pot (sauf s'il vient de spew un cave y a moyen qu'il se trouve dans une état proche de la démence) on peut diviser sa range en deux partie : les mains qui nous battent déjà du style brelan, suite et double paire et les mains qu'on bat du style Tx et les paires + tirages. Si on vous avez l'intention de shove flop, autant jouer la main comme si vous ne jouiez que la partie de la range de vilain que l'on bat. Dans le premier cas on perd tous les jours à shove flop. Dans le deuxième, on a trop de fold equity à shove donc pourquoi pas float et aviser turn. Sur une brique on le laisse bet et se commit pour le reshove, et fold sur toutes les mauvaises cartes qui font rentrés les tirages et aussi les as. Je pense qu'on a largement les cotes sur son min raise pour espérer une total brique turn 2/3/4/5/6+Q soit la moitié de deck. J'aime pas trop donk parce qu'on va être obliger de donk shove et on a trop de fold equity sur ces mains, le problème c'est qu'on est oop, mais heureusement on est oop fasse à un maniaque. 2) double paire dans une 3bet, pk tu shove river avec plus de fold equity contre la range que tu bats alors que tu pourrais shove turn avec moins de fold equity contre la range que tu domines (et plus large pour preuve) ?
  9. REGS nl25 et nl50 ps.fr

    "SEX"
  10. REGS nl25 et nl50 ps.fr

    Coucou les triso, La plupart d'entre vous me connaissent bien. Après trois ans et demi de poker j'ai décidé de mettre un gros coup d'arrêt à ma "carrière de joueur". Cette année, je vais travailler 6 jours sur 7, j'ai plus le temps de maintenir mon statut VIP, trop de pression et impossible pour moi de bien jouer dans ces conditions. La situation fiscale sur le secteur y est aussi pour beaucoup, fiscalité de 2% de l'Etat, imposition des joueurs, réguliers étrangers sur le .fr qui ne subissent pas la même imposition que les fr, augmentation du niveau général des tables, baisse de programme VIP de ps, passage au Weight Contributed... Je vous souhaite bon courage car c'est la crise pour beaucoup d'entre nous. J'ai beaucoup étudier la question de la fiscalité des jeux d'argent et du poker dans mon mémoire, je vais essayer de vous en faire part très bientôt. Aller, un reg de moins sur la 50sh et un peu plus de marge pour vous sur les fish . J'ai quand même laissé 500€ pour faire chi** les gars de la 25 de temps en temps. J'aime le poker et je continuerai à jouer mais c'est clair que depuis l'arjel, le poker ne fait plus rêver. What do you think about it ?
  11. Faux ! http://www.jeu-legal-france.fr/actu-pari-chilipari-ferme-ses-portes.html https://www.chilipoker.fr/
  12. C'est vrai que j'ai occulté l'impact de la hausse des prélèvements des opérateurs sur le rake payé par les joueurs et j'attribue toutes l'augmentation de montant global du rake payé à l'apparition de la taxe de l'Etat. Cependant, la régulation du secteur entraîne des charges supplémentaires pour les opérateurs qui impactent cette hausse des dépenses sur leurs prélèvements. La loi du 12 mai 2010 en est la cause donc au final c'est l'Etat qui est indirectement responsable de la hausse des prélèvements des opérateurs. Ensuite, y a pas mal de facteurs qui rentrent en jeu et je ne peux pas décortiquer mon écart dans le détail, mon échantillon provient de divers sites en .com et divers sites en .fr, les taux de prélèvements appliqués sont différents selon les sites et les limites. Il y a aussi le style de jeu qui rentre en compte et le fait que les prélèvements soient capés de manière différent. Si j'avais eu plus de données, j'aurais pu faire une analyse plus détaillée mais ce tableau me suffit pour prouver que les prélèvements en France sont prohibitifs.
  13. Pas trop compris ? Les prélèvements ont augmenté de 64 % sur un même échantillon de mains. Le taux de fiscalité de l'Etat est de 2% des mises capé à 1€. Nul part, je n'ai dis que le rake a augmenté de 2% ???? Je pense qu'il y a quiproquo. Je pense que Fudge ne fait que commenter les résultats de mon tableau. C'est vrai que confondre un prélèvement de 2% des mises avec une augmentation des prélèvements de 2% est une énorme erreur, néanmoins je ne me reconnais pas dans celle-ci. Pouvez-vous m'expliquer ? Pour répondre à ta question sur mes études je te cite mon premier post : Je fais un mémoire sur la fiscalité des jeux d'argent, le thème c'est fiscalité environnementale et je fais des études de médecine. Non, sérieusement la fiscalité se rattache au domaine comptable et juridique. Moi je suis dans la compta.
  14. Voilà le tableau que j'ai réalisé à partir des données que fournies par un joueur de HU anonyme. J'ai adapté le montant du rake payé au nombre de mains jouées sur les opérateurs en .fr pour simplifier la lecture du tableau et la comparaison entre .com et .fr. (Cliquez sur l'image) Vous êtes trop c*** pour comprendre mais je vous livre quand même mon analyse bande d'attardés égocentriques. Dans mon mémoire je n'analyse pas le tableau en détail mais les tendances générales. Je me suis concentré sur l'analyse des écarts en BB, dollars et euros étant difficilement comparable du fait des différences de taux de change. -Le rake par main (en devise) diminue quand on monte de limite -Les BB de rake par 100 mains (poids du rake sur le winrate) est plus élevé en basse limite. Au global, le montant des prélèvements est 64% plus élevé sur le .fr que sur le .com. Alors que les prélèvements de l'Etat ne représente que 2% des mises. Franchement cet échantillon est largement suffisant pour mon mémoire, mais si vous voulez bien m'envoyer vos données (j'ai juste à les rentrer sur mon tableau excel), on pourrait faire un comparatif vraiment intéressant si on récoltait assez de données. Ptête bien que si je vous prouve que mes motivations ne sont pas seulement personnelles vous allez bien vouloir m'aider. Et puis si vous avez des remarques pour améliorer le tableau, je prends.
  15. J'entends souvent dire que "les jeux de hasard ne sont pas imposables" mais cette affirmation est rarement accompagné de sa source. La seule source que j'ai pu trouvé provient de l'instruction fiscale 5G-116 n°118 du 15 septembre 2000 : « la pratique même habituelle de jeux de hasard, ne constitue pas une occupation lucrative ou une source de profits devant donner lieu à imposition au nom des personnes particupants à ces jeux ». Ceci n'est pas une loi mais une instruction fiscale : Prescription pratique donnée à un subordonné pour l'exécution d'un ordre ou l'application d'une règle. S'entend encore d'une directive d'application d'une règle générale (vise en réalité les instructions données par l'administration* et notamment l'administration fiscale et qui bien que n'ayant pas valeur normative, sont néanmoins opposables au personnel de l'administration ainsi qu'aux tiers. (source : http://www.bruno-bedaride-notaire.fr/fr/i/-/instruction/lexique-juridique-et-fiscal-de-bedaride-notaire-d-affaires.html). La valeur d'une instruction fiscale est donc limitée si on en croit cette définition. (Si un expert en la matière peut nous éclairer ?) Au niveau des textes de loi, je ne trouve rien qui dit clairement que les jeux de hasard ne sont pas imposables. Est-ce l'absence de législation sur l'imposition des joueurs qui nous permet d'affirmer son contraire ? Mais avant le 15 septembre 2000, qu'en était-il ? Sur quel(s) document(s) s'est appuyé l'administration fiscale pour réclamer l'impôt dû au titre des gains de jeu aux joueurs de poker et autres, je pense à ce joueur de bridge à qui on avait réclamer l'impôt sur ses revenus de jeu (en 1969, source : http://larevue.ssd.com/Obligation-de-declarer-les-revenus-tires-d-une-activite-reguliere-de-joueur-de-poker-en-ligne--Parents-surveillez-vos_a1435.html). L'article 92 du code général des impôts est-il le seul texte de référence ? Les instructions fiscales et autres jurisprudence sont-elles juste matière à interprétation de cette loi ?
English
Retour en haut de page
×
PMU : Happy Wheel
PMU : Happy Wheel