Maigrichon

Comprends pas ou tu veux en venir ? 
oui, visiblement, isildor t’as insulté ( comme tu l’insultes régulièrement, il me semble). 
mais si je suis bien ton raisonnement, le fait qu’il t’ai insulté, atténue le fait que tu m’aies insulté moi ???? 
 
en tout cas, je t’informe que quand tu dis de quelqu’un qu’il est « atteint «  ( de quoi ? Tu n’as toujours pas répondu ) et qu’il apprécie «  de la chiasse », oui, tu l’insultes  ! 
 
j’ajouterai juste qu’il y a selon moi un certain nombres de règles à respecter lors d’un débat… l’absence d’insultes en fait partie, on en a déjà parlé… l’argumentation en fait également partie… jusque-là tu as été très faible. Je trouve cela regrettable, je suis persuadé que tu as énormément de choses intéressantes à dire mais jusque-là tu te contentes de, je cite ta prose : 
- «  c’est de la chiasse » 
- «  tu es atteint » 
- «Ouin ouin ouin » lui aussi il m’a insulté 
- 🤣
tu n’as pas été capable d’argumenter plus de deux lignes.
 
fait un effort stp, j’ai envie d’être positif et de penser que n’importe quel humain vaut mieux que ça ! 
 
 

C’est pour moi ça ? 😂
l’exagération ne fait pas figure d’argumentation. 
comparer la police française aux SS est juste ridicule, preuve d’une méconnaissance grave de l’histoire. C’est insultant pour tous les agents de cette même police mais également pour les victimes des atrocités commises durant la seconde guerre mondiale. 
bref : police française = ss, cela n’a aucun sens historique et  cela pourri le débat sur un sujet important 
 
je n’ai pas l’habitude d’attaques personnelles, mais venant de quelqu’un considérant que tous les médecins sont des batards car certains commettent des erreurs médicales, cela ne m’étonne pas. La nuance n’a visiblement aucune place maintenant ! 
 
c’est le moment de la haine autorisée 
et tu te fais plaisir 

Bataille de citation,
Se faire traiter de con par un imbécile est un plaisir de fin gourmet

Tolérance, vivre ensemble, nazillon
Le champs lexical du simplet gauchiste
Allez retourne boire ta kro, au lieu de dire des anneries. 
Trop fort, imparable.

Tu vois comme tu es bête…. Je viens de t expliquer que tu avais 0 intelligence….. comment veux tu que je juge quelque chose qui n’existe pas ???????
au pire dans ton cas c est un constat aucunement un jugement. J aime trop la Difference pour ça. 

C'est leur péché mignon ça tu sais.Ils fantasment le patriotisme alors qu'ils ont jamais servi leur pays,parlent du courage mais veulent pas trop risquer un mauvais coup et condamnent l'antisémitisme des gauchistes tout en votant pour un parti créé par d'anciens nazis..
 
c'est un sacré bordel là haut en fait.

Excellente l'expression

Il fait avec ses moyens

Tu veux argumenter quoi par rapport au torrent de naiveté que nous sert ton auteur de gauche préféré?C'est pas parce que ça fait 50 lignes que c'est intéressant..quelle chiasse en l'occurence,faut vraiment etre atteint pour trouver ça pertinent.
 
J'ai tjrs senti les keufs morts de trouille quand j'me faisais controler ui ui.

Whaou…
ca, c’est de l’argumentation 

non, je le répète, ce n’est pas une longue litanie d’excuse ; il replace un contexte.
Il me semble que la justice, par exemple, contextualise les faits,  les situations ou  les  personnalités avant d’émettre émettre un jugement. 
 
Par ailleurs je ne comprends pas pourquoi on reproche  aux syndicats policiers de protéger les conditions de travail des  policiers. C’est leur job, ils sont là pour ça.
Les syndicats cheminot protègent les conditions de travail des cheminots. C’est  juste normal 
 
tu me l’as toi même «  accordé »
C’est ce que tu dis à la fin de ce même message 
Oui, donc ils ont plus de fric mais moins de présence sur la voie public. Je vois pas en quoi la cour des comptes dit qu’ils ne sont pas en sous effectif. Elle semble plutôt suggérer l’inverse. 
C’est pas des excuses,  c’est la prise en compte d’un contexte, d’une réalité de terrain . Ça me parait important pour juger d’une situation. Non ? 
On va être d’accord là dessus.
Les policiers mauvais ou crapuleux ( et je suis sûr qu’il y en, comme partout ) doivent être mis hors d’état de nuire. Évidement 
Ils  font du mal à leurs victimes, à l’institution et au final, à l’ensemble de la société 
 
Mais je te pose une question. 
J’ai travaillé a l’hôpital. J’ai vu des professionnels de santé mauvais, des erreurs médicales ou des négligences ( heureusement c’est rares mais ça arrive, évidement) 
penses tu qu’il soit approprié de dire que les professionnels de santé tuent, que  tous les professionnels de santé sont des batards et des jeter l’opprobre sur l’ensemble de ces professions ? 

Ca va alors.
 

je t’invite à relire l’article si c’est l’unique chose que tu en as retenu. 

pour faire très court, il t’explique que le problème ne vient pas de police mais de la société qu’elle doit policier. En gros c’est une défaillance collective et ce  que vous nommez «  violence policière » en est un symptôme.
Il développe ensuite , je vais pas tout résumer, j’ai la flemme.
 
Tu n’as rien à «  m’accorder ». 
c’est un fait. c’est un métier extrêmement difficile, avec des morts en services, des blessés ( 737 durant les dernières émeutes) et très mal payé.
Ils sont également constamment confrontés à la violence, la misère, aux insultes, aux plus bas instincts humains,…
personnellement, je n’aurais pas les nerfs pour faire ça 
cela ne me parait pas deconnant d’évoquer cet état de fait quand on parle de cette profession 
 
« C’est vrai, dans l’état de droit – du moins dans le modèle parfait d’organisation de la société – le policier agit sous le contrôle du juge et répond de ses actes comme n’importe quel citoyen »
« Il ne s’agit pas dans mon esprit de nier le fait que la police puisse violer la loi ou la déontologie »
je ne comprends pas ou tu vois ou il dit qu’il «  ne faut pas trop leur taper sur leur tête ».
Il explique que dans CHAQUE professions il y a des erreurs ( n’en a tu toi même jamais fait dans ton métier ? ) , des fautes, des mauvais éléments et que jeter l’opprobre sur l’ensemble de la profession  pour cela, sera délétère pour la société 

Article absolument remarquable…. attention c’est long 
https://descartes-blog.fr/2023/08/13/ici-on-aime-la-police/
Pour les personnes ici qui recherchent de la nuance, de la profondeur et qui ne donnent pas dans le réflexe pavlovien « acab», «  la police tue»,…qui n’amène strictement rien au débat 
L’auteur est de gauche. Il est, je le pense, l’un des commentateurs les plus intéressant de la vie politique française. 
 

Site imbécile

Chez les fachos on va surement inventer un oubli de clignotant pour justifier ce meurtre voyons  tout a fait proportionné 

Ils étaient en garde à vue depuis mardi matin. Trois policiers du Raid à Marseille ont été mis en examen pour «violences avec arme ayant entraîné la mort sans intention de la donner» ce jeudi 10 août dans le cadre d’une enquête sur la mort de Mohamed Bendriss, un homme de 27 ans en marge des émeutes début juillet. Le juge d’instruction a décidé de placer les trois hommes sous contrôle judiciaire, «assorti des mesures d’interdiction de rentrer en contact avec les parties civiles et d’interdiction de participer dans le cadre de leur activité professionnelle de fonctionnaire de police à des interventions concernant des violences urbaines et de grands événements sur la voie publique», précise le parquet. Ils échappent ainsi à la détention provisoire.
 
sans intention de la donner .. échappe a la détention provisoire ... 
comme une envie de gerber 

Retour sur l'affaire des chevaux mutilés. Article un peu long mais intéressant.
Chevaux mutilés : enquête sur un mensonge
Des équidés retrouvés morts, une oreille coupée : c'est le point de départ d'une psychose collective qui a envahi la France à l'été 2020. Pleurant la mort de sa jument, une jeune femme s'impose très vite dans les médias, livrant inlassablement le récit de son drame. Mais Pauline S. avait un secret.
https://larevuedesmedias.ina.fr/chevaux-mutiles-enquete-mensonge-psychose

Ou alors il a compris ça et est encore plus anar' que nous en fait: 
Bordel il souhaite la mort de pas mal de flics, c'est dangereux ce genre de propos Isildor, attention 

mauvaise réponse
 

Bah du coup, vu qu’on a essayé depuis longtemps de t’expliquer qu’aucune personne ne mérite des mutilations, que tu défends mordicus des forces de l’ordre qui ont fait ça souvent en disant « on sait pas ce qu’il y a eu avant », etc… Je pensais que tu comprendrais que j’en avais absolu rien à branler en fait de ton gosse, ta sœur, ton père, mais que ça t’aiderait aussi à voir l’absurdité de ton propos.
J’ajoute qu’en général l’argument débile des ultra sécuritaires (et pas que des énormes debiles d’extrême droite) est de dire « on verrait comment vous réagiriez si ça touchait vos proches » était amusant à retourner dans ce cas. Je suis bien obligé de me rendre compte que même cette ficelle énorme et idiote était déjà trop subtile pour quelques cerveaux malades (pour reprendre ton expression).
Donc non, personne ne mérite de se faire mutiler, voire tuer en fait  
Et je persiste, si ça arrivait à un de tes proches, la police si encline à inventer n’importe quoi pour justifier l’injustifiable trouverait bien en groupe une raison d’avoir mutile ton pere, ta sœur, ton gosse. C’est cette vue de l’esprit qui m’amusait, à imaginer soit ta cohérence idiote qui jugerait que ton père, ta sœur, ton gosse mériterait le châtiment qui lui a été infligé, soit tu te rangerai du côté des idiots incohérents en hurlant à la mort cette terrible injustice, que tu as pourtant défendu pendant des années. 

Mais du coup, si on peut faire preuve d'absolument aucune compassion sur la mort de certaines personnes, pourquoi on ne peut pas sur d'autres ?

Du coup, c'est dans la charte ça ?

Ouais mais c'est la Moselle, ça vaut pas.
Depuis le temps qu'on vous le dit

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/police/violences-policieres/marseille-cinq-policiers-du-raid-places-en-garde-a-vue-apres-la-mort-d-un-homme-de-27-ans-pendant-les-emeutes_5995940.html
 
Le RAID, ces spécialistes du maintien de l'ordre d'après notre expert du forum