Jump to content
Status Updates

frenchest

CPiste
  • Content count

    38
  • Joined

  • Last visited


Je les aime

Je ne les aime pas trop


Ils m'aiment

Ils ne m'aiment pas trop

Reputation Activity

  1. lol!
    frenchest got a reaction from 8-Ball in Calendrier de l’avent Pokerstars   
    C'est pourtant très simple :
    * Chaque jour un défi permet de gagner une fraction de clé dont la valeur dépendra d'un coffre relatif au volume de mains jouées lors d'un certain nombre de Spin&Go sur lesquels en fonction de la météo et de la densité de la population à Saint-Gilles Croix de Vie il sera effectué un tirage au sort tous les 33,5 minutes pour déterminer un classement entre les différents joueurs d'un rebuy KO 2,3 € Omaha mixte (sans joueurs portugais) l'issu duquel un price pool alternatif obéissant strictement à une approximation de Gauss mettra en jeu 2 ou 3 centièmes de serrures de coffres dans lequel il y aura un autre coffre enfermant une nouvelle fraction de clé. Quand une clé est complète, vous avez 1 chance sur 1376 de gagner un ticket à 10 centimes donnant accès à un Spin&Go. Si vous remportez 100 Spin&Go à 10 centimes avec un coefficient multiplicateur moyen de 3,758, vous aurez alors atteint le droit d'ouvrir la fenêtre du jour du calendrier de l'avent où une surprise vous attend !
  2. lol!
    frenchest got a reaction from 8-Ball in Calendrier de l’avent Pokerstars   
    C'est pourtant très simple :
    * Chaque jour un défi permet de gagner une fraction de clé dont la valeur dépendra d'un coffre relatif au volume de mains jouées lors d'un certain nombre de Spin&Go sur lesquels en fonction de la météo et de la densité de la population à Saint-Gilles Croix de Vie il sera effectué un tirage au sort tous les 33,5 minutes pour déterminer un classement entre les différents joueurs d'un rebuy KO 2,3 € Omaha mixte (sans joueurs portugais) l'issu duquel un price pool alternatif obéissant strictement à une approximation de Gauss mettra en jeu 2 ou 3 centièmes de serrures de coffres dans lequel il y aura un autre coffre enfermant une nouvelle fraction de clé. Quand une clé est complète, vous avez 1 chance sur 1376 de gagner un ticket à 10 centimes donnant accès à un Spin&Go. Si vous remportez 100 Spin&Go à 10 centimes avec un coefficient multiplicateur moyen de 3,758, vous aurez alors atteint le droit d'ouvrir la fenêtre du jour du calendrier de l'avent où une surprise vous attend !
  3. lol!
    frenchest got a reaction from 8-Ball in Calendrier de l’avent Pokerstars   
    C'est pourtant très simple :
    * Chaque jour un défi permet de gagner une fraction de clé dont la valeur dépendra d'un coffre relatif au volume de mains jouées lors d'un certain nombre de Spin&Go sur lesquels en fonction de la météo et de la densité de la population à Saint-Gilles Croix de Vie il sera effectué un tirage au sort tous les 33,5 minutes pour déterminer un classement entre les différents joueurs d'un rebuy KO 2,3 € Omaha mixte (sans joueurs portugais) l'issu duquel un price pool alternatif obéissant strictement à une approximation de Gauss mettra en jeu 2 ou 3 centièmes de serrures de coffres dans lequel il y aura un autre coffre enfermant une nouvelle fraction de clé. Quand une clé est complète, vous avez 1 chance sur 1376 de gagner un ticket à 10 centimes donnant accès à un Spin&Go. Si vous remportez 100 Spin&Go à 10 centimes avec un coefficient multiplicateur moyen de 3,758, vous aurez alors atteint le droit d'ouvrir la fenêtre du jour du calendrier de l'avent où une surprise vous attend !
  4. lol!
    frenchest got a reaction from 8-Ball in Calendrier de l’avent Pokerstars   
    C'est pourtant très simple :
    * Chaque jour un défi permet de gagner une fraction de clé dont la valeur dépendra d'un coffre relatif au volume de mains jouées lors d'un certain nombre de Spin&Go sur lesquels en fonction de la météo et de la densité de la population à Saint-Gilles Croix de Vie il sera effectué un tirage au sort tous les 33,5 minutes pour déterminer un classement entre les différents joueurs d'un rebuy KO 2,3 € Omaha mixte (sans joueurs portugais) l'issu duquel un price pool alternatif obéissant strictement à une approximation de Gauss mettra en jeu 2 ou 3 centièmes de serrures de coffres dans lequel il y aura un autre coffre enfermant une nouvelle fraction de clé. Quand une clé est complète, vous avez 1 chance sur 1376 de gagner un ticket à 10 centimes donnant accès à un Spin&Go. Si vous remportez 100 Spin&Go à 10 centimes avec un coefficient multiplicateur moyen de 3,758, vous aurez alors atteint le droit d'ouvrir la fenêtre du jour du calendrier de l'avent où une surprise vous attend !
  5. lol!
    frenchest got a reaction from 8-Ball in Calendrier de l’avent Pokerstars   
    C'est pourtant très simple :
    * Chaque jour un défi permet de gagner une fraction de clé dont la valeur dépendra d'un coffre relatif au volume de mains jouées lors d'un certain nombre de Spin&Go sur lesquels en fonction de la météo et de la densité de la population à Saint-Gilles Croix de Vie il sera effectué un tirage au sort tous les 33,5 minutes pour déterminer un classement entre les différents joueurs d'un rebuy KO 2,3 € Omaha mixte (sans joueurs portugais) l'issu duquel un price pool alternatif obéissant strictement à une approximation de Gauss mettra en jeu 2 ou 3 centièmes de serrures de coffres dans lequel il y aura un autre coffre enfermant une nouvelle fraction de clé. Quand une clé est complète, vous avez 1 chance sur 1376 de gagner un ticket à 10 centimes donnant accès à un Spin&Go. Si vous remportez 100 Spin&Go à 10 centimes avec un coefficient multiplicateur moyen de 3,758, vous aurez alors atteint le droit d'ouvrir la fenêtre du jour du calendrier de l'avent où une surprise vous attend !
  6. lol!
    frenchest got a reaction from 8-Ball in Calendrier de l’avent Pokerstars   
    C'est pourtant très simple :
    * Chaque jour un défi permet de gagner une fraction de clé dont la valeur dépendra d'un coffre relatif au volume de mains jouées lors d'un certain nombre de Spin&Go sur lesquels en fonction de la météo et de la densité de la population à Saint-Gilles Croix de Vie il sera effectué un tirage au sort tous les 33,5 minutes pour déterminer un classement entre les différents joueurs d'un rebuy KO 2,3 € Omaha mixte (sans joueurs portugais) l'issu duquel un price pool alternatif obéissant strictement à une approximation de Gauss mettra en jeu 2 ou 3 centièmes de serrures de coffres dans lequel il y aura un autre coffre enfermant une nouvelle fraction de clé. Quand une clé est complète, vous avez 1 chance sur 1376 de gagner un ticket à 10 centimes donnant accès à un Spin&Go. Si vous remportez 100 Spin&Go à 10 centimes avec un coefficient multiplicateur moyen de 3,758, vous aurez alors atteint le droit d'ouvrir la fenêtre du jour du calendrier de l'avent où une surprise vous attend !
  7. lol!
    frenchest got a reaction from 8-Ball in Calendrier de l’avent Pokerstars   
    C'est pourtant très simple :
    * Chaque jour un défi permet de gagner une fraction de clé dont la valeur dépendra d'un coffre relatif au volume de mains jouées lors d'un certain nombre de Spin&Go sur lesquels en fonction de la météo et de la densité de la population à Saint-Gilles Croix de Vie il sera effectué un tirage au sort tous les 33,5 minutes pour déterminer un classement entre les différents joueurs d'un rebuy KO 2,3 € Omaha mixte (sans joueurs portugais) l'issu duquel un price pool alternatif obéissant strictement à une approximation de Gauss mettra en jeu 2 ou 3 centièmes de serrures de coffres dans lequel il y aura un autre coffre enfermant une nouvelle fraction de clé. Quand une clé est complète, vous avez 1 chance sur 1376 de gagner un ticket à 10 centimes donnant accès à un Spin&Go. Si vous remportez 100 Spin&Go à 10 centimes avec un coefficient multiplicateur moyen de 3,758, vous aurez alors atteint le droit d'ouvrir la fenêtre du jour du calendrier de l'avent où une surprise vous attend !
  8. Like
    frenchest got a reaction from lenoum in EXPRESSO   
    Je crois que les tous premiers bots qui sévissaient à la bonne époque sur Full Tilt fonctionnaient surtout en limit holdem ce qui est assez logique puisque sur cette variante la question des montants bet/raise ne se pose pas vraiment, mais c'était principalement en cash game
     
    Les questions que je me pose en lisant votre passionnant débat c'est :
    * Par nature un bot parfaitement programmé prendra en compte aussi dans son code les capacités des autres joueurs et de la room à la détecter et modifiera son "comportement" en fonction de ça. Autrement dit si un tel bot existe, il est quasiment indétectable ce qui me fait penser qu'il peut déjà exister et ceux dont vous parlez sont d'ancienne génération ou programmés par des amateurs. Si les équipes de Google qui ont développé AlphaGo se mettaient au poker, je pense qu'il serait difficile pour tout un chacun  d'y détecter un joueur "artificiel"
    * Second point, si j'étais totalement parano, j'imaginerais volontiers  qu'une room aurait toutes les raisons de lancer dans l'arène son propre bot. Non seulement elle récupère le rake, ce qui dans le cas des expressos fait crever le plafond au ROI, mais en plus elle elle juge et partie en étant elle même l'instance chargée de le détecter. Autrement dit dans l'idéal ça devrait être à l'ARJEL de se charger de la détection des bots après plaintes des joueurs, avec capacité d'identifier le compte bancaire source.
     
  9. Like
    frenchest got a reaction from lenoum in EXPRESSO   
    Je crois que les tous premiers bots qui sévissaient à la bonne époque sur Full Tilt fonctionnaient surtout en limit holdem ce qui est assez logique puisque sur cette variante la question des montants bet/raise ne se pose pas vraiment, mais c'était principalement en cash game
     
    Les questions que je me pose en lisant votre passionnant débat c'est :
    * Par nature un bot parfaitement programmé prendra en compte aussi dans son code les capacités des autres joueurs et de la room à la détecter et modifiera son "comportement" en fonction de ça. Autrement dit si un tel bot existe, il est quasiment indétectable ce qui me fait penser qu'il peut déjà exister et ceux dont vous parlez sont d'ancienne génération ou programmés par des amateurs. Si les équipes de Google qui ont développé AlphaGo se mettaient au poker, je pense qu'il serait difficile pour tout un chacun  d'y détecter un joueur "artificiel"
    * Second point, si j'étais totalement parano, j'imaginerais volontiers  qu'une room aurait toutes les raisons de lancer dans l'arène son propre bot. Non seulement elle récupère le rake, ce qui dans le cas des expressos fait crever le plafond au ROI, mais en plus elle elle juge et partie en étant elle même l'instance chargée de le détecter. Autrement dit dans l'idéal ça devrait être à l'ARJEL de se charger de la détection des bots après plaintes des joueurs, avec capacité d'identifier le compte bancaire source.
     
  10. Like
    frenchest got a reaction from lenoum in EXPRESSO   
    Je crois que les tous premiers bots qui sévissaient à la bonne époque sur Full Tilt fonctionnaient surtout en limit holdem ce qui est assez logique puisque sur cette variante la question des montants bet/raise ne se pose pas vraiment, mais c'était principalement en cash game
     
    Les questions que je me pose en lisant votre passionnant débat c'est :
    * Par nature un bot parfaitement programmé prendra en compte aussi dans son code les capacités des autres joueurs et de la room à la détecter et modifiera son "comportement" en fonction de ça. Autrement dit si un tel bot existe, il est quasiment indétectable ce qui me fait penser qu'il peut déjà exister et ceux dont vous parlez sont d'ancienne génération ou programmés par des amateurs. Si les équipes de Google qui ont développé AlphaGo se mettaient au poker, je pense qu'il serait difficile pour tout un chacun  d'y détecter un joueur "artificiel"
    * Second point, si j'étais totalement parano, j'imaginerais volontiers  qu'une room aurait toutes les raisons de lancer dans l'arène son propre bot. Non seulement elle récupère le rake, ce qui dans le cas des expressos fait crever le plafond au ROI, mais en plus elle elle juge et partie en étant elle même l'instance chargée de le détecter. Autrement dit dans l'idéal ça devrait être à l'ARJEL de se charger de la détection des bots après plaintes des joueurs, avec capacité d'identifier le compte bancaire source.
     
  11. Like
    frenchest got a reaction from lenoum in EXPRESSO   
    Je crois que les tous premiers bots qui sévissaient à la bonne époque sur Full Tilt fonctionnaient surtout en limit holdem ce qui est assez logique puisque sur cette variante la question des montants bet/raise ne se pose pas vraiment, mais c'était principalement en cash game
     
    Les questions que je me pose en lisant votre passionnant débat c'est :
    * Par nature un bot parfaitement programmé prendra en compte aussi dans son code les capacités des autres joueurs et de la room à la détecter et modifiera son "comportement" en fonction de ça. Autrement dit si un tel bot existe, il est quasiment indétectable ce qui me fait penser qu'il peut déjà exister et ceux dont vous parlez sont d'ancienne génération ou programmés par des amateurs. Si les équipes de Google qui ont développé AlphaGo se mettaient au poker, je pense qu'il serait difficile pour tout un chacun  d'y détecter un joueur "artificiel"
    * Second point, si j'étais totalement parano, j'imaginerais volontiers  qu'une room aurait toutes les raisons de lancer dans l'arène son propre bot. Non seulement elle récupère le rake, ce qui dans le cas des expressos fait crever le plafond au ROI, mais en plus elle elle juge et partie en étant elle même l'instance chargée de le détecter. Autrement dit dans l'idéal ça devrait être à l'ARJEL de se charger de la détection des bots après plaintes des joueurs, avec capacité d'identifier le compte bancaire source.
     
  12. Like
    frenchest got a reaction from lenoum in EXPRESSO   
    Je crois que les tous premiers bots qui sévissaient à la bonne époque sur Full Tilt fonctionnaient surtout en limit holdem ce qui est assez logique puisque sur cette variante la question des montants bet/raise ne se pose pas vraiment, mais c'était principalement en cash game
     
    Les questions que je me pose en lisant votre passionnant débat c'est :
    * Par nature un bot parfaitement programmé prendra en compte aussi dans son code les capacités des autres joueurs et de la room à la détecter et modifiera son "comportement" en fonction de ça. Autrement dit si un tel bot existe, il est quasiment indétectable ce qui me fait penser qu'il peut déjà exister et ceux dont vous parlez sont d'ancienne génération ou programmés par des amateurs. Si les équipes de Google qui ont développé AlphaGo se mettaient au poker, je pense qu'il serait difficile pour tout un chacun  d'y détecter un joueur "artificiel"
    * Second point, si j'étais totalement parano, j'imaginerais volontiers  qu'une room aurait toutes les raisons de lancer dans l'arène son propre bot. Non seulement elle récupère le rake, ce qui dans le cas des expressos fait crever le plafond au ROI, mais en plus elle elle juge et partie en étant elle même l'instance chargée de le détecter. Autrement dit dans l'idéal ça devrait être à l'ARJEL de se charger de la détection des bots après plaintes des joueurs, avec capacité d'identifier le compte bancaire source.
     
  13. Angry
    frenchest got a reaction from Yuki555 in NoseBleed Poker : l'actu des High Stakes   
    Le plus étonnant n'est pas tellement qu'il n'arrête pas de jouer (désolé pour la double négation), mais qu'en dépit de son intelligence sans doute supérieure à la moyenne il ne parvienne pas se dire que quelque chose ne va pas dans son jeu et qu'il devrait essayer de progresser en tenant compte des nouvelles stratégies. Il me fait penser à ces joueurs que je vois parfois sur les tournois et dont la courbe Sharkscope est inéluctablement orientée vers le bas alors qu'ils ont joué plusieurs centaines voire milliers de tournois, et qui parviennent à perdre des milliers d'euros tout en jouant aux microlimites. Certes le poker se nourrit de joueurs qui perdent régulièrement mais ne pas progresser est un signe de faiblesse et de non compréhension du jeu.
  14. Angry
    frenchest got a reaction from Yuki555 in NoseBleed Poker : l'actu des High Stakes   
    Le plus étonnant n'est pas tellement qu'il n'arrête pas de jouer (désolé pour la double négation), mais qu'en dépit de son intelligence sans doute supérieure à la moyenne il ne parvienne pas se dire que quelque chose ne va pas dans son jeu et qu'il devrait essayer de progresser en tenant compte des nouvelles stratégies. Il me fait penser à ces joueurs que je vois parfois sur les tournois et dont la courbe Sharkscope est inéluctablement orientée vers le bas alors qu'ils ont joué plusieurs centaines voire milliers de tournois, et qui parviennent à perdre des milliers d'euros tout en jouant aux microlimites. Certes le poker se nourrit de joueurs qui perdent régulièrement mais ne pas progresser est un signe de faiblesse et de non compréhension du jeu.
  15. Like
    frenchest got a reaction from docteurr in Améliorer Winamax   
    Désolé si la proposition a déjà été faite mais je n'ai pas le courage de lire les 282 pages précédentes...
    Personnellement je ne peux jouer au poker que le soir, une fois les enfants couchés, et comme beaucoup de joueurs occasionnels je dois me lever le lendemain matin pour gagner le salaire que je perdrai aux tables (c'était l'intro "on s'en fout de ta vie").
     
     Bien souvent j'hésite à m'inscrire à un tournoi qui semble pourtant sympa tout simplement parce que j'ai peur (tout en l'espérant évidemment) qu'il ne m'emmène très tard dans la nuit. Aussi j'aurais beaucoup apprécié que dans les infos indiqués par Winamax sur chaque tournoi soit indiquée l'heure moyenne à laquelle il se termine habituellement (ou éventuellement sa durée). Je pense que d'un jour ou l'autre la différence doit rarement excéder 30 minutes et ça donnerait une indication intéressante je trouve. C'est d'autant plus vrai qu'avec les late reg très tardifs on se rend compte qu'un tournoi qu'on trouvait moyennement fréquenté fait soudainement le plein.
     
    Je crois me souvenir que feu Winga offrait ce genre d'information sur son interface et j'aimais beaucoup ça.
  16. Like
    frenchest got a reaction from docteurr in Améliorer Winamax   
    Désolé si la proposition a déjà été faite mais je n'ai pas le courage de lire les 282 pages précédentes...
    Personnellement je ne peux jouer au poker que le soir, une fois les enfants couchés, et comme beaucoup de joueurs occasionnels je dois me lever le lendemain matin pour gagner le salaire que je perdrai aux tables (c'était l'intro "on s'en fout de ta vie").
     
     Bien souvent j'hésite à m'inscrire à un tournoi qui semble pourtant sympa tout simplement parce que j'ai peur (tout en l'espérant évidemment) qu'il ne m'emmène très tard dans la nuit. Aussi j'aurais beaucoup apprécié que dans les infos indiqués par Winamax sur chaque tournoi soit indiquée l'heure moyenne à laquelle il se termine habituellement (ou éventuellement sa durée). Je pense que d'un jour ou l'autre la différence doit rarement excéder 30 minutes et ça donnerait une indication intéressante je trouve. C'est d'autant plus vrai qu'avec les late reg très tardifs on se rend compte qu'un tournoi qu'on trouvait moyennement fréquenté fait soudainement le plein.
     
    Je crois me souvenir que feu Winga offrait ce genre d'information sur son interface et j'aimais beaucoup ça.
  17. Like
    frenchest got a reaction from docteurr in Améliorer Winamax   
    Désolé si la proposition a déjà été faite mais je n'ai pas le courage de lire les 282 pages précédentes...
    Personnellement je ne peux jouer au poker que le soir, une fois les enfants couchés, et comme beaucoup de joueurs occasionnels je dois me lever le lendemain matin pour gagner le salaire que je perdrai aux tables (c'était l'intro "on s'en fout de ta vie").
     
     Bien souvent j'hésite à m'inscrire à un tournoi qui semble pourtant sympa tout simplement parce que j'ai peur (tout en l'espérant évidemment) qu'il ne m'emmène très tard dans la nuit. Aussi j'aurais beaucoup apprécié que dans les infos indiqués par Winamax sur chaque tournoi soit indiquée l'heure moyenne à laquelle il se termine habituellement (ou éventuellement sa durée). Je pense que d'un jour ou l'autre la différence doit rarement excéder 30 minutes et ça donnerait une indication intéressante je trouve. C'est d'autant plus vrai qu'avec les late reg très tardifs on se rend compte qu'un tournoi qu'on trouvait moyennement fréquenté fait soudainement le plein.
     
    Je crois me souvenir que feu Winga offrait ce genre d'information sur son interface et j'aimais beaucoup ça.
  18. Like
    frenchest got a reaction from docteurr in Améliorer Winamax   
    Désolé si la proposition a déjà été faite mais je n'ai pas le courage de lire les 282 pages précédentes...
    Personnellement je ne peux jouer au poker que le soir, une fois les enfants couchés, et comme beaucoup de joueurs occasionnels je dois me lever le lendemain matin pour gagner le salaire que je perdrai aux tables (c'était l'intro "on s'en fout de ta vie").
     
     Bien souvent j'hésite à m'inscrire à un tournoi qui semble pourtant sympa tout simplement parce que j'ai peur (tout en l'espérant évidemment) qu'il ne m'emmène très tard dans la nuit. Aussi j'aurais beaucoup apprécié que dans les infos indiqués par Winamax sur chaque tournoi soit indiquée l'heure moyenne à laquelle il se termine habituellement (ou éventuellement sa durée). Je pense que d'un jour ou l'autre la différence doit rarement excéder 30 minutes et ça donnerait une indication intéressante je trouve. C'est d'autant plus vrai qu'avec les late reg très tardifs on se rend compte qu'un tournoi qu'on trouvait moyennement fréquenté fait soudainement le plein.
     
    Je crois me souvenir que feu Winga offrait ce genre d'information sur son interface et j'aimais beaucoup ça.
  19. Like
    frenchest got a reaction from docteurr in Améliorer Winamax   
    Désolé si la proposition a déjà été faite mais je n'ai pas le courage de lire les 282 pages précédentes...
    Personnellement je ne peux jouer au poker que le soir, une fois les enfants couchés, et comme beaucoup de joueurs occasionnels je dois me lever le lendemain matin pour gagner le salaire que je perdrai aux tables (c'était l'intro "on s'en fout de ta vie").
     
     Bien souvent j'hésite à m'inscrire à un tournoi qui semble pourtant sympa tout simplement parce que j'ai peur (tout en l'espérant évidemment) qu'il ne m'emmène très tard dans la nuit. Aussi j'aurais beaucoup apprécié que dans les infos indiqués par Winamax sur chaque tournoi soit indiquée l'heure moyenne à laquelle il se termine habituellement (ou éventuellement sa durée). Je pense que d'un jour ou l'autre la différence doit rarement excéder 30 minutes et ça donnerait une indication intéressante je trouve. C'est d'autant plus vrai qu'avec les late reg très tardifs on se rend compte qu'un tournoi qu'on trouvait moyennement fréquenté fait soudainement le plein.
     
    Je crois me souvenir que feu Winga offrait ce genre d'information sur son interface et j'aimais beaucoup ça.
  20. Like
    frenchest got a reaction from docteurr in Améliorer Winamax   
    Désolé si la proposition a déjà été faite mais je n'ai pas le courage de lire les 282 pages précédentes...
    Personnellement je ne peux jouer au poker que le soir, une fois les enfants couchés, et comme beaucoup de joueurs occasionnels je dois me lever le lendemain matin pour gagner le salaire que je perdrai aux tables (c'était l'intro "on s'en fout de ta vie").
     
     Bien souvent j'hésite à m'inscrire à un tournoi qui semble pourtant sympa tout simplement parce que j'ai peur (tout en l'espérant évidemment) qu'il ne m'emmène très tard dans la nuit. Aussi j'aurais beaucoup apprécié que dans les infos indiqués par Winamax sur chaque tournoi soit indiquée l'heure moyenne à laquelle il se termine habituellement (ou éventuellement sa durée). Je pense que d'un jour ou l'autre la différence doit rarement excéder 30 minutes et ça donnerait une indication intéressante je trouve. C'est d'autant plus vrai qu'avec les late reg très tardifs on se rend compte qu'un tournoi qu'on trouvait moyennement fréquenté fait soudainement le plein.
     
    Je crois me souvenir que feu Winga offrait ce genre d'information sur son interface et j'aimais beaucoup ça.
  21. Like
    frenchest got a reaction from Cruhell in Daniel Negreanu et le cash game online : le vieux débat ravivé sur Twitter   
    Le plus simple pour lui serait de demander à un ami de jouer à la même table pour que ce dernier se laisse déstacker une bonne dizaine de fois, et ils n'ont plus qu'à partager le million de dollars... Champagne !
  22. Angry
    frenchest got a reaction from Ppppp in Quantum Reload : quand le WPT va plus loin que le format re-entry   
    C'est marrant on semble revenir aux origines du poker à l'époque où les tapis en cash game n'étaient pas plafonnés à un certain nombre de BB et où les très riches avaient donc un edge énorme en pouvant se permettre de caller des shoves marginaux sans impacter leur tapis jusqu'à déstacker les petits tapis. Là c'est un peu le même principe. Le joueur récréatif qui va s'échiner à survivre en short stack une journée va voir arriver des dizaines de plus gros tapis en J2 frais comme des gardons qui n'auront plus qu'à les cueillir. La dotation globale va sans doute augmenter par contre je ne suis pas certain que ça augmentera le field des joueurs récréatifs qui devront lutter à armes inégales contre des joueurs en outre plus forts qu'eux.
  23. Like
    frenchest got a reaction from fluffer in sont fort ces allemands !   
    C'est moi où les chiffres indiquées dans l'article semblent fantaisistes ? J'ai du mal à imaginer que même en étant bien concertés on puisse piller simultanément "100 000 machines" et je serai encore plus surpris qu'il existe réellement 100 000 machines exactement similaires à celle décrite dans l'article sur le marché allemand. En outre si vraiment c'est le cas, l'arnaque représente une moyenne de 100 € par machine, ce qui si on considère que c'est une somme jackpot est tout bonnement ridicule.
  24. Like
    frenchest got a reaction from Vincent in GQ se penche sur le poker en ligne   
    Quoi qu'il en soit le titre de l'article est lui même hors-sujet et de là ne peut que découler qu'un raisonnement biaisé. "Qui veut la peau du poker en ligne ?" suggère qu'il existe une organisation ou un groupe d'individus luttant contre le poker en ligne, alors qu'en réalité tout le monde (joueurs, rooms et autorités fiscales) préfèrerait que le poker en ligne se porte comme un charme. Les seuls éventuels perdant dans le succès du poker seraient le PMU et la FDJ mais comme ils sont des deux côtés de la barrière (sans mauvais jeu de mot) ils se tireraient aussi une balle dans le pied.
     
    "Comment le poker en ligne meurt à petit feu" serait un titre plus judicieux. Quant à accuser les trackers, c'est effectivement assez étonnant. Je pense que le journaliste a dû entendre parler des trackers au hasard d'une conversation, sans en comprendre réellement la finalité, et qu'il a basé son article sur ce sujet sans chercher à comprendre les problèmes endémiques liés au poker en ligne en France. Ou alors il perd contre des regs et il essaye de se venger comme il le peut.
     
    C'est d'autant plus ridicule que la voie démagogique plus classique attaquant l'état et le fisc eut été mieux comprise car facilement chiffrable, d'autant que c'est une thèse bien plus défendable et cohérente, ce qui est rare dans le cas d'une thèse démagogique...
  25. Like
    frenchest got a reaction from Pinta in Poker Maths Sup   
    Préface de Chris Ferguson ? Est-ce que le thème de la préface est "comment optimiser sa bankroll en écrémant de façon significative les fonds investis par les joueurs en ligne via une chaîne de ponzi sans remuer les oreilles" ?
English
Retour en haut de page
×