Jump to content
Status Updates

Katya_18

CPiste
  • Content count

    423
  • Joined

  • Last visited

  1. Bots sur betclic nl100/200 ?

    Ce que je trouve quand même vachement EV moins, c'est que vous postez sur un forum public tout les petits indices permettant de repérer ces bots. Le créateur du bot a juste à Google son screenname et il saura tout ce qu'il aura à corriger dans les futurs version de son bot pour être indétectable
  2. Redline warrior

    J'ai jamais trop compris cette histoire de redLine. Quand on a l'initiative preflop , elle est toujours positive, dans le cas contraire elle l'est difficilement. Mais je vois pas bien ce que la redline overall pourrait bien avoir comme valeur. Ce qui compte c'est le winrate et le standard de déviation,peu importe le style. Meme si à winrate égal, c'est mieux d'être une calling station car voit plus souvent les cartes des adversaires.
  3. Ce qui me fait peur en PLO5, (ou même en PLO) c'est la collusion des joueurs en se disant les blocker de leur main. Vous pensez que winamax détecte ça ?
  4. Le changement d'équité turn et river est plus violant , en PLO on distribue juste une carte commune , là on distribut une carte commune plus une nouvelle carte privée. Les équités sont donc forcément moins stable.En plo on a 4 cartes dès le preflop , ça change tout .
  5. C'est une variante qui réduit l'edge des regs sur les fish, vu que preflop ,et flop il y a moins de différences d'équité,on peut faire n'importent quoi et être récompensé à la fin. Les équité change beaucoup plus turn et river qu'en nlhe ou plo. Plus on ajoute d'aléa dans une variante , moins il y a d'edge. C'est ce que PS semble vouloir, pour que quand un fish cashin , son argent dure plus longtemps.
  6. Captain obvious mais d'un point de vue GTO, il ne faut pas folder 100% du temps ici, sinon t'es exploitable. Après faudrait savoir si vilain est capable de bluffer dans les spots où il n'est jamais sensé bluffer. Si il n'en est pas capable ton fold l'exploite sinon c'est lui qui t'exploite. Après ce qui m'interpelle c'est que tu dis que qd tu bet 90% c'est toujours en value du coup je pense que tu t'en branles pas mal du GTO.
  7. J'y connais rien non plus mais il y a 2 blockers vers le set pour l'A et le 4 dans les mains des autres joueurs donc ça doit être pour ça
  8. Imposition du joueur de poker professionnel

    Plus les 20% de tva que tu va payer à chaque fois que tu achètera quelquechose avec l'argent qui te reste après avoir donné tout ça.
  9. cryptopokerclub.io

    Question con, mais est ce légal d'y jouer depuis la France ?
  10. IA facebook dominerait des pros en 6 max

    En fait on peut se rassurer en se disant que les bots proches du GTO sont détectables par les rooms et pour les bots non GTO , ils sont exploitables par définition donc pas très dangereux pour les bons joueurs.
  11. IA facebook dominerait des pros en 6 max

    En fait pluribus ne prouve absolue pas que le limp n'est pas optimal. Quand on lit bien le papier, déjà il existe plusieurs stratégies GTO. L'algo n'en trouve qu'une seule et il se trouve que dans celle qu'il a trouvé, il n'y a pas de limp. En plus de ça, dans un jeux à 3 joueurs ou plus, leur algo n'a aucune garantie de converger vers une stratégie GTO. Ils disent juste qu'ils ont constatés que dans la pratique,quand ils ont essayé d'utiliser leur algo HU , en 3handed et plus que ça génèrait une stratégie assez strong. Et en plus de ça ils bossent dans leur abstraction du jeux, avec certains sizing prédéfinie. Par exemple, imaginons que le 3b à 2x soit optimal (ce n'est qu'un exemple) mais qu'ils ne l'aient pas envisagé dans leur abstraction. A ce moment là , le limp pourrait se révéler une bonne contre stratégie. Sauf que comme le 3bet 2x n'est jamais effectué par l'AI, le limp aura du coup toujours une moins bonne ev. Au final , on pourrait très bien trouver un jour une limping stratégie (générée avec une abstraction plus fine et un algo multiway avec des certitudes théoriques de convergence) qui défoncerait pluribus.
  12. Améliorer Winamax

    Non ça n'a rien à voir avec du go fast, la BB et SB ne seraient pas positionnés côte à côte. Ça change le jeu, ce n'est plus du nlhe "standard", toutes les ranges GTO preflop changent .Ca ferait plus de positions stratégiquement différentes. Par exemple, Un btn dans le cas du btn/sb/bb n'a rien à voir avec un sb/btn/bb Le problème du CG c'est que tout le monde joue quasi pareil preflop maintenant.Ca pourrait (pendant un certain temps) créer de l'edge pour ceux qui réfléchissent par rapport à ceux qui appliquent des solutions toutes faites. Et si en plus ça peut embêter les bots ....
  13. Améliorer Winamax

    Je viens d'avoir une idée pour redynamiser un peu les tables de CG. C'est de placer à chaque main, aléatoirement, la SB et la BB (pas forcément côte à côte) Ça forcerait les regs à repenser toute la théorie preflop et ça émbetterai sacrément les bots qui devraient être recodés pour cette variante. A voir si ça passe avec l'Arjel par contre.
  14. Améliorer Winamax

    Ce qui serait vraiment TOP c'est de pouvoir afficher les betsizes non pas en BB ni $ mais en % du pot. Car tout les regs dont tout le temps la conversion dans leur tête, donc autant l'afficher directement.
  15. Améliorer Winamax

    Je veux juste un bouton insta fold amélioré. Pas besoin d'exagérer ... Ya que moi que ca fait chi** de cliquer sur fold qd j'ai 72o utg ? Je suis sur de pas être la seule feignasse
English
Retour en haut de page
×