QuantumDot

Non car le pigeon roux coule.

Faut pas confondre guerres d'égo et magouilles. C'est pas si rare que ce genre de guerres d'ego fassent échouer des projets. Perso, j'ai entendu parler entre autre de : - Une chercheuse qui fait échouer volontairement un projet de recherche de son mari parce qu'il avait décidé de travailler avec un de ses collègues et non avec elle. - Deux chercheurs qui mettent fin à un projet de recherche parce qu'ils finissent par s'envoyer des produits chimiques à la gueule parce que la manip de l'un des deux empiétait sur la paillasse de son voisin. Mais tout ça, c'est un problème lié à des failles dans le management/RH qui est, pour ainsi dire, quasi-inexistant dans le domaine de la recherche publique. Rien à voir avec un système gangréné par les magouilles.

Nan mais faut les comprendre, il y avait ARN dans le nom, c'est presque comme ADN. Et l'ADN, c'est pas naturel, vu que c'est ce qu'il y a dans les OGM. Et les OGM, c'est du poison. Donc le vaccin à ARN, c'est du poison.

J'en profite pour demander : quelqu'un a finalement eu l'info concernant la chanteuse française tenue en laisse par un animateur télé dans des soirées parisiennes ?

C'est marrant de voir comment, il y a 2 mois, ça gueulait parce qu'on achetait des "quantités astronomiques" de vaccins non validés pour "faire un gigantesque cadeau a BigPharma" et maintenant, ça gueule parce qu'on n'a pas assez de doses.

Mouais. Enfin, j'ai parcouru vite fait le truc, et le mec dit globalement qu'on ne trouve rien, mais que c'est parce que les mesures ne sont pas adaptées. D'ailleurs, ce papier n'est absolument pas scientifique (au passage, il y a "integrative medecine" dans le titre du journal, ce qui est souvent très mauvais signe quant à la qualité de la revue), parce qu'il présuppose que les méridiens existent et essaye de lister les hypothèses qui pourraient expliquer comment ça marche et pourquoi on ne les détecte pas. L'abstract me laisse également un peu pantois : Visiblement, l'auteur ne sait pas ce qu'est une interférence, ni ce qu'est la physique quantique. Je suis allé lire quelques trucs également sur les biophotons, et les seuls trucs qui apparaissent sont des recherches qui ont l'air méthodologiquement bien m**diques et qui sont publiées dans des journaux totalement obscurs (souvent promoteurs de méthodes de soins "alternatives"). D'ailleurs, l'article wikipedia "biophoton" a l'air d'avoir un parti-pris extrême avec des affirmations comme "X démontre que" en citant un papier de "Indian Journal of altervative medicine".

Faire confiance au citoyens, c'est ce qui a été fait avant le premier et le second confinement. La réussite de la méthode me parait discutable.

La Nouvelle-Zelande, ils ont surtout confiné quand il y avait 50 cas dans le pays et la première ministre se ferait traiter de "dictateur gauchiste, bwah bwah Orwell 1984" et autres joyeusetés si on faisait la même chose ici. Puis, bah, la Nouvelle Zélande, c'est une île et c'est l'été en ce moment, donc je pense pas qu'on puisse comparer les choses. Le suivi au frontières, il n'a du sens que quand la majorité des cas sont des cas importés. Ca nous fera une belle jambe de savoir qu'un Anglais a été suivi pendant 10 jours pour bien vérifier qu'il avait pas le Covid, si, dans le même temps, t'as 20K contaminations par jour dans le pays.

La date de reprise a été annoncée ? J'avais cru comprendre que ça reprendrait pas avant Avril.

Ca avait l'air long et chiant, du coup, j'ai pas lu. Je rate quelque chose ?

Fermer les frontières pour lutter contre la propagation du virus alors qu'il circule déjà, c'est toujours aussi inutile, comme mesure, hein. Mais c'est vrai que ça fait joli et ça donne l'impression de faire quelque chose.

Ouais, enfin, si on regarde le Top 10 mondial à l'heure actuelle, ils ont globalement tous le même âge ou sont plus âgés que Maxime, et on peut pas dire qu'ils aient énormément plus gagné que lui (à part Caruana qui a eu son shot pour le titre mondial). Pour le coup, taper sur sa prepa des candidats alors qu'il était arrivé très bien préparé avant l'interruption (alors qu'on l'a appelé 10 jours avant) et qu'on ne sait toujours pas quand aura lieu la fin du tournoi, ça me parait étonnant. En gros, vous êtes en train de lui reprocher de ne pas bosser 12 heures par jour pour préparer un tournoi qui aura lieu dans 3 mois dans le meilleur des cas. Et puis, comparer la prepa pour le tournoi des candidats et la prepa pour le titre de champion du monde me paraît d'une extrême mauvaise foi. Mais je suis pas joueur d'echecs pro ou un intime de Maxime comme vous, donc je dois surement me tromper. A la base, je réagissais surtout à ce post de Ffunker qui lui chiait dessus parce qu'il faisait des blagues sur Twitch.

Pas compris l'incompatibilité entre la préparation aux candidats et le fait de faire des blagues sur internet. C'est peut être pour ça que les echecs sont considéré par beaucoup comme un jeu de péteux. Dès qu'un mec fait un truc qui sort du cadre sérieux et qu'il a de mauvais résultats, il se fait tomber dessus par la police du bon goût qui vient le défoncer pour une contreperf sur un tournoi (alors même qu'il est en tête du tournoi des candidats qui est l'objectif de son année). Pathétique.

C'est tout à fait vrai si on raisonne d'un point de vue national. Mais ce que je dis, c'est que, d'un point de vu local, L'IHU pèse énormément en termes de financement, et une grande partie de ces financements sont ramenés par le nom de Raoult. Et il s'avère que les tutelles de l'IHU sont principalement locales avec l'université Aix-Marseille et l'AP-HM. Je n'aime pas vraiment le terme "planqué" parce que ça sous-entend qu'il n'apporte rien, ce qui est faux. Son nom et sa notoriété apportent beaucoup de financements sans lesquels l'IHU aurait sans doute fermé. Ça n'enlève rien au fait qu'il soit totalement responsable de cette situation vu que sa gestion a poussé le CNRS et l'INSERM a couper les financements. Pour le salaire, le statut un peu étrange des IHU doit pouvoir permettre de se verser un salaire de porc en effet. On pensera à remercier Sarko pour cette magnifique idée.

Pour le coup, Raoult, c'est pas un planqué, c'est juste un ponte arrogant et humainement détestable. Les instances dirigeantes de la recherche s'en sont rendues compte et ont retiré leur soutien à l'IHU il y a déjà plusieurs années. Le problème, c'est qu'il est encore très soutenu à l'échelle locale, parce que, outre le copinage, virer Raoult reviendrait plus ou moins à fermer l'IHU (bah ouais, ça reste quand même le nom de Raoult qui ramène la thune), ce qui serait une grosse perte pour la recherche marseillaise, vu le budget du machin. Des directeurs de labo comme Raoult, je suis d'accord que c'est assez fréquent. Mais le dénominateur commun, c'est plus le fait que c'est leur notoriété qui ramène des gros financements au labo que réellement du copinage pour se maintenir à une place de "planqué" (parce que c'est clairement pas un bon calcul de faire directeur de labo si on veut une bonne planque).