nostalgiaaa

t'es pas amoureux, tu l'as juste pas baisé, c'est tout
gl bro

@Don_Revie    @Cocolegros74  pour cet été

t'es pas amoureux, tu l'as juste pas baisé, c'est tout
gl bro

t'es pas amoureux, tu l'as juste pas baisé, c'est tout
gl bro

Au moins t'es lucide et tu sais ce que t'as à faire -> y'a plus qu'à
allez gl

j'allais dire la même chose
osef le nombre de lectures du moment que ça t'aide, continue
gl pour la suite

pareil ici, posez les armes et les répliques hostiles, prenez vos analyses et expertises et continuez cet échange super interessant
par ailleurs, j'ai toujours été étonné / amusé / intrigué par les plays de mr;sneeze que ce soit en mtt ou en cg, pour autant c'est toujours dans un super état d'esprit vis à vis de lui-même et de la communauté, toujours interessant et comme il dit de nos jours malheureusement ça n'a pas de prix, plus personne de propose de contenu (gratuit)

Ce serait dommage de tilter car un fish te titille.
continue ce que tu fais, c'est bien, c'est original, ça peut faire réfléchir et c'est déjà pas mal :-)

Non. Je n'ai pas compris. Explique moi ? Quel idiot tu fais.
Fondamentalement, je me prends pour 'Dieu le père' parce que j'ai confiance en moi et que je défends mes idées? OK, merci copain.
Au passage, j'ai vu un peu ce que tu postes dans d'autres sujets, par exemple, 'dans la tête d'un pro', où tu as exactement le même ton qu'ici: un ton d'autorité et de critique, où en tout cas TOI tu as la légitimité de dire aux autres qu'ils sont nuls.
 
Donc vu ce que tu postes (et que j'ai vu, j'vais qd même pas regarder tout ce que tu fais jeune con), je suis nul, Ivan Deyra est nul, et Gaelle Bauman est nulle, et Victor Choupeaux aussi apparemment, puisqu'il se pose des bonnes questions ICM ! (cf thread, 'dans la tête d'un pro', donc).
 
Mec juste un truc: je suis nul. J'essaye d'être le meilleur possible, mais je suis nul sur plein d'aspects. Je tilte souvent. J'ai plein de leaks. Etc. Je vis avec cette réalité du Doute que provoque le grind long terme du pok'.
Je critique rarement mes pairs. En tout cas je vais avoir tendance à voir ce qui les rend fort, ce que je peux éventuellement apprendre d'eux. S'il n'y a rien, je m'en fous, ça reste qu'un jeu. Toi t'as l'air bien sûr de toi sur tout, et bien dans la critique d'à peu près tout. Comme tu le notes, on se fiche un peu de ton winrate. C'est ton attitude qui est faible. Tu es faible. Et que tu gagnes de l'argent au poker (bravo à toi, manifestement t'es pas le seul !), malheureusement ne changera pas cela.

Up !

+1 dark, maintenant je commence à lire

pareil ici, posez les armes et les répliques hostiles, prenez vos analyses et expertises et continuez cet échange super interessant
par ailleurs, j'ai toujours été étonné / amusé / intrigué par les plays de mr;sneeze que ce soit en mtt ou en cg, pour autant c'est toujours dans un super état d'esprit vis à vis de lui-même et de la communauté, toujours interessant et comme il dit de nos jours malheureusement ça n'a pas de prix, plus personne de propose de contenu (gratuit)

pareil ici, posez les armes et les répliques hostiles, prenez vos analyses et expertises et continuez cet échange super interessant
par ailleurs, j'ai toujours été étonné / amusé / intrigué par les plays de mr;sneeze que ce soit en mtt ou en cg, pour autant c'est toujours dans un super état d'esprit vis à vis de lui-même et de la communauté, toujours interessant et comme il dit de nos jours malheureusement ça n'a pas de prix, plus personne de propose de contenu (gratuit)

pareil ici, posez les armes et les répliques hostiles, prenez vos analyses et expertises et continuez cet échange super interessant
par ailleurs, j'ai toujours été étonné / amusé / intrigué par les plays de mr;sneeze que ce soit en mtt ou en cg, pour autant c'est toujours dans un super état d'esprit vis à vis de lui-même et de la communauté, toujours interessant et comme il dit de nos jours malheureusement ça n'a pas de prix, plus personne de propose de contenu (gratuit)

Sinon jveux dire, je publie gratuitement du contenu et partage librement mes thinking process. Peu de regs font ça.
 
Direct jme fais bash. C'est quoi votre problème? Moins de coopération? Moins de contenu? Bien sûr, décourageons ceux qui postent, c'est bénéfique pour tout le monde. C'est stupide.
Vous êtes décourageants. Et fondamentalement vous préférez affirmer que quelqu'un a tort plutôt que de voir la richesse potentielle d'une discussion 'ouverte'. Bref, allez vous faire foutre, je peux dire ça poliment? => allez vous faire foutre.
 
Peace

Ha il a confiance en lui, c'est une qualité

Oui ça serait bien que tu détailles pour chaque spot comme je l'ai fais, tu vas pas t'en tirer à bon compte en répondant de manière générale et en noyant le poisson c'est trop facile. Sinon la comparaison avec les MTT n'est pas pertinente.
Il n'y a rien de précis que j'aime ou j'aime pas, je donne mon raisonnement sur les plays qui m'ont semblé douteux et j'explique pourquoi c'est tout.
Pour ce qui est du HUD et du taff sur les popups le mien est bcp plus détaillé/personnalisé. Les stats dont tu parles c'est le minimum syndical.

Plusieurs points que je voudrais aborder en premier lieu : 
1. Je ne sais pas quel usage tu fais du tracker mais ton HUD m'a l'air minimaliste. A ce niveau là la majorité des régs vont avoir une solide expertise du tracker et pour certains vont même l'exploiter à 100% et ça fait une différence non négligeable sur le winrate par rapport à un joueur moins expert.
Sans parler précisément de toi je pense que se priver d'exploiter pleinement ce genre d'outils accessible à tout le monde c'est GU une partie de son edge et aller à la guerre avec moins d'armes que son adversaire.
2. Concernant les sizings d'open PF, j'imagine que tu sais déjà tout ça mais je voudrais savoir quels sont tes arguments là dessus. Il est admit que plus notre range est strong plus on peut se permettre de faire cher, et ce , pour plusieurs raisons : 
- Ne pas donner une trop bonne cote aux joueurs adversaires pour flat/défendre alors qu'ils ont déjà de bonnes implieds odds à défendre pas mal de mains contre une range forte.
- Construire un plus gros pot dès le PF et faire payer le fait qu'on va jouer le coup OOP.
A l'inverse, plus notre range est large ie plus on se rapproche du BU et plus on peut se permettre d'open avec un petit sizing pour : 
- Avoir un meilleur risk/reward sur nos steals
- Jouer plus de mains IP
- Moins perdre contre un 3B quand on fold et pouvoir défendre plus de mains en gardant un PSB plus petit au flop.
Là je vois plusieurs inconvénients à ta stratégie : 
1. Moins bon risk/reward qu'avec des plus petits sizings.
2. Construire des gros pots avec des mains faibles et être ainsi vulnérable face aux 3B.
3. Avoir une range facilement lisible PF et trop déséquilibrée postflop.
4. Miss value avec nos premiums, surtout dans un 1er temps car la réaction adverse va être d'overfold.

Min 2.20 flat K8s CO v MP avec une BB short stack : C'est trop loose et largement perdant. Déjà tu t'exposes à pas mal de SQZ dans une config ou OP est loose et où tu call par dessus donc avec une range facilement identifiable comme weak. Et tu as des reverses avec TP notamment vs BB ss contre lequel tu ne vas pas pouvoir fold TP étant donné sa profondeur.
C'est plus un spot où j'ai envie de 3B ou fold, 3B essentiellement pour punir le fait que MP est trop loose et avec notre blocker. 
Pour le play turn, c'est une texture drawy où la combinaison FE + equity de ta main est très faible vs 2 joueurs sans compter le fait que tu ne bet pas flop donc à part Qx tu ne représentes pas grand chose. En plus de ça tu GU sur une river plutôt bonne à bluff pour ta range sachant qu'il est peu probable que les 2 joueurs aient la flush ou une main forte quand ils check 2 fois ce board alors que toi tu peux encore avoir des slowplays.
Min 2.40 JJ MP v BU : Pas d'explication sur le bet turn mais tu as grand max une street de value (btw c'est un clear check down pour moi) et pas besoin de protection, donc pourquoi bet?
Tu n'as pas non plus bcp de bluffs car la grande majorité auraient CB flop sur cette texture qui t'avantage donc ça va être dur pour vilain de te payer avec moins bien, sachant qu'en plus il a l'air très tight.
Min 4.15 AJo SB v EP : Tu n'as pas bcp de mains sur les vilains mais tu devrais prendre en compte en priorité le %age d'open de EP et le profil de BB avant de décider de call. Ajouté à cela que AJo joue pas super OOP contre une range strong ça rend la défense difficilement profitable sur le long terme.
Min 5.40 KQs BU vs blinds : Tu as suffisamment d'equity pour CB le flop. Jouer la main passivement t'empêches de représenter certaines mains et te condamnes à toucher quand tu fais face à un bet.
Min 6.41 A5s MP v BU pot 3B : Pourquoi transformer en bluff ici, on a des small pockets sans coeur et des Qx à bluff déjà sans avoir besoin de bluff également nos TP qui ont suffisamment de showdown value. De plus on a peu de VB dans notre range (QJs/ThT) qui ne vont pas stab turn.
Min 8.50 AA EP v BU pot 4B : Vu l'action je pense qu'on est très souvent battu vu ce que tu rép, s'il a ovp il va call, un draw va call ou shove mais pas faire ce sizing et on bloque les nut FD. Exploit fold est envisageable dans ce spot.
Min 9.50 A8s EP v BU : Défense trop loose contre unknown il est fort probable qu'il 3B strong dans cette config. Sinon postflop encore une situation où tu overbluff massivement si tu bet ce combo. Tu as de bien meilleurs bluffs dans ta range pour ne pas avoir besoin d'aller bet ça.
Là en plus tu prends la pire line, il peut très bien avoir check AK/AQ avec un carreau, Jx sans carreau et ne va jamais fold sur une seule street.
Min 11.45 99 SB v CO : On a que 19 mains mais 99 contre un joueur tight c'est plus un call qu'un 3B, on a bcp d'implieds quand on touche notre set et on a surtout pas envie de se faire 4B avec cette main et devoir fold PF.
Min 12.45 78o BU v BB : Tu n'as pas l'air de réfléchir à ce que tu représentes quand tu OVB river. Pas d'intérêt d'OVB une straight on va pas se faire payer par moins bien et on a virtuellement pas de fulls à part Q8 quand on ne CB pas cette texture donc je suis pas fan.
Min 12 : "Potentiellement du cold 4B bluff en zoom"^^. C'est un moove archi standard et ça cold 4B bluff pas mal.
Je vais m'arrêter là pour le moment ça fait déjà pas mal pour 12 minutes de vidéo

Exploitation vs exploitability, on est dans ce débat. En l'occurrence c'est du zoom et de ce simple fait le field ne joue pas équilibré. Par exemple, et c'est assez évident, le field joue vraiment tight preflop en moyenne, et les pots ne grossisent pas trop postflop sans strong equity. Par ailleurs, le format zoom et le type de regulars qui jouent ça encourage beaucoup plus à développer une stratégie solide-cohérente et juste grinder. Pas à s'adapter aux joueurs qui dévient par exemple (en tout cas moins qu'à une table 6 max normale).
 
Si tu me dis qu'open trop loose au BTN est exploitable, ben oui. Est-ce que les joueurs s'adaptent? IMO, pas assez, et pas assez vite. De façon générale la majorité des regs de nos jours cherchent à jouer relativement inexploitable et équilibré. Je pense qu'ils font ça mal (ils ne sont pas inexploitables, ils ne sont pas équilibrés bien qu'ils le croient). Mais limite c'est même pas tant la question: la tendance de nos jours n'est pas dans l'exploitation abusive des profils adverses.
Donc dis autrement, je pense pas du tout qu'on m'exploite sévèrement, ou alors c'est un trade-off: j'exploite, et donc je m'expose aussi. J'en reviens à exploitation vs exploitability, quand on exploite on devient exploitable. C'est assez évident et pas compliqué à comprendre. Ce que j'ai du mal à comprendre c'est pourquoi de nos jours tout le monde est mega-scared d'être exploitable. Si t'es exploitable, tu attires une contre-stratégie potentielle chez tes adversaires: mais ce faisant ils s'exposent aussi. C'est un jeu d'intéraction. Si je crée un 'vide', un espace où tu peux m'exploiter, je sais aussi que tu vas venir dans cet espace. Donc je peux anticiper ce que tu vas faire. Et là on commence à Jouer.
 
 
Bon et sinon j'suis assez d'accord: avec un grand sample de mains les regs vont mieux jouer contre moi. Mais c'est aussi vrai de moi vs eux. Et c'est juste que mon jeu est vachement organique, je vais totalement changer de vitesse et de tendances selon les réactions / adaptations que j'observe / anticipe. Pour ce qui est de mon jeu SB, j'suis pas si loose non plus, c'est situationnel of course. Mais je pense bien que le field est un poil trop tight par rapport à ce qui serait la GTO: faut pas confondre GTO (le jeu optimal donc), et 'le jeu majoritaire'. Tout le monde a l'air de croire que faire ce que tout le monde fait EST la GTO, et perso je pense que pas grand monde maîtrise la GTO, que c'est plutôt un truc qui est en train de se construire au fur et à mesure. Ya qu'à voir ce que faisait Libratus: des choix de lignes qu'AUCUN reg pseudo-GTO ne fait.
C'est une grosse erreur IMHO de penser qu'il y a une solution fixe à un jeu fondamentalement intéractif comme le poker.
 
 
Pour maintenant je répète et conclus: tu me dis que je suis exploitable, et je te dis que je suis d'accord. Ca te semble un problème, et à moi non (I mean, ça serait un problème si j'étais juste exploitable et pas exploitant. Vu que je suis exploitant, EVIDEMMENT que je vais être exploitable.).
 
PS: sur les ranges PF => honnêtement j'en parle qu'aux gens prêt à écouter. Là tu me dis: hey on voit ça sur aucun site de coaching, comment ça peut être gagnant? => tu n'auras pas plus d'infos de ma part, vu que t'as pas envie d'en avoir. Simple.
Reste que, évidemment, je n'ai jamais dit que c'était une strat ultime ; c'en est pas une, plutôt un test ; je pense que c'est bon basé sur de la théorie et mes propres observations-idées, mais je dois expérimenter pour voir la réaction adverse (court terme et long terme). Donc de fait cette strat et les ranges utilisées peuvent complètement changer selon ce que je rencontre. Je vois pas en quoi expérimenter par soi-même au poker (rien que sortir de sa zone de confort honnêtement) est un problème. Si tu me dis qu'il y a possibilité d'erreur, possibilité de faire de la grosse m**de même? Ouais. C'est le taff. C'est ce que je fais. J'apprends.

merci ! super vidéo, c'est interessant, pas mal de trucs non conventionnels mais c'est toujours bien expliqué, j'ai beaucoup aimé !
hate de voir la part II ici

merci ! super vidéo, c'est interessant, pas mal de trucs non conventionnels mais c'est toujours bien expliqué, j'ai beaucoup aimé !
hate de voir la part II ici

tu vas kiffer, have fun

C'est bien en tout cas, ça m'a donné de bien belles idées !
 

"si quelque me joueur ou ma déjà joueur ou me conne venais poste "
 
voila voila c'est mon passage préféré

"si quelque me joueur ou ma déjà joueur ou me conne venais poste "
 
voila voila c'est mon passage préféré