BatMen

T'es un génie mec. j'aurais du penser à comparer les fichiers avec une main en cash game classique. Un petit script fera le reste pour le "import while playing" afin de scanner en temps réel les fichiers et de renommer les lignes avec une expression régulière. Des bisous.

You make my day

Pour les joueurs professionnels, s'il y a imposition des gains, il y aura aussi réalité de l'argent perçu, autrement dit : droit aux prêts bancaires grâce aux gains du Poker (et ce n'est pas rien). Gagner de l'argent au poker, c'est bien. Encore qu'il faut être en high stake pour acheter cash sa maison...Donc tout n'est pas négatif. Concernant le départ de joueurs réguliers de PS ou Winamax pour de plus petites rooms qui proposeraient un rake moindre, je n'y crois absolument pas. N'oublions pas ce qui fait qu'un joueur gagnant est gagnant au Poker : les mauvais joueurs (fishs). Autrement dit, on se fait de l'argent sur le dos des autres. Et le trafic compense largement toutes les baisses de rake imaginables. Enfin ce n'est que mon avis.

Tapis tout le temps, le mec finit par en avoir marre, et paie. Tu t'en fous, au pire, t'es à 30% 4 fois sur 5. Le poker, c'est que de la chance ! *blague*

Dans tous les cas, si tu comptes garder une BRM correcte, il faut que tu montes jusqu'à 300 euros pour pouvoir shoot la NL10...Donc patience ! Et une fois en NL10, tu peux attendre les 800, 1000 euros avant de passer en NL25. Donc rien ne sert de courir, il faut partir à point. Pense déjà a essayer de corriger les problèmes de tilt. Et oublie cette idée de prendre ta bankroll et de vouloir te donner un coup de pouce en NL25. Mais bon. Cela m'est arrivé à deux reprises. KK vs KK vs 67s. 67s wins. AA vs 56s. 56s wins. (that's poker). Je sais aujourd'hui que ça ne m'arrivera plus. Ça peut paraître prétentieux, mais j'ai déjà connu ça 2 fois, et j'ai compris aujourd'hui qu'il faut savoir gagner 40 caves à une limite pour pouvoir up et avoir suffisamment de mains pour se dire "je crushe ma limite actuelle". Le long terme, c'est très long...1200 mains et -4 caves, ça commence à faire, c'est vrai, mais c'est un nombre de mains ridiculement petit pour avoir peur du broke. Ça représente 2 heures en short handed sur 6 tables. Je suis d'accord avec toi sur une chose : arrêter de regarder les vidéos ou d'essayer d'adapter son jeu aux livres qu'on lit. Il faut savoir progresser à son rythme. La remise en question, c'est bien quand on est perdant ou even sur un grand nombre de mains sans que l'EV puisse prouver que du déchattes grave. Si ton jeu fonctionne en NL5 comme il est actuellement, tu peux toujours te poser des questions, mais il faut qu'elles viennent de toi, et pas d'une tierce personne. Tu te poses une question comme "ne devrais-je pas faire plus souvent de second barrel?". Et ensuite tu lis pour répondre à ta question. Mais vouloir changer son jeu sans avoir soi même décelé de réel leak en faisant des session review, je vois pas l’intérêt. On est tous le fish d'un autre fish, alors à quoi bon On a tout le temps de progresser. L'expérience est je pense la première source de progression au poker. Courage et GL !

Ahah. Un exemple qui me rappellera à l'ordre de ne pas faire de MTT quand j'en aurais marre du cash, mais d'attendre un peu avant de rejouer.

Voilà un titre accrocheur, n'est-ce pas? Vous pensez pouvoir savourer un billet plein d'humour, de cynisme et d'esprit. Que nenni ! Vous ne verrez ici qu'une image de bob l'éponge et mes résultats récents en cash game. Après m'être broke il y a de ça 3 mois, me voilà reparti serein, patient, et zen. J'ai donc déposé 50 euros pour commencer en NL2. J'ai aussi gagné 48 euros en faisant presque rien au black (10 minutes investies + 10 minutes de réponse au mail). J'ai donc déposé 98 euros en tout et pour tout. Mes objectifs? Monter les échelons en cash game avec une BRM correcte: - 30 caves pour changer de limite. - on repart en limite inférieur à moins de 25 caves J'ai pris le pari de garder patience en NL2 et gagner 20 caves. Pari réussi : Me voilà désormais en NL5. Ma courbe actuelle : Et le graph général : Conclusion :

Elle l'a été pendant plusieurs mois, ma BRM. Mais ça peut arriver à tout le monde d'être lassé de jouer pour "rien" tant que t'as pas vraiment décollé. J'entends par là chatter un MTT ou dans tous les cas, monter à quelques centaines d'euros de bénéfices, ne serait-ce que 300. J'en été loin. Et en terme de temps, je n'en ai pas beaucoup, et j'ai bien monté en nl2 pour stagner pendant 2 mois et demi. J'entends par là faire le yoyo entre 70 et 100 euros, pour toujours retomber à 75 pour la 6ème fois avec des sessions atroces sans forcement tilter (j'entends par là jouer les mêmes mains pré-flop. Je n'exclue pas d'avoir pris davantage de risques post flop). En terme de temps quand tu n'en as pas assez pour faire du volume, c'est éprouvant de stagner. Parce que tu passes un temps fou à jouer peu de mains. Je m'estime pas malchanceux, mais je ne sais pas ce que c'était d'avoir eu beaucoup de chances par contre. Quand je suis derrière, je perds. Quand je suis devant, je gagne ou je me prends un bad. C'est normal en général pour un joueur "correct" dans la mesure ou il évite toujours de trop s'investir dans des coups en étant derrière. Attention, je ne prétends rien de particulier ^^ Bon, j'ai re-cash out mon micro dépôt. Je n'ai pas perdu 1 centime depuis bientôt 6 mois. Vive la gloire... Pour les 1 an de ma relation avec ma copine, nous allons au casino essayer de chatter une cave ou deux de nl50. Ça lui permettra de voir ce que c'est, comme ça a l'air de relativement lui plaire. Par la même occasion je m'en remettrai à la chance avant de commencer à jouer en misant 50 euros à la roulette. Une manière de se 'déresponsabiliser' de ses pertes. Le destin décide pour moi, et non une décision que j'aurais prise de pousser mon tapis au centre d'une table recouverte de feutre vert. Si j'ai la chance de gagner une petite bankroll, je continuerais mes SNG.

Tiens, j'en ai un pour toi zmasters ! AA vs AQs tapis pré-flop qui touche suite en SNG. C'est beau aussi. 11%

En lisant le blog de , j'ai fini par me décider à laisser tomber le cash game pour un moment. A la lecture de ses quelques bad beats atroces, je me suis rappelé d'une chose : "le poker est un jeu de semi hasard qui s'accompagne d'une grande variance". Ce que j'avais tendance à sous estimer, c'est le sens complètement subjectif de l'adjectif "grand". En fait, le terme est mal choisi. C'est "énorme" qu'il faut employer. Bien évidemment, si, en tant que joueur de Poker crédible, on a du mal à accepter cette réalité, il vaut mieux tout de suite arrêter de jouer. Ayant perdu récemment ma bankroll à force de ramer en nl2, après avoir tenter un coup de boost en Heads up à 50 euros, j'essaie de trouver une solution. Car il m'est arrivé à trois reprises de vouloir jouer ma vie (entendre par ce terme ma bankroll, et non l'intégrité physique et morale de ma personne) : TT vs 56s (HU) KK vs KK vs 67s (Cash game) AA vs JJ (Cash game) Pas besoin d'expliquer qui gagne, c'est toujours la main la plus derrière. Pas besoin non plus de me rappeler que c'est absolument crétin de faire cela. Je suis sûr que c'est déjà arrivé à certains d'entre vous (certains étant un euphémisme modéré ) Tous ces essais ont bien évidemment suscité en moi la même réaction à chaque fois, qui a été à peu de choses près la même que George Abitbol avant de mourir... Bof, pas de quoi fouetter un chat, that's poker, me direz vous. J'ai donc essayé récemment tous les attrapes nigauds des sites de Poker : fifty50, double ou rien : dans l'un on ne gagne rien, dans l'autre tout le monde attend que les autres meurent, et le rake est trop énorme sur le .fr HU. Ca pourrait le faire, mais le rake est trop important. Et je crois que mon edge est très restreint. De plus, même si c'est le mode de jeu ou la variance est la plus basse, la chance en court de partie est démesurée. Perte de buy in en tilt. shootout. A moins d'avoir un edge de 3 contre 1, il est difficile d'être gagnant sur le long terme. Conclusion (mais de quoi ?) : Je décide aujourd'hui même de me consacrer au SNG classique 9 joueurs top 3 payés. SNG vs Cash game : Avantages : perte maximal de la valeur du buy in gain de 3 "caves" potentielles (buy in x3), ce qui correspond déjà à une bonne session de CG (raisonnement à l'unité absurde me direz vous) gain et perte maximum en fin de session connues à l'avance en fonction du nombre de SNG lancés Inconvénients : [*]demande une durée de session minimale [*]remplissage sur le .fr pas toujours très rapide [*]frustration de la bulle à la 3ème et 4ème place (gain trop modeste à la 3ème place qui ne compense pas un buy in perdu) Mais à vrai dire, le véritable intérêt que j'y trouve, c'est d'être en mesure d'absorber la variance. [*]Les 3 outs River ont autant de chances d'arriver qu'en cash game, mais la perte d'argent est mesurée, précise. [*]Il est difficile de partir en tilt, car cela signifie relancer un SNG qui va durer 1 heure de plus. [*]Cela permet aussi de ne jamais oublier que la variance est là pour m'en faire baver, car une fois éliminé comme une m**de des 4 SNG lancés, et bien le sentiment d'avoir joué pour rien se fait sentir. [*]Et comme au final, la variance "poker" (le côté aléatoire des cartes) est la même qu'en cash game, le fait de ne plus pouvoir jouer pendant au moins quelques minutes me permet de ne jamais l'oublier. C'est comme une réalité qu'on a tendance à refouler en cash lorsqu'on a la bankroll. "J'ai pas eu de bol, c'est pas grave, la prochaine fois, mon 70/30 passera, aller la suite...". Là, en SNG, il n'y a pas de suite. BOUM, DANS TA FACE ! "Insert coin, mother f*cker" et recommence le niveau 1 que tu connais par coeur ! (le début d'un SNG n'est jamais super kiffant) Bon, le seul problème dans l'histoire c'est que je suis obligé de jouer des 50 centimes avec mon vrai argent de mon vrai compte bancaire, comme je n'ai plus de bénéfices...

Ouai j'imagine. Je n'en suis pas là. Mais n'est-ce pas plutôt parce qu'il n'y a plus trop d'edge à ce niveau, et que chacun se remet en question chaque jour pour battre les autres regs? Et que par conséquent, les résultats changent constamment?

Le CG ne semble pas rentable dans ces conditions. Mais j'ai une autre réflexion à vous soumettre. Quand tu fais 4 SNGs et que t'en gagnes 1, t'as passé au moins une heure et demi (le temps qu'ils se remplissent sur le .fr) pour te faire jarter comme une m**de sur 3 d'entre eux, et peut être gagner le dernier. Peut être 2 sur 4. Quand tu lances 4 tables de CG, tu joues chaque coup, et quand même bien t'as pas de bol, tu peux remonter. Quand un SNG est fini, il est fini. Le panel de mains est aussi plus large en CG. Tu attends moins tes cartes. Tu peux aussi gagner 2 caves en peu de temps avec un peu de chatte. Le SNG, c'est minimum 45 minutes. Je veux bien croire que le gain horaire est nase, mais psychologiquement, l'impression de ne pas jouer "pour rien" est plus forte en CG. Et puis l'augmentation des blindes quand tu touches rien, et que t'es obligé de faire tapis sur la fin avec AJo, et même beaucoup moins bien, c'est juste *********{^~@`~\|~}. Exemple hier, je touche rien, j'attends. On est plus que 5, j'ai QQ, je boite, et je gagne. Derrière, TT, je boite, et je perds contre A8o. J'ai joué deux mains, et je finis 4ème. Ok, je suis nul en SNG. A la bulle j'aurais peut être pas du boiter mes TT (mais dans ce cas, ça supposait ne pas les jouer du tout, car je n'avais pas un méga tapis). Bref, ce que je veux dire, c'est que le jeu n'est absolument pas le même. C'est une question de gout aussi. PS : cela dit, je ne réponds pas à la question "info ou intox" de ces chiffres. Désolé.

Un jour je serai le meilleur des grinders Je me battrai sans répit Je ferai tout pour être vainqueur Et gagner les limites Je parcourerai la room entière Traquant avec espoir Les gagnants et leurs mystères Le secret de leur histoire Poker fish ! Défoncez les tous Ensemble pour la victoire Poker fish ! Rien ne nous arrêtera Mon edge triomphera Poker fish ! Défoncez les tous Même à notre âge ! Une session d'apprentissage Ça demande du courage ! Poker fish ! Défoncez les tous!, Défoncez les tous! Poker fish ! PS : Megan Fox nue, c'était pour vous faire lire ma connerie du jour.

Moi je pense que 30 buy in de 100BB pour le cash, ça suffit, mais à condition que : - tu ne tiltes pas ou très peu (le spew de 3 caves pour "remonter") - tu stoppes tes sessions pas de bol à -4 caves. - ton edge est suffisant (tu est gagnant sur le long terme) Bien entendu, si t'es sujet au tilt, 100 buy in c'est mieux...Mais j'ai envie de dire, si tu tiltes, et selon la mesure dans laquelle tu tiltes, 1000 buy ins peuvent ne pas te suffire...Donc de mon point de vue, ça ne sert à rien d'avoir 100 buy ins en cash, c'est de la perte de temps, sachant que tu peux jouer à de plus hautes limites avec tout ça et potentiellement gagner (perdre aussi, je sais) davantage à chaque session. La chance tourne, et même si tu peux ne pas avoir de bol pendant 20 caves, ça reste rare, ou c'est que ton edge n'est pas suffisant, et plus probablement, que tu as tilté EDIT : après, on peut vouloir rester à une limite parce qu'on a déjà testé celle au dessus, et qu'on a pas le niveau. Cas des grinders NL50 peut être qui perdent en NL100 à chaque coup? Mais c'est une autre raison que la simple BRM. Pour le SNG, je dirai 50 buy ins, et 100+ pour les MTTs (mais je ne connais que très peu, c'est ce que je ferais si je m'y mettais)

Le truc ou tout le monde fait tapis tout le temps, et ou tu joues au minimum contre 4 joueurs à chaque coup ? Ah ouai, je vois Je charrie, bonne chance à toi. NL2 sur quelle room? Histoire que je te tague en vert ! Je plaisante, GL (Je suis sur PS, sous batmen12)