Jump to content
Status Updates

vino22660

CPiste
  • Content count

    64
  • Joined

  • Last visited

  1. Petite update, j'ai contacté le support via le live chat. En fait, de la 2e à la 20e place nous avons gagné un ticket pour le Daily Event High à 30€. Petit problème, la grille des daily event a visiblement été modifié puisque les buy-in sont désormais de 50, 20 et 10€ au lieu des 30,10 et 3€ prévus initialement. De fait, le ticket est inutilisable. Après tentative d'explication du problème à mon interlocutrice (qui a défendu bec et ongles que le tournoi n'était juste pas affiché mais que le ticket serait bien utilisable ^^), elle m'a précisé que le problème allait être remonté au cas où dans les plus brefs délais. 24h plus tard, je n'ai plus le tickets mais 30 T€ ont été crédités donc problème résolu de mon côté
  2. Et autre souci, le ticket 30€ est marqué comme inactif dans le menu ticket et inutilisable sur tous les events 30€ du festival
  3. Pokerstars Megastacks - Nouveau Circuit

    Choix du buy-in nickel à l'exception prêt qu'aucun sat n'est dispo et qu'on peut pas faire le sat du classico comme pour un 10€ par exemple. Ce serait possible de mettre en place un truc du style sat 4€ à 20h, turbo sat 3€ à 21h et hypersat 3€ à 21h30 ?
  4. Mesures pour améliorer les tournois (MTT)

    La différence c'est que le joueur qui passe par un sat 3€ et un sat 10€ et qui bulle le Sunday Special, il aura eu son kiff à jouer pendant 2-3 heures un beau tournoi. Si en plus, il croise un pique rouge durant son tournoi t'es quasi sûr que le mec retentera les qualifs le week-end suivant. Si les steps ne tournaient pas avant c'était pas uniquement dû au fait que les joueurs s'en servaient pour jouer des 10€. Ça diminuait la liquidité à partir du step 3 mais cela devait être compensé par ceux qui lançait des steps 0, 1 et 2. Il ne faut surtout pas oublier avant que les steps étaient dilués entre un step normal, (un step turbo ?) et un step hyper, le tout en 9-max avec une structure de gains qui ne favorisait absolument pas le lancement de ceux-ci. J'aurais presque envie de dire heureusement qu'il se lance aujourd'hui.
  5. Mesures pour améliorer les tournois (MTT)

    Parce que tu crois que le "random" qui prend 100T€ il va aller jouer le Sunday Special avec ou le Triomphe ? Si il est parti du step 1 et qu'il a lâché 30€, il retournera jouer des 3€ ou des 5€ avec à la rigueur. Et j'imagine même pas celui qui après je ne sais combien de tentatives en partant du step 0 te bulle le step 4. Pas sûr qu'il revienne jouer non plus. Perso oui, je tente de builder une bankroll mais pas du tout intéressé par les "bankroll builder". Partir des 1€ pour aller chercher 100T€ qu'il faudra ensuite convertir en euros via des MTT ou SnG ? Pourquoi ne pas aller grinder les SnG directement dans ce cas. J'ai passé 3h cet aprèm à grinder les steps avec comme objectif de pouvoir m'inscrire pour le Classico, le 10€ Full KO, le Triomphe et le FPS Sat Deephyper. Quand je vois que mon ticket 10€ peut s'utiliser pour le sat 6-max club 50€ mais pas pour le classico, çà donne juste envie de spews mes tickets dans ces sats et de plus jamais remettre les pieds dans les steps. L'intérêt des steps n'a jamais été de construire une bankroll mais bien de permettre via un petit buy-in de pouvoir jouer les EPT ("Qualifiez-vous pour 1€ ou 1 FPP"), en offrant des possibilités de sorties sur les gros MTT du programme de PS.
  6. Mesures pour améliorer les tournois (MTT)

    Petite question sur les steps : depuis quand le step 3 ne peut-il pas être utilisé pour les gros tournois le Classico ou les sats FPS ? C'était le principal intérêt des steps et là je me retrouve avec des tickets steps avec comme seul objectif d'aller gagner un Step 4 qui est un SnG 30€ avec des gains en T€ (et encore il faut qu'il se lance ...). Que l'on puisse pas s'inscrire à un random tournoi à 10€ pour éviter de trop diluer le trafic des steps pourquoi pas, mais faudrait déjà attirer le trafic en les rendant attractif en laissant entrevoir la possibilité de se qualifier pour un des tournois spéciaux ou evénements.
  7. [MS-01] 3€ - KK sur pire turn du paquet

    Personne 3-barrel bluff ici pour faire fold AJ, AK (peut-être même AQ), on peut représenter AA,QQ ou KKd nan ?
  8. [MS-01] 3€ - KK sur pire turn du paquet

    Je sais pas si c'est dégueu mais j'ai l'impression qu'on est assez face up en checkant ici (on représente énormément TT-KK) et que le mec va pouvoir jouer parfaitement en position. On se retrouve dans un spot où on va faire pas mal d'erreurs dans un pot déjà assez gros donc pas top.
  9. VIP program 2015

    Quand tu dis l'immense majorité des joueurs, c'est récréatifs et occasionnel inclus ou pas ? Si oui, c'est pas totalement pertinent puisque l'idée est de faire monter les joueurs qui vont rake un maximum, en gros le reg qui multi-tables. Je vais peut-être dire une connerie, mais je crois avoir lu que 10% des joueurs générait 90% des mises sur les rapports de l'ARJEL. Est-ce qu'on a le même phénomène en micro et si oui est-ce que ces joueurs ont tendance à rester à la même limite ou à monter au bout d'un certain temps ? (Merci pour les réponses en tout cas)
  10. VIP program 2015

    J'ajouterais aux messages du dessus que je ne comprends pas la politique des rooms et de PS sur les micros-limites. Les hautes limites ont de plus en plus de mal à trouver de nouvelles liquidités et on a beaucoup de joueurs qui break-even les limites inférieures. En baissant le rake dans les micros, au niveau minimal (type 2% histoire de pas perdre d'argent avec la taxe de l'état), tous les joueurs break-even deviendraient gagnants et finirait par monter de limites. Résultat : au bout de d'un certain temps, le niveau moyen diminuerait ce qui permettrait à d'autant plus de joueurs de monter de limites et ainsi de suite. (C'était d'ailleurs la politique de PS.com quand j'ai commencé à jouer en 2010 où il y avait 0% de rake sur les pots < 5$) Plus de joueurs sur des limites à plus forts enjeux, j'aurais tendance à dire qu'à long terme PS serait gagnant.
  11. [MS-01] 3€ - KK sur pire turn du paquet

    Désactive ton adblock, et non c'est [ Ad ] ^^
  12. Hero run 23/15 10% de 3-bet et villain run 22/15 12% de 3-bet le tout sur 45 mains. Pré-flop et flop sont standard je pense (?), turn de m****, je sais jamais trop quoi faire dans ce type de spot (overpaire en pot 3-bet => c-bet flop sur baby board => overcard sur flush qui rentre turn) Xeester - Tournoi PokerStars [sB] IHateRegs (13 279 jetons) - 111 bb [bB] vino22660 [HERO] (17 497 jetons) - 146 bb [uTG] El makina759 (19 137 jetons) - 159 bb [uTG+1] AKtsuki69 (15 705 jetons) - 131 bb [uTG+2] youd76 (14 008 jetons) - 117 bb [uTG+3] JeanAsterix (13 193 jetons) - 110 bb [HJ] sherkoo89 (9 195 jetons) - 77 bb [CO] Loco Diice (28 393 jetons) - 237 bb [bTN] Manu B25 (16 904 jetons) - 141 bb Blindes 60/120 ante 15 *** PREFLOP *** El makina759 : Se couche AKtsuki69 : Se couche youd76 : Se couche JeanAsterix : Relance 300 sherkoo89 : Se couche Loco Diice : Se couche Manu B25 : Se couche IHateRegs : Se couche vino22660 : Relance 960 JeanAsterix : Suit 660 *** FLOP *** Pot : 2115 vino22660 : Mise 960 JeanAsterix : Suit 960 *** TURN *** Pot : 4035 vino22660 ???
  13. Le mini-dico du poker

    Je suis étonné de ne pas avoir trouvé le fameux aérocall perso
  14. SCOOP 2014: Le programme

    C'est peut-être con ce que je vais proposer mais vu que pas mal de joueurs réclament 3 niveaux de buy-in au lieu de 2 depuis plusieurs éditions on peut peut-être le créer ce 3e niveau non ? Alors la "tradition" veut qu'il y ait un multiplicateur 10 entre chaque niveau et vu que des tournois journaliers à 1000€+ ne sont probablement pas viable sur le .fr, l'idée est peut-être de créer des tournois super-low en divisant le buy-in des low par 10. Il faut probablement essayer de chiffrer la perte pour les garanties des tournois 10-50€ dans le cas où on instaure ces tournois qui seraient donc entre 1 et 5€ mais ce n'est pas tout à fait le même public à mon sens et il y a probablement possiblité d'instaurer ce 3e niveau.
  15. MTT 4 left - Range de call

    Ça dépend de ce que t'entends par compétant pour le chipleader. D'un point de vue ICM, le call commence à être mathématiquement bon par rapport au fold à partir du moment où on a 72% d'équité vs. la range de push adverse En détail : €EV si fold = 110 € €EV si call et gagne = 153€ €EV si call et perd = 0€ (normal on est busto du coup) Petite règle de 3 => faut gagner le coup plus de 72% du temps pour qu'il soit rentable A partir de là çà va dépendre de quelle range avec laquelle il push : - Si il a compris que tu vas raise/fold une tonne à cause de l'ICM justement et qu'il est suffisamment compétant, il peut resteal push any two de façon assez rentable je pense et du coup notre range de call va être TT+ - Si il push une range plus tight type any broadway, any ace, any pair, pour avoir au minimum 72% d'équité il faut call uniquement KK+ - Si c'est un NIT (même si çà semble pas être le cas ici) et qu'il resteal uniquement {77+, AT+}, il faut call AA only A toi de voir si le timing tell du push à tendance à vouloir dire en plus qu'il avait anticiper de push avec any two ou si c'est parce qu'il a vu une premium
English
Retour en haut de page
×
FDJ : Freeroll
FDJ : Freeroll