Jump to content
Status Updates

Mr.Anderson

CPiste
  • Content count

    958
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Mr.Anderson

  1. Feel Thread

    https://www.audionetwork.com/browse/m/track/away_48360
  2. Prosopagnosie

    81%
  3. musique en vrac

  4. [Série] Black Mirror

    beaucoup plus près, dans ce bon vieil état de droit démocratique que le monde entier nous envie et qui nous rend tellement meilleurs que ces états barbares comme la turquie et la chine -> ah non la chine elle fait du flouze c'est un état respectable, dsl. lisez svp, vraiment http://www.nextinpact.com/news/101945-au-journal-officiel-fichier-biometrique-60-millions-gens-honnetes.htm
  5. [Série] Black Mirror

    je te conseille l'épisode 1 de la saison 2 qui est vraiment top, sinon comme dit je pense que tu peux give up pour le reste.
  6. [Série] Black Mirror

    j ai peut etre loupé un truc mais je pense plutôt que tous les événements se déroulent dans la tête du perso entre la premiere fois qu on entend le tel sonner dans la chambre blanche et la fin ou on y retourne et qu on voit le truc bugué et le gonze en train de mourrir. je pense qu'ils ont voulu retranscrire (et c'est plutot bien fait sur ce point) la mécanique qui se met en pace dans ton cerveau quand tu fais des reves lucides. ça t'es tres probablement déjà arrivé de faire un reve en sachant que tu revais, moi quand c'est le cas je me réveille souvent. quand ça m'arrive, le cerveau qui est pas completement con peut essayer de te faire croire que non non t'es pas en train de rever pour te garder endormi. il peut t envoyer plein de truc dans la gueule pour que tu te focalises sur ça et que tu oublies que tu reves ou alors il peut te faire rever que tu te reveilles oklm, ce qui marche jusqu a ce que tu te rende compte qu il y a qqch qui cloche et ça peut etre bien flippant tellement ça parait reel d'ailleurs. à mon avis c'est ce qu ils ont voulu faire
  7. [Série] Black Mirror

    je met la fin du 2 et celle du 3 exactement au même niveau. la fin du 2 est une manière paresseuse et totalement arbitraire de mettre fin à une histoire sans queue ni tête, concrètement ça a permit de finir sur l'observation de l'employée << he called mom >> ^^, whaa attention ironie du sort toussa toussa, ça t'as tué hein !? c'est pas bien de pas appeler sa maman. la fin du 3 aurait pu être écrite par kévin, 14 ans qui vient de regarder saw 3 pour montrer à ses potes et à stephanie que c'est un vrai bonhomme et qui a eut sa première révélation cinématographique << quand t'as rien à raconté essaye de faire genre y a de la profondeur en mettant un twist tout pété à la fin >>. concrètement ça apporte strictement rien, il n'a jamais été question de pédophilie de l'épisode, ça n'a jamais été intégré à la psychologie du perso, la chose n'est pas développée, c'est juste une énorme ficelle scénaristique pour inventer une substance à un épisode qui n'en a pas et pour se la péter genre << t'as vu on est des fous nous, on a peur d'aucun suzet wess, et bim le perso de 16 piges tout gentil avec la petite fille au début bein f'est un pédo wess en fait , t'as vu c'est glauque hein ? hein que f'est subversif wess ? fini la saison, je me rappelle pas avoir été aussi déçu pour une autre série, j'ai bien aimé le 4, 5, et apprécié le 1 mais les points négatifs m'ont tellement énervé que la série est passé du pied d'estale à la garbage putaclique sans intérêt en moins de 2. c'est trash, c'est racoleur c'est prétentieux (oh oui que ça l'est), c'est paresseux, c'est cliché, c'est idiot, c'est dépassé, c'est paternaliste et c'est insupportablement cynique. au niveau des propos développés je trouve que pour la plupart soit ça se plante totalement soit ça enfonce des portes grandes ouvertes depuis des années. par ex le dernier épisode : certains internautes ne se rendent pas compte du mal qu'ils font réellement et se cachent derrière le groupe pour ne pas assumer leurs responsabilités. -> merci pour cette incroyable clairvoyance, c'est pas comme si c'était l'un des sujets les plus discutés et consensuels depuis des années lorsqu'on parle des rs. au niveau du style aussi y a des trucs qui me saoulent de plus en plus. les univers développés sont très peu variés, c'est de la sf bcbg, j'ai l'impression d'être dans une pub apple à chaque épisode. y a un truc qui m'énerve aussi c'est que la série insiste beaucoup trop lourdement sur les rares éléments de techno "futuristes", genre des plans pour nous montrer que le perso ouvre ses volets avec une télécommande, ou encore le dernier épisode innondé de plan sur les abeilles. et puis c'est trop gris, j'ai l'impression qu'il veut imiter le style des série suédoises sauf que le gris des série suédoises donnent un aspect épuré et serein alors que dans bm ça fait juste fade je trouve.
  8. [Série] Black Mirror

    mouais, fini le 3eme episode.
  9. [Série] Mr. Robot

    les propos (politiques) développés sont intéressants. mr robot est plus un prétexte pour parler des mutations dans l'activisme initialisés par le web et du web décentralisé.
  10. musique en vrac

  11. Gestionnaire de temps de jeu

    Merci, ton message me fait super plaisir . Non non je ne suis pas un pro, j'ai même un peu arrêté, il y avait des aspects du jeu qui ne me plaisaient plus, question de préf persos. Mais je continue à graviter autour de ce monde pour son aspect psychologique. Je parle de la psychologie que tu ressens aux tables et en dehors. C'est un jeu très difficile psychologiquement, probablement l'un des plus difficiles, c'est pourquoi l'aspect gestion du mental est très développé chez les joueurs réguliers et c'est ce qui continue à beaucoup m'intéresser dans ce jeu.
  12. La machine morale

    Instinctivement sans réfléchir à la question je dirais que justement les machines n'ont pas à prendre de décisions éthiques pour les hommes. Et quand bien même tu pourrais rassembler les plus grands philosophes autour de la question et quand bien même tu pourrais faire une campagne de ce genre sur internet pour arriver à une éthique normalisée des machines que le fait que ces machines prennent une décision de ce genre sans le consentement du conducteur individuellement serait à mon avis très problématique. Donc pour la situation exposée je dirais que c'est à chaque conducteur individuel de répondre à ce genre de questionnaire pour que sa voiture prenne les décisions en fonction de l'éthique dudit conducteur, puisque c'est finalement ce qui se passe aujourd'hui sans machine pour intervenir. Evidemment le conducteur ne prendrait jamais les mêmes décisions en remplissant un questionnaire que dans le feu de l'action, c'est un autre problème. C'est mon avis en 2 secondes là comme ça.
  13. Gestionnaire de temps de jeu

    Désolé j'ai renoncé à reformater mon texte, je pige que dalle à cet éditeur.
  14. Gestionnaire de temps de jeu

    Je vais enfoncer le clou et peut-être te paraître dur mais il faut que ce soit dit. Ta vision du poker n'est pas bonne, tu cumules des croyances complètement erronées et malsaines. La chance n'existe pas au poker, seule la variance existe, de même les jours de malchances n'existent pas : http://www.clubpoker.net/variance-poker/p-414 Si tu perds plus souvent le mercredi et le jeudi, c'est peut-être parce que les joueurs en face sont plus forts ou plus reposés ces jours là, c'est peut-être parce que toi tu n'es pas souvent en forme ces jours, c'est peut-être parce que tu te montes la tête et que tes angoisses de pertes vont influer sur ton jeu, ou c'est peut-être tout simplement parce que tu avais de mauvaises cartes ces jours là. Quoi qu'il en soit, et il n'y a aucun compromis à avoir de ce côté là, cette entité personnalisée qu'on appelle la chance et qui va s'acharner sur toi à certains moments et être clémente à d'autres n'existe pas. Les gains et les pertes au poker ne sont pas un long fleuve tranquille qui vont s'équilibrer et s’harmoniser d'heure en heure, de jour en jour, de mois en mois... L'esprit humain a tendance à chercher une signification à tout même à ce qui n'en a pas. Le fait que tu ais eut des mauvaises cartes à une certaine période ne signifie pas que tu as le mauvais oeuil, que tu vas automatiquement perdre la semaine suivante le même jour, et l'autre semaine, et la semaine suivante, etc, etc. Cà ne signifie rien, rien du tout, tu as eu des mauvaises cartes point, on passe à autre chose. Il est important aussi de remettre en question son jeu, si tu as perdu, est-ce vraiment parce que tu n'as pas eu de "chance" ou est-ce parce que tu as mal joué ? Si tu as gagné, est-ce parce que tu as bien joué ou est-ce parce que tu as eu de la chance ? Au poker il est important de chercher à discerner ses résultats de sa qualité de jeu, il est important de ne pas être result oriented : http://www.clubpoker.net/result-oriented/definition-352 Ce schéma de pensée est très connu et là encore il est à bannir complètement. Le fait d'arrêter de jouer quand on est fatigué, qu'on est énervé, qu'on ne se sent pas bien est une bonne chose, un très bonne chose même qui va t'empêcher de perdre de grosses sommes. Par contre se dire qu'il faut repérer le moment ou il faut s'arrêter, le moment ou on va commencer à perdre inévitablement ce qu'on a gagné jusqu'à retomber à 0 ou même se dire << Ah là j'ai gagné tant, bon je suis content j'arrête j'ai pas envie de tout perdre >> est un mauvais schéma de pensée. Au poker c'est sur le long terme que tu gagnes, et le long terme c'est long, très long, donc c'est pas le résultat d'une session qui va changer grand chose. Il faut apprendre à jouer chaque main à la fois, sans se soucier du résultat final de la session. Si tu es retombé à 0 ou si tu as perdu soit, ce n'est qu'un micro-résultat, essaie d'apprendre de tes défaites comme de tes victoires et remets toi y sans à priori. Là encore, schéma de pensée très courant et très mauvais et malsain. Il ne faut pas faire de calcul sur ce que sera ta bankroll ou ce qu'elle serait si tu n'avais pas fait telle ou telle chose, si telle ou telle chose se serait passée différemment. Il faut faire face à la réalité, les choses se sont passée telle qu'elles se sont passée et pas autrement point. Tu as perdu un gros pot parce que tu as mal joué ou parce que tu n'as pas eu de "chance", et bien soit, si c'est parce que la variance n'était pas de ton côté (c'est une mauvaise expression mais c'est un raccourci) alors il n'y avait absolument rien que tu puisses faire, tu ne pouvais absolument rien prévoir et tu ne le pourras JAMAIS. Si c'est parce que tu as mal joué et bien soit, tu as mal joué, ça fait parti du jeu et tu apprendras de cette erreur, peut-être pas tout de suite mais à la longue, à force de la répéter. Quoi qu'il en soit ces erreurs sont aussi inévitables, tu ne pouvais pas faire autrement, tu as fait de ton mieux, tu avais besoin de faire cette erreur pour que ton mieux soit encore mieux. Extrêmement mauvais il ne faut jamais, jamais, jamais faire ça. Tu joues parce que tu aimes ça ou/et parce que tu penses être plus fort que tes adversaires et pouvoir gagner de l'argent sur le long terme (qui est très long encore une fois). Il ne faut pas jouer pour remonter des pertes, tu n'es pas dans le bon état d'esprit, tu es frustré par les pertes, tu t'attend à des résultats immédiats pour pouvoir soulager cette frustration. Peut-être que ces résultats arriveront parfois, mais le plus souvent ton état d'esprit fera que tu perdras encore plus et surtout et de toute façon s'attendre à des résultats immédiats au poker est une très mauvaise façon de voir les choses. Lâche les yeux de ta bankroll et concentre toi sur ton jeu. J'insiste sur un point, si tu as perdu jusqu'ici ce n'est peut-être pas parce que tu n'as pas eu de chance mais parce que tu es moins bon que tes adversaires. Tes croyances montrent que tu as peu de connaissances sur la psychologie et les mécaniques du poker, ce qui est le cas de tous les joueurs qui inexpérimentés, donc il y a des chances que les joueurs en face de toi (pas tous mais au moins les regs et les regfishs) soient plus expérimentés et donc meilleurs que toi. Mon conseil : Joue à des limites dans lesquelles tu peux te permettre de perdre (beaucoup), la nl2 whatever beaucoup de joueurs passent par là, pas non plus en argent fictif parce que c'est la fête du slip. N'essaie pas de monter de bankroll, concentre toi uniquement sur ton jeu et sur son évolution. https://www.youtube.com/channel/UCt59v3EFJVWwUx3FewPGpWg Excellente chaîne qui va t'aider aussi bien à évoluer dans ta technique que dans ton mental. Cheers.
  15. Gestionnaire de temps de jeu

    T'as peut-être un problème avec le jeu. Tu peux demander à être interdit sur les rooms, c'est radical. Sinon je pense que toutes les rooms ont une option pour mettre un montant maximal jouable par jour et peut-être une pour le temps maximal. Tu peux peut-être demander à te faire interdire temporairement sur toutes les rooms sauf une ou tu vas mettre un montant maximal jouable par jour. Après si ça te pose un problème dans la vie de tous les jours, c'est ce que je comprend de ton post, tu peux peut-être te renseigner sur les problèmes liés au jeu et peut-être en parler à quelqu'un. Doit y avoir des hotlines, je sais pas ce que ça donne, sinon directement à ton médecin généraliste. Edit : T'as l'air d'avoir des fausses croyances sur le poker ; << c'est pas mon jour, je vais perdre automatiquement >>. Le fait de ne pas jouer quand on se sent fatigué ou qu'on a pas envie devrait être un réflexe par contre croire que l'on va toucher moins ou plus qu'un autre jour est une croyance que tu dois absolument bannir de ton esprit. Je te suggère de te renseigner sur la variance. Cheers
  16. [Série] Mr. Robot

    Angela qui met 24h à apprendre à faire un "change directory" et à faire tourner un exécutable Certains aspects politiques comme la réaction de la population et le traitement accordé aux protesters sont assez grossiers comme tu dis. Par contre certains thèmes liés au combat politique des persos méritent le détour. La mise en danger, le sacrifice de ton ancienne vie pour quelque chose en quoi tu crois, la pression constante, l'obsession. Le sens que tu donnes à ton combat, la confrontation à la réalité, le découragement et la perte de sens à certains moments (perte de sens du combat qui peut être le précurseur d'une perte de sens de la vie) , la quête qui s'en suit pour retrouver ce sens. Aussi rien que le fait qu'il y ait une saison 2 montre que la série est plus mature que bon nombre d’œuvres sous fond de révolution. Pas mal de gens dont moi se demandaient ce qu'ils pourraient bien raconter après la saison 1 et la réussite du hack initial. On s'attendait à une fin à la fight club ; les banques sautent, tout est bien qui finit bien, le capital est à terre, les gens reprennent le contrôle de leurs vies et de leur pouvoir démocratique. Et ben non, c'est pas comme ça que se mène une révolution, il ne suffit pas d'appuyer sur un bouton, parce que le problème est systémique, les oligarques n'abandonnent pas comme ça leur pouvoir et le système leur permet de le maintenir. Il faut une prise de conscience, de l'espoir et de l'action concrète du côté de la population pour qu'il y ait un véritable changement (pas la chose la mieux traitée de la série pour l'instant) Il faut aussi que celle-ci ré-imagine une nouvelle société, la série le montre bien à quelques moment ; A un moment ou Elliot passe en voiture dans une ruelle, tout est sombre à cause des coupures de courant, des gens dorment dans la rue, c'est la galère et le chaos. Elliot se demande alors pourquoi il se bat, par pour une société comme ça c'est certain. Dans le dernier épisode, pour aller au taxi, il passe par une place publique et on voit que la société trouve des moyens de s'organiser autrement. Il y a du troc, les gens se rencontrent et échangent, la lumière est plutôt brillante dans la scène d'ailleurs. La série peut partir dans pas mal de directions différentes, j'en vois deux notamment. Soit on reste dans l'idée d'une révolution, et dans ce cas là les points que j'ai évoqué mériteraient d'être approfondis. Soit on essaye juste de limiter la casse et comme le dit Elliot Dans le dernier épisode << On ne peut pas les battre mais on peut les empêcher de gagner >>. Le pire scénario possible serait je pense que l'on reste dans l'idée de la révolution mais que le côté politique et notamment le traitement de la population ne s’approfondissent pas, ce ne serait pas très cohérent je trouve. Dans tous les cas la saison 2 montre que les showrunners sont capables de prendre des risques et de dévier d'une trajectoire toute tracée. La saison 1 était plus orienté action, la saison 2 était plus orienté drama psychologique, on peut imaginer une saison 3 orienté plus politique ou autre chose, un peu à la manière d'un The wire qui à chaque saison prenait un angle différent (policier, sociologique, politique... ). Wait and see, la phase 2 va peut être nous éclairer. Edit : Je voulais pas dire que Fight Club est immature, le propos de Fight club c'est pas la révolution politique mais la révolution personnelle et d'ailleurs la fin est ouverte. J'voulais simplement dire que y a pas beaucoup d’œuvres qui sont aller au delà. V comme Vendetta ça par contre c'est de la grosse m**de .
  17. [Série] Mr. Robot

    Gros faut arrêter de croire que tu peux parler d'une saison en ayant vu qu'un seul épisode. Sinon, se foutre du perso principal d'un drama ...
  18. [Série] Mr. Robot

    Quasiment sûr que oui, je croyais qu'ils allaient mettre les deux d'affilé, ç'aurait été pas mal.
  19. [Série] Mr. Robot

    Je suis pas d'accord, c'est sûr que la saison 2 part dans autre chose, elle prend des risques et notamment celui de se mettre une partie de son public à dos, mais tant mieux ! Y en a marre des séries qui prennent leurs spectateurs pour des enfants et qui donnent en boucle dans le fan service (oui got je parle de toi). Je trouve que la saison 2 pète le plafond pour ma part aussi bien dans la réal que dans l'approche des persos, dans les thèmes et les situations abordées. Et puis y a des scènes juste à tomber par terre spoiler s02e11 Je la mettrais même bien au dessus de la saison 1, elle est incroyablement riche, la relation entre Elliot et son père est bien plus profonde. Après je peux comprendre qu'il y ait des déçus qui ne retrouvent pas ce qu'ils ont aimé dans la s01.
  20. La PS4

    Marrant c'était le postulat de base de la ps4.
  21. [Série] Mr. Robot

    s02e10
  22. no man's sky

    Un logiciel bien sympa Space engine s'est glissé dans cette vidéo. Alors c'est infini moins détaillé mais quelquefois c'est plus joli et le fait que ce soit basé sur l'univers observable rend le truc vertigineux, notamment parce que si tu peux effectivement faire des sauts entre les différents astres tu peux aussi te balader librement en faisant varier la vitesse, ce qui donne une idée des distances et des grandeurs absolument folles de l'univers. Lorsque tu te déplaces à des très grandes vitesses tu as un effet de traits lumineux comme sur les spaces sims pour ajouter une impression de vitesse, sauf que dans Space engine chaque point qui se transforme en trait est en fait un astre. Bon et puis ça a le mérite d'être gratuit et pas très lourd à installer, on peut jouer 1h et basta. Sinon la chaine dont la vidéo est issue est excellente, à conseiller à tous les gamers un peu curieux.
  23. Only god forgives m'a plongé dans un état quasi méditatif quand je l'ai vu, pas descriptible. Je sais qu'il s'est fait beaucoup bash (et encensé par d'autres) mais pour moi ça reste une claque.
  24. no man's sky

    Je te rassure, j'ai pas plus d'infos que toi, c'est juste un commentaire sur la manière dont la campagne de développement et de financement du jeu ont été menées jusque là. La façon dont le jeu est devenu une sorte d'Arlésienne, à chaque fois repoussé et à chaque fois Chris Roberts annonçant des nouveautés rallongeant la durée de développement. Les fameux vaisseaux à x centaines ou milliers d'euros. Pour moi faut vraiment être une grosse pute pour proposer ça. Alors ok ils vont nous dire qu'en fait t'achètes pas le vaisseau mais que tu supportes le dev du jeu mais on sait tous que y a plein de nerds qui se ruinent sur ces m**des. La campagne de financement participative en général ou on a l'impression que les gonzes sont déjà en train de rentabiliser le jeu avant même qu'il soit sorti. La façon dont la communauté est gérée, à peu de choses prêt comme une secte, Chris Roberts en grand gourou qui nous annonce le retour du messie et des choses comme des capitals ships à 90 tourelles, donc pour des batailles ou tu pourrais potentiellement tripler voir quadrupler ce nombre alors que son jeu est pas fichu de tourner correctement sur des batailles à 5 ou 6 joueurs (ce qui dés le départ était quand même censé être le coeur du jeu) au bout de x années de développement. Après j'ai envie qu'il sorte, et que Chris Roberts réalise tout ce qu'il nous annonce, mais je mettrai pas un centime dedans avant la sortie.
English
Retour en haut de page
×