SuperCrapette

Du 11/06 au 12/07 ici !

A un moment donné si on veut être féministe il faut aussi éviter d'être complètement idiot(e) et savoir reconnaître que les clichés sont parfois parfaitement fondés. C'est totalement le cas avec les sacs-à-main, perso je ne connais pas d'homme qui se trimballe avec toute une trousse à maquillage pour aller acheter du pain et qui prend une valise de chaussures quand il part en vacances. Ne pas reconnaitre la réalité des différences entre les hommes ou les femmes, qu'elles aient une source culturelle ou naturelle, est un non-sens absolu. Après par contre penser qu'un cliché est une réalité pour 100% de la population concernée est bien entendu une erreur mais c'est vrai pour toutes les situations.

Ca me choque pas plus que ça, déjà ça fait pas forcément l'équivalent de 15 tables mais plutôt 10, l'attention requise n'est pas du tout du même type. En plus le mec est un reg de nl50 je crois donc perdre 10 caves en faisant n'importe quoi il s'en fiche un peu et même du moment qu'il rake un peu plus ça l'arrange. Perso du moment que je n'ai pas besoin de bien jouer, je peux très bien avoir 2-3 tables de zoom à côté de 8 tables où il faut que je me concentre mieux. C'est tout à fait standard pendant les grosses rake races d'avoir des types qui jouent 18-20h par jour sur 18 tables pendant quelques jours, hors zoom et à des limites plus hautes donc avec beaucoup plus de variance. Ne pas dormir du tout c'est autre chose par contre !

J'aime bien le jury, l'argument de Lapatouille sur le fait qu'il permet à chaque personne de mettre en avant toutes ses qualités qui n'ont pas forcément de lien avec le poker est intéressant je trouve. Perso si je voulais que quelque chose évolue ce serait plus dans les phase de demi-finales (mais bon c'est normal c'est là que je me plante tous les ans).

Justement comme je t'expliquais précédemment, je trouve cela parfaitement légitime que la présence sur le site soit un critère important. Le fait d'être "le meilleur" sur une opération forcément limitée dans le temps est tout autant relatif que les critères d'un jury. Si on laisse le jeu décider du vainqueur, le format sélectionné (mtt, cg, stakes/BI, variante) va également opérer une selection (le plus riche, le plus chattard, celui qui sait le mieux jouer 100 ou 15 bb deep etc.). Moralité, laissons la room fixer les règles de sa propre opération promotionnelle et libre à chacun de participer s'il pense avoir sa chance.

Ma réponse à ce que je citais était uniquement contenue dans le premier paragraphe. Moi et Sophie avons d'autres qualités que le fait d'être des femmes.

Je passe juste pour préciser qu'à quelques périodes près, je suis Palladium Elite chez PMU depuis 3 ans (je te laisse calculer mon niveau de rake moyen) et j'ai joué 80% de mes tournois lives des dernières années avec un sticker PMU. Je trouve que c'est plus à même de peser dans la balance au moment du jury que "LOLBOOBZ". Et Lapatouille a raison, vous vous focalisez sur le jury pour contester le rapport au mérite alors que ce critère peut-être utilisé pour critiquer l'ensemble de la promotion si on va par là. Je suis très bien placée pour connaître la variance du format puisque l'an dernier il était exactement le même et j'avais également échoué en demies. Tout ça pour dire que le format était connu d'avance, nous le connaissions tous et avons tous accepté de jouer le jeu. Si nous l'avons fait c'est parce que nous pensions que ça en valait la chandelle. Et par rapport au jury, même si pour ma part je supportais Adrien pour la finale, je savais déjà par expérience que PMU recherchait plutôt des réguliers du site et des amateurs éclairés, et nous avions d'ailleurs eu l'occasion d'en discuter tous les deux. Personne n'a été "volé" et même si tout le monde a du mérite, le gagnant est parfaitement légitime.

http://www.pokeretassocies.fr/challenges/blog/point-sur-le-challenge Je ne sais pas si vous avez vu, mais il y a aussi une vidéo de whine/review dans la section vidéos.

Au contraire, je suis comme vous je suis l'affaire en direct des tables d'unibet et je lis le compte-rendu de la veille en buvant mon café.

Ca a l'air sympa par ici, j'aime bien les 15 dernières pages en tous cas.

Bonjour Julien, J'interviens sur ce thread suite à l'intervention de Thibavol. Là où votre formule de calcul va clairement poser problème, c'est pour la deuxième phase de compétition, où 3 personnes seront sélectionnées pour les entretiens à Paris sur la base de la formule freeroll.... Là où je comprends que vous ne puissiez pas changer la formule en cours de compétition pour la première phase (et où d'ailleurs ça me dérange pas plus que ça vu que je compte me qualifier via la rake race en High, ce qui n'est pas une méthode de sélection très élégante mais passons), ça me paraîtrait vraiment scandaleux que vous ne la changiez pas pour les phases finales alors qu'il vous reste 3 semaines devant vous. Si vraiment vous ne pouvez pas la changer pour cause de réglement, faites au moins ce que font vos concurrents en rajoutant des points aux premières places. Ces tournois réunissant seulement les demi-finalistes, soit au plus 18 personnes, vous pouvez très bien décider de points à attribuer à chaque place selon fréquentation, ce n'est pas compliqué. Bien entendu comme l'a démontré Thibavol les mêmes remarques s'appliquent aux demi-finales qui se dérouleront sur les tournois réguliers. Il devient urgent de faire quelque chose.

GG quand même pour hier, dsl de te bust. Après avoir vérifié, la range contre laquelle tu run le mieux est grosso modo celle là : equity win tie pots won pots tied Hand 0: 41.898% 39.50% 02.40% 1347284616 81809196.00 { A9o } Hand 1: 58.102% 55.70% 02.40% 1900006560 81809196.00 { 22+, A2s+, KJs+, QJs, 76s, 65s, AJo+, KQo } Ca monte entre 42% et 45% si on rajoute plus ou moins d'Axo. Après avoir 3b, il te faut une cote de 42% pour payer le shove donc c'est au mieux EV0, je trouve ça moyen et quoi qu'il en soit hyper high variance. Admettons que tu fold après ton 3b par exemple, il te reste plus de 20bb et tu t'assures une bonne FE avec les resteals shove par la suite surtout avec cette dynamique. Le mec avec 44 était un sick trongol qui arrivait à 3b shove 100bb deep.

Tu parles de racisme mais le harcèlement est très loin de se cantonner à des retards ou à des quartiers, ma mère (lol 55 ans) s'est faite harceler par un vieux de 80 ans en faisant ses courses (il avait repéré le jour où elle les faisait et où elle se garait et l'attendait systématiquement à sa voiture).